Kính thưa quý vị,
Tôi đồng ý với LS Lê Duy San:
"Thực ra vấn đề quan trọng mà chúng ta cần bàn ở đây không phải là cái tước vị của ông [Bui V. Chuc] mà là việc làm của ông . [LDS]
Tuy nhiên LS Lê Duy San cũng có thắc mắc:
"Không biết ông Quyên Di đã tốt nghiệp bắng cấp gì mà dám nhận là giáo sư đại học (professor), một tước vị (title) mà chỉ những người có cấp bằng tiến sĩ (Ph.D), được nhận dậy tại đại học và do đại học cấp?" [LDS]
Để giải quyết thắc mắc nầy, tôi xin xác nhận là ông Quyên Di Bui V. Chuc không phải là một "giáo sư đại hoc" (university professor) mà chỉ là một "lecturer" tại UCLA. Xin qúy vị vào link dưới đây sẽ thấy rõ (xem phần cuối:
LECTURERS IN SOUTH AND SOUTHEAST ASIAN LANGUAGES)
Nếu ông Bui V. Chuc tự cho mình là "professor substitute" (theo bài viết của LS Lê Duy San) thì đây là lời nói dối khá vụng về vì ở các đại học Hoa Kỳ không có chức vị nào gọi là "professor substitute", chỉ có "substitute teacher" ở các trường trung học và tiểu học mà thôi.
Về câu hỏi "Không biết ông Quyên Di đã tốt nghiệp bắng cấp gì?" thì dựa theo một bài báo của Peggy McInerny/UCLA International Institute( October 09, 2013), ông Bui V. Chuc, đi dạy trung học sau khi ra truờng trung học, đồng thời theo học đại học Saigon, ban văng chương VN :
"He started teaching at a Catholic high school in Saigon in 1967 immediately after completing high school, picking up skills on the job because he had no formal training. At the same time, he attended the University of Saigon where he majored in the Vietnamese language and literaturẹ"
Rõ ràng, Bui V. Chuc, có theo học đại học Văn Khoa SG, trong lúc đi dạy trung học, nhưng chưa có bằng cử nhân.
Khi sang Hoa Kỳ, Bui V. Chuc bõ hằng chục năm làm các việc như phát báo, in báo, nhà baó, viết văn, nhà xuất bản và làm chủ nhà in sách:
"Chuc Bui worked a series of different jobs for a decade: newspaper delivery person, drafter, printer, journalist, writer, publisher and even print shop owner."
Rõ ràng, Bui V. Chưc đã không bao giờ học đại học ở Hoa Kỳ. Dựa vào tài liệu thâu thập về ông Bui V. Chuc, ta có thể kết luận rằng bằng cấp cao nhất của ông ấy là Tú Tài II (tốt nghiệp trung học VN).
Có người thắc mắc là với với với trình độ Tú Tài VN, làm sao Bui V. Chuc có thể được làm giảng viên tại đai học UCLA?
Dĩ nhiên nếu một người Mỹ mà chỉ có bằng Trung học thì không thể nào được thâu dụng để dạy Anh ngữ ở đai học. Tuy nhiên, ông Bui V. Chuc được mời làm giảng viên về Việt văn tại UCLA vì ông ta cung cấp trường với một resume hấp dẫn như từng di dạy học, làm văn, viết sách baó, nhà xuất bản, đồng thời có viết sách giáo khoa cho học sinh Mỹ gốc Việt:
"Chuc Bui has also written a set of textbooks for Vietnamese American students that have been published by Tuoihoa Publishing of Garden Grove, Calif."
Với thành tích nầy, và sự say mê làm nhà giáo đã giúp Bui V. Chuc được UCLA nhận làm giảng viên môn Việt văn. Đây là trường hợp ngoại lệ: Trường có thể lấy kinh nghiệm thay thế cho bằng cấp. Đặc biệt là giảng viên không cần phải có PhD hay Master degree. Ngoài ra, một ngườI Việt có kinh nghiệm day học mà dạy tiếng Việt cho sinh viên Mỹ gốc Việt thì không co' gì là nghịch lý.
Tôi thành thật khen ngợi ý chí kiên trì của ông Bui V. Chuc trong việc theo đuổI nghề giáo của ông.
Riêng về hoạt động hiện tại của Bui V. Chuc thì tôi chưa được rõ nên tạm chưa có ý kiến.
Tuy nhiên tôi rất đồng ý với LS Lê Duy San rằng:
" Một tên Việt Cộng chưa chắc ông [Bui V. Chuc] đã thuyết phục nổi chứ đừng nói là cả một tập đoàn [cộng sản]".
Ngoài ra Bui V. Chuc phạm vào lỗi "circular reasoning" (lý luận quàng xiêng). Một mặt, ông cho rằng:
"Đại học không đặt vấn đề chính trị. Đại học chỉ đặt vấn đề phát triển chương trình giảng dạỵ" [Bui V. Chuc]
Mặt khác ông cho rằng:
"Nhưng theo tôi, trực diện với họ khi có cơ hội và có tư thế là chuyện rất cần. Những sự thật chúng ta nói lên một cách xác quyết, người nghe không thể nào không có suy nghĩ và bị thuyết phục."
Nếu "không đặt vấn đề chính trị" thì "trực diện với họ [csVN] khi có cơ hội và có tư thế là chuyện rất cần." có nghĩa gì? Trực diện về vấn đề gì và tư thế gì? Có phải chăng vấn đề và tư thế chính trị? Ngoài ra ông Bui V. Chuc "nói lên một cách xác quyết" điều gì? Nếu chỉ thuần là "chương trình giảng dạy" thì ông muốn xác quyết vấn đề gì và muốn thuyết phục cộng sản điều gì mà không dính líu đến chính trị?
Thiết tưởng ông Bùi V. Chuc cần trả lời câu hỏi trên đâỵ
Huong saigon
No comments:
Post a Comment