Kính Chào Mừng Bằng Hữu, Bạn Đoc khắp nơi;
Kính Chúc Quý Quyến LUÔN VẠN AN, CÔ BÁC TỴ NẠN HẢI NGOẠI LUÔN DỒI DÀO SỨC KHỎE và ĐẤT VIỆT SỚM ĐƯỢC TRỞ LẠI VỚI TỰ DO DÂN CHỦ - MÂY MÙ VIỆT CỘNG SẼ TAN BIẾN ĐỘT NGỘT ĐỂ DÂN TỘC VIẸT ĐƯỢC THANH BÌNH MIÊN VIỄN./- Mt68 - Tràn Cao Lãnh- Mt View Cali.
MỘT CHÚT SUY NGHĨ VỀ XÀI "TIẾNG ANH TRONG NỘI BỘ QGHC":
Thưa Quý Bác;
Trang Mt68 cũng hay đăng nguyên văn bằng TIẾNG ANH về tin tức thời sự. Sở dĩ Mt68 để nguyên văn Tiếng Anh chỉ nhằm mục đích chứng minh nguyên văn, nguồn gốc BẢN TIN đã được loan truyền rộng rãi của một Hãng Tin Lớn. Và đăng nguyên văn Tiếng Anh cũng nhằm cho bạn đọc tự nhiệm ý "CHỌN LỰA" có muốn đọc hay không!!!
Tuy nhiên, gần đây nhận được trên các nguồn tin thuộc NỘI BỘ QGHC lại viết hoàn toàn bằng TIẾNG ANH- Mt68 không nghĩ mục đích ấy nhằm giúp ích cho các ĐỒNG MÔN KHÔNG CÒN ĐỌC ĐƯỢC TIẾNG VIỆT?! (* Cũng có thể viết toàn Tiếng Anh để phục vụ con cháu không biết Tiếng Việt? Nhưng thực tế chỉ có vài con cháu ghé mắt vào tin tức của Bố, Mẹ chúng?!!)
Riêng nhóm Mt68 khi đọc toàn Tiếng Anh trong tin tức nội bộ đồng môn QGHC thấy nó hơi xa lạ, thấy nó mất đi thân tình từ 7,8 chục năm gắn bó Tiếng Việt, Tiếng Mẹ đẻ của chúng mình- Nhứt là đọc CÁC PHÂN ƯU bằng Tiếng Anh thấy nó rất xa cách, thấy nó không quen thuộc, tình cảm rất Lai Căng ... mất hút luôn cội nguồn của chúng mình..../-Mt68
***Một ý kiến nhỏ xíu:
Chúng tôi nhớ chuyện chừng 30, 40 năm trước khi người Việt Tỵ Nạn được tái định cư ở các nước Tự Do- Con cháu chúng ta rất nghe lời Cha Mẹ, chúng rất chăm chỉ học hành - Hầu hết đều đậu Higher School Certificate (Tú Tài) dễ dàng và cũng không ít các cháu đậu với điểm gần Perfect. Nên các ngành Y, Nha, Dược ... và các ngành đòi hỏi điểm cao đều có mặt con cháu Gốc Á rất đông.
Mấy năm sau, hầu hết các nước như Mỹ, Úc, Canada, Anh, Pháp, Đức đều lần lượt tìm cách giới hạn số lượng sinh viên gốc Á ở một số ngành. Họ đặt ra thể lệ thu nhận các sinh viên đạt điểm cao và phải qua PHỎNG VẤN để quyết định sau cùng.
Sau biện pháp PHỎNG VẤN tự nhiên con em gốc Á, gốc Ấn không còn tràn ngập Y, Nha, Dược như trước, đó là cách thức giới hạn gốc Á như thế đấy- Coi như có phân biệt mà không kỳ thị. Nếu chỉ căn cứ vào ĐIỂM ƯU, TỐI ƯU thì chẳng lẽ Y, Nha, Dược toàn là gốc Á sao chứ? Nếu chỉ căn cứ ĐIỂM CAO thì kết quả là BẤT CÔNG - Nhưng nếu nhìn về khía cạnh cần có HÒA ĐỒNG SẮC TỘC thì phải âm thầm nuốt bất công thôi!!!
Trường hợp CHÁU NẦY trong bản tin cần có sự phán đoán hiểu biết hơn- Rất có thể có nhiều cháu khác cùng perfect như cháu nầy- Biết đâu các cháu khác may mắn hơn là vì các cháu đó có điểm cao ở các môn mà ngành học ưu tiên hơn?!
Nói qua cũng cần nói lại:
Không phải hệ thống hay các người có thẩm quyền tuyển chọn không phải toàn là "THẦN THÁNH"- Nếu toàn là thánh thì làm sao xảy ra các VỤ ÁN CHA MẸ GIÀU CÓ, TÀI TỬ ĐIỆN ẢNH CHẠY CHỌT ĐỂ ĐƯA CON MÌNH VÀO CÁC ĐẠI HỌC DANH TIẾNG. Đã có các phụ huynh bị đưa ra TÒA đã xảy ra rùm beng trong quá khứ chắc quý Cô Bác vẫn còn nhớ chứ?!!!./-Mt68
__________________
I have a friend in Atlanta – both she and her husband are pharmacists, working 60-70 hours a week for eighteen years to give their children the best possible opportunities. Their eldest child – a girl born in the US – scored 1540 on the SAT, had a 4.0 GPA, took nine AP classes, was president of two clubs, played violin at the conservatory level, and volunteered at the local hospital since ninth grade. Last year, she applied to Harvard, Yale, Princeton, MIT, and Stanford. She was rejected all year. Finally, she went to a state university – still a good school, but not the place where the whole family had poured their hopes into for eighteen years.
When I sat down to talk with her the night she received her final rejection letter, I noticed something that I will remember for a long time. She didn't cry. She wasn't angry. She just sat looking at her cold tea, then said very softly, "Brother, I don't understand anymore. I don't know what to teach my child anymore." That was the voice of a mother who had lost faith—not in her child, but in the system on which she had staked her entire life.
My friend isn't the only one. In our Vietnamese community in America, this story has been repeating itself for the past few years. Vietnamese-American children with almost perfect records, from families who have sacrificed everything, are being rejected from top schools, while those with less impressive records from other groups are being accepted. Not because they aren't good. But because they are "too good"—and of the wrong race.
In 2023, the U.S. Supreme Court ruled in the case of Students for Fair Admissions v. Harvard, ending the racial admissions policy. During the trial, a shocking truth was revealed: Harvard had an index called "personal rating"—an assessment of subjective factors such as personality, likeability, and leadership ability. And in this score, Asian students—even those with the best academic records—were consistently rated lower than other groups. Not because they had inferior personalities, but because the system had found a way to limit the number of Asian students admitted—a way that was "legal" but unethical.
This isn't a conspiracy theory. This is official data submitted to the court. Harvard lost the case—and that ruling applies to all of higher education in the US. But do you know what happened after the ruling? Most top schools found ways to circumvent the rules: dropping SAT scores (because the SAT is where Asian students excel), increasing the weight of "personal essays" and "life experiences" (which can be subjective and not quantifiable), adding "outreach" programs and racially selective scholarships under the guise of "diversity of life experiences." The fight isn't over. It's just shifted to a more sophisticated form.
Here, I want to speak frankly to you—especially Vietnamese parents—about something few in the community dare to say: we are being treated unfairly because we have been successful. We are an immigrant community with a high college graduation rate, a high middle income, and a low crime rate. According to the logic of the current DEI system, our success is not something to be proud of—but a "problem" that needs "adjustment." We have become a "model minority"—a title that sounds good, but is actually a trap. When a community is called a "model minority," the implicit understanding is: that community doesn't need help, doesn't deserve recognition in narratives about "systemic inequality," and, if necessary, can be "pulled back" to make way for other communities.
Think about this carefully. What did a Vietnamese-American student do wrong when they scored 1540 on the SAT? They studied. They sacrificed playtime to study. They listened to their parents. They did everything that American society used to call the "formula for success"—and American society today turns around and says to them, "Sorry, you're too good, you're the wrong race, you have to give up your place." If that's not racism, then what is?
DEI (Debt-Influenced Inclusion) doesn't stop at university admissions. It has infiltrated every corner of American society. In recruitment – many Fortune 500 companies have diversity targets where Asians are never considered "underrepresented." In promotions – leadership development programs often prioritize other groups, because Asians are "already sufficiently represented." In scholarships – hundreds of scholarships are specifically for particular racial groups, with almost none for Asians, even if their families are just as poor. I've worked in the financial market for many years. I've seen this happen every day. I've seen Vietnamese-American colleagues with superior abilities being outmaneuvered by weaker individuals – simply because the company needs to "look good" in its year-end diversity report.
This is the greatest paradox of DEI: a system built in the name of "fairness" creates systemic injustice against a minority community—a community that came to this country with nothing, owed nothing, and rose through its own sweat and toil. If DEI's true goal were fairness, it should protect us. But it doesn't. Because DEI isn't really about fairness—DEI is about a certain political narrative in which Asians don't fit the plot. We've been too successful—we've broken the "systemic barrier" argument. So we're categorized as "privileged" along with white people—even though our parents came here without speaking English, penniless, and without anyone to help them.
I want to say something blunt that Vietnamese parents often hesitate to say: we were wrong to believe that "just being good at studying, working hard, and not causing trouble is enough." That philosophy worked when America was based on meritocracy—fairness based on merit. But America today is not entirely a meritocracy anymore. We have remained silent for too long while other communities have spoken out and organized. We believed that if we were kind and didn't cause trouble, the system would be kind to us in return. We were wrong. The system doesn't care about our kindness—it only cares about the political voices of organized groups. And we are one of the least organized communities in America.
This is why I support the changes happening in American politics today. The Supreme Court ruling on Harvard. The lifting of DEI at the federal level. The return of true meritocracy. This isn't "an attack on people of color" as the left likes to call it. This is the restoration of a principle that made America what it is and that drew our parents here: the principle that if you try, you are rewarded—no matter where you come from, what your blood is, what your skin color is. If you are a Vietnamese parent and you still have doubts, ask yourself this question: do you want your child to grow up in an America that rewards their efforts, or an America that punishes them for trying?
My friend—the mother sitting there watching her tea go cold that night—made a decision after that shock. She told me, "I'll teach my second child differently. I'll teach her to study, but I'll also teach her to understand the system, to understand politics, to understand that silence won't protect her." I think that's a lesson our entire Vietnamese-American community needs to learn—better late than never. We've invested everything in our children's education. Now we have to invest in protecting that education from a system that's gradually betraying us.
And you – if your child is in their final year of high school and applying to college, have you sat down and had a real conversation with them about the reality of DEI? And if your child is younger, have you started thinking about teaching them not only to excel academically – but also to understand how the system works so they know how to protect themselves?
Don't teach your children to just excel academically and believe that achievement will automatically open all doors. In a system increasingly influenced by subjective criteria and debated DEI (Debt of Excellence), parents need to prepare their children with academic competence, critical thinking, social awareness, and the psychological resilience to face competition that isn't entirely meritocracy. Success is no longer just about grades—it's also about understanding how the system works to protect one's own opportunities.
THƯ BẠCH HÓA CÔNG KHAI
***
Kính gởi : Quý Huynh Trưởng Chức sắc
& Tập thể QGHC Hải Ngoại.
Kính thưa Quý Huynh Trưởng;
Tiếp theo sự việc Hội QGHC Nam Cali chánh thức lên tiếng yêu cầu Hội QGHC Liên Bang Úc Châu "Tháo gỡ các Bài Báo Khuynh tả do Anh Nhan Tử Hà chuyển ngữ - Cụ thể là bài KỶ NGUYÊN MỚI CỦA ĐẾ QUỐC MỸ"- Sau đó ít hôm Anh Huỳnh Văn Sinh - Đương kiêm Đại diện Hội QGHC Liên Bang Úc Châu đã gởi điện thư báo cho Hội QGHC Nam Cali biết là Anh sẽ tháo gỡ những bài dịch khuynh tả của Anh Nhan Tử Hà ra khỏi Website Tiếng nói chánh thức của Hội QGHC Úc Châu.
Kế tiếp, CHUYỆN GÌ ĐÃ XẢY RA? Kính xin Quý Huynh Trưởng đọc lại PHẦN ĐÍNH KÈM BÊN DƯỚI thư nầy sẽ lãm tường!
Hôm nay tôi (Lâm Hữu Xưa- ĐS14) XIN MẠO MUỘI BỔ TÚC để quý Huynh Trưởng phương xa có thể hiểu rõ cụ thể và chi tiết hơn!
Theo hiển thị của Website đề tên là: "HỘI CỰU SINH VIÊN QGHC MELBOURNE-ÚC CHÂU".
LINK CỦA WEBSITE QGHC MELBOURNE:
https://qghcmelbourne.wordpress.com/
Mở Website trên đây; Quý Huynh Trưởng sẽ thấy: Website nầy do Anh NHAN TỬ HÀ-ĐS19 THIẾT LẬP VÀO NGÀY 01/02/2026. Mới toanh sau ngày có yêu cầu GỠ CÁC BÀI DỊCH KHUYNH TẢ của anh Nhan Tử Hà từ Hội QGHC Nam Cali.
Chắc chắn 100% Website HỘI QGHC MELBOURNE do một mình Anh Nhan Tử Hà tự động cho ra lò mà không hề tham khảo hay được sự đồng ý của đa số CSV/QGHC Melbourne. Tôi lhx dám đề quyết như thế bởi vì CSV/QGHC Melbourne KHÔNG HỀ CÓ MỘT THÔNG BÁO MỜI HỢP NÀO ĐỂ BÀN V/V THIẾT LẬP WEBSITE MELBOURNE cả!!!.
Tôi LHX xin xác nhận thêm 1 chút về vai trò của ANH NHAN TỬ HÀ:
Trước tiên "TÔI XIN TRÂN TRỌNG XÁC NHẬN LÀ TÔI KHÔNG HỀ CÓ Ý PHỦ NHẬN VAI TRÒ CỦA ANH NHAN TỬ HÀ TRONG HỘI QGHC MELBOURNE"= Mặc dù thực tế 100% Anh Nhan Tử Hà đã được mặc nhiên (Không có bầu cử gì cả) TẤT CẢ MỌI QGHC MELBOURNE, KỂ CẢ TÔI đều công nhận Anh Nhan Tử Hà với tư cách là người CHU LO MỌI GIAO TIẾP VỀ QUAN HÔN TANG TẾ và HÀNG NĂM HAY ĐƯỢC ANH HÀ MỜI HỌP MẶT VÀO DỊP TẤT NIÊN/TÂN NIÊN- Ngoài ra không hề có một buổi họp sinh hoạt chung nào cả.
Rất nhiều năm qua ANH NHAN TỬ HÀ VỚI VAI TRÒ MẶC NHIÊN NGƯỜI ĐẠI DIỆN DUY NHỨT MỘT MÌNH ANH- KHÔNG CÓ BẤT CỨ AI PHỤ TRÁCH CÔNG VIỆC NHƯ MỘT BAN ĐẠI DIỆN CẢ.
Tóm lai,
Tập Thể QGHC HẢI NGOẠI là bao gồm mọi CSV/QGHC và cảm nghĩ về UY TÍN, DANH DỰ LÀ TRÁCH NHIỆM CHUNG (NẾU CÓ) CỦA MỌI ĐỒNG MÔN- KHÔNG CỦA RIÊNG BẤT CỨ MỘT AI !
Tôi (LHX) chỉ là một cá nhân ĐÀN EM so với biết bao Huynh Trưởng Lão Thành Đàn Anh- Tôi không hề có ý BẤT TÍN NHIỆM BẤT CỨ CHỨC SẮC NÀO - Nhưng tôi quan niệm chúng ta luôn cần quan tâm đế những SỰ VIỆC BẤT NGUYÊN TẮC, nếu xảy ra cần phải được CHỈNH SỬA KỊP THỜI ít nhứt "GIẤY RÁCH GIỮ LỀ" rất cần có trong Tập Thể chúng ta!!!
XIN KÍNH TRÌNH, TÙY TẬP THỂ QUAN TÂM VÀ PHÁN ĐỊNH!
Thân kính mến;
Lâm Hữu Xưa -ĐS14
///////////////////////////////
CHUYỆN NGANG NGƯỢC
TRONG TẬP THỂ QGHC HẢI NGOẠI.
***
NHAN TỬ HÀ -ĐS19 ÚC-CHÂU
XÀI LUẬT HANG PẮC BÓ.
Kính thưa Quý Huynh Trưởng,
Quý Đồng môm QHHC Hải Ngoại;
1-/. Vào buổi sáng ngày 6/2/26 trên Blog chánh thức của Hội QGHC Liên Bang Úc-Châu vẫn còn y nguyên bài dịch của Nhan Tử Hà với tựa đề "KỶ NGUYÊN MỚI CỦA ĐẾ QUỐC MỸ"- Nghĩa là bài dịch ấy vẫn còn hiện hữu trên Blog LBUC chưa được gỡ xuống như Anh Huỳnh Văn Sinh, đại diện LBUC đã hứa.
2-/. Nhưng đến chiều ngày 6-2-26, trên Blog LBUC đã có thay đổi bằng cách còn giữ y nguyên tựa đề "KỶ NGUYÊN MỚI CỦA ĐẾ QUỐC MỸ"- Nhưng có đính kèm câu LINK ghi "Nội dung bài nầy đã được đưa qua trang Website:
https://qghcmelbourne.wordpress.com/2026/02/01/ky-nguyen-moi-cua-de-quoc-my/
3-./. Mở LINK trên đây, hiện ra bài "KỶ NGUYÊN MỚI CỦA ĐẾ QUỐC MỸ" nằm trong Blog khác với tên gọi là "HỘI CỰU SINH VIÊN QGHC MELBOURNE -ÚC CHÂU".
Trong Blog của QGHC MELBOURNE chỉ thấy duy nhứt một bài viết trên đây. Ngoài ra không hề có bất cứ một bài nào hay một thông tin nào khác. Không biết Blog nầy được thiết lập từ hồi nào? Có phải là chánh thức của Hội QGHC Melbourne không? Hay của riêng tư của anh Nhan Tử Hà?
4-/. Như vậy theo tinh thần của 3 thông báo đính kèm bên dưới thì Anh Huỳnh Văn Sinh (Đích thân hay đã nhờ ai khác ?) thay vì tháo gỡ (Delete) bài dịch hoàn toàn không còn dấu vết bài ấy nữa mới đúng, với mục tiêu xác định trong các thông báo của Hội QGHC Nam Cali và Hội QGHC ÚC CHÂU.
5-/. Tôi thiển nghĩ, đa phần Anh Huỳnh Văn Sinh mới phẫu thuật mắt chưa đầy 1 tuần nên anh không đích thân làm việc nầy!!! Nếu như chính anh Nhan Tử Hà đã không bôi xóa mà chỉ di chuyển nội dung qua Blog của Hội QGHC Melbourne là anh Nhan Tử Hà đã CỐ TÌNH CHƠI LUẬT HANG PẮC BÓ với cả Tập Thể QGHC Hải Ngoại.
Nếu anh Nhan Tử Hà không CỐ Ý thì chính anh Nhan Tử Hà đã tự để lộ bản năng ÂU TRĨ - TRẺ CON khó mà tìm thấy trong bất cứ một cá nhân nào trong hàng ngũ chúng ta.
A/-ẤU TRĨ: Là vì anh Nhan Tử Hà nghĩ thiên hạ kêu mình "GỠ" mà mình không GỠ - Mình chỉ DỜI nó qua Blog của QGHC Melbourne do mình làm chủ là xong ngay - Ai làm gì được mình chứ?
B/- TRẺ CON: Là vì ai cũng biết anh Nhan Tử Hà nghĩ nếu mình làm theo yêu cầu (Lịnh) thì mất mặt quá đi! Nên anh Nhan Tử Hà làm như vậy là mình ngoài mặt đã làm theo yêu cầu, mà thực tế là mình không hề gỡ nó xuống.
Nhan Tử Hà nghĩ làm như thế là tự nó cho mọi người thấy "TA THÁCH THỨC " đấy! Làm gì được ta? Hành động nầy nhằm thách thức cả tập thể là SAI 100% - Chỉ cần 1 người vạch trần sự DỐI TRÁ CỦA NHAN TỬ HÀ THÔI thì anh cũng khó ăn, khó nói cho suông rồi.
Không cần phải tin tôi, anh Nhan Tử Hà cứ chờ mà xem. Anh có tỉnh bơ được bao lâu? Bởi vì BLOG MANG TÊN HỘI QGHC MELBOURNE CŨNG CÓ MỘT TÍNH CÁCH CHÁNH DANH NHƯ WEB CỦA QGHC LIÊN BANG THẾ THÔI- Tiếng nói chánh thức của tập thể, không phải của cá nhân.
NÓ LÀ TIẾNG NÓI CHUNG CHỨ KHÔNG CỦA RIÊNG AI- Trử khi một Web, một Blog mang tên cá nhân Nhan Tử Hà thì anh có thể làm bất cứ điều gì anh muốn và không ai có quyền gì, yêu cầu gì đối với Nhan Tử Hà cả!!!
Thân kính báo trình với Tập Thể QGHC Hải Ngoại và rất mong nhận được quan tâm của Quý Huynh Trưởng khắp nơi để vấn đề được thẩm định sáng suốt hơn. Đây chỉ là một ý kiến cá nhân vì danh dự và uy tín tập thể, không liên quan gì đến cá thể một đồng môn Lâm Hữu Xưa.
Tôi, Lâm Hữu Xủa-ĐS.14 kính xin hoàn toàn chịu trách nhiệm về trình báo cá nhân nầy./-Lâm Hữu Xưa-ĐS.14
/////////////////
-ĐÍNH KÈM 3 THÔNG BÁO:
1/- HỘI CSV QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA (VNIAAA)
15862 Quartz St., Westminster, CA 92683
Email: hoiqghcnamcali@gmail.com - FEIN: 46-2800548 - CAID: C3544990
Thư Cám Ơn Anh Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Liên Bang Úc Châu
Kính gởi: Anh Huỳnh Văn Sinh, Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Liên Bang Úc châu,
Kính thưa anh Chủ Tịch,
Hội CSV/QGHC Nam California đã nhận được điện thư phúc đáp của anh đề ngày 29 tháng 01 năm 2026 và được biết rằng quý Hội đã khẳng định lập trường chính trị chống Cộng Sản và hứa sẽ tháo gỡ các bài viết liên quan đến quan điểm chính trị trên trang Website của Hội CSV/QGHC/Úc Châu ngay khi có thể; cũng như không còn để cho một cá nhân phát biểu ý kiến riêng của mình về các vấn đề chính trị dùng danh nghĩa của Hội CSV/QGHC/Úc Châu & NSW.
Thay mặt cho Ban Đại Diện Hội CSV/QGHC Nam California – Hoa Kỳ, chúng tôi cám ơn anh Chủ tịch đã nhanh chóng phúc đáp về vấn đề nêu trên, và cầu chúc anh sớm bình phục thị lực để tiếp tục phục vụ cho Đồng môn QGHC Liên Bang Úc Châu.
Orange County ngày 30 tháng 01 năm 2026
TM. Ban Đại Diện Hội CSV/QGHC Nam Cali
Nguyễn Văn Hòa / Chủ Tịch BCH
______________________________
QGHC ÚC CHÂU CHÁNH THỨC LÊN TIẾNG./-Mt68
//////////////
2/-From: Sinh Huynh
3/- HỘI CSV QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA (VNIAAA)
15862 Quartz St., Westminster, CA 92683
Email: hoiqghcnamcali@gmail.com - FEIN: 46-2800548 - CAID: C3544990
Kính gởi: Anh Huỳnh Văn Sinh, Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Liên Bang Úc châu,
Kính thưa anh Chủ Tịch,
Trong thời gian qua, một số đông đồng môn QGHC Nam California (có thể ở các nơi khác) đã nhận được nhiều bài tham luận chính trị do anh Nhan Tử Hà (ĐS19), bút hiệu Lương Định Văn đã chuyển ngữ và đăng trên Website của Hội CSV/QGHC Liên Bang Úc châu; đặc biệt là bài "Kỷ Nguyên Mới của Đế Quốc Mỹ" (đăng ngày 16/01/2026), đã có những bình luận tiêu cực: có khuynh hướng thiên tả và cổ võ cho chủ nghĩa Cộng Sản, không phù hợp với lập trường chống Cộng Sản của cựu sinh viên Học Viện Quốc Gia Hành Chánh Việt Nam Cộng Hòa.
Chúng tôi rất tôn trọng quyền tự do ngôn luận và phát biểu ý kiến cũng như lập trường chính trị của mỗi người; nhưng nếu những nhận định đó là ý kiến cá nhân của tác giả hoặc dịch giả thì nên dùng những phương tiện truyền thông của riêng mình để phổ biến; thay vì dùng Website của Hội CSV/QGHC Liên Bang Úc châu, một cơ quan truyền thông chính thức đại diện cho đồng môn QGHC vùng Nam Bán Cầu.
Chúng ta, các cựu sinh viên Quốc Gia Hành Chánh, dù ở Úc châu, Mỹ châu, Âu châu...hay bất cứ nơi đâu trên toàn thế giới, cũng đều có cùng một mẫu số chung là người Việt Quốc Gia không chấp nhận Cộng Sản và cái gọi là "Xã Hội Chủ Nghĩa" của Việt Nam hiện nay; do đó, theo lời yêu cầu của đa số đồng môn tại Nam California, trong phiên họp đặc biệt ngày 27 tháng 01 năm 2026, Ban Đại Diện Hội CSV/QGHC Nam California đã đồng thuận gởi văn thư này đến anh Chủ Tịch với lời đề nghị như sau:
- Để tránh bị ngộ nhận về lập trường của cựu sinh viên Quốc Gia Hành Chánh nói chung, xin anh Chủ Tịch cho gỡ (remove) bài tham luận đã đề cập (và các bài tương tự) ra khỏi Website của Hội CSV/QGHC Liên Bang Úc châu trong thời gian sớm nhất.
- Xin cân nhắc về việc đăng các bài tham luận chính trị tương tự trong tương lai; và nên chú trọng nhiều hơn về các bài viết phát huy tình đoàn kết giữa các Đồng môn.
Rất mong anh Chủ Tịch thành tâm cứu xét lời đề nghị chân thành này.
Nhân dịp Tết sắp đến, Ban Đại Diện chúng tôi xin kính chúc anh Chủ Tịch, quý Đồng môn QGHC tại Úc châu và khắp nơi trên thế giới cùng Gia đình Năm Mới Bính Ngọ 2026 luôn được nhiều Sức Khỏe và Vạn Sự Như Ý.
Orange County ngày 27 tháng 01 năm 2026
TM. Ban Đại Diện Hội CSV/QGHC Nam CA
Nguyễn Văn Hòa / Chủ tịch BCH
CHUYỆN NGANG NGƯỢC
TRONG TẬP THỂ QGHC HẢI NGOẠI.
***
NHAN TỬ HÀ -ĐS19 ÚC-CHÂU
XÀI LUẬT HANG PẮC BÓ.
Kính thưa Quý Huynh Trưởng,
Quý Đồng môm QHHC Hải Ngoại;
1-/. Vào buổi sáng ngày 6/2/26 trên Blog chánh thức của Hội QGHC Liên Bang Úc-Châu vẫn còn y nguyên bài dịch của Nhan Tử Hà với tựa đề "KỶ NGUYÊN MỚI CỦA ĐẾ QUỐC MỸ"- Nghĩa là bài dịch ấy vẫn còn hiện hữu trên Blog LBUC chưa được gỡ xuống như Anh Huỳnh Văn Sinh, đại diện LBUC đã hứa.
2-/. Nhưng đến chiều ngày 6-2-26, trên Blog LBUC đã có thay đổi bằng cách còn giữ y nguyên tựa đề "KỶ NGUYÊN MỚI CỦA ĐẾ QUỐC MỸ"- Nhưng có đính kèm câu LINK ghi "Nội dung bài nầy đã được đưa qua trang Website:
https://qghcmelbourne.wordpress.com/2026/02/01/ky-nguyen-moi-cua-de-quoc-my/
3-./. Mở LINK trên đây, hiện ra bài "KỶ NGUYÊN MỚI CỦA ĐẾ QUỐC MỸ" nằm trong Blog khác với tên gọi là "HỘI CỰU SINH VIÊN QGHC MELBOURNE -ÚC CHÂU".
Trong Blog của QGHC MELBOURNE chỉ thấy duy nhứt một bài viết trên đây. Ngoài ra không hề có bất cứ một bài nào hay một thông tin nào khác. Không biết Blog nầy được thiết lập từ hồi nào? Có phải là chánh thức của Hội QGHC Melbourne không? Hay của riêng tư của anh Nhan Tử Hà?
4-/. Như vậy theo tinh thần của 3 thông báo đính kèm bên dưới thì Anh Huỳnh Văn Sinh (Đích thân hay đã nhờ ai khác ?) thay vì tháo gỡ (Delete) bài dịch hoàn toàn không còn dấu vết bài ấy nữa mới đúng, với mục tiêu xác định trong các thông báo của Hội QGHC Nam Cali và Hội QGHC ÚC CHÂU.
5-/. Tôi thiển nghĩ, đa phần Anh Huỳnh Văn Sinh mới phẫu thuật mắt chưa đầy 1 tuần nên anh không đích thân làm việc nầy!!! Nếu như chính anh Nhan Tử Hà đã không bôi xóa mà chỉ di chuyển nội dung qua Blog của Hội QGHC Melbourne là anh Nhan Tử Hà đã CỐ TÌNH CHƠI LUẬT HANG PẮC BÓ với cả Tập Thể QGHC Hải Ngoại.
Nếu anh Nhan Tử Hà không CỐ Ý thì chính anh Nhan Tử Hà đã tự để lộ bản năng ÂU TRĨ - TRẺ CON khó mà tìm thấy trong bất cứ một cá nhân nào trong hàng ngũ chúng ta.
A/-ẤU TRĨ: Là vì anh Nhan Tử Hà nghĩ thiên hạ kêu mình "GỠ" mà mình không GỠ - Mình chỉ DỜI nó qua Blog của QGHC Melbourne do mình làm chủ là xong ngay - Ai làm gì được mình chứ?
B/- TRẺ CON: Là vì ai cũng biết anh Nhan Tử Hà nghĩ nếu mình làm theo yêu cầu (Lịnh) thì mất mặt quá đi! Nên anh Nhan Tử Hà làm như vậy là mình ngoài mặt đã làm theo yêu cầu, mà thực tế là mình không hề gỡ nó xuống.
Nhan Tử Hà nghĩ làm như thế là tự nó cho mọi người thấy "TA THÁCH THỨC " đấy! Làm gì được ta? Hành động nầy nhằm thách thức cả tập thể là SAI 100% - Chỉ cần 1 người vạch trần sự DỐI TRÁ CỦA NHAN TỬ HÀ THÔI thì anh cũng khó ăn, khó nói cho suông rồi.
Không cần phải tin tôi, anh Nhan Tử Hà cứ chờ mà xem. Anh có tỉnh bơ được bao lâu? Bởi vì BLOG MANG TÊN HỘI QGHC MELBOURNE CŨNG CÓ MỘT TÍNH CÁCH CHÁNH DANH NHƯ WEB CỦA QGHC LIÊN BANG THẾ THÔI- Tiếng nói chánh thức của tập thể, không phải của cá nhân.
NÓ LÀ TIẾNG NÓI CHUNG CHỨ KHÔNG CỦA RIÊNG AI- Trử khi một Web, một Blog mang tên cá nhân Nhan Tử Hà thì anh có thể làm bất cứ điều gì anh muốn và không ai có quyền gì, yêu cầu gì đối với Nhan Tử Hà cả!!!
Thân kính báo trình với Tập Thể QGHC Hải Ngoại và rất mong nhận được quan tâm của Quý Huynh Trưởng khắp nơi để vấn đề được thẩm định sáng suốt hơn. Đây chỉ là một ý kiến cá nhân vì danh dự và uy tín tập thể, không liên quan gì đến cá thể một đồng môn Lâm Hữu Xưa.
Tôi, Lâm Hữu Xủa-ĐS.14 kính xin hoàn toàn chịu trách nhiệm về trình báo cá nhân nầy./-Lâm Hữu Xưa-ĐS.14
/////////////////
-ĐÍNH KÈM 3 THÔNG BÁO:
1/- HỘI CSV QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA (VNIAAA)
15862 Quartz St., Westminster, CA 92683
Email: hoiqghcnamcali@gmail.com - FEIN: 46-2800548 - CAID: C3544990
Thư Cám Ơn Anh Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Liên Bang Úc Châu
Kính gởi: Anh Huỳnh Văn Sinh, Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Liên Bang Úc châu,
Kính thưa anh Chủ Tịch,
Hội CSV/QGHC Nam California đã nhận được điện thư phúc đáp của anh đề ngày 29 tháng 01 năm 2026 và được biết rằng quý Hội đã khẳng định lập trường chính trị chống Cộng Sản và hứa sẽ tháo gỡ các bài viết liên quan đến quan điểm chính trị trên trang Website của Hội CSV/QGHC/Úc Châu ngay khi có thể; cũng như không còn để cho một cá nhân phát biểu ý kiến riêng của mình về các vấn đề chính trị dùng danh nghĩa của Hội CSV/QGHC/Úc Châu & NSW.
Thay mặt cho Ban Đại Diện Hội CSV/QGHC Nam California – Hoa Kỳ, chúng tôi cám ơn anh Chủ tịch đã nhanh chóng phúc đáp về vấn đề nêu trên, và cầu chúc anh sớm bình phục thị lực để tiếp tục phục vụ cho Đồng môn QGHC Liên Bang Úc Châu.
Orange County ngày 30 tháng 01 năm 2026
TM. Ban Đại Diện Hội CSV/QGHC Nam Cali
Nguyễn Văn Hòa / Chủ Tịch BCH
______________________________
QGHC ÚC CHÂU CHÁNH THỨC LÊN TIẾNG./-Mt68
//////////////
2/-From: Sinh Huynh
3/- HỘI CSV QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA (VNIAAA)
15862 Quartz St., Westminster, CA 92683
Email: hoiqghcnamcali@gmail.com - FEIN: 46-2800548 - CAID: C3544990
Kính gởi: Anh Huỳnh Văn Sinh, Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Liên Bang Úc châu,
Kính thưa anh Chủ Tịch,
Trong thời gian qua, một số đông đồng môn QGHC Nam California (có thể ở các nơi khác) đã nhận được nhiều bài tham luận chính trị do anh Nhan Tử Hà (ĐS19), bút hiệu Lương Định Văn đã chuyển ngữ và đăng trên Website của Hội CSV/QGHC Liên Bang Úc châu; đặc biệt là bài "Kỷ Nguyên Mới của Đế Quốc Mỹ" (đăng ngày 16/01/2026), đã có những bình luận tiêu cực: có khuynh hướng thiên tả và cổ võ cho chủ nghĩa Cộng Sản, không phù hợp với lập trường chống Cộng Sản của cựu sinh viên Học Viện Quốc Gia Hành Chánh Việt Nam Cộng Hòa.
Chúng tôi rất tôn trọng quyền tự do ngôn luận và phát biểu ý kiến cũng như lập trường chính trị của mỗi người; nhưng nếu những nhận định đó là ý kiến cá nhân của tác giả hoặc dịch giả thì nên dùng những phương tiện truyền thông của riêng mình để phổ biến; thay vì dùng Website của Hội CSV/QGHC Liên Bang Úc châu, một cơ quan truyền thông chính thức đại diện cho đồng môn QGHC vùng Nam Bán Cầu.
Chúng ta, các cựu sinh viên Quốc Gia Hành Chánh, dù ở Úc châu, Mỹ châu, Âu châu...hay bất cứ nơi đâu trên toàn thế giới, cũng đều có cùng một mẫu số chung là người Việt Quốc Gia không chấp nhận Cộng Sản và cái gọi là "Xã Hội Chủ Nghĩa" của Việt Nam hiện nay; do đó, theo lời yêu cầu của đa số đồng môn tại Nam California, trong phiên họp đặc biệt ngày 27 tháng 01 năm 2026, Ban Đại Diện Hội CSV/QGHC Nam California đã đồng thuận gởi văn thư này đến anh Chủ Tịch với lời đề nghị như sau:
- Để tránh bị ngộ nhận về lập trường của cựu sinh viên Quốc Gia Hành Chánh nói chung, xin anh Chủ Tịch cho gỡ (remove) bài tham luận đã đề cập (và các bài tương tự) ra khỏi Website của Hội CSV/QGHC Liên Bang Úc châu trong thời gian sớm nhất.
- Xin cân nhắc về việc đăng các bài tham luận chính trị tương tự trong tương lai; và nên chú trọng nhiều hơn về các bài viết phát huy tình đoàn kết giữa các Đồng môn.
Rất mong anh Chủ Tịch thành tâm cứu xét lời đề nghị chân thành này.
Nhân dịp Tết sắp đến, Ban Đại Diện chúng tôi xin kính chúc anh Chủ Tịch, quý Đồng môn QGHC tại Úc châu và khắp nơi trên thế giới cùng Gia đình Năm Mới Bính Ngọ 2026 luôn được nhiều Sức Khỏe và Vạn Sự Như Ý.
Orange County ngày 27 tháng 01 năm 2026
TM. Ban Đại Diện Hội CSV/QGHC Nam CA
Nguyễn Văn Hòa / Chủ tịch BCH
MỘT ĐÔI ĐIỀU PHÚC ĐÁP ĐỒNG MÔN NGUYỄN VĂN SÁU - NGƯỜI ĐIỀU HÀNH GROUP EMAILS TẬP THỂ QGHC HẢI NGOẠI.
Thưa Anh:
1/- Tôi Lâm Hữu Xưa - Khóa 14 - Sở dĩ tôi gởi "Ý KIẾN CỦA TRANG Mt68 VÀO TRONG EMAILS CỦA ANH SÁU là vì tôi thấy trong group emails của Anh có hiển thị email của Anh Nhan Tử Hà giới thiệu về bài dịch của Nhan Tử Hà với Bút Hiệu Lương Định Văn- Thêm một lý do khác gián tiếp hơn với Anh Sáu là Diễn Đàn QGHC Liên Bang Úc Châu bây giờ là do Anh Nhan Tử Hà thường trực điều hành. Diễn Đàn Úc Châu là tiếng nói chính thức của sinh hoạt QGHC Úc Châu - Tuy không liên quan trực tiếp với Group Emails của Anh Sáu nhưng qua email của Anh Nhan Tử Hà, một thành viên thường trực của Group Emails nên tôi mới mạo muội gởi ý kiến của Mt68 vào group để hy vọng được Anh Sáu cho phổ biến để rộng đường dư luận trong tập thể QGHC. Tôi rất hy vọng Anh Sáu thấu hiểu tất cả đồng môn đã đến độ tuổi 7.8.9 bó cả rồi KHÔNG CẦN PHẢI KIỂM DUYỆT Ý KIẾN CỦA NHAU VỚI LÝ DO VÌ SỢ BẤT ĐỒNG, VÌ SỢ TRANH CẢI!!! Tôi không hề mang CHUYỆN NGOÀI ĐƯỜNG vào Group Emails của anh Sáu để gây tranh cải, để tạo bất đồng mong anh thông cảm cho. Nếu Anh Nhan Tử Hà không chánh thức đăng trên Diễn Đàn QGHC Úc Châu hay không hề xuất hiện trên Group Emails tập thể QGHC thì tôi đây đã và sẽ XIN MIỄN BÀN và không có lý do gì để làm bận tâm Anh Sáu cả.
2/- Tôi chuyển ý kiến TRẦN CAO LÃNH như đã nhiều lần Mt68 xác nhận chỉ là BÚT HIỆU CỦA MỘT QGHC- Dĩ nhiên và chính thức hơn cả TRẦN CAO LÃNH không thể nào có giá trị xác thực là một Cựu Sinh Viên QGHC. Nhưng tôi (lhx) là người chuyển ý kiến của TCL là người phải hoàn toàn chịu trách nhiệm khi đem ý kiến ấy vào bên trong nội bộ QGHC. Cho nên điều quan trọng chắc không cần truy tìm cho ra ĐÍCH THỰC NGƯỜI NÊU Ý KIẾN LÀ AI (?) MÀ CẦN VÔ TƯ XEM XÉT Ý KIẾN ĐÓ CÓ LIÊN QUAN, CÓ TRUNG THỰC LÀ CỦA QGHC hay không? Hay là ý kiến bá vơ của một ai đó gởi vào để tạo bất đồng trong QGHC? Tôi hoàn toàn KHÔNG TIN anh em chúng ta không có khả năng phân biệt hay phán đoàn đó là ý kiến của MỘT QGHC hay của MỘT NGƯỜI NGOÀI?
Đến đây tôi xin nêu lại như đã thưa một vài lần trước kia:
Năm 2006 một số hơn 10 anh em QGHC chúng tôi liên lạc với nhau và đồng ý từ xa hợp tác nhau thành lập Web Blog với lập trường tiếp tục minh định vẫn BÊN NẦY CẦU HIỀN LƯƠNG DƯỚI THỜI VNCH. Chúng tôi chọn lựa HOÀN TOÀN ẨN DANH DƯỚI MỘT BÚT HIỆU CHUNG LÀ "Mt68" - Khi khởi đầu chúng tôi đề NAM TÀO là người điều hành Blog Mt68 nhưng vài năm sau đã gặp một vài rắc rối nên chúng tôi đã chuyển địa chỉ khai báo với Google ở USA và người điều hành là TRẦN CAO LÃNH.
Chúng tôi mạo muội chủ quan là "Có lẽ nhờ ẩn danh" mà tránh được nhiều rắc rối đưa đến đóng cửa như nhiều webs ta đây khác và Mt68 đã nhờ vô danh mà tồn tại cho tới nay? Sắp đầy 20 năm vào tháng 6/26 tới đây!
Thưa Anh Sáu và Quý Đồng Môn Hải Ngoại chúng tôi chỉ vì mục đích chung nhằm thể hiện chút NGUỒN GỐC QGHC CỰU CÔNG CHỨC VNCH VẪN BÊN NẦY HIỀN LƯƠNG - Không muốn khoe MÌNH LÀ AI- Chúng tôi tự coi như vẫn còn lãnh lương VNCH (Nhờ VNCH MÀ NAY VẪN CÓ TRỢ CẤP CỦA NƯỚC ĐỒNG MINH DÀNH CHO CỰU QUÂN NHÂN GỐC CÔNG CHỨC VNCH)- Trang Mt68 không hề nhận quảng cáo hay MỘT XU NÀO CỦA BẤT CỨ AI- Chúng tôi tự thay nhau trang trải tiền mua đường dây Internet trong suốt 20 năm qua và nhân sự đã vơi đi lần hồi nay chỉ còn chưa đầy 1/4 và có còn tiếp tục được thêm bao lâu?!
Kính thưa Anh Sáu và Quý Huynh Trưởng khắp nơi với một chút giải bày, một chút tâm tình từ trang Blog Mt68 - Kính mong được thông cảm cho nhau trước khi không còn nghe, thấy nhau thêm nữa../- lhx-14
///////////////
| Jan 19, 2026, 4:28 PM (17 hours ago) | |||
| ||||
saunguyen66@gmail.com.
Kính thưa quý Đồng môn, Kính gởi anh LHX (Lâm Hữu Xưa, Hugh Lam, ĐS14), Trước khi bàn về nội dung email của anh LHX, Diễn Đàn Email QGHC (DĐ) xin minh xác vài việc như sau: (1) - Từ lâu, DĐ vẫn nhận và chuyển tiếp các email từ anh NTH (Nhan Tử Hà, ĐS19, Úc châu), nhưng từ khi để ý quan sát một thời gian về các bài viết do Lương Định Văn chuyển ngữ được anh NTH đăng trên Website của Hội Cựu Sinh Viên QGHC Liên Bang Úc châu (mục Tham luận); DĐ nhận thấy các bài viết này có nội dung KHÔNG phù hợp với chủ trương của DĐ, có thể gây nên các sự tranh cãi làm mất tình đoàn kết ái hữu giữa các đồng môn (thực tế, đã xảy ra rồi!), nên kể từ tháng 5/2024, DĐ đã âm thầm ngừng chuyển tiếp các "mục Tham luận" này cho đến khi nhận được một số phản hồi từ các Đồng môn nên DĐ mới viết email này trình bày cùng quý Anh Chị và mong quý Vị thông cảm cho. Ngoài ra, những mục khác của Website nói trên như "Tin buồn - Tin vui - Hội họp - v.v..." DĐ vẫn tham khảo và chuyển tiếp khi cần. (2) - Việc NGỪNG chuyển tiếp các bài tham luận nói trên hy vọng tránh được những gán ghép "tiêu cực" có thể áp đặt lên cá nhân người phụ trách DĐ - Sáu Nguyễn - một cựu công chức (hạng B, ngạch Tham sự) được đào tạo từ Học Viện QGHC thời VNCH. Đương sự đã rời bỏ quê hương, mất tất cả, chỉ còn giữ trong tim "căn cước tỵ nạn cộng sản" - một hình ảnh luôn nhắc nhở hắn phải sống đời lương thiện, phải biết nơi nào mình thuộc về; và phải nhớ nguồn nước nào mình đã uống...để biết ơn và đi cho đúng hướng. Sau đây, DĐ xin có ý kiến về email từ anh LHX với chủ đề "MỘT CHÚT Ý KIẾN TỪ TRANG MẬU THÂN 68-LHX" như sau: (3) - Trước khi bàn về chủ đề chính, câu hỏi đầu tiên xin anh LHX có thể cho biết ông "Trần Cao Lãnh - Mt view - California" - người thay mặt "ANH EM QGHC TRONG Mt68", là đồng môn thuộc Ban, Khóa nào? Nếu là bút danh thì cũng xin cho biết tên thật để biết nhau và tiện việc xưng hô. Chắc quý Anh Chị cũng đồng cảm rằng chúng ta sẽ không thoải mái khi phải trò chuyện với một người "ảo" trên email...!!! (4) - Hôm 16/Jan/2026, anh NTH, có gởi (Bcc) cho tôi bài viết "Kỷ Nguyên Mới Của Đế Quốc Mỹ" (được Lương Định Văn chuyển ngữ và post trên trang website của Hội Cựu Sinh Viên QGHC Liên Bang Úc châu - Mục Tham luận); nhưng, như trình bày ở trên, vì nội dung bài viết không phù hợp với chủ trương của DĐ nên tôi đã không phổ biến bài viết này. Ngoài ra, tôi không biết anh NTH đã gởi (Bcc) cho bao nhiêu người nữa? Nhưng khi một bài viết được đưa lên trang mạng Internet toàn cầu thì được xem là đã được phổ biến rộng rãi. Do đó, nếu có sự phản biện là điều không thể tránh khỏi và tùy thuộc vào nhận xét của từng độc giả. (5) - Vì đã KHÔNG phổ biến bài viết gốc, nên DĐ cũng KHÔNG phổ biến các ý kiến phản hồi của độc giả; bao gồm cả ý kiến của nhóm "Anh Em QGHC Trong Mt68". Do đó, phần nội dung chính của "ý kiến" trong email của anh LHX đã được DĐ delete trước khi reply email này cho anh. DĐ xin lỗi anh về việc này! (6) - DĐ Email QGHC không chủ trương phổ biến các bài viết gây tranh cãi làm mất tình ái hữu đồng môn như nói trên; nhưng nếu quý Vị muốn đọc, xin tự mình tìm trên các websites: - Muốn đọc bài viết "Kỷ Nguyên Mới Của Đế Quốc Mỹ" (và nhiều bài khác nữa của Lương Định Văn chuyển ngữ) xin tìm trên website của Hội Cựu Sinh Viên QGHC Liên Bang Úc châu - Mục Tham luận; (hoặc) liên lạc với anh NTH qua email: nhanhster@gmail.com - Muốn đọc toàn bộ nội dung về "MỘT CHÚT Ý KIẾN TỪ TRANG MẬU THÂN 68-LHX", xin tìm trên trang website mauthan68 do anh LHX phụ trách; (hoặc) liên lạc với anh LHX qua email: hughlamrg@gmail.com DĐ xin thành thật cáo lỗi là đã không phổ biến các dòng Links dẫn tới các bài viết trong "mục Tham luận" của anh NTH và mục "Ý kiến" của anh LHX. ĐỀ NGHỊ CUỐI CÙNG (về phản biện): - Nếu quý Đồng môn có những "phản biện" về các bài viết trong "mục Tham Luận" như đề cập ở trên, xin vui lòng gởi thẳng về cho anh NTH qua email:nhanhster@gmail.com - Copy "phản biện" [ tùy nghi ] có thể gởi cho anh LHX qua email: hughlamrg@gmail.com - Copy "phản biện" [ tùy nghi ] gởi "Cc" cho DĐ qua email: saunguyen66@gmail.com - Khi nhận được, DĐ chỉ tập trung làm tài liệu tham khảo và không phổ biến. Orange County, ngày 18 tháng 01 năm 2026 Trân trọng kính chào, |
