MỸ NGOẢNH LẠI THÌ ĐÃ QUÁ MUỘN RỒI !!! 76 CÔNG TY MỸ ĐÃ ÂM THẦM BÁN CHO TÀU CỘNG MÀ ÍT AI HAY BIẾT./-TCL

Dưới Đây Là Những Công Ty Mỹ Mà Tàu Cọng Đã Bí Mật Mua (OMG) 

Có những thương hiệu mà quý vị nghĩ rằng hoàn toàn của Mỹ, thật ra người chủ hoặc đặt dưới quyền hành của các công ty của Tàu, trong đó có nhiều công ty mà công ty Tencent của Tàu đã mua rồi, một cách không công khai. Mời xem liệt kê dưới đây:

1. General Electric

Headquarters: Boston, Mass.
Bought By: Haier
Headquarters: Qingdao, China

2. AMC

Headquarters: Leawood, Kansas
Bought By: Dalian Wanda Group
Headquarters: Beijing, China

3. Smithfield Foods

Headquarters: Smithfield, Virginia
Bought By: WH Group
Headquarters: Hong Kong

4. The Waldorf-Astoria Hotel

Headquarters: McLean, Virginia
Bought By: Anbang Insurance Group
Headquarters: Beijing, China

5. IBM: Personal Computer Divison

Headquarters: Armonk, New York
Bought By: Lenovo
Headquarters: Quarry Bay, Hong Kong

6. General Motors

Headquarters: Detroit, Michigan
Bought By: Shanghai Automotive Industry Corp
Headquarters: Shanghai, China

7. Spotify

Headquarters: Luxembourg, Stockholm, and NYC
Bought By: Tencent Holdings Ltd
Headquarters: Shenzhen, China

8. Tesla

Headquarters: Palo Alto, California
Bought By: Tencent Holdings Ltd
Headquarters: Shenzhen, China

9. Snapchat

Headquarters: Venice, Los Angeles
Bought By: Tencent Holdings Ltd
Headquarters: Shenzhen, China

10. Microsoft Corp

Headquarters: Redmond, Washington
Bought By: FIH Mobile Ltd, HMD Global 
Headquarters: Tucheng District, New Taipei

Today, Microsoft Corp is a gargantuan business with several different focuses. However, back in 2016, the company decided to ditch the entry-level feature phone side of its production to FIH Mobile Ltd. The deal brought in $350 million, which is still a relatively small change to Microsoft.

11. Hilton Hotels

Headquarters: McLean, Virginia
Bought By: HNA Group Co Ltd
Headquarters: Haikou, China

12. WeWork

Headquarters: New York City
Bought By: Legend Holdings Corp
Headquarters: Beijing, China

13. Sotheby’s

Headquarters: New York City
Bought By: Taikang Life Insurance Co Ltd
Headquarters: Beijing, China

14. Starplex Cinemas

Headquarters: Dallas, Texas
Bought By: Dalian Wanda Group Corp Ltd
Headquarters: Beijing, China

15. Alliance HealthCare Services Inc

Headquarters: Irvine, California
Bought By: Fujian Thai Hot Investment Co Ltd
Headquarters: Fujian, China

16. Segway Inc

Headquarters: Bedford, New Hampshire
Bought By: Ninebot Inc
Headquarters: Beijing, China

17. Riot Games Inc

Headquarters: Los Angeles
Bought By: Tencent Holdings Ltd 
Headquarters: Shenzhen, China

18. Uber Technologies Inc

Headquarters: San Francisco, California
Bought By: Baidu Inc
Headquarters: Beijing, China

19. Brookstone Inc

Headquarters: Peterborough, New Hampshire
Bought By: Sanpower Group Corp; General Electric Capital Corp; Sailing Capital Management Co Ltd
Headquarters: Nanjing, China; Connecticut, United States; Shanghai, China

20. Motorola Mobility Holdings Inc

Headquarters: Chicago, Illinois
Bought By: Lenovo Group Ltd
Headquarters: Quarry Bay, Hong Kong

22. Fab.com Inc

 

Fab - live your fab life. Fitness, health & wellness products for you. Explore a curated selection of health, fitness and wellness products to help you live your fab life. Visit fab.c...

 

 

Headquarters: Manhattan, New York (formerly)
Bought By: Tencent Holdings Ltd and partners
Headquarters: Shenzhen, China

23. California Grapes International Inc

Headquarters: San Jose, California (formerly)
Bought By: China Food Services Corp
Headquarters: Beijing, China

24. Cleveland Cavaliers

Headquarters: Cleveland, Ohio
Bought By: Investor Group led by, Jianhua Huang
Headquarters: Beijing, China

25. Mochi Media Inc

Headquarters: San Francisco, United States (formerly)
Bought By: Shanda Games Ltd
Headquarters: Shanghai, China

26. LendingClub Corp

Headquarters: San Francisco, California
Bought By: Shanda Group
Headquarters: Singapore

27. Electrolux AB (Eureka Brand)

Headquarters: Medford, Mass.
Bought By: Midea Group
Headquarters: Beijiao town, Shunde District, Foshan, China 

28. Fisker Automotive Inc

Headquarters: Anaheim, California
Bought By: Wanxiang
Headquarters: Hangzhou, Zhejiang province, China

29. Lexmark International Inc

Headquarters: Lexington, Kentucky
Bought By: Apex Technology, PAG Asia Capital, Legend Capital 
Headquarters: Various locations in China

30. Fidelity & Guaranty Life

Headquarters: Des Moines, Iowa
Bought By: Anbang Insurance Group (Failed Acquisition) 
Headquarters: Beijing, China

31. NextVR Inc

Headquarters: Newport Beach, California
Bought By: CITIC Group Corp
Headquarters: Beijing, China

32. Zulily Inc

Headquarters: Seattle, Washington
Bought By: Alibaba Group
Headquarters: Yuhang District, Hangzhou

33. ShopRunner Inc

Headquarters: San Mateo, California
Bought By: Alibaba Group
Headquarters: Hangzhou, China

34. Jennifer Convertibles Inc

Headquarters: Woodbury, New York
Bought By: Haining Mengnu Group Co. Ltd
Headquarters: Haining City, Jiaxing

35. EIG Global Energy Partners

Headquarters: Washington, D.C.
Bought By: China Investment Corp
Headquarters: Beijing, China

36. Pocket Gems Inc

Headquarters: San Francisco, California
Bought By: Tencent
Headquarters: Shenzhen, China

37. Legendary Entertainment Group

Headquarters: Burbank, California
Bought By: Dalian Wanda Group
Headquarters: Beijing, China

38. NaturalPoint Inc

Headquarters: Corvallis, Oregon
Bought By: Planar Systems, Leyard Optoelectronic  
Headquarters: Shenzhen, China

39. Evenflo Co Inc

Headquarters: West Chester, Ohio
Bought By: Goodbaby International
Headquarters: Kunshan, Suzhou, China

40. Strategic Hotels & Resorts Inc

Headquarters: Chicago, Illinois
Bought By: Anbang Insurance Grou
Headquarters: Beijing, China

41. Oneworld Star International Holdings Ltd

Headquarters: Los Angeles, California
Bought By: Shangying Global 
Headquarters: Shanghai, China 

42. Sotheby’s

Original Headquarters: New York, NY
Purchased By: Taikang Life Insurance Co Ltd
Country: China

43. Dearborn Mid-West Co LLC

Headquarters: Taylor, MI
Bought By: Hubei Huachangda Intelligent Equipment Co. Ltd
Headquarters: Hubei, China

44. OmniVision Technologies Inc

Headquarters: Santa Clara, California
Bought By: Will Semiconductor Co. Ltd.
Headquarters: Shanghai, China 

45. Baby Trend Inc

Headquarters: Fontana, California
Bought By: Alpha Group
Headquarters: Canton, China

46. Chesapeake Energy Corp

Headquarters: Oklahoma City, Oklahoma
Bought By: Sinopec
Headquarters: Beijing, China

47. University of Texas MD Anderson Cancer Center

Headquarters: Houston, Texas
Bought By: Concord Medical Services
Headquarters: Beijing, China

48. MicuRX Pharmaceuticals Inc

Headquarters: Hayward, California
Bought By: Delian Capital and BVCF
Headquarters: Beijing, China

49. Sea World

Headquarters: Orlando, FA
Bought By: Zhonghong Zhuoye
Headquarters: China

50. 21st Century Fox

Headquarters: New York City
Bought By: Bona Film
Headquarters: Beijing

51. Starwood Capital Group Management LLC

Headquarters: Miami Beach, Florida
Bought By: China Life Insurance Co. Ltd
Headquarters: Beijing, China

52. Warner Music

Headquarters: New York
Bought By: Tencent
Headquarters: Nanshan District, Shenzhen

53. Reddit

Headquarters: San Francisco, California
Bought By: Tencent
Headquarters: Nanshan District, Shenzhen

54. E-land Footwear

Headquarters: Unknown
Bought By: Xtep International
Headquarters: Hong Kong

55. GNC

Headquarters: Pittsburgh, PA
Bought By: CITIC
Headquarters: Beijing

56. Nobel Learning Communities

Headquarters: Saratoga, CA
Bought By: Primavera Capital Group
Headquarters: Beijing

57. Carlson Hotels Inc

Headquarters: Minnetonka, Minnesota
Bought By: HNA
Headquarters: Haikou, Hainan

58. Airbnb

Headquarters: San Francisco, CA
Bought By: CIC
Headquarters: Beijing

59. Nexteer Automotive

Headquarters: Auburn Hills, Michigan
Bought By: AVIC Automobile
Headquarters: Beijing

60. Boston-Power Inc

Headquarters: Westborough, MA
Bought By: Chinese Government
Headquarters: Beijing

61. OmniLytics Inc

Headquarters: Salt Lake City
Bought By: Phagelux
Headquarters: Shanghai, China

62. Ironshore Inc

Headquarters: New York, New York
Bought By: Fosun International Ltd. 
Headquarters: Shanghai, China

63. International Data Group

Headquarters: Framingham, MA
Bought By: Oceanwide Holdings, IDG Capital
Headquarters: Beijing

64. Magic Leap

Headquarters: Plantation, FL
Bought By: Alibaba
Headquarters: Hangzhou, China

65. Newegg

Headquarters: City of Industry, CA
Bought By: Hangzhou Lianluo Interactive
Headquarters: China

66. Epic Games Inc

Headquarters: Cary, NC
Bought By: Tencent
Headquarters: Shenzhen

67. Starwood Hotels

Headquarters: Stamford, CT
Bought By: Anbang (abandoned deal)
Headquarters: Beijing

68. Global Solar Energy Inc

Headquarters: Tucson, AZ
Bought By: Hanergy
Headquarters: Beijing

69. iTalk Global Communications Inc

Headquarters: McLean, VA
Bought By: 263 Network Communication
Headquarters: Chaoyang

70. Lyft

Headquarters: San Francisco, CA
Bought By: Didi Kuaidi
Headquarters: Beijing

71. Sofi

Headquarters: San Francisco, CA
Bought By: Renren
Headquarters: Beijing

72. Volvo

Headquarters: Gothenburg, Sweden
Bought By: Geely Auto
Headquarters: Hangzhou

73. Lionsgate

Headquarters: Santa Monica, CA
Bought By: Hunan TV
Headquarters: Changsha

74. TransPacific Energy Inc

Headquarters: Henderson, NV
Bought By: SunSi
Headquarters: Beijing

75. Studio 8

Headquarters: Culver City, CA
Bought By: Fosun International Group
Headquarters: Shanghai

76. Switchbox Labs

Headquarters: Seattle
Bought By: Lenovo
Headquarters: Hong Kong

Seattle-based company Switchbox Labs was bought by Lenovo back in 2009 for an unspecified amount. The company founders stayed with the company underneath the new Lenovo leadership, providing their expertise. 

American Companies Secretly Owned by China | Investing Magazine

Some brands that you may think are quintessentially American are actually owned or overseen by Chinese investment

 

MỸ BỊ VIỆT CỘNG CHO LÀ NGU XUẨN MÀ SAO MỸ CỨ NGU HÒAI VẬY HẢ TT TRUMP????????./-TCL

Mỹ điều tra doanh nghiệp Việt giúp gỗ dán Trung Quốc trốn thuế

Mỹ từ lâu đã nghi ngờ gỗ dán cứng nhập khẩu từ Việt Nam có xuất xứ Việt Nam nhưng lại sử dụng các thành phần của Trung Quốc, thực chất là hàng hóa xuất xứ Trung Quốc lẩn thuế, tránh thuế trừng phạt thương mại của Mỹ qua Việt Nam. Hiện nay, Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ đang xem xét vụ kiện doanh nghiệp Việt giúp gỗ dán Trung Quốc lẩn thuế, tránh thuế (Reuters).



Bộ Thương mại Hoa Kỳ cho biết họ đang thu thập thông tin để đáp ứng các câu hỏi từ Liên minh Thương mại Công bằng Gỗ cứng, đại diện cho các nhà sản xuất gỗ dán ở Bắc Carolina và Oregon về việc Liên minh này nghi ngờ doanh nghiệp Trung Quốc sản xuất gỗ dán đã sử dụng các doanh nghiệp núp bóng tại Việt Nam để lẩn thuế, tránh thuế khi xuất khẩu mặt hàng này sang Mỹ.

Nếu kết quả của việc thu thập thông tin và điều tra cho thấy các doanh nghiệp xuất khẩu gỗ dán của Việt Nam có hành vi giúp doanh nghiệp Trung Quốc lẩn tránh thuế trừng phạt thương mại của Mỹ hoặc bán phá giá, Bộ Thương mại cho biết họ sẽ hướng dẫn các quan chức Hải quan Hoa Kỳ bắt đầu thu các khoản đặt cọc bằng tiền mặt với mặt hàng gỗ dán nhập khẩu từ Việt Nam.

Sau lệnh trừng phạt thuế, Trung Quốc giảm mạnh kim ngạch xuất khẩu gỗ dán sang Mỹ trong khi kim ngạch xuất khẩu Việt Nam sang Mỹ tăng gấp 17 lần sau 2 năm

Từ tháng 1/2018, DOC áp thuế chống bán phá giá, chống trợ cấp lên các sản phẩm gỗ dán cứng có xuất xứ từ Trung Quốc, mức thuế chống bán phá giá là 183,36% và mức thuế chống trợ cấp là 22,98 - 194,9%. Vào thời điểm đó, tổng cộng nhập khẩu mặt hàng này từ Trung Quốc được cho là 1,12 tỷ USD. Chỉ sau 1 năm, kim ngạch xuất khẩu sản phẩm gỗ ván ép gỗ cứng của Trung Quốc vào Mỹ đã giảm nhanh, còn 800 triệu USD năm 2018 và thậm chí xuống còn khoảng 300 triệu USD năm 2019.

Ngay khi gỗ dán Trung Quốc bị áp thuế trừng phạt thương mại, ngành hàng này đã bị liệt vào ngành hàng tiềm ẩn nguy cơ cao nhất bị gian lận xuất xứ hàng hóa tại Việt Nam. Song song với xu hướng giảm mạnh nhập khẩu từ Trung Quốc, nhập khẩu gỗ dán của Mỹ từ Việt Nam tăng mạnh. Dữ liệu của Mỹ cho thấy, nhập khẩu gỗ dán gỗ cứng của Mỹ từ Việt Nam đã tăng lên 238 triệu USD trong năm 2018, sau khi thuế áp lên nhập khẩu của Trung Quốc có hiệu lực. Trong khi năm 2017, chỉ một năm trước đó, kim ngạch nhập khẩu gỗ dán từ Việt Nam của Mỹ chỉ là 28 triệu USD, và sau đó tăng gấp đôi vào năm 2019 lên 468 triệu USD.

Theo số liệu Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Việt Nam (Vifores) cung cấp cho Bộ Công Thương, năm 2018 - ngay khi Trung Quốc bị áp thuế trừng phạt thương mại với gỗ dán, lượng gỗ dán xuất khẩu tới thị trường Mỹ đạt 320.000 m3, tăng gấp 5 lần so với năm 2017.

Trong khi đó, sản lượng gỗ dán của Việt Nam trong năm 2018 được Vifores cập nhật sơ bộ dựa trên tổng công suất 36 nhà máy đã báo cáo Hiệp hội là khoảng hơn 1,4 triệu m3, tăng hơn 500.000 m3 so với năm 2017. Nguyên nhân gia tăng sản lượng là do có 6 nhà máy mới được xây dựng và một số nhà máy mở rộng công suất thiết kế. Tuy nhiên, trên cơ sở những số liệu sản xuất, xuất khẩu gỗ dán, Vifores cũng đặt ra nghi vấn lượng xuất khẩu mặt hàng gỗ dán chênh lệch so với công suất thiết kế của ngành, có khoảng 500.000 m3 là do thương mại.

Phản ứng chính sách chậm chạp, nửa vời

Dù nguy cơ rất cao trở thành địa điểm lý tưởng cho thương lái và các nhà sản xuất Trung Quốc gian lận xuất xứ hàng hóa gỗ dán từ khi Mỹ áp thuế trừng phạt vào tháng 1/2018, nhưng mãi tới giữa tháng 11/2019, gần 2 năm sau khi Mỹ có phản ứng chính sách quyết liệt với Trung Quốc, Bộ Công thương mới chậm chạp ra Thông tư ngăn chặn rủi ro này.

Tuy nhiên, chính sách này chỉ nhắm vào hoạt động thương mại chứ không nhắm vào hoạt động đầu tư núp bóng của các nhà sản xuất gỗ dán Trung Quốc tại Việt Nam. Do vậy, thực trạng bị gian lận xuất xứ với sản phẩm gỗ dán tại Việt Nam mà Mỹ đang điều tra là có cơ sở khi chỉ trong 5 tháng đầu năm 2019, đã có 49 dự án FDI mới đầu tư vào ngành gỗ, bằng 73% tổng số dự án trong cả năm 2018. Tổng số dự án từ thị trường Trung Quốc chiếm 43%.

Tháng 11/2020, Bộ Công thương đã ban hành Thông tư số 22/2019/TT-BCT quy định tạm ngừng hoạt động kinh doanh chuyển khẩu, kinh doanh tạm nhập vào Việt Nam để tái xuất sang Mỹ đối với mặt hàng gỗ dán thuộc nhóm HS 44.12 theo Danh mục hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu Việt Nam ban hành kèm theo Thông tư số 65/2017/TT-BTC ngày 27 tháng 6 năm 2017 của Bộ Tài chính. Thông tư được áp dụng đối với: thương nhân tham gia hoạt động kinh doanh chuyển khẩu, kinh doanh tạm nhập, tái xuất; các cơ quan, tổ chức quản lý hoạt động kinh doanh chuyển khẩu, kinh doanh tạm nhập, tái xuất; các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan đến hoạt động kinh doanh chuyển khẩu, kinh doanh tạm nhập, tái xuất. Thông tư số 22/2019/TT-BCT có hiệu lực thi hành kể từ ngày 27/12/2019 đến hết ngày 31/12/2024.

Năm ngoái, chính phủ Việt Nam kêu gọi các nhà sản xuất nên sử dụng nguyên liệu thô có nguồn gốc trong nước để tránh thuế quan của Mỹ. Tuy nhiên, nếu các doanh nghiệp có mối quan hệ với Trung Quốc hoặc sở hữu bởi người Trung Quốc thì kêu gọi này sẽ không có mấy ý nghĩa khi nguồn nguyên liệu từ Trung Quốc rẻ hơn, sẵn có hơn và đang dư thừa do sản phẩm đầu ra bị ứ đọng bởi mức thuế trừng phạt thương mại quá cao. Do vậy, điều quan trọng nhất trong quản lý thị trường của Việt Nam là giám sát được hoạt động đầu tư núp bóng từ Trung Quốc, loại bỏ được các doanh nghiệp có vốn FDI không lành mạnh như vậy ra khỏi quốc gia vì lợi ích lâu dài hơn với Mỹ chứ không phải là một lời kêu gọi.

Việt Nam có thể bị áp thuế trừng phạt giống Trung Quốc?

Nhóm của các nhà sản xuất rất hoan nghênh quyết định điều tra xem liệu các nhà sản xuất Trung Quốc có lợi dụng tránh thuế bằng cách mua sắm ván ép và linh kiện thông qua Việt Nam hay không.

“Mức độ trung chuyển và lách luật qua Việt Nam rất đáng kinh ngạc”, Tim Brightbill, một đối tác tại công ty luật Wiley Rein và cố vấn liên minh, cho biết (theo Reuters).

Một mức thuế tương tự của Mỹ đối với các sản phẩm gỗ dán Việt Nam có thể sẽ là thảm họa đối với lĩnh vực sản xuất này, nhất là trong bối cảnh xuất khẩu gỗ dán từ Việt Nam sang Mỹ trị giá khoảng 468 triệu USD trong năm 2019.

Thực tế, khuôn khổ pháp lý của Việt Nam có đầy rẫy lỗ hổng để lẩn thuế, tránh thuế và gian lận xuất xứ hàng hóa - một thiên đường cho doanh nghiệp Trung Quốc đầu tư núp bóng. Quy định về quy tắc xuất xứ với nhiều mặt hàng còn lỏng lẻo; việc quy định kiểm tra hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận xuất xứ (Certificate of origin - C/O) chưa chặt chẽ; quy định pháp luật về xuất xứ chưa cụ thể, chưa bao quát được, chế tài xử phạt chưa đủ sức răn đe và phòng ngừa. Chưa kể khả năng tham nhũng chính sách giữa các quan chức giám sát thị trường, hải quan với doanh nghiệp núp bóng.

Một số doanh nghiệp lợi dụng việc tổ chức cấp C/O tạo sự thông thoáng trong khâu kiểm tra hồ sơ trước khi xuất khẩu để thực hiện hành vi gian lận về chứng từ chứng minh xuất xứ hàng hóa, hoặc lợi dụng việc cấp các loại Giấy chứng nhận khác có nội dung tương tự C/O để gian lận. Lấy một ví dụ, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) cấp Giấy chứng nhận một công đoạn gia công được thực hiện tại Việt Nam hoặc hàng hóa được xuất khẩu từ Việt Nam, không có ý nghĩa trong việc chứng nhận xuất xứ hàng hóa của Việt Nam.

Trong khi đó, chưa có sự phối, kết hợp chặt chẽ và hiệu quả giữa các lực lượng kiểm soát, quản lý sản xuất trong nước với cơ quan Hải quan trong việc kiểm soát xuất xứ hàng hóa xuất khẩu. Theo News Asian, các quan chức hải quan Việt Nam cho biết họ chỉ có thể xác minh 5% trong số tất cả các tờ khai xuất nhập khẩu, có nghĩa là hàng hóa Trung Quốc có thể dễ dàng được đóng gói lại với nhãn hiệu “Made in Vietnam” nhằm lẩn tránh thuế trừng phạt của Mỹ.

VietBF @ Sưu Tầm

ĐÚNG RA PHẢI LÀ: CORONAVIRUS ĐÃ KẾT THÚC CHỦ TRƯƠNG NGÂY THƠ KINH TẾ TÒAN CẦU CỦA OBAMA./-TCL

Có phải Covid-19 đã giết chết toàn cầu hoá?

Nguồn:https://www.economist.com/leaders/20...-globalisation
Biên dịch: Phan Nguyên

Ngay cả trước đại dịch, toàn cầu hóa đã gặp rắc rối. Hệ thống thương mại mở thống trị nền kinh tế thế giới trong nhiều thập niên đã bị phá hủy bởi sự sụp đổ tài chính và chiến tranh thương mại Trung – Mỹ.

Bây giờ nó đang quay cuồng trước cú đánh chí mạng thứ ba trong hàng chục năm khi các đợt phong toả làm đóng cửa biên giới và gây gián đoạn thương mại. Số hành khách tại sân bay Heathrow đã giảm 97% so với năm trước; Xuất khẩu ô tô củaMexico giảm 90% trong tháng 4; 21% các chuyến tàu container xuyên Thái Bình Dương trong tháng Năm đã bị hủy.

Khi các nền kinh tế mở cửa trở lại, hoạt động sẽ phục hồi, nhưng đừng mong đợi sự trở lại nhanh chóng với một thế giới vô tư với đi lại không bị cản trở và thương mại tự do. Đại dịch sẽ chính trị hóa việc đi lại và di cư, và tạo nên cảm giác lâu dài muốn tự lực. Sự hướng nội từ từ này sẽ làm suy yếu sự phục hồi, khiến nền kinh tế dễ bị tổn thương và lây lan bất ổn địa chính trị.

Thế giới đã có một số kỷ nguyên hội nhập, nhưng hệ thống thương mại xuất hiện vào những năm 1990 đã đi xa hơn tất cả. Trung Quốc trở thành công xưởng của thế giới và biên giới được mở tung cho đi lại, hàng hóa, vốn và thông tin. Sau khi Lehman Brothers sụp đổ năm 2008, hầu hết các ngân hàng và một số công ty đa quốc gia đã colại. Tỉ lệ thương mại và đầu tư nước ngoài bị chững lại so với GDP, một quá trình mà The Economist sau này gọi là “sự chậm lại toàn cầu” (slowbalization). Sau đó xảy ra cuộc chiến thương mại của Tổng thống Donald Trump, pha trộn những lo ngại về việc đánh mất các công việc cổ cồn xanh và chủ nghĩa tư bản độc đoán của Trung Quốc với một chương trình nghị sự lớn hơn dựa trên chủ nghĩa sô vanh và sự xem thường các liên minh. Vào thời điểm virus bắt đầu lây lan ở Vũ Hán vào năm ngoái, thuế suất thuế nhập khẩu của Mỹ đối với hàng nhập khẩu đã trở lại mức cao nhất kể từ năm 1993 và cả Mỹ và Trung Quốc đã bắt đầu tách rời các ngành công nghệ của họ khỏi nhau.

Kể từ tháng Giêng, một làn sóng gián đoạn mới đã lan rộng từ châu Á về phía Tây. Việc đóng cửa nhà máy, cửa hàng và văn phòng đã khiến nhu cầu sụt giảm và ngăn các nhà cung cấp tiếp cận khách hàng. Thiệt hại không diễnra ở mọi ngành nghề. Thực phẩm vẫn đang được thông quan, Apple khẳng định họ vẫn có thể sản xuất iPhone và hàng xuất khẩu của Trung Quốc vẫn duy trì được cho đến nay, được hỗ trợ nhờ doanh số bán thiết bị y tế. Nhưng tác động tổng thể vẫn khủng khiếp. Thương mại hàng hóa thế giới có thể giảm 10-30% trong năm nay. Trong mười ngày đầu tiên của tháng 5, xuất khẩu của Hàn Quốc, một cường quốc thương mại, đã giảm 46% so với cùng kỳ năm ngoái, có lẽ là sự suy giảm tồi tệ nhất kể từ khi dữ liệu bắt đầu được thu thập vào năm 1967.

Tình trạng vô chính phủ trong quản trị toàn cầu đang được phơi bày. Pháp và Anh tranh cãi về các quy tắc kiểm dịch, Trung Quốc đang đe dọa áp thuế trừng phạt Úc vì nước này yêu cầu tiến hành một cuộc điều tra về nguồn gốc virus, và Nhà Trắng vẫn trên đường tiếp tục chiến tranh thương mại. Mặc dù có một số trường hợp hợp tác trong đại dịch, chẳng hạn như các khoản cho vay của Cục Dự trữ Liên bang cho các ngân hàng trung ương khác, nhưng Mỹ vẫn miễn cưỡng đóng vai người lãnh đạo thế giới. Sự hỗn loạn và chia rẽ trong nước đã làm mất uy tín của Mỹ. Sự thiếu minh bạch và xu hướng bắt nạt của Trung Quốc càng xác nhận rằng họ không sẵn sàng – và cũng không thích hợp để tiếp nhận vai trò này. Trên khắp thế giới, dư luận đang chuyển hướng khỏi sự ủng hộ toàn cầu hóa. Mọi người đã lo lắng khi nhận thấy rằng sức khỏe của họ phụ thuộc vào một cuộc cãi lộn để giànhnhập khẩu thiết bị bảo vệ và vào những người lao động nhập cư chăm sóc người bệnh hay thu hoạch mùa màng.

Đây mới chỉ là khởi đầu. Mặc dù luồng thông tin phần lớn vẫn tự do bên ngoài Trung Quốc, nhưng sự di chuyển của con người, hàng hóa và dòng vốn thì không. Hãy xem xét việc đi lại. Chính quyền Trump đang đề xuất cắt giảm nhập cư hơn nữa, lập luận rằng các công việc nên được giành cho người Mỹ. Các nước khác có khả năng làm theo. Đi lại bị hạn chế, làm thu hẹp phạm vi tìm việc, giám sát nhà máy và tăng đơn đặt hàng. Khoảng 90% người dân sống ở các quốc gia có biên giới khép kín. Nhiều chính phủ sẽ chỉ mở cửa cho các quốc gia có quy chế quản lý y tế tương đồng: một “bong bóng đi lại” như vậy được đề xuất bao gồm Úc và New Zealand, và có lẽ cảĐài Loan và Singapore. Ngành công nghiệp hàng không đang báo hiệu rằng sự gián đoạn đi lại sẽ kéo dài. Airbus đã cắt giảm sản lượng một phần ba và Emirates, một biểu tượng của toàn cầu hóa, dự kiến ​​sẽ không phục hồi cho đến năm 2022.

Thương mại sẽ bị ảnh hưởng khi các quốc gia từ bỏ ý tưởng rằng các công ty và hàng hóa được đối xử bình đẳng bất kể nguồn gốc. Chính phủ và các ngân hàng trung ương đang yêu cầu người nộp thuế cứu trợ cho các công ty quốc gia thông qua các gói kích thích, tạo ra động lực lớn và liên tục trong việc ưu tiên “cây nhà lá vườn”. Và sự thúc đẩy đưa chuỗi cung ứng về nước dưới danh nghĩa đảm bảo sự dẻo dai của nền kinh tế đang tăng tốc. Vào ngày 12 tháng 5, thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi nói với cả nước rằng một kỷ nguyên mới về tự chủ kinh tế đã bắt đầu. Gói kích thích chống covid-19 của Nhật Bản bao gồm trợ cấp cho các công ty hồi hương các nhà máy; các quan chức Liên minh châu Âu nói về sự “tự chủ chiến lược” và đang tạo ra một quỹ để mua cổ phần trong các công ty. Mỹ đang thúc giục Intel xây dựng nhà máy trong nước. Thương mại kỹ thuật số đang phát triển mạnh nhưng quy mô vẫn còn khiêm tốn. Doanh số bán ra nước ngoài của Amazon, Apple, Facebook và Microsoft mớitương đương 1,3% xuất khẩu toàn thế giới.

Dòng vốn cũng bị ảnh hưởng khi đầu tư dài hạn giảm. Đầu tư vốn mạo hiểm của Trung Quốc vào Mỹ đã giảm chỉcòn 400 triệu đô la trong quý đầu tiên của năm nay, giảm 60% so với mức hai năm trước. Các công ty đa quốc gia có thể cắt giảm một phần ba đầu tư xuyên biên giới trong năm nay. Mỹ vừa chỉ đạo quỹ hưu trí chính của liên bang ngừng mua cổ phiếu Trung Quốc, và cho đến nay, các quốc gia chiếm 59% GDP thế giới đã thắt chặt các quy tắc về đầu tư nước ngoài. Khi các chính phủ cố gắng trả các khoản nợ mới của họ bằng cách đánh thuế các công ty và nhà đầu tư, một số quốc gia có thể muốn hạn chế hơn nữa dòng chảy vốn xuyên biên giới.

Đừng nghĩ đơn giản rằng một hệ thống thương mại với một mạng lưới kiểm soát quốc gia sẽ nhân văn hơn hoặc an toàn hơn. Các nước nghèo sẽ khó theo kịp hơn, còn ở các nước giàu, cuộc sống sẽ đắt đỏ hơn và ít tự do hơn. Cách làm cho chuỗi cung ứng trở nên bền vững hơn không phải là đưa nó về nước, điều làm tăng cao rủi ro và đánh mất lợi thế về quy mô, mà phải đa dạng hóa chúng. Hơn nữa, một thế giới nứt nẻ sẽ khiến việc giải quyết các vấn đề toàn cầu trở nên khó khăn hơn, bao gồm việc tìm vắc-xin và đảm bảo phục hồi kinh tế.

Đáng tiếc thay, logic này không còn hợp thời nữa. Ba cú đánh chí mạng đó đã làm tổn thương hệ thống thương mại mở đến mức những lý lẽ mạnh mẽ ủng hộ toàn cầu hoá đang bị ngó lơ. Hãy vẫy tay tạm biệt kỷ nguyên toàn cầu hóa vĩ đại nhất và bắt đầu lo lắng về những gì sẽ diễn ra trong tương lai. ■

PN

THẠCH ĐẠT LANG NẦY HÌNH NHƯ LÀ THUỘC BĂNG ĐÀN CHIM VIỆT CỘNG ... ĐỌC KỸ KHÔNG PHẢI HẮN ỦNG HÔ TRUMP ĐÂU NHÁ !!!

BỎ QUA MỘT BÊN CHUYỆN MÓC XỎ - NẾU CHỈ LƯU Ý VẤN ĐỀ THƯƠNG MẠI THÔI THÌ QUẢ THẬT CHIẾN TRANH THƯƠNG MẠI ĐÃ CÓ HIỆU QỦA MÃNH LIỆT HƠN LÀ CHIẾN TRANH CHÁNH TRỊ HAY VŨ KHÍ- MUỐN KỀM CHẾ TRUNG CỘNG NGAY THỜI ĐẠI NẦY HÃY NHẮM VÀO MỤC TIÊU THƯƠNG MẠI SẼ CÓ ĐÁP SỐ CỤ THỂ VÀ NHANH CHÓNG HƠN./-TCL

==============

Tẩy chay Made in China – Bằng cách nào?

   

05/02/20

Breaking China: One Path to Payback

https://www.frc.org/updatearticle/20...breaking-china


Bài báo Breaking China – One Path To Pay Back của tác giả Tony Perkins đăng trên Family Research Council ngày 22.04.2020 có nói về cách thức làm thế nào để đánh trả sự ăn cắp sở hữu trí tuệ một cách sâu rộng và thô bỉ của chế độ cộng sản Trung Quốc đang diễn ra từng ngày trên nước Mỹ trong mọi phạm vi, lãnh vực.

Tony Perkins là người có chương trình talk show trên radio của Washington Watch. Trong bài báo trên, tác giả nói về dự án có tên Sáng Kiến Trung Quốc được cựu Bộ trưởng Tư pháp Jeff Sessions và FBI soạn nhằm phản công chiến dịch đánh cắp sở hữu trí tuệ quy mô cùng các hoạt động gián điệp kinh tế khác của Trung Cộng trong nước Mỹ.

Theo bài báo, ông Jeff Sessions nhấn mạnh rằng “Chúng ta không thể để người Trung Quốc luồn lách như những con lươn. Họ lưu manh, quỷ quyệt, luôn chối bỏ những gì bạn cáo buộc. Một lần, hai lần, họ chối đây đẩy; lần thứ ba họ sẽ tấn công bạn. Cuối cùng khi bạn mệt mỏi, mọi chuyện sẽ giống như cứt trâu hóa bùn. Chúng ta phải tháo gỡ lớp lăng kính mầu hồng, nhìn họ cho thật rõ và xây dựng lại quan hệ mới với họ. Chúng ta từng hy vọng, khi giàu có, khá giả lên, họ sẽ cư xử có văn hóa, lịch sự hơn. Nhưng không! Càng giàu có họ càng thô bỉ, gian manh, đểu cáng hơn”.

Ông Jeff Sessions kêu gọi người Mỹ thức tỉnh như ở thời điểm vệ tinh Sputnik được người Nga phóng vào quỹ đạo trái đất năm 1957 thành công. Mọi người dân Mỹ bình thường cũng có thể tham gia cuộc chiến chống Trung Cộng. Bằng cách nào? Câu trả lời của ông Sessions là:

“Mỗi khi thấy món hàng cò dòng chữ Made in China, tuyệt đối lập tức kiếm thứ khác thay thế. Có nhiều việc chúng ta có thể làm được. Đây là thời điểm để chúng ta thấy được bản chất của chế độ cộng sản Trung Quốc. Nó đang trở thành nền kinh tế thứ hai thế giới”.

Không bàn đến chuyện chỉ sáu ngày sau khi dự án ra đời, Jeff Sessions bị thay thế bởi William Barr, người thề trung thành tuyệt đối với Donald Trump. Không ai biết lý do Jeff Sessions phải ra đi, vì dự án hay những tuyên bố của ông đụng chạm dữ dội đến đối tác kinh doanh của Ivanka, con gái ông Trump; hay vì tự ý đứng ngoài, không can thiệp vào cuộc điều tra về việc người Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016. Bài viết này chỉ muốn đặt ra câu hỏi: “Bằng cách nào Mỹ có thể đóng các cánh cửa đang kinh doanh, cộng tác với Trung Cộng trong hàng ngàn lãnh vực khác nhau, từ hàng hóa may mặc, giày dép, thuốc tây, smartphone, laptop, đến các sản phẩm hi-tech khác?

Với khẩu hiệu Buy American, Hire American, ngay sau khi vừa đắc cử, ông Trump đã liên tục kêu gọi giới đầu tư, doanh nghiệp, công ty, tổ hợp của người Mỹ rút hết cơ sở kinh doanh, các hãng sản xuất ở Trung Cộng về Mỹ hoặc qua quốc gia khác. Tại sao lời kêu gọi của ông Trump hay Jeff Sessions không hiệu quả? Phải chăng người Mỹ không yêu nước? Hoàn toàn không đúng!

Hơn ba năm trôi qua, kể từ những lời kêu gọi đầu tiên của ông Trump cùng với tác động của cuộc chiến tranh thương mại do Trump khởi đầu, không biết doanh nghiệp nào của Mỹ ở Trung Quốc chuyển cơ sở về Mỹ hay đưa sang các nước Á Châu khác như Việt Nam, Indonesia, Malaysia, India, Bangladesh hay Mexico….

Nhưng các đại tổ hợp, tổng công ty như Apple, Microsoft, HP, Dell, Ford, GM… vẫn bình chân như vại. Boeing, Tesla chẳng những không rút đi mà còn đầu tư, xây thêm chi nhánh.

Ngay hàng trăm cơ cở kinh doanh khách sạn, spa, casino, các nhà máy sản xuất hàng trăm mặt hàng, từ quần áo, giầy dép, sắc tay da, túi đeo vai… đến bàn ghế, đồ điện nhãn hiệu Ivanka Trump, chuỗi khách sạn, SPA, casino… mang tên Trump, không có cái nào rục rịch đem về Mỹ.

Đó là chưa nói đến chính cái nón MAGA màu đỏ ông Trump đội trên đầu khi đi vận động tranh cử cũng… Made In China.
Người Mỹ rất yêu nước nhưng đồng thời cũng rất thực tế. Ai cũng biết hàng hóa Made In America hầu hết đều tốt, bền, chắc chắn hơn hàng hóa Made In China. Tuy nhiên khi bỏ tiền ra mua sắm một món hàng, họ luôn xem xét giá cả ra sao. Ngay cả khi có phẩm chất tương tự, một món hàng làm ở Trung Cộng vẫn chưa bằng nửa giá ở Mỹ vì nhân công quá rẻ. Cathy Paraggio, người luôn hãnh diện và đặt niềm tin vào Made In America khi có ý định sản suất một loại áo bơi nam (male swimsuit) với tên NoNetz, không gây ngứa, mẩn đỏ trên da, đã tìm một hãng dệt ở Brooklyn – MCM Enterprise – để giúp thực hiện sản xuất cho mình. Tuy nhiên, một bộ áo bơi như vậy sản xuất ở Brooklyn sẽ có giá 23$, trong khi đặt làm ở Trung Quốc rồi chở về cơ sở của Paraggio mà chỉ 10$.

Đó là một trong hàng ngàn thí dụ cho thấy tại sao việc tẩy chay hàng hóa sản xuất ở Trung Quốc rất khó thực hiện, nếu không nói là bất khả.

Hơn ba thập niên đã trôi qua kể từ ngày Đặng Tiểu Bình mở cửa cho thế giới ào ạt vào Trung Quốc kinh doanh, đến giờ thì Made In China đã xuất hiện khắp thế giới với giá rất hời.

Nước Mỹ theo chế độ tư bản, tự do kinh doanh, trước khi mở cửa giao thương với Trung Quốc, xã hội Mỹ đã là xã hội tiêu thụ đứng đầu thế giới. Tư bản Mỹ liên tục đầu tư, kinh doanh, sản xuất hàng hóa tại Trung Cộng cũng là nhằm đáp ứng nhu cầu tiêu dùng của người dân Mỹ.

Điều này đồng thời tạo nên thói quen xấu là tâm lý hoang phí. Hàng hóa nhiều quá, rẻ quá, chỗ nào cũng có, cái gì cũng có, ai cũng mua được…

Jeff Session cũng như Cathy Paraggio muốn nhìn thấy dòng chữ Made in America trên cái nhãn của mọi thứ hàng hóa. Đó cũng là điều hầu hết người dân Mỹ mong ước. Tuy nhiên, Đồng Tiền Quyết Định Tất Cả – Money Always Talks.


Muốn bẻ gẫy Trung Quốc phải tẩy chay hàng hóa làm từ Trung Quốc – ông Jeff Sessions nói rất đúng. Tuy nhiên, cùng lúc, ông Trump – không cần kêu gọi Buy American, Hire American – chỉ cần làm gương, vứt bỏ cái nón đỏ Made In China đội khi đi vận động tranh cử, đồng thời ra lệnh cho con gái đem hết cơ sở kinh doanh, sản xuất hàng hóa của gia đình Trump về Mỹ.

Nếu làm được những điều này thì chẳng cần gây ra thương chiến làm gì để tổn hại nặng nề cho nền kinh tế Mỹ như đã xảy ra trong hai năm qua. Kinh tế Trung Quốc chắc chắn sẽ tự sụp đổ. Ông Donald Trump sẽ trở thành người hùng, không những của nước Mỹ mà còn của cả thế giới tự do.

Thạch Đạt Lang

TẠI SAO CÓ NHIỀU NGƯỜI KHÔNG ƯA MÀ TRUMP CỨ VẪN SẼ ĐẮC CỬ 2020- VÌ KHÔNG CÓ TÊN TỔNG THỐNG MỸ NÀO DÁM CHƠI NHỮNG KIỂU NHƯ VẦY ĐỐI VỚI TRUNG CỘNG VÀ VIỆT CỘNG./-TCL

Chính quyền Trump rút lại ưu đãi cho VN, một số nước ‘đang phát triển’

Mỹ đã cắt ngắn danh sách riêng về các nước đang phát triển và kém phát triển nhất, để Mỹ dễ dàng xử phạt hơn đối với khoảng 20 nền kinh tế lâu nay được xem là “đang phát triển”, bao gồm Trung Quốc, Việt Nam, Hong Kong, Ấn Độ và Singapore, sau khi chính quyền của Tổng thống Trump đang sửa đổi một quy định quan trọng về miễn trừ trong luật phòng vệ thương mại của Mỹ.

Việt Nam không còn được Mỹ xem là nước "đang phát triển"

Theo thông báo của Đại diện Thương mại Mỹ (USTR), hôm 10/2, Mỹ đã cắt ngắn danh sách riêng về các nước đang phát triển và kém phát triển nhất.

Với động thái này, Mỹ hạ thấp mức chuẩn để kích hoạt điều tra về việc các quốc gia có làm hại các ngành công nghiệp Mỹ bằng cách xuất khẩu hàng được trợ giá bất công hay không.

Bằng hành động kể trên, Mỹ đã loại bỏ các ưu đãi đặc biệt dành cho một loạt các nền kinh tế tự nhận là “đang phát triển”, bao gồm Việt Nam, Albania, Argentina, Armenia, Brazil, Bulgaria, Trung Quốc, Hong Kong, Hàn Quốc, Indonesia, Malaysia, Singapore, Thái Lan, Ấn Độ, Colombia, Costa Rica, Georgia, Kazakhstan, Cộng hòa Kyrgyz, Moldova, Montenegro, Bắc Macedonia, Rumani, Ukraine, và Nam Phi.

USTR nói việc thay đổi phương pháp đánh giá quốc gia đang phát triển liên quan đến điều tra để đánh thuế chống bán phá giá là quyết định cần thiết, vì bộ tiêu chuẩn trước đây của Mỹ - có từ năm 1998 - giờ đây đã lỗi thời.

Diễn biến mới và đáng chú ý này đánh dấu việc Mỹ từ bỏ chính sách thương mại đã có 2 thập kỷ qua liên quan đến các quốc gia đang phát triển, và có thể dẫn đến các hình phạt nghiêm khắc hơn đối với một số nước xuất khẩu hàng đầu thế giới, trong đó có Việt Nam.

Động thái này cũng phản ánh sự bất bình của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc các nền kinh tế lớn như Trung Quốc và Ấn Độ vẫn được phép nhận các ưu đãi thương mại với tư cách là các quốc gia đang phát triển trong Tổ chức Thương mại Thế giới.

Một số quốc gia bị loại khỏi danh sách trong thông báo của USTR, bao gồm Brazil, Singapore và Hàn Quốc, đã chủ động đồng ý từ bỏ quyền của các nước đang phát triển trong các cuộc đàm phán thương mại trong tương lai với Mỹ.

VIỆC KÝ KẾT KHÔNG ĐỒNG CẤP VÀ CHỈ KÝ 1 PHẦN TRONG CÁC ĐỀ MỤC TRANH CÃI CHO THẤY PHÍA MỸ, TT TRUMP RẤT CẦN SỰ KÝ KẾT NẦY - MẶC DÙ KHÓ TIN LÀ TRUNG CỘNG THI HÀNH CÁC CAM KẾT VÀ NHỨT LÀ CÁC ĐỀ MỤC CAM KẾT CHƯA PHẢI LÀ NHỮNG MẤU CHỐT TRANH CÃI GIỮA 2 BÊN TRONG SUỐT 18 THÁNG QUA- TÓM LẠI TRUMP CẦN TẠM YÊN TRADE WAR ĐỂ LO TRANH CỬ 2020 CHỈ CÓ THẾ THÔI./-TCL

Nội dung hiệp định thương mại Mỹ - Trung vừa được tiết lộ

   

Phái đoàn Trung Quốc do Phó Thủ tướng Quốc Vụ viện Lưu Hạc dẫn đầu đã đến Washington hôm 13/1 dể ký văn bản hiệp định sẽ được các ông Lưu Hạc và Donald Trump chứng kiến tại Nhà Trắng, khi Trung Quốc và Mỹ ký hiệp định thương mại giai đoạn đầu tiên tại Washington vào thứ Tư (15/1) theo giờ địa phương. 

Tổng thống Donald Trump và Phó Thủ tướng Lưu Hạc sẽ đại diện hai bên ký hiệp định thương mại giai đoạn đầu Mỹ - Trung tại Nhà Trắng (Ảnh: Đa Chiều)

Theo Đông Phương ngày 15/1 dẫn tin của truyền thông Mỹ, theo hiệp định giai đoạn đầu, Trung Quốc cam kết sẽ mua số hàng hóa của Mỹ trị giá 200 tỷ thuộc bốn lĩnh vực chính là công nghiệp, năng lượng, nông nghiệp và dịch vụ trong hai năm tới. Trước thềm lễ ký kết, ông Peter Navarro, Chủ nhiệm Ủy ban Thương mại Quốc gia của Nhà Trắng, đã chỉ rõ: thỏa thuận này có cơ chế phục hồi; cảnh báo rằng, nếu Trung Quốc không tuân thủ thỏa thuận, Mỹ sẽ áp dụng lại thuế quan trả đũa và Trung Quốc không được chống trả.

Phó Thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc (Phải) đã tới Mỹ để chuẩn bị kí hiệp định thương mại giai đoạn đầu (Ảnh: AFP)

Truyền thông Mỹ dẫn lời một số quan chức trong cuộc nói rằng trong số các loại sản phẩm Trung Quốc cam kết mua của Mỹ, sản phẩm công nghiệp chiếm tỷ lệ lớn nhất, với kim ngạch mua khoảng 75 tỷ USD, tiếp theo là năng lượng với khoảng 50 tỷ USD; các sản phẩm nông nghiệp chiếm khoảng 40 tỷ và các sản phẩm dịch vụ có giá trị từ 35 tỷ đến 40 tỷ USD. Đại diện thương mại Hoa Kỳ Robert Lighthizer cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng việc dịch văn bản hiệp định sắp hoàn thành và dự kiến nó sẽ được công bố rộng rãi trước khi thỏa thuận được ký bởi đại diện hai bên Trung Quốc và Mỹ.

Giới thị trường gần đây phán đoán Trung Quốc sẽ mua số lượng lớn các mặt hàng của Mỹ thuộc các lĩnh vực trên. Có nhà phân tích đã chỉ ra rằng trong thông báo về hiệp định thương mại giai đoạn đầu tiên do Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ công bố hôm 13/12/2019, đã đặc biệt đề cập cụ thể đến các sản phẩm năng lượng trong phần “mở rộng thương mại”; chắc hẳn trong văn bản sẽ có cam kết mua hàng trong phạm trù này.

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steven Mnuchin khẳng định: Mỹ sẽ không cắt giảm hay bãi bỏ thuế quan hiện hành đối với 360 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc (Ảnh: Reuters)

Theo thông báo của Trung Quốc đưa ra vào tháng trước, văn bản của thỏa thuận bao gồm các phần: Lời mở đầu, Quyền sở hữu trí tuệ, Chuyển giao công nghệ, Thực phẩm và nông sản, Dịch vụ tài chính, Tỷ giá hối đoái và minh bạch, Mở rộng thương mại, Hai bên đánh giá và giải quyết tranh chấp và Điều khoản cuối cùng. Sau khi tuyên bố đạt được thỏa thuận, Trung Quốc và Mỹ đã lần lượt giảm hoặc hủy bỏ một số thuế quan trả đũa đã thực hiện trước đó.

Trong khi đó, ngay trước thềm ký kết hiệp định thương mại giai đoạn đầu Trung – Mỹ, truyền thông Mỹ hôm thứ Ba (14/1) đã trích dẫn tin tức nói rằng, mức thuế hiện hành của Mỹ đối với hàng hóa Trung Quốc có thể vẫn sẽ được duy trì tới sau cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ tháng 11/2020. Việc có miễn giảm thuế hay không phụ thuộc vào việc thực hiện thỏa thuận của phía Trung Quốc.

Theo Đông Phương, hãng Bloomberg dẫn các nguồn tin cho biết Trung Quốc và Mỹ đã đạt được sự đồng thuận rằng, ít nhất 10 tháng sau khi ký kết hiệp định thương mại giai đoạn đầu (ngày 15/1), Mỹ sẽ đánh giá lại tiến trình thực thi thỏa thuận và xem xét liệu có nên nới lỏng hay cắt giảm mức thuế đối với 360 tỷ USD hàng hóa của Trung Quốc mà Mỹ hiện đang áp dụng hay không. Thời gian để chính phủ của ông Trump xác minh việc thực thi thỏa thuận của Trung Quốc dự kiến sẽ không được đưa vào trong trong văn bản của hiệp định.

Các quan chức Mỹ trước đó đã tuyên bố rằng văn bản thỏa thuận dài 86 trang sẽ được công khai tại thời điểm ký kết. Trong đó không có kế hoạch nào cho việc Mỹ giảm thuế đối với Trung Quốc. Đại diện thương mại Hoa Kỳ Robert Lighthizer và Bộ trưởng Tài chính Steven Mnuchin đã trả lời câu hỏi của phóng viên Bloomberg qua email, nói: phần không công khai duy nhất của thỏa thuận là một phụ lục bí mật liệt kê chi tiết về số lượng hàng hóa mà Trung Quốc mua của Mỹ. Ngoài ra, giữa hai bên không có thỏa thuận bằng miệng hoặc bằng văn bản khác liên quan đến những vấn đề này, cũng không có thỏa thuận nào về cắt giảm thuế quan trong tương lai.

Việc ông Donald Trump sẵn sàng ký hiệp định thương mại Mỹ - Trung giai đoạn đầu mà không cần ông Tập Cận Bình có mặt đã gây bất ngờ cho Trung Quốc (Ảnh: AP)

Theo Đa Chiều ngày 15/1, ngày 14/1, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steven Mnuchin đã khẳng định với Reuters: Mỹ sẽ tiếp tục gây sức ép bằng cách đánh thuế lên hàng hóa Trung Quốc cho đến khi đạt được hiệp định thương mại giai đoạn hai. Nếu Tổng thống Donald Trump nhanh chóng bước vào giai đoạn hai thì ông ấy có thể xem xét việc hủy bỏ thuế quan như là một phần của hiệp định giai đoạn hai.

Cũng theo Đa Chiều, việc ông Donald Trump đích thân ký văn bản hiệp định với Phó Thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc đã phần nào phản ánh mong muốn “lập công” của ông Trump, nhấn mạnh tầm quan trọng của thỏa thuận và kiểm soát dư luận.

Bộ Thương mại Trung Quốc chính thức xác nhận lần đầu tiên vào ngày 9/1 rằng Phó Thủ tướng Lưu Hạc sẽ dẫn đầu một phái đoàn đến Washington từ ngày 13 đến 15/1 để ký hiệp định thương mại giai đoạn đầu tiên với Mỹ. Đây là lần đầu tiên Trung Quốc chính thức tuyên bố ký thỏa thuận kể từ khi Washington và Bắc Kinh công bố thỏa thuận giai đoạn đầu tiên vào ngày 13/12/2019. Trong khi đó, ông Trump đã đăng trên Twitter vào ngày 31/12/2019 rằng ông sẽ ký hiệp định thương mại giai đoạn đầu tiên với một đại diện cấp cao của Trung Quốc tại Nhà Trắng vào ngày 15/1/2020 và ông sẽ đến thăm Trung Quốc sau đó.

Ông Trump trước đây đã tuyên bố rằng ông sẽ ký giai hiệp định thương mại đoạn đầu tiên với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, nhưng bây giờ ông sẵn sàng ký với Phó Thủ tướng Lưu Hạc, điều này thực sự gây ngạc nhiên. Phía Mỹ trước đó cũng đã nói rằng thỏa thuận sẽ được ký bởi Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Robert Lighthizer và ông Lưu Hạc, người chịu trách nhiệm cho các cuộc đàm phán thương mại Trung - Mỹ. Tờ South China Morning Post đưa tin vào ngày 5/1/2020 rằng phía Trung Quốc không ngờ nhà lãnh đạo Mỹ đơn phương công bố ngày ký thỏa thuận và họ cũng không ngờ ông Trummp lại sẽ sẵn sàng ký thỏa thuận mà không cần có mặt Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.