Mt68 History

Trang Mậu Thân 68 do QUÂN CÁN CHÁNH VNCH và TÙ NHÂN CẢI TẠO HẢI NGỌAI THIẾT LẬP TỪ 18 THÁNG 6 NĂM 2006.- Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Bị Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.
Showing posts with label VCNVVuLinhChauUSA. Show all posts
Showing posts with label VCNVVuLinhChauUSA. Show all posts

Wednesday, 28 September 2022

CON CHÓ VŨ LINH (Con Tướng VNCH) đồng bọn NGUYỄN TƯỜNG TUẤN SAU KHI ĂN PHÂN CỦA TRÚC HỒ DIỆU QUYÊN ĐÃ THEO PHE SANH BẮC TỬ NAM (SBTN) NHƯ THẾ NẦY ĐÂY./-TC Lãnh

______________

Nạn Cuồng Trong Cộng Đồng Tị Nạn


Chính trị Mỹ bắt đầu từ thời Clinton, phân hóa bộc phát mạnh, được nhấn mạnh bởi việc một tổng thống bị đàn hặc vì một chuyện lem nhem tình dục, cho dù bẩn thỉu và vô đạo, nhưng thật ra chẳng hại một ly nào cho quyền lợi cả dân tộc Mỹ hay có hại cho an ninh cả nước Mỹ. Qua đến thời Bush con thì sự phân hóa có phần hạ hỏa vì khủng bố al Qaeda có thể nói đã đoàn kết lại phần nào dân Mỹ. Đến thời Obama khi mối đe dọa khủng bố giảm mạnh, thì dân Mỹ lại trở về với thú ‘thể thao chính trị’ đấm đá lẫn nhau. Ngay cả báo phe ta Washington Post cũng đã phải nhìn nhận Obama khi đó đã là tổng thống tạo phân hóa lớn nhất lịch sử Mỹ.


Qua các thời Trump và Biden thì tình trạng không khác gì… vỡ đê. Hai phe CH – DC túm đầu đánh nhau bất cần quyền lợi cả nước, bất chấp luật lệ, không chừa bất cứ mánh mung, đòn phép nào, càng ngày càng mạnh tay, thô bạo, đưa đến chuyện vô tiền khoáng hậu là đương kim tổng thống ra lệnh FBI lén đột kích lục xét tư dinh vị tiền nhiệm khi ông này không có mặt. Cứ như là đi đột kích nhà Pablo Escobar, trùm ma tuý Colombia vậy.

Dân ta qua Mỹ tị nạn từ năm 1975, cách đây 47 năm; tính đến thời Trump, đã qua 6 đời tổng thống Mỹ, trước đây thực sự chẳng để ý đến chính trị Mỹ, từ mấy ông tổng thống tới mấy ông quan chức nhỏ địa phương, chẳng ai để ý, chẳng ai đi bầu bán, vì chẳng ai cần biết. Lý luận chung của thời đó: “ông nào làm tổng thống cũng thế thôi, mắc mớ gì tới mình?”. Carter gửi phái đoàn đi Hà Nội điều đình việc tìm xác lính Mỹ, không có một câu nào hỏi han VC về số phận cả vạn ‘ngụy quân, ngụy quyền’ khi đó đang chết dần chết mòn trong các tù cải tạo VC. Clinton vừa ‘hút xì-gà’ trong phòng dục hình bầu, vừa nhìn nhận chế độ VC, trao đổi quan hệ ngoại giao, mở lại viện trợ, cho VC vào các tổ chức quốc tế, giúp VC nhận cả tỷ đô viện trợ kinh tế, cũng chẳng thắc mắc một giây đồng hồ nào đến số phận các tù cải tạo. Đó là những biến cố mang tính đổi đời đối với dân tị nạn, mang ý nghĩa là cái xứ Mỹ này đã qua trang, sẽ có bang giao thân thiện với VC, và số phận của đám ngụy quân ngụy quyền ở tù trong nước, cũng như tất cả những nỗ lực chống VC của cộng đồng tị nạn chỉ là những tiếng muỗi vo ve gây khó chịu nho nhỏ cho đại cường Mỹ có nhiều chuyện lớn phải lo cho cả thế giới, chuyện ‘ngụy quân ngụy quyền’ Mít là ưu tiên thứ một triệu lẻ một.


Trước những ‘diễn biến hòa bình’ khổng lồ, chuyển hướng về phiá VC của chính quyền Mỹ, cộng đồng tị nạn vẫn hoàn toàn thờ ơ, chẳng ai để ý, chẳng ai bàn cãi. Truyền thông tị nạn loan tin cho có rồi cũng chẳng có tiếng nói phản đối nào. Các hội đoàn ào ạt ra đời lo chia chác chức vụ cho oai, tổ chức nhẩy đầm ka-ra-ô-kê mệt nghỉ, nhưng chẳng bao giờ đả động tới các TT Carter hay Clinton,… hay kêu gọi một người tị nạn nào xuống đường biểu tình phản kháng.

Công bằng mà nói, dân tị nạn khi đó còn đầu tắp mặt tối lo ‘tái định cư’ kiếm sống nên không rảnh rang theo dõi chính trị Mỹ. Chính kẻ này khi đó cũng phải vừa đi học thêm vừa đi làm hai job, không rảnh để ý xem ông Carter làm gì, nhất là khi phải nhìn cái cười toe toét hết sức phản cảm của ông ta.

Nhưng bất thình lình, qua thời ông Trump thì chẳng ai hiểu rõ vì lý do gì, cả cộng đồng như ngồi trên lò than, nhẩy đùng đùng lên, ồn ào hơn cảnh tan chợ chiều, hoan hô, sỉ vả ông Trump túi bụi. Cho dù ông Trump đã chẳng đụng tới cộng đồng, chẳng làm gì có lợi hay có hại trực tiếp cho cộng đồng. Có lẽ dân tị nạn đã ổn định cuộc sống rồi, nên rảnh hơi, cũng muốn nhẩy vào đấu trường chính trị Mỹ cho vui.

Dĩ nhiên, ai cũng thấy cộng đồng dân Mỹ đã nổ tung ra dưới thời Trump, khi phe DC đánh Trump tàn bạo như chưa từng thấy trong lịch sử chính trị Mỹ.

Khi còn đang tranh cử thì đã xuất hiện màn xiếc phịa thông đồng với Nga, sau khi ông Trump đắc cử thì mở ngay cuộc điều tra thông đồng với Nga kéo dài hai năm tốn vài chục triệu đô tiền thuế của dân. Chưa kịp đọc diễn văn nhậm chức đã bị đòi đàn hặc. Ngồi bốn năm, bị đàn hặc cuội hai lần, kể cả lần thứ nhì, đàn hặc SAU KHI đã thất cử, còn đâu hai tuần nữa là bàn giao. Cũng sau khi ông Trump đã thất cử, cả trăm ngàn người đổ xuống đường bao vây quốc hội để phản đối. Mới đây, nhà bị đột kích lục xét, bị tố là phát-xít, âm mưu lật đổ thể chế dân chủ Mỹ. Toàn là những chuyện chưa bao giờ xẩy ra trong lịch sử chính trị Mỹ. Xác nhận nước Mỹ chưa bao giờ phân hóa khủng khiếp như vậy, dân Mỹ chưa bao giờ bị lôi cuốn vào chính trị phe đảng mạnh như ngày nay.


Trên căn bản, việc người dân tích cực tham gia vào chính trị, tức là tham gia vào những sinh hoạt cho quyền lợi chung là điều tốt, ai cũng mong vậy trong một xã hội dân chủ. Nhưng khi việc tham gia biến thái thành những chống báng không đội trời chung giữa hai chính đảng, chống báng đến độ không còn phải trái, đúng sai gì nữa mà chỉ còn đảng ta, đảng địch, thì hiển nhiên, đã có cái gì không ổn lớn.

Những hiện tượng đó, xẩy ra chung quanh cộng đồng Việt tị nạn, tất nhiên có ít nhiều ảnh hưởng, nhưng cũng vẫn không thể giải thích trọn vẹn sự kiện dân Việt bất thình lình nhẩy bổ vào chính trị phe đảng Mỹ quá hăng say như vậy. Những gì ông Trump làm hay ngay cả không làm, nói hay không nói, đã trở thành đề tài được hăng say cãi mạnh nhất trong các buổi nhậu ‘một hai ba dzô’ từ Bolsa đến Bellaire, ngay cả trong những bữa cơm gia đình của dân Việt tị nạn tại tuốt Alaska.

Kinh hoàng hơn gấp bội, chính trị Mỹ đã trở thành nguyên nhân của không biết bao nhiêu tranh cãi, đánh nhau thật sự, giận hờn thật giữa anh chị em ruột, vợ chồng, bố con, bạn nối khối, chiến hữu đã từng cùng nhau ra sống vào chết trong mấy chục năm chiến tranh rồi tù đầy,… Tranh cãi túi bụi trên các mạng xã hội, và hệ thống emails, một phần không nhỏ để chứng minh cái hiểu biết chí lý tuyệt hảo của chính mình, hay trong nhiều trường hợp khác, để chứng minh giá trị vô biên của những cái bằng ‘lung tung sĩ’ của mình, cho dù cái bằng đó chẳng liên quan sơ múi gì đến chính trị Mỹ. Bác sĩ nhổ răng tự phong là bác sĩ về sách lược đối ngoại Mỹ. Thư ký văn phòng luật tự phong là luật gia giải thích Hiến Pháp Mỹ. Đi du lịch Bắc Kinh chụp hình với vợ trước lăng Mao trở thành siêu chuyên gia phân tích Bộ Chính Trị của đảng CS Tầu ngay.

Bất thình lình, không biết từ đâu ra, còn nẩy sinh ra hiện tượng quái lạ gọi là ‘cuồng’! Tức là điên cuồng. Điên cuồng ghét, điên cuồng mê, điên cuồng chửi, điên cuồng nịnh, chẳng có một giới hạn, một tự chế gì nữa. Mà cái đáng nói là bên này chửi bên kia cuồng, bên kia chửi lại bên này điên, chứng tỏ cả hai bên không cuồng cũng điên, chẳng bên nào chịu thua bên nào.

Nhìn vào cuộc ‘khẩu chiến’ và ‘bút chiến’ này, kẻ này thấy một điều chán nản, một điều bực mình, một điều thật buồn, và một điều đáng khóc.

Chán nản ở điểm qua các tố giác, chửi bới, ta có cảm tưởng tất cả cộng đồng tị nạn này đều là… VC nằm vùng hết, không chừa một ai, vì tất cả đều bị chụp nón cối lên đầu hết. Ủng hộ hay chống Trump, ủng hộ hay chống Biden, không cần biết vì tất cả đều có thể là VC hết. Cả Vũ Linh này cũng bị vạch mặt là ‘cây viết mướn của VC’! Cái nón cối đã trở thành món quà đắt khách nhất khi tất cả, ai cũng muốn dành lấy để chụp lên đầu tất cả những ai khác ý mình. Tam đoạn luận mới: ‘1) Tôi chống cộng, thích xe Toyota, 2) Thằng đó thích xe Honda, khác ý tôi, 3) Tất nhiên nó phải là VC!’. VC không cần nhấc một ngón tay, bỏ một xu ra, mà đã có ngay gần hai triệu ‘đảng viên nằm vùng’ ở Mỹ rồi. Tự nhiên, đám cán ngố được thần thánh hóa, mọc ra ba đầu sáu tay, ngủ gật tại Hà Nội mà vẫn cải hóa được cả hai triệu người tị nạn VC ở tuốt bên Mỹ thành VC hết. Quả là… siêu!


Chống cộng triệt để và tuyệt đối dĩ nhiên là mẫu số chung lớn nhất và cực kỳ nhạy cảm của cộng đồng tị nạn CS, thế nhưng việc lạm dụng chụp nói cối tứ tung, dùng chiêu bài chống VC làm dao súng để chính cộng đồng ta chém giết lẫn nhau, là việc làm vô ý thức đã khiến việc chống cộng mất hết ý nghĩa trong khi bọn Hà Nội ngồi rung đùi cười.

Bực mình khi thấy những tay cuồng từ cả hai phiá luôn luôn hết sức coi thường thiên hạ, tung những tin phịa bố láo nhất, ngớ ngẩn nhất, cứ như tin thật, trong khi biết rõ phần lớn dân tị nạn lớn tuổi không rành internet, không biết cách kiểm chứng. Lừa được người nào hay người nấy.

Buồn vì rất nhiều emails đánh qua trả lại đã phơi bày ra một trình độ dân trí thật tệ hại, thấp kém của một số không nhỏ ‘bình loạn ra’ của cộng đồng, qua những lý luận cực kỳ ngớ ngẩn, vô lý, ngược ngạo, nhưng lại rất mê gửi tứ tung lên emails.

Khóc vì tệ hơn cả, qua những chửi rủa không thể nào thô tục, bẩn thỉu hơn, làm bẩn không biết bao nhiêu computer, iPhone của người nhận. Những người dùng ngôn ngữ này hiển nhiên chưa bao giờ nghĩ những câu chửi tục đó chỉ thể hiện tư cách của chính họ chứ không mô tả được đối tượng của họ gì hết. Chưa kể những trao đổi thô bỉ này phản ảnh cái trình độ không thể hạ cấp hơn được, chửi tục rồi tự mãn, gửi cho cả trăm người, bắt tất cả phải đọc những bẩn thỉu mà các tác giả lại cảm thấy rất tự mãn, tự phục tài ăn nói bẩn vô song của mình.

Trong cái không khí bát nháo đó, ai chịu trách nhiệm? Từ đâu ra những tệ trạng đó? Câu trả lời chính xác nhất: đó là do truyền thông Việt tị nạn mà ra. Truyền thông Việt tị nạn cũng muốn ké, kiếm cơm kiếm cháo, nhẩy vào bàn loạn chính trị Mỹ. Nhưng vì thiếu phương tiện thu thập tin tức, thiếu nhân sự, nghĩa là thiếu người có đủ trình độ và khả năng phân tích và nhận định chính trị, nên hầu hết các tay đọc/viết tin tức hay bình loạn đều chỉ có khả năng làm máy dịch -hay chính xác hơn, làm vẹt nhai lại, thêm ít mắm muối- các tin và bình loạn của truyền thông dòng chính thiên tả của Mỹ.

Độc hại hơn cả, truyền thông, trong vai trò cung cấp tin tức cũng như hướng dẫn dư luận quần chúng, đã lại đưa ra trước ống kính những tay đá cá lăn dưa vô học nhất chỉ giỏi ‘ăn tục nói phét’, tất nhiên đã ảnh hưởng phần nào lên quần chúng. Khi một tên SBTN nhìn hình Thái Tử Anh dùng ngón tay giữa gãi mũi rồi diễn giải đó là chửi Trump thì hậu quả chỉ có thể là đạp trình độ dân trí cộng đồng Việt xuống mương thôi. Thứ nhất cử chỉ dùng ngón tay giữa để chửi người khác là cử chỉ chỉ có trong giới đá cá lăn dưa Mỹ. Trong giới có học, chẳng bao giờ ai làm. Đã vậy, đó là một cử chỉ cũng chỉ có dân Mỹ làm cũng như chỉ có dân Mỹ hiểu thôi, cả thế giới, bên Âu Châu, nhất là trong giới quý tộc, hoàng gia Anh, càng không làm và không biết ý nghĩa thô tục của cử chỉ đó. Trong khi cả thế giới thương khóc Nữ Hoàng và cầu nguyện cho Tân Vương, dân Anh xếp hàng chờ cả 24 tiếng đồng hồ để được vào phúng điếu, quốc trưởng khắp thế giới, kể cả cụ Biden, đến tham dự lễ an táng, thì SBTN bàn về chuyện… tân vương ‘gãi mũi chửi Trump’, một đề tài vừa phịa, vừa bẩn, vừa nhỏ mọn. Không còn đề tài nào hay ho hơn hay quan trọng hơn sao? Chỉ phản ảnh trình độ của chính tay ‘bình loạn ra’, hay trình độ của chính SBTN và hội đồng quản trị của đài. Và gây ô nhục cho cả cộng đồng tị nạn luôn: dân Việt ta với 4-5000 năm văn hóa tệ vậy sao?


Khi truyền thông ‘hướng dẫn dư luận’ như vậy, thì làm sao dân trí cộng đồng khá được?

Cái quái lạ nữa là thậm chí, ngay cả các cộng đồng Việt tị nạn tuốt bên Âu Châu cũng nhẩy bổ vào đánh hôi túi bụi về chuyện cuồng chống, cuồng mê của cộng đồng tị nạn ở Mỹ, cho dù phần lớn dân tị nạn ở tuốt bên kia nửa thế giới đó bàn chuyện chính trị Mỹ chẳng khác gì mấy anh mù sờ voi. Nhưng là loại mù đặc biệt, “đếch” bao giờ cần để ý đến ai vì mình đã vào tuổi bát tuần, cửu tuần, tự cho mình quyền coi cả thiên hạ như ruồi nhặng.

Nhưng phiền toái, khó chịu nhất, chính là cái tính chủ quan của rất nhiều người, khi những người này vỗ ngực nói “tôi rất công bằng”, hay “tôi chỉ muốn nói lên sự thật”. Nghe mang máng như cái báo “Sự Thật” -Pravda-, cơ quan ngôn luận chính thức của đảng phản sự thật CS Liên Xô vậy.

Một ‘cụ’ vẹt già công kích VL, viết đại khái “VL ra Diễn Đàn Trái Chiều có nghĩa là đi ngược lại những gì người khác nói, người ta nói thật, VL nói không thật”. Chuyện bá láp!

Như kẻ này đã nhiều lần khẳng định, ‘sự thật’ là cái gì hết sức chủ quan, không có ‘sự thật tuyệt đối’ trên cõi đời ô trọc này, mà sự thật ít nhất cũng có hai mặt, giống như đồng tiền, đặc biệt là trong chính trị. Người nào bàn về chính trị mà vỗ ngực cho mình hoàn toàn công tâm, không phe đảng, chỉ nói lên sự thật, người đó nói láo, không hơn không kém. Cộng đồng ta đã bị ‘thống trị’ bởi cái nhìn của truyền thông thiên tả dòng chính Mỹ, được cung cúc nhai lại bởi đám truyền thông vẹt tị nạn (như SBTN, Người Việt, Việt Báo, Cali Today,…) đầu óc nghèo nàn không thấy được mặt trái của đồng tiền. Do đó, Diễn Đàn Trái Chiều này ra đời, tự cho trách nhiệm đưa cái mặt ‘trái chiều’ kia ra để cộng đồng thấy đủ hai mặt của đồng tiền, phơi bày ra những cái gì phe cấp tiến và truyền thông loa phường Mỹ che giấu, để quý độc giả thấy đủ cả hai mặt rồi tự ý lấy quyết định cho chính mình, trong sự hiểu biết cặn kẽ của vấn đề.

VL thành thật với độc giả, không bao giờ tự cho là ‘khách quan’ không đứng về một phiá nào, càng không bao giờ tự cho mình là tiếng nói của ‘sự thật’. VL và các độc giả góp ý trên DĐTC nhìn thời sự dưới con mắt chủ quan, trái ngược hẳn với cái nhìn của phe cấp tiến, tức là phe DC, phe truyền thông thiên tả, và phe vẹt. Cái mà cộng đồng đọc hay nghe được trên truyền thông loa phường Mỹ rồi qua đám vẹt nhai lại chỉ là ‘sự thật’ từ một phiá. Cái mà cộng đồng đọc được trên DĐTC là ‘sự thật’ từ phiá bên kia. Nhìn từ một bên sẽ không thấy ‘sự thật’, nhìn cả hai bên mới thấy lờ mờ ‘sự thật’.

Kẻ này gọi là ‘lờ mờ’ vì thực tế mà nói, sự thật cho dù sau khi đã được nhìn từ cả hai phiá, vẫn là ‘sự thật’ chủ quan của mỗi người thôi. Bằng chứng hiển nhiên nhất, ‘cụ’ vẹt già vừa nêu, qua việc đọc DĐTC đã thấy khía cạnh thứ hai, nhưng vẫn kiên trì vặn tréo quai hàm để bào chữa cái ‘sự thật’ một phía từ Biden. Quyền tự đo của ‘cụ’ ta thôi. DĐTC viết cho những người ít thành kiến phe đảng, sẵn sàng muốn tìm hiểu từ mọi khía cạnh, ai muốn kiên trì nhắm mắt, bịt tai để đọc và nghe tin một chiều là quyền của họ.

Trở về câu chuyện nước Mỹ, đầu năm 2021, sau một cuộc bầu bán chìm đắm trong sương mù tranh cãi, nghi ngờ, gian lận đủ kiểu, cụ Biden nhậm chức. Truyền thông Mỹ và nhiều người Mỹ ôn hòa, có vẻ hân hoan đón nhận một thời đại mới của chính trị Mỹ, một thời đại dưới một chính khách được phong là ‘chuyên nghiệp tương đối ôn hòa’, sẽ chấm dứt tình trạng phân hóa quá mức, tranh cãi loạn đả trong chính trường Mỹ. Thế nhưng, các diễn biến sau đó đã cho thấy những hy vọng về một thời đại ôn hòa, có thể hàn gắn những phân hóa, đã mau mắn trở thành ảo vọng của những người ngây thơ nhất.

Biden lột xác, không còn gì là ‘ôn hoà’, chủ trương đại đoàn kết quốc gia như trong bài diễn văn nhậm chức ông đã kêu gọi. Trái lại, ông đã mau mắn đội cái mũ cấp tiến cực đoan nhất lên đầu, thậm chí nhục mạ tất cả những người đối lập, gọi họ là ‘phát-xít’, ‘khủng bố nội hóa’.

Đối với đám vẹt cuồng chống Trump, thì việc Biden nghiêng hẳn qua phiá tả đã đặt họ trong cảnh ‘tiến thoái lưỡng nan’ thật sự. Trong cái thế giới chính trị lưỡng cực, chống Trump thì chỉ còn cách ủng hộ Biden. Trong khi đó, mang danh tị nạn CS, trốn chạy xã nghĩa mà lại ủng hộ những chính sách thiên tả của một người trước đây đã từng có ‘đại công’, giúp VC mau chóng chiếm cả nước VN từ bắc tới nam, thì hiển nhiên là mâu thuẫn thật khó biện giải. Đúng là tiến thoái lưỡng nan thật chứ chẳng chơi!

Nhiều tay vẹt tị nạn bị kẹt trong cuộc chiến Trump-Biden, cuồng chống Trump thì chỉ còn một đường binh là ủng hộ Biden. Để rồi lại kẹt cứng trong cái thế bắt buộc phải vặn trẹo lưỡi bào chữa Biden không hề chống miền Nam VN hay không hề chống dân Việt xin tị nạn. Đó chỉ là cường điệu mang tính viết lại lịch sử thô bạo nhất và coi thường thiên hạ nhất, bất kể cả vạn trang tài liệu vẫn còn trên Google hay Wikipedia.

Đó là những sự thật vẫn còn y nguyên trên các tài liệu lịch sử trên các trang mạng.

https://diendantraichieu.blogspot.co...en-ti-nan.html

Cái mâu thuẫn hay mỉa mai thô bạo nhất là khi thấy các tay tị nạn trốn chạy VC đi biểu tình ủng hộ tên bán đứng miền Nam cho VC, giết cờ vàng, là Biden, lại mang cờ vàng đi phất mới lạ. Mang cờ vàng đi ủng hộ một người đã cố chôn vùi cờ vàng?!!! Đúng ra, muốn đi biểu tình ủng hộ Biden cũng được, nhưng cần lương thiện, đi biểu tình phất cờ máu VC mới phải.

Cảnh một mình một chợ, múa võ Sơn Đông, coi thường cộng đồng của đám ‘nhà báo nói láo ăn tiền’ viewers hay readers của truyền thông vẹt đã là lý do các cơ quan truyền thông vẹt trong cộng đồng gặp khó khăn tài chánh không nhỏ, ngắc ngư sống qua ngày, toàn là nhờ qụy lụy quỳ gối xin quảng cáo từng đồng từng cắc. Độc giả, khán thính giả chán nản, bỏ đài, bỏ báo, vì những luận điệu chửi rủa, bôi bác rẻ tiền, xuyên tạc một chiều, giống hệt nhau, chán hơn cơm nếp nát, tới mức lố bịch của mấy tay ‘bình loạn ra’ chuyên ‘nhai lại’ tin của các loa phường Mỹ, mà không bao giờ có được những nhận định có chiều sâu của chính mình.

Cũng phải nói thẳng, việc ủng hộ Biden hết sức khó vì cái cụ lẩm cẩm Biden này làm toàn những chuyện thật khó bào chữa. Mở miệng là nói nhầm, nói lộn. Lên cầu thang thì vấp, đi xe đạp cũng té. Sách lược kinh bang tế thế thì đi từ thất bại này tới khủng hoảng nọ. Tháo chạy Afghanistan, khủng hoảng biên giới Mễ, giá xăng trên trời, giá thực phẩm trên mây, giáo dục thức tỉnh đuổi bố mẹ ra khỏi trường để các giáo chức tự do tẩy não đám con nhỏ, văn hóa suy đồi với những hiện tượng giới tính lẫn lộn, tung hô chuyển giới, lại cái lại đực, cầu tiêu chung, phá thai vô giới hạn tới ngày sanh,… bất kể bào chữa kiểu gì, cũng vẫn hết sức chói tai với dân tị nạn Việt dù sao vẫn còn đầy tư tưởng ‘hủ lậu’ nho giáo Á Đông trong đầu, còn lâu lắm mới ‘thức tỉnh’ được.

Muốn khen ngợi, tung hô Biden, bóp trán tới vỡ đầu vẫn không nghĩ ra được chuyện hay ho nào để nịnh.

Lỡ phóng lao phải theo lao tới cùng, loay hoay tìm cách bào chữa cho Biden, khó quá, bào chữa không nổi, đành quay qua ‘cả vú lấp miệng em’, mang sách lược khua chiêng trống đánh Trump càng mạnh hơn để khỏa lấp những tệ hại thê thảm của Biden, che giấu việc mình ủng hộ Biden một cách hoàn toàn vô lý vô lẽ. Đó là lý do giải thích tại sao hơn một năm rưỡi sau khi Trump đã rời Tòa Bạch Ốc, các diễn đàn và hệ thống emails của cộng đồng tị nạn, ngày nào cũng vẫn tràn ngập những bôi bác nhục mạ ông Trump, mà lại dùng toàn những luận điệu không phịa thì cũng là phóng đại, hết sức rẻ tiền, không có một ly chiều sâu, bôi bác những chuyện vớ vẫn xưa hơn trái đất như ‘trốn thuế’, ‘nói láo hơn ba vạn lần’, ‘ăn bánh trả tiền’,… để rồi hùng hổ phán Trump sắp đi tù,… Tìm đỏ con mắt không thấy có một phân tích nghiêm chỉnh nào về chính sách hay kết quả kinh tế của Trump hay ngay cả của cụ Biden chẳng hạn.

Nội dung nhàm chán, vậy thì câu khách bằng cách khoa tay, múa chân, trợn mắt, méo miệng cười khẩy, ăn nói giọng du côn du đãng Cầu Muối, có thu hút được khán giả hơn không? Khoa tay múa chân, cười khẩy, lắc đầu ngao ngán,… đó là những hành động phản cảm nhất khiến khán giả khó chịu nhất. Có lẽ đám vẹt trên tivi cũng hiểu được là không thể thu hút được ai, nhưng… khổ quá, đã thành cố tật, biết làm gì khác hơn? Bệnh thì dễ chữa, tật khó chữa hơn nhiều.

Trong cái xứ của kinh tế thị trường, nơi mà đồng tiền chi phối mọi việc, truyền thông sống bằng quảng cáo và số người theo dõi, do đó, mất khách, mất quảng cáo, mất tiền là chết. Các cơ quan truyền thông vẹt tuy chậm -chậm còn hơn không- cần phải theo chân đám đàn anh truyền thông loa phường Mỹ, như CNN, đang cố nỗ lực chuyển mình, chuyển hướng, thoát xác, bớt một chiều hơn, để gỡ gạc uy tín mỏng hơn tờ giấy của mình, và tiếp tục còn tiền sống.

Những bôi bác, chửi rủa một chiều vớ vẩn, nên để dành cho những tên vô học múa may trên hệ thống emails chẳng ai thèm đọc.

Truyền thông ‘dòng chính’ Việt cần phải hiểu và tự chỉnh vì trách nhiệm trước cộng đồng và trách nhiệm với chính mình. Đó là con đường duy nhất để sống còn. Khi mà cộng đồng tị nạn càng ngày càng tri thức (không có dấu sắc), hiểu nhiều biết rộng, thì khư khư ôm lấy xuyên tạc một chiều hay lên tivi hay YouTube múa mép làm trò hề, cuối cùng chẳng lừa được ai, chỉ mất khách thôi. Ngoan cố không thay đổi thì có quyền tham khảo luật phá sản để gọi là … có chuẩn bị trước chuyện hậu sự của chính mình.

at September 17, 2022

Vũ Linh

Thursday, 17 March 2022

THÊM NHỮNG LUẬN ĐIỆU TỰ THÚ VIỆT CỘNG NẰM VÙNG CỦA VŨ LINH CHÂU./-TCLãnh

NHIỀU NĂM TRƯỚC VŨ LINH CHÂU, GỐC GIÁO SƯ TRUNG HỌC" TRINH VƯƠNG" QUI NHƠN ĐÃ NHIỀU LẦN CÔNG KHAI TỰ NHẬN LÀ VIỆT CỘNG NẰM VÙNG Ở NAM CALI-(*Nếu Vũ Linh Châu nầy không phải là gs Trường Trinh Vương xin xác nhận giùm.) ./TCLãnh
_________


Chau Vu chaulinhvu@att.net 

Sau một thời gian dài , thu thập tin tức , nhận tài liệu khắp nơi gửi về , trên 6 tháng nay.

Chúng tôi ( Việt thờ Tổ Hùng Vương ) gửi biên bản điều tra nầy đến mọi cơ quan chính quyền VietNam , Quốc Hội Việt Nam cùng những báo điện tử trong và ngoài nước.

Nhằm lật tẩy chiến thuật và chiến lược của tập đoàn " George Soros / N.G.O = Non- Government Organization + Deep State + Catholic Vatican " và tập đoàn Việt Tân Kito Khủng Bố Đảng ( VietTan Terrorist Organization ) đã gài con bài mang tên " CEO Nguyễn Phương Hằng " dùng chiến thuật và chiến lược " Mạng Xã Hội = Social Media Revolution " nhằm lật đỗ chính quyền " Cộng Hòa Xã Hội Chũ Nghĩa Việt Nam "...

1.- Họ gửi Bà Hằng nhập vào giới kinh doanh giàu có tại Việt Nam , rồi từ đó nhân danh kinh tế doanh thương , Bà Hằng tung tiền mua chuộc những sỉ quan , cán bộ Công An tại Nam Bộ ( điển hình là Bà CEO Nguyễn Phương Hằng đã mua đứt nhóm sỉ quan , cán bộ hũ hóa tại huyện Đức Hòa , tỉnh Long An )

2.- Rồi tứ đó với sự tiếp ray của nhóm kỷ thuật tạo trang mạng Social Media cho Bà Hằng , để Bà có phương tiện truyền thông mạng " Live Stream Nguyen Phuong Hằng " mà gây mâu thuẩn giữa thành phần lảnh đạo đất nước và thành phần dân cư mạng thiếu hiểu biết...mà tạo luồng sóng công phẩn của dân chúng Việt Nam.

3.- Rồi khi thời cơ chín mùi ...thì Bà CEO Nguyễn Phương Hằng sẽ xúi dân chúng ra đường mà đòi công lý , đòi tự do, phản đối chính quyền sở tại và chính quyền trung ương Hà Nội , gây cản trở lưu thông và kinh doanh của dân chúng VietNam...

Khi ấy chính quyền sở tại phải dùng công an , cảnh sát mà dẹp đám đông hổn loạn nầy.

4.- Thế thì lập tức tại hải ngoại , nhất là tại Hoaky - bọn Việt Tân Kito Khủng Bố Đảng ( VietTan Terrorist Organization ) sẽ ra đường biểu tình ủng hộ những người Việt Nam đang bị đảng Cộng sản Việt Nam đàn áp , Bọn Việt Tân Kito Khủng Bố Đảng nầy sẽ được tập đoàn " N.G.O = Non-Government Organization " ra lệnh cho chính phủ bù nhìn của TT. Joe Biden mà cấm vận Việt Nam chúng ta....

5- Thế là làm náo động lòng dân chúng Việt trên 90 triệu người uất hận.

Tiền mất giá , vật giá leo thang...tiền lương không đũ mua cơm cho gia đình.

Tiền mất giá , vật giá leo thang...tiền lương không đũ mua cơm cho gia đình.

Dân chúng phẩn uất , lòng dân công phẩn...

Đình công , lảng việc + báo chí Âu Mỹ đỗ dầu vào lửa thêm hàng ngày , bằng những tin " Fake News " về tình hình VN càng ngày càng thê thãm...

Ngân hàng thế giới đóng băng các dịch vụ kinh doanh của VN với thế giới.

Không mua được nhu yếu phẩm , sản xuất nội địa không quốc gia nào dám thu mua...

Từ đó dân Việt + 20 triệu Việt Catholic được Âu Mỹ cho khí giới , súng đạn đánh nhau với quân đội " Cộng Hòa Xã Hội Chũ Nghĩa VietNam ".

Nội chiến xảy ra.

Tất cả đều mất hết , chỉ có dân Việt ( Tổ Abraham ) đời đời vui mừng...

6.- Chính phủ " Cộng Hòa Xã Hội Chũ Nghĩa Việt Nam " sẽ đỗ nhào...

Tụi Nó ( bọn Việt Tân Kito và bọn tà quyền George Soros ) sẽ cho một Tổng thống mà tư cách giống như tư cách của Kito Ngô Đình Diệm + tư cách Kito Nguyễn Văn Thiệu.

7.- Thời gian sau đó , nước Việt Nam sẽ trở thành một quốc gia đê tiện như quốc gia Philippines láng giềng. Quốc gia Philippines được cai trị bởi Giáo hội Catholic Philippines và tập đoàn ma túy Mafia Philippino...

Ban ngày cảnh sát đi tuần lưu , ban đêm bọn ma túy buôn bán , kinh doanh thân xác phụ nữ...tiền tươi ( tiền cash ) thu được mỗi tháng trên $ 700 triệu USD sẽ được gửi vào nhà thờ Kito địa phương , sau đó bay về Ngân hàng của Chúa = God Bank tại Vatican Bank...

8.- Thế là một quốc gia có 4000 năm Văn Hiến.

Một quốc gia Tôn trọng đạo đức , kính bái Tổ tiên Hùng Vương và tồ tiên dòng họ của mình...

Biết ơn những anh hùng , tử sỉ hy sinh tánh mạng mà giữ vửng biên cương....trở thành những tên tội đồ vì đã chống bọn ngoại xâm ( nhất là đã chống đế quốc Pháp và đế quốc Hoaky )

Trường học sẽ không còn tôn trọng đạo đức cô thầy , sư phụ ( diển hình tại Pháp...Bọn nầy vẩn xem Tổng thống Pháp " Emanuel Macron " là vị Tổng thống anh minh nhất nước Pháp...mà tui nầy quên là ngày xưa , học trò 15 tuổi " Emanuel Macron " đã mong hết giờ tan lớp , mà cùng cô giáo đáng tuổi mẹ nó...cả hai cùng hành dâm khoái trá , nên nhớ cô giáo nầy có chồng và đưa con gái cùng học chung lớp với tên học trò đê tiện đạo đức nầy.)

 ******

Friday, 13 November 2020

CHUYỆN NHÀ TƯỚNG CON KY - VŨ LINH CHÂU VÀ VŨ LINH LÀ MỘT CÓ ĐÚNG KHÔNG? AI BIẾT XIN XÁC NHẬN GIÙM./-TCL

 

Gia đình và những người con của Tướng Kỳ

Ông Kỳ theo học khoá 1 Sị Quan Nam Định sau đó theo học khoá 52 F ở Châu Phi. Khoá 52F có tất cả 22 người được đem qua Châu Phi để huấn luyện. Vì ông Kỳ và ông Trần Văn Hổ (Tư lệnh Không Quân) đã theo học khoá 1 Nam Định nên không phải học quân sự nữa mà chỉ học bay còn những người khác phải qua thời gian huấn luyện quân sự rồi mới học bay hay học nghề. Khi ờ An Giê Ri ông kỳ gặp bà đầm, vì lâu ngày quên tên nên không thể nhớ chính xác tên của bà đó nên xin quí vị thứ lỗi. Ông Kỳ làm giáy hôn thú với bà đầm ở An Gie Ri (Algeri). Ông Kỳ có với bà đầm 5 người con là:

Thứ 1: Nguyễn Cao Thắng.

Thứ 2: Nguyễn Cao Trí

Thứ 3: Nguyễn Cao Đạt

Thứ 4: Nguyễn Cao Tuấn

Thứ 5: Nguyễn Cao Kỳ Vân

Với bà Huệ Lan (ngưoi vợ thứ 2) có cô Nguyễn Cao Kỳ Trang sẽ nói sau.

Với bà Tuyết Mai người vộ thứ 3 có Nguyễn Cao Kỳ Duyên.

Với bà Lê Kim Nicole thì nothing vì bút hết mực

Sau đó ông Kỳ bỏ bà Đầm và lấy 1 Vũ Nữ xinh đẹp rất đàng hoàng, đứng đắn nhưng hoàn cảnh lại rất nghèo nàn tên là Huệ Lan. Không biết ông Kỳ có làm hôn thú với bà Huệ Lan hay không ?? Khi bà Huệ Lan mang thai người con của ông Kỳ được 8 tháng, Ông Kỳ đuổi bà Huệ Lan ra khỏi nhà trong khi bà đang mang bầu ( Sau này bà Huệ Lan được 1 ông tướng Mỹ CIA cưới làm vợ). Người con của bà Huệ Lan với ông Kỳ chính là Nguyễn Cao Kỳ Trang mà báo chí it biết nên họ vẫn thường nói ông Kỳ chỉ có 6 người con (5 với bà Đầm và 1 với bà Đặng Tuyết Mai). Khi ông Kỳ đuổi bà Huệ Lan ra khỏi nhà cũng là lúc ông Kỳ rước bà Tuyết Mai vào nhà và có với bà Tuyết Mai cô Nguyễn Cao Kỳ Duyên nổi tiếng ở Hải Ngoại và cả ở Quốc Nội. Như vậy ngoài 5 người con, 4 trai, 1 gái với bà Đầm, ông Kỳ còn có 1 người con gái với bà Huệ Lan và 1 con gái với bà Tuyết Mai. Sau đó ông Kỳ cũng bỏ bà Tuyết Mai để chung sống với bà Lê Kim Nicole trước là vợ của 1 Sĩ Quan cáp tá dưới quyền ông Kỳ. Theo những gì tôi biết thì ông Kỳ có đến 4 vợ chính thức còn chuyện tèm lem Mèo ăn vụng thì tôi không nhớ hết, không biết hết nên không dám nói Tầm Bậy mà Trúng Tầm Bạ. Về con thì ông Kỳ có 7 người chứ không phải 6 như báo chí thường nhắc đến. Ông Kỳ đã từng làm Tướng là Thủ Tướng là Phó Tổng Thống những gì ông làm, những gì ông nói, mọi người đều biết. Vì vậy sau khi ông qua đời chuyện đàm tiếu vẫn không chấm đứt. Ông chết chắc chắn sẽ chẳng được yên thân vì Cổ Nhân đã nói:

“Trăm năm bia đá cũng mòn_ Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ”.

Thư gởi anh Nguyễn Cao Trí, con trai của ông Nguyễn Cao Kỳ

Vũ Linh Châu

Kính gửi anh Nguyễn Cao Trí, con trai Ông Nguyễn Cao Kỳ.

Cách đây khỏang mười năm, khi bố anh mới về Việt Nam làm ăn, tôi đã viết những dòng dưới đây.

Từ khi bố anh chết, tôi đã im lặng hoàn toàn.

Nhưng vì lá thư của anh mới đây, nên hôm nay tôi xin phổ biến lại bài đó.

Nếu anh và qúi vị, ai đã đọc rồi, thì xin đọc lại và đừng bỏ qua mấy dòng mới được viết thêm ở dưới cuối bài.

TƯỚNG KỲ.

Tướng Kỳ nổi tiếng là người sành ăn, sành chơi, vào thời gian ông đang bị dư luận chỉ trích gay gắt vì những câu phát ngôn bưà bãi khi ông về Việt Nam làm ăn với Việt Cộng , khi về lại Mỹ, ông vẫn thường tới ăn tại một tiệm phở nhỏ và sập sệ tại vùng L.A. Ngoài cánh cửa của tiệm phở này, từ lâu, người chủ đã dán một miếng giấy sticker nhỏ: “No animals allowed”, một kẻ tinh nghịch nào đó đã viết thêm “and Ky” vào sau chữ animals.

Trong thời gian biến động tại Miền Trung, tôi đã được tận mắt chứng kiến các cảnh tượng hãi hùng, các thái độ sôi sục căm thù của tín đồ thuộc hai tôn giáo lớn do “Phong trào nhân dân cứu quốc” gây ra.

Nếu không có sự gan dạ liều lĩnh của ông Tướng Râu Kẽm này thì ngay từ hồi đó, rất có thể VC đã thừa cơ tràn xuống chiếm hết các thành thị Miền Trung rồi. Tất cả mọi Giáo Hội đã bị chúng giải thể ngay từ hồi đó rồi. Các mồ chôn tập thể không phải chỉ có ở Huế mà còn cả ở Đà Nẵng, Tam Kỳ, Qui Nhơn, Quảng Trị, Nha trang, Tuy Hòa....nữa.

Một hôm, tại tiệm Phở nói trên, tôi vừa ăn xong thì tướng Kỳ ghé vào, ngoài hai người đàn bà, một đứng tuổi, một trẻ tuổi, còn có cả một thân chủ và cũng là người quen biết lâu năm của tôi nữa. Hình như người thân chủ này đã nói cái gì đó về tôi với tướng Kỳ, vì tôi thấy ông tướng đã nói lớn cố tình cho tôi nghe được: “Ở VN cũng thiếu gì người giầu”. Tôi đã rơi vào tình trạng tiến thối lưỡng nan, lẳng lặng bỏ đi cũng không tiện, mà cà kê dê ngỗng với họ thì cũng không được, bao nhiêu cặp mắt tò mò sẽ soi mói nhìn ... Trước khi ra về, tôi đành ghé bàn của họ, gật đầu chào mọi người rồi nhìn thẳng vào mắt ông Tướng mà nói vừa đủ cho ổng nghe:

“Đứa nào biểu tình, tôi sẽ dội bom lên đầu nó”.(1)

“Thượng Tọa Thích Trí Quang làm rung rinh nước Mỹ, nhưng không làm rung rinh được tôi”.(2)

Dứt lời, tôi gật đầu chào mọi người rồi vội vã quay đi. Nhưng hình như tôi thoáng thấy một cái gì chợt vụt sáng từ cặp mắt ốc nhồi to tròn của ông, nên tôi quay lại, nói thêm:

“Qui est ce Kỳ?” (3)

Xin phép được “Tam quốc diễn nghĩa” về mấy câu nói trên, vì e rằng một số bạn trẻ sẽ không hiểu.

Câu (1), “Đứa nào biểu tình, tôi sẽ dội bom lên đầu nó ” . Sau khi Tổng Thống Ngô đình Diệm bị lật đổ, các thành thị Miền Nam rất bất ổn, tại Saigon, nhất là tại Huế và các tỉnh Miền Trung, các cuộc biểu tình bạo động đã xảy ra thường xuyên và rất dữ dội, người ta đã triệt để lợi dụng lòng mộ đạo của tín đồ để kích động thành sự căm thù cuồng tín... Tinh thần quân sĩ rất hoang mang giao động vì các xáo trộn tại hậu phương này.

Người em rể tôi, thuộc Tiểu Đoàn 8 Dù, được điều động đi dẹp biểu tình tại đường Trần Quốc Toản, bị ném đá vào ống chân trúng thương rất nặng, ít tuần sau thì bị Cộng quân bắn vỡ ngực, tử trận tại Sơn Tịnh, Quảng Ngãi. Khi liệm xác mới thấy vết thương bị ném đá ở ống chân vẩn còn rướm máu, chính vết thương này đã khiến cô em gái tôi uất ức cho đến tận bây giờ. Cô ta cứ khăng khăng rằng sớm muộn gì Miền Nam cũng tiêu, dù Quân đội có thắng ở chiến trường thì ta cũng thua tại hậu phương, vì địch có những pháo đài và áo giáp mà không súng đạn nào dám đụng tới.

Khi đó, tướng Kỳ đang làm Tư lệnh Không quân, trong một cuộc họp báo, ông đã tuyên bố như vậy. “Đứa nào biểu tình, tôi sẽ dội bom lên đầu nó” .Hình như chính vì câu nói này mà Ông được Quân Đội chỉ định làm Thủ Tướng (Chủ Tịch Ủy Ban Hành Pháp Trung Ương) để thành lập Nội Các Chiến tranh.

Câu (2), “ Thượng Toạ Thích Trí Quang làm rung rinh nước Mỷ, nhưng không làm rung rinh đựơc tôi” . Tại Miền Trung, Thượng tọa Thích Trí Quang là người trực tiếp lãnh đạo các cuộc biểu tình nói trên, quan trọng nhất là chiến thuật “Bàn thờ Phật xuống đường”, Thượng tọa đã hô hào Phật tử đem bàn thờ Phật ra đặt trên các đường lộ, khiến cho lưu thông tắc nghẽn, các xe quân đội cũng không di chuyển được... Tờ tuần báo Times đã đăng hình Thượng Tọa lên trang bià với chú thích rằng đây là người đang làm rung rinh nước Mỹ. Nhưng trong một cuộc họp báo, tướng Kỳ đã tuyên bố như trên, rồi sai tướng Nguyễn Ngọc Loan đem quân ra dẹp tan cuộc bạo loạn này, bắt được TT Trí Quang mang về Saigon và vãn hồi an ninh trật tự cho các tỉnh Miền Trung.

Câu (3), “Qui est ce Ky” . Cũng trong một cuộc họp báo khác tại Paris, khi được một kí giả hỏi về một hành động chống Pháp của Thủ tướng Việt Nam Cộng Hoà Nguyễn Cao Kỳ, tướng De Gaule, khi đó đang là Tổng Thống Pháp, đã quay sang hỏi lại như vậy. (Kỳ là đứa nào?).Vì “Qui est ce Kỳ” được phát âm là “ki e ki”, nghe ngộ ngộ, kì kì, nên giai thoại này còn được truyền tụng đến ngày nay.

Biết đâu, trong một ngày xấu trời nào đó, chả có lúc, đang ăn thịt chẳng hạn, Cựu Phó Tổng Thống Việt Nam Cộng Hòa lại chợt ngộ ra rằng “miếng thịt là miếng nhục” và sẽ tự hỏi chính mình:“Qui est Kỳ?”

Ghi chú :

- Còn cái vụ Tướng Kỳ về Việt Nam để thi hành sứ mạng (mission) này, sứ mạng kia của chính phủ Mỷ thì qủa thật, kẻ hậu sinh này không tin. Ông Tướng ruột ngưạ đó chẳng có Mission nào cả, chỉ có…Commission (Tiền huê hồng) mà thôi, chỉ vì…miếng thịt mà thôi.

Thương nữ bất tri vong quốc hận!

Thưa anh Nguyễn cao Trí,

Từ khi bố anh chết, tôi đã im lặng hoàn toàn.

Nhưng gần đây, anh đã viết một lá thư ca tụng bố anh như là một con người đã đóng một vai trò vô cùng quan trọng trong các quan hệ Việt-Mỹ. Mẹ anh cũng xuất hiện trên các cơ quan truyền thông để thanh minh thanh nga về các công việc kinh doanh của gia đình anh như là những việc làm cao cả vì dân vì nước.

Trong khi ai cũng biết bố mẹ anh đã về VN quị lụỵ và cam tâm làm tay sai cho bọn VC chỉ là để kiếm miếng ăn.

Mọi người đều đã biết những thất bại liên tiếp của bố anh trong các công việc kinh doanh tại Mỹ. Lần thất bại sau cùng là cái tiệm ăn “Miss Saigon” tại thành phố San Gabriel, Los Angeles. Chính lần thất bại sau cùng này đã dồn bố anh đến bờ tuyệt vọng và người ta đã ra tay cứu gíup để biến bố anh thành một tay sai đắc lực của chúng trong ván bài “hoà hợp hòa gỉai”.

Tóm lại, chỉ vì miếng ăn, chỉ vì một chút cơm thừa canh cặn mà bố mẹ và gia đình anh đã cam tâm làm tay sai cho bọn VC bán nước hại dân.

Đừng gái đĩ gìa mồm nữa.

Lý do mà chúng tôi vẫn kiên trì chống lại bè lũ Việt cộng và những tên Việt gian như bố mẹ anh là vì hiện nay, lý tưởng của tất cả chúng nó - cũng giống như bố mẹ và gia đình anh - chỉ là XÔI THỊT.

Chúng nó đang cấu kết với nhau để được độc quyền đớp hít Xôi và Thịt.

Chúng nó và bố anh, thì đớp hít những miếng thịt.

Mẹ anh và em gái anh, thì đớp hít những khúc thịt.

Thịt người.

Vũ Linh Châu

Saturday, 22 August 2020

MỘT GÓC VƯỜN QGHC - CHUYỆN 5 NĂM TRƯỚC : CÓ PHẢI VŨ LINH VÀ VŨ LINH CHÂU LÀ MỘT NGƯỜI KHÔNG ? AI BIẾT XIN VUI LÒNG XÁC NHẬN GIÙM./-TCL

Hello quý Bác ...;
Tôi LHX xin mạn phép CHUYỂN phần copy sau đây để mong quý Bác có ai rành, hầu có thể xác nhận được VŨ LINH CHÂU nầy của 5 năm trước mà chúng tôi Trang Mt68 đã từng CỌ QUẸT, có phải là tác giả VŨ LINH người đang bênh vực TRUMP hết mình không? VŨ LINH CHÂU (Nam Cali) và VŨ LINH hiện đang sôi nổi trên Internet có phải là MỘT NGƯỜI không? Theo tiểu sử mà chúng tôi lờ mờ biết đuợc thì VŨ LINH CHÂU là gốc giáo sư Trung Học Trường Nữ Sinh TRINH VƯƠNG Qui Nhơn- Nhưng mới đây có tin đáng tin cậy thì VŨ LINH (nào đó) là CON CỦA MỘT ÔNG TƯỚNG (NVTRUNG??Hay TVTRUNG?) - Chỉ vì muốn biết người , biết ta để khỏi lầm lẫn giữa người nầy với người khác và chỉ vì lý do duy nhứt đó mà thôi- Kính mong được thông cảm và tha thứ nếu có gì không hay , không phải !!!Thân mến-Kangaroo😀

CÁM ƠN VÀ XIN TRẢ LỜI Ý KIẾN CỦA VŨ LINH CHÂU NAM CALI

 THƯA VŨ LINH CHÂU:

CỜ HOA KỲ CÓ 50 NGÔI SAO TRẮNG TƯỢNG TRƯNG CHO 50 TIỂU BANG - 13 SỌC NẰM NGANG MÀU ĐỎ VÀ TRẮNG- 13 SỌC NẦY TƯỢNG TRƯNG CHO 13 TIỂU BANG LÚC THÀNH LẬP HOA KỲ VÀO 14-6-1777 VÀ ĐẾN JULY  4 , 1960 THÌ HOA KỲ CÓ ĐẾN 50 TIỂU BANG NHƯ HIỆN GIỜ.



On September 14, 1814, U.S. soldiers at Baltimore’s Fort McHenry raised a huge American flag to celebrate a crucial victory over British forces during the War of 1812. The sight of those “broad stripes and bright stars” inspired Francis Scott Key to write a song that eventually became the United States national anthem. Key’s words gave new significance to a national symbol and started a tradition through which generations of Americans have invested the flag with their own meanings and memories.
Thưa;
Hoa kỳ đã thay đổi LÁ CỜ nhưng vẫn giữ nguyên bài quốc ca xuất phát từ chiến thắng ở Baltimore. Hoa kỳ không sửa đổi bài ca vì nội dung bài hát cho đến nay vẫn không có những lời lẽ NGHỊCH LÝ và Tác giả Francis Scott Key không như trường hợp Lưu Hữu Phước.
Vũ Linh Châu dẫn chứng về các bài Quốc ca của Pháp và Anh thì vẫn vậy, vẫn như bài Quốc ca của Hoa Kỳ; nghĩa là nội dung và ý nghĩa các chữ trong các bài Quốc ca của họ KHÔNG CÓ GÌ LÀ NGHỊCH LÝ nên họ không thay đổi.
Bài GOD SAVE THE QUEEN của Anh vẫn không có ý kiến thay đổi có lẽ là vì dân Anh vẫn muốn God Save The Queen trước. Vì Bà Queen là vô cùng quan trọng đối với họ ?! Có thể khi thể chế Quân Chủ không còn tồn tại ở Anh nữa thì Quốc Hội và Chánh Phủ sẽ phải thay thế God Save The Queen chăng ???!!!

Riêng ở ÚC, cả chục năm qua cũng đã có ý kiến nên  thay đổi Quốc ca God Save The Queen bởi bài ADVANCE AUSTRALIA FAIR. Vì God Save The Queen lần hồi trở thành NGHỊCH LÝ với dân Úc.
Thưa;
Bây giờ xin trở lại vấn đề chữ "GIẢI PHÓNG" trong bài Quốc Ca VNCH và tuy chúng ta người Việt Tỵ Nạn không còn một chính phủ đại diện TỰ DO DÂN CHỦ cho mình. Nhưng vì để tiếp tục nuôi dưỡng TRUYỀN THỐNG TỰ DO DÂN CHỦ CỦA VNCH mà chúng ta mặc nhiên giữ vững LÁ CỜ và QUỐC CA cho đến ngày nay.

Tuy nhiên; mặc dù chúng tôi (Mt68) hòan tòan đồng ý và ủng hộ LẬP TRƯỜNG GIỮ NGUYÊN LÁ CỜ và QUỐC CA VNCH

Nhưng chữ "GIẢI PHÓNG" quá ư là NGHỊCH LÝ, vô cùng đi ngược với tâm tư của tất cả NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN Ở HẢI NGỌAI. Cho nên chúng tôi mới đề nghị dư luận thử suy nghĩ lại, nghiên cứu lại để chúng ta KHÔNG CẢM THẤY BẼ BÀNG mỗi khi đồng cất cao QUỐC CA cho người Việt Tự Do mà trong đó có ý ngược lại nguyện vọng chung là "Nầy công dân ơi ! Quốc Gia đến ngày GIẢI PHÓNG." Chỉ có VIỆT CỘNG mới rất vui, rất vừa ý với câu hát "GIẢI PHÓNG"rất ăn khớp với cái gọi là MIỀN NAM VN ĐƯỢC GIẢI PHÓNG vào Ngày 30 Tháng 4 Năm 1975. 

NẾU chúng tôi không LẦM thì tất cả những ai tỵ nạn chân chính đều không bao giờ nhìn nhận 30-4-1975 là NGÀY GIẢI PHÓNG có đúng không ??? Đó chính là NGÀY QUỐC HẬN !!!
Như vậy có lý do chính đáng nào để chúng ta tiếp tục vô ý thức ca cái câu NGHỊCH LÝ: " QUỐC GIA ĐẾN NGÀY GIẢI PHÓNG" ???

Xin Vũ Linh Châu nói rõ hơn TẠI SAO CẦN PHẢI GIỮ chữ "GIẢI PHÓNG" trong cái câu "QG đến ngày Gỉai Phóng" ??? 
Chúng ta rất cần nhiều ý kiến khác hơn, nhiều hơn để chúng ta nhận rõ vấn đề một cách đầy đủ và chính xác hơn.
Một lần nữa xin cám ơn ý kiến của Vũ Linh Châu ( Cựu Gíao Sư của Trường Nữ TRINH VƯƠNG - Qui Nhơn)./-
Mt68
Cuối Tháng 2/2015
=============
++++++++++++


Thưa qúi vị,
Dưới đây,Tg mauthan68 đã phát biểu về bài quốc ca của VNCH chúng ta như sau:
"TẠI SAO CẢ CHÍNH QUYỀN VNCH VÀ 16 TRIỆU DÂN MIỀN NAM CHÚNG TA KHÔNG AI ĐỀ NGHỊ BỎ CHỮ "GIẢI PHÓNG" TRONG CÂU QUỐC CA VÔ NGHĨA ĐÓ ??? VẪN CỨ CA SUỐT 60 NĂM QUA TRONG TÂM TRẠNG NGU XUẨN VÔ Ý THỨC - "
Xin được góp ý: Vì đó chỉ là lời của một bài ca.
Hầu hết các bài quốc ca của các nước trên thế giới cũng đều như vậy.
Xin đan cử vài thí dụ về quốc ca Mỹ, Anh, Pháp:
- Quốc ca Mỹ: "...and the Flag was still there". Mặc dầu "The Star Spangled Banner Flag" này chỉ có 15 ngôi sao và 15 cái sọc.
- Quốc ca của nước Anh: “God Save The Queen”. Sao lại chỉ xin Chúa “Save The Queen” mà không xin Chúa “Save” quốc gia và dân tộc Anh?
- Quốc ca Pháp: Sao lại là "La Marseillaire", sao không là toàn dân Pháp mà lại chỉ có người của thành phố Marseille mà thôi.
Như vậy theo thiển ý, dân chúng Việt Nam Cộng Hòa, dân chúng Mỹ, Anh, Pháp… không phải đều sống trong “tâm trạng ngu xuẩn vô ý thức” như tg mauthan68 đã kết luận đâu.

Vũ Linh Châu.

Tuesday, 23 January 2018

CÓ QUA CÓ LẠI MỚI TỌAI LÒNG CẢ HAI./-TCL


 TỰ NHẬN LÀ "CƯỜNG HÀO ÁC BÁ" MÀ TỎ RA MÔ PHẠM LÀ HƠI TỰ MÂU THUẪN - RIÊNG VŨ LINH CHÂU XÀI CHỮ "GÓP Ý" CỦA VC MÀ VẪN TỎ RA CHỐNG CỘNG LÀ TRẬT LẤT, TẨU HỎA NHẬP MA - VL MUỐN CHƠI CHỮ VỚI "CHAB" THÌ PHẢI NÊU CÂU "ĐI VỚI BỤT MẶC ÁO CÀ SA , ĐI VỚI MA MẶC ÁO GIẤY" MỚI CHỈNH- MỚI ĐÁNG LÀ "BÊN 8 LẠNG, ĐÀNG NỬA CÂN"./-TCL
 
================                     
 
 January 20 - 2018
 
Diễn Đàn mới nhận được một ‘góp ý’ của một độc giả. Một góp ý nêu lên vài điểm mà tôi nghĩ nhiều người cũng đang có trong đầu. Vị độc giả yêu cầu tôi đăng và phản biện. Cung kính không bằng tuân lệnh.
 
Đây là nguyên văn góp ý của ông “Cường Hào Ác Bá”:
Thưa tác giả Vũ Linh,
Tôi thiết nghĩ, tác giả là người có nhân cách, có văn hoá, có giáo dục, có đạo đức, có kiến thức sâu rộng, có học vị lắm cho nên tác giả mới nhìn thấy và viết lên được những điều mà Trump và tác giả vẫn thường chê bai chỉ trích là liberal và báo thiên tả yếu kém không thể nhận ra; bên cạnh đó tác giả còn có những lời khuyên cho các độc giả của tác giả là hãy lịch sự tế nhị với nhau, không nên dùng những ngôn từ, tục tỉu, rẻ tiền để trao đổi với nhau trên diễn đàn này cũng như diễn đàn khác.
Và tôi cũng thiết nghĩ tác giả bây giờ cũng là người "Thất thập cổ lai hy" nghĩa là người có tuổi, từng trãi, và biết lẻ sống ở đời. 
Với những sự hiểu biết dày dặn kinh nghiệm của tác giả như tôi đã trình bay thì tôi xin được hỏi tác giả một câu: Tác giả còn nhớ câu: "TIÊN HỌC LỄ, HẬU HỌC VĂN" nghĩa là gì không?
Tôi xin thưa với tác giả luôn câu nói này có nghĩa là: Con người trước khi học tất cả mọi môn như toán lý hoá thì việc đầu tiên là phải học Lễ; học Lễ ở đây không phải là để viết văn dài lê thê hoa lá cành để biểu diễn tài năng khoác lác như tác giả đã từng viết; mà Lễ ở đây có nghĩa là Lễ Phép, lịch sự, là thật thà, là tôn trọng, là phong cách, là tế nhị, là biết cách dùng ngôn từ cao đẹp để trao đổi với nhau như là một con người có văn hoá có giáo dục, chứ chúng ta không dùng những câu chuyện láo phét, gian ngoa, chụp mũ, kết tội bất cứ một ai và đặc biệt không dùng những lời lẻ, ngôn từ bẩn thỉu, tục tỉu, dơ dáy, dâm ô như "Bullshit, shithole, f*ck, mother f*ck, p*ssy" như tổng thống Trump đã từng dùng để trao đổi mọi người trên giới này.
Thưa tác giả, tôi tin chắc rằng ông bà cha mẹ của tác giả, chính tác giả, vợ con của tác giả, và bạn bè thân hữu xa gần của tác giả chưa từng dùng những ngôn từ của TT Trump đã dùng mà tôi nêu trên để tiếp xúc, giao dịch, và đối xử với một ai. 
Với sự khẳng định của tôi về tác giả, tác giả là một con người có văn hoá có giáo dục tại sao tác giả lại đi ủng hộ cuồng nhiệt Donald Trump có một nhân cách, giáo dục, đạo đức hoàn toàn trái ngược hẳn với tác giả nghĩa là sao? Tác giả có thể trả lời cho tôi và mọi độc giả của tác giả biết được không?
"Đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu"
Nghĩa là tôi, tác giả, và mọi người là người có văn hoá có giáo dục thì sẽ tìm đến những người ăn nói lịch sự, lễ độ, tôn trọng mọi người và đã phá lên án những người vô nhân cách vô văn hoá vô đạo đức.
"Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã."
Nghĩa là tôi, tác giả, và mọi người là những người vô nhân cách vô văn hoá vô giáo dục thì sẽ tìm đến những ngưòi thích ăn nói thô lỗ tục tỉu hèn hạ mà làm bạn, mà ủng hộ, mà tâng bốc có đúng vậy không thưa tác giả?
Hôm nay tôi có vài dòng trái chiều xin được trân trọng gởi đến tác giả như là một lời chia sẽ cũng như là những lời phản biện lại tất cả những gì mà tác giả đã cho là đúng là chân lý kể từ ngày Donald Trump xuất đầu lộ diện để đại diện cho đảng Cộng Hòa.
Tôi rất mong tác giả cho đăng bài này và mong mỏi nhận được sự phản biện của tác giả.
Chúc tác giả sức khoẻ dồi dào, tâm trí được sáng suốt, lương tâm trong sáng để phát huy quảng bá nền văn hoá của người Việt cũng như của Mỹ cho mọi người biết và làm cho xã hội Việt-Mỹ ngày càng văn minh nhân bản phú cường về cả nhân cách lẫn của cải vật chất.
Trân Trọng.
Cường Hào Ác Bá. 
 
Dưới đây là trả lời của Vũ Linh:
Thưa ông “Cường Hào Ác Bá”
Trước hết, tôi xin cám ơn ông đã góp ý một cách cụ thể và nghiêm chỉnh nhất. Đây chính là những góp ý tôi mong đón nhận từ tất cả quý độc giả đã vào Diễn Đàn này. Như tôi đã cam kết, tôi sẽ đăng những góp ý nghiêm chỉnh, cho dù đi ngược lại quan điểm cá nhân tôi hay đả kích tôi luôn, và tôi sẽ trả lời nếu chính đáng.
Vấn đề ông nêu lên rất chính đáng, do đó tôi sẽ trả lời rất kỹ, từng điểm một. Tôi xin trả lời một cách thẳng thắng nhất, nếu có xúc phạm gì thì xin ông tha lỗi.
Tôi cũng xin phép đăng bài của ông và trả lời của tôi trên trang “Bài Khách” để xác nhận tôi rất tôn trọng góp ý chính đáng của ông.
1.     Vấn đề văn hoá
Ông trích lại câu “tiên học lễ, hậu học văn”, tôi xin lỗi không thấy đúng lúc và đúng chỗ. Đây là câu nói có tính ‘thánh kinh’ trong văn hoá cổ điển của Á Châu từ cả ngàn năm trước, thuộc loại mà bây giờ người ta gọi một cách thiếu tôn trọng là ‘quân tử Tàu’. Sự thật là chúng ta đang trực diện văn hoá Mỹ của thế kỷ 21. Trong cái văn hoá đó, mà nhiều người khinh thường, miệt thị hay dè bỉu, người ta thành thật với nhau hơn, không giả dối như kiểu hai tướng Tàu cầm quân ra vái chào nhau rồi vung kiếm giết nhau như trong Tam Quốc Chí. Trong con mắt của người Mỹ, những chuyện đó mang tính giả dối, họ không thích và không tôn trọng.  
Ông có thể nói “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã”, vì Trump là người Mỹ, sống trên đất Mỹ, lớn lên trong văn hoá Mỹ, nói chuyện với dân Mỹ, muốn lấy phiếu của dân Mỹ, không thể áp dụng quy luật của cụ Khổng hay giả dối kiểu Nhạc Bất Quần.
Trong văn hoá Mỹ, kết quả tối hậu là thành công cá nhân, định nghĩa như có tiền, có quyền, có thế để có dịp thực hiện những ước mộng vật chất cũng như tinh thần mà mình có cho chính mình, cho gia đình mình, và đi xa hơn nữa cho xã hội mình đang sống. Một cụ đồ ngồi trong lều tranh, dạy lễ nghĩa cho vài anh nông dân không phải là định nghĩa của thành công trong văn hóa Mỹ. Một nhà tỷ phú, bảo đảm đời sống vật chất đầy đủ cho mình và con cháu mấy đời, rồi làm tổng thống để xây dựng lại xã hội, mang lại ấm no hạnh phúc cho cả nước theo ý mình, đó là ý nguyện của ông Trump, và theo tiêu chuẩn Mỹ, ông đã thành công.
Tôi nhắc lại, tôi không có ý định phê phán Tàu hay Mỹ, ai tốt ai xấu, chỉ là nhận định sự khác biệt văn hoá. Ông không thể lấy thước Khổng Tử đo Trump.
2.     Vấn đề giáo dục, đạo đức và chính trị
Ông nhìn Trump như một người vô giáo dục, vô đạo đức,... Đó chính là cái nhìn mà TTDC muốn tô vẽ lên con người ông Trump. Và họ đã thành công lớn đối với những người như ông.
Vô giáo dục? Ông Trump tốt nghiệp The Wharton Business School thuộc đại học Pennsylvania. Đây không phải là trường đa khoa mà là trường chuyên về kinh tế, tài chánh và kinh doanh. Một trong hai trường cao học kinh tế nổi tiếng nhất, khó vào và khó tốt nghiệp nhất trên thế giới (trường thứ hai là London School of Economics bên Anh). Mức lương của một anh sinh viên vừa tốt nghiệp Wharton khoảng 200.000 đô một năm.
Vô đạo đức? Thế nào là vô đạo đức theo ý ông? Ăn nói thô tục? Thưa ông, tôi không biết ông có sống ở Mỹ hay không, nếu có, đã bao lâu, và có bao nhiêu bạn Mỹ, hay đã coi bao nhiêu phim Mỹ, nhưng thực tế, những danh từ như shit, fuck, ... là những câu nói từ cửa miệng của cả triệu triệu dân Mỹ, hết sức bình thường, không mang một ý nghĩa gì đặc biệt cả. Nếu muốn hiểu theo nghĩa bậy bạ dơ bẩn thì bậy bạ, dơ bẩn thật. Nếu không để tâm, thì chẳng thấy có gì đáng bàn. Như trong Phật giáo có dạy, tất cả tùy cái ‘tâm’.
Việc TTDC đang xúm vào tố câu “shithole” chỉ là trò xiếc của TTDC, cố tình xé ra cho thật to và bóp méo ý nghĩa để khích động dân da màu (vì liên quan đến các xứ Phi Châu) cũng như để miệt thị Trump. Dĩ nhiên đó là chưa nói tới chuyện TT Trump có nói câu đó thật hay không.
Khi TT Obama gọi Libya là “shitshow” thì có gì khác? Chắc ông chưa nghe chuyện này? Chỉ vì khi đó TTDC chẳng ai hó hé chửi Obama nói câu đó hết.
Có cả chục cuốn sách viết về ông bà Clinton. Bất cứ sách nào cũng nói ông chồng và nhất là bà vợ, trong hậu trường Tòa Bạch Ốc, cứ mở miệng là fucking this, fucking that. Chắc ông cũng không biết, vì TTDC im re, có khi nào viết về chuyện này đâu.
Nếu ông đọc sách về TT Johnson, sẽ thấy ngay ông là dân Texas, nói năng thô tục nhất, không bao giờ mở miệng mà không có fuck hay shit. Nói chuyện riêng với các nghị sĩ, dân biểu DC, ông gọi dân da đen là “fucking niggers”. Sao không có báo nào nhẩy nhổm lên tố ông là vô văn hoá, kỳ thị?
Vô đạo đức? Ý ông muốn nói đến câu nói về chộp “pussy” và những chuyện vài bà tố ông này đã sàm sở tình dục?
Thưa ông, đây là một câu nói có tính bốc phét trong lúc trà dư tửu hậu của một người, nói chuyện riêng với một người khác, không ngờ bị thu lén, rồi hai chục năm sau tung ra cho thiên hạ nghe. Chẳng mang ý nghĩa gì ghê gớm, nhưng dĩ nhiên đã bị TTDC khai thác và bóp méo để đánh Trump, cũng y chang như chiến thuật “shithole” bây giờ. Tôi thấy cái vô đạo đức là bỏ cả chục ngàn giờ ra đi lục nghe những băng thu từ mấy chục năm trước, để lôi ra một câu đúng vài chục giây đồng hồ để khai thác, đánh đối thủ, gọi là bới rác cũ để tìm sâu, đó mới là chuyện vô đạo đức.
Khi TT Clinton bị đàn hạc về vụ Monica Lewinsky ngồi dưới gầm bàn trong Phòng Bầu Dục, cả khối DC đoàn kết sau lưng ông để bảo vệ ông. Họ nói “it’s all about sex, no big deal!”. Chẳng liên quan gì đến chuyện làm tổng thống, nên biểu quyết không truất phế ông. Sao bây giờ họ lại lấy một cái thước khác để đo lường một câu nói của Trump hai chục năm trước khi ông làm tổng thống, và phán chỉ một câu nói đó là đã không xứng đáng làm tổng thống? Bà Hillary bênh vực chồng, cho rằng đó là chuyện hai người trưởng thành đồng ý với nhau. Tôi xin hỏi thẳng ông:
-     TT Clinton làm vậy có vô đạo đức không? Một hành động có dấu vết cụ thể có đáng tội hơn một câu bốc phét không? Sao khi đó xúm lại bênh Clinton, bây giờ chuyện nhỏ hơn nhiều thì lại thổi lên tới chín từng mây?
-     Theo bà Hillary, ông Clinton đi ăn vụng không sao hết nếu có sự đồng ý của tình nhân (2 consensual adults). Có nghĩa là các ông, các bà tha hồ đi ăn vụng, miễn sao người tình đồng ý, bất kể người chồng hay người vợ chính thức có đồng ý không. Ông có đồng ý với lập luận này không, thưa ông?
Còn việc ông Trump bị cả chục bà tố? Thưa ông, đã có tin vài bà được trả tiền để tố TT Trump. Ông nghĩ sao? Trong cái xã hội Mỹ này, không thiếu gì người muốn thấy tên tuổi của mình trên báo và TV, và TTDC mau mắn chiều ý họ ngay, nếu họ nhẩy ra tố Trump thế này, thế nọ. Đã có ai đưa ra bằng chứng gì rõ ràng như vết tinh khí trên áo đầm của cô Monica chưa? Thế ông Bill Clinton bị cả chục bà thưa ra tòa, phải trả cho một bà 850.000 đô thì sao?
Nói chuyện đạo đức, ông có biết Kennedy là vua dâm dục, đi đến đâu cũng bắt đám cận vệ kiếm gái để ngủ; chính ông ta thú nhận, một ngày không làm tình là ông không chịu được. Ông có biết các ông Eisenhower và Johnson đều có vợ bé hết không? Ông có biết ngay cả ông Washington cũng có vợ bé, và ông Jefferson còn ngủ với bà nô lệ da đen, đẻ ra cả đống con không?
Mang những tiêu chuẩn đạo đức như vậy ra nói chuyện, thế thì còn bao nhiêu người được làm tổng thống? Ông Carter có lẽ là tổng thống đạo đức nhất, để rồi chỉ làm tổng thống được một nhiệm kỳ, chủ trì một xứ Mỹ trong tình trạng bết bát nhất lịch sử.
Nói về cá nhân, ông có biết ông Trump không uống một giọt rượu, chứ đừng nói “hút mà không hít” như Clinton, cũng không hút thuốc lá lén như Obama không?
3.     Vấn đề quan điểm của cá nhân tôi về TT Trump.
Ông muốn có phán xét nghiêm chỉnh thì cần tìm hiểu cho kỹ và không nên nói quá lời. Tôi viết rất nhiều bài bênh vực chính sách của TT Trump, không sai, nhưng chưa bao giờ có thái độ “ủng hộ cuồng nhiệt” ông ta.
Trước ngày bầu cử, tôi đã viết khá nhiều bài về ứng viên Trump, bất lợi nhiều hơn là lợi. Trên trang “Lưu Trữ” của Diễn Đàn này, có tất cả những bài tôi viết từ cả chục năm qua để ông có thể tham khảo. Riêng về Trump, ông có thể đọc lại vài bài trước khi phán quyết bừa bãi.
Tôi xin giới thiệu ông nguyên văn vài đoạn trong vài bài:
-       Cách ông Trump ăn mặc, nói chuyện, hết sức tự nhiên, khoa tay múa chân, chỉ trích tất cả mọi người, gọi cả thiên hạ là ngu (stupid), v.v..., tất cả phản ảnh một người cực kỳ tự tin, tự kiêu, tự mãn, tự coi mình như thông minh tài giỏi hơn hết, coi cả nhân loại như pha. Một người như vậy làm tổng thống, thật ra rất ... đáng sợ. (Thần Tượng Cộng Hoà Trump: Một Dấu Than (!) Lớn - 25/10/15)
-       Khi ta nhìn vào cách lên TV của ông, ta thấy một người nói năng thô bạo, cử chỉ vung vít, không một chút tư cách nào của một tổng thống. Cách diễn đạt của ông rất được hậu thuẫn của giới da trắng bình dân vì họ cảm nhận được là ông rất giống họ, từ phong cách đến cử chỉ, ngôn từ, rất “bình dân” như họ, không phải thuộc loại chính khách “dởm mà lại chảnh”. Nhưng nghĩ cho cùng, có phải đó là một minh quân đủ đức và đủ uy để cả nước nhìn vào như tấm gương lãnh đạo sáng giá không? (Một Lựa Chọn Đau Đầu - 22/05/16)
-       ... Cho đến những trở ngại “tự tạo”, những câu nói hớ không biết cố tình hay vô ý, chẳng giống ai, vung vít, xóc họng, thô tục, xúc phạm tất cả, bất cần thiên hạ, phùng mang trợn mắt, trề môi nhíu mày, khoa tay múa chân,...  (Ông Trump Bị Đánh Và Tự Đánh – 23/10/16)
-       Ông Trump là chính khách thời cơ, khai thác sự bất mãn của thiên hạ, phục vụ cho cái tôi của riêng ông, không có quan điểm chính trị rõ ràng và dứt khoát. ... Ông bất cần đảng CH, do đó là con ngựa bất trị, không ai kiểm soát được, cực kỳ nguy hiểm. (Bầu Hay Không Bầu Cho Trump? – 30/10/16)
-       Riêng với kẻ này, chiến thắng của ông Trump đáng lo với quan điểm cực đoan, tính tình nóng nẩy, làm ẩu trước khi suy nghĩ, cực kỳ nguy hiểm của ông. (Sóng Thần Trump - 13/11/16)
Nói trắng ra, trước đây tôi không ủng hộ ông Trump. Nhưng ngày nay tôi chấp nhận và ủng hộ vì nhiều lý do tôi cho là rất chính đáng:
-       Ông là tổng thống được dân Mỹ bầu một cách hợp pháp và chính danh, tôi chấp nhận để ông ta làm việc. Đó là nền tảng của chế độ dân chủ của Mỹ. Ai không vừa ý, có quyền đi bầu người khác lần tới. Trước đây, tôi chống TT Obama kịch liệt, nhưng vẫn tôn trọng ông như là tổng thống được dân Mỹ bầu.
-       Dân Mỹ không ai bầu cho ông Trump vì tư cách cá nhân, vì đạo đức, vì giáo dục, vì văn hoá, vì nhân cách của ông, mà chỉ vì những chương trình ông đưa ra như thu hồi Obamacare, giảm thuế, ngăn chặn khủng bố len lỏi vào Mỹ, giải quyết vấn nạn di dân lậu, diệt tan ISIS,  không muốn nước Mỹ lãnh đạo từ phiá sau lưng ai hết, ngăn cản chủ nghĩa bành trướng qua thương mại của TC, kềm hãm mối nguy cơ Bắc Hàn,...  Tất cả đều đáp ứng quyền lợi của cả nước Mỹ, và ông đang cố gắng thực hiện những lời hứa đó cho dù đang gặp phải chống đối tàn bạo đến mức phi lý của đảng đối lập DC và TTDC.
-       Đối với tôi, cá nhân tổng thống không phải là chuyện quan trọng. Ngày mai, lỡ ông có chết hay bị truất phế, đối với tôi không nghĩa lý gì hết. Những gì tổng thống làm có lợi hay có hại cho tôi, cho gia đình tôi, và cho cả nước Mỹ mới là quan trọng, do đó tôi không thấy có lý do gì nghiến răng chống đến cùng chỉ vì ghét người vì tính phe đảng, bất kể ông ta làm gì. Không ít người chửi TT Trump làm luật giảm thuế, nhưng hớn hở nhận thêm tí tiền mỗi tháng. Có câng bằng với Trump không?
Một điểm cuối cùng muốn thưa với ông: ông có quyền chỉ trích, sỉ vả cá nhân tôi, tha hồ, và tôi chấp nhận, nhưng làm ơn xin đừng mang bố mẹ, vợ con hay bạn bè thân hữu của tôi vào câu chuyện, cho dù để nói thẳng hay nói xéo chuyện tốt hay chuyện xấu.
Xin đa tạ ông đã cho tôi cơ hội nói cho rõ vấn đề.