ĐỨC VẪU BÊN THẮNG CUỘC TRỞ THÀNH BÊN THUA CUỘC - TÙ 30 THÁNG - TỪ NAY SUỐT ĐỜI ĐỨC VẪU MÃI MÃI LÀ BÊN THUA CUỘC? ĐỨC VẪU ĐÃ SÁNG MẮT VÌ BÊN THẮNG CUỘC ĐÃ LIỆT HẮN TA VÀO HÀNG CHÓ "THAY NÔNG"./-Mt68

_______________

Nhà Báo Huy Đức Trương Huy San Được Thả Tự Do Sớm 2 Tháng: 

Cuộc Tái Ngộ Tiều Tụy Nhưng Ấm Áp Giữa Lòng Hà Nội Cuộc Tái Ngộ Sau Bản Án Tù Và Những Hình Ảnh Đầu Tiên Tại Hà Nội

Nhà báo Huy Đức, tên thật là Trương Huy San — tác giả của bộ sách nổi tiếng "Bên Thắng Cuộc" — đã chính thức được trả tự do hôm 1 tháng 10, sớm hơn hai tháng so với bản án 30 tháng tù giam mà ông phải nhận trước đó. Ngay sau khi rời khỏi chốn lao tù, ông Huy Đức đã có cuộc gặp gỡ xúc động với những người bạn thân thiết tại Hà Nội trong tình trạng sức khỏe được ghi nhận là khá tiều tụy và suy kiệt. Ông Huy Đức, 65 tuổi, vốn là cựu phóng viên của các tòa soạn lớn như báo Tuổi Trẻ, Sài Gòn Tiếp Thị, đồng thời là một cây bút bình luận chính trị - xã hội vô cùng sắc bén và tên tuổi gắn liền với trang blog Osin cũng như trang Facebook cá nhân Trương Huy San. Ông cũng chính là tác giả của tác phẩm "Bên Thắng Cuộc" — bộ sách tường thuật chi tiết các diễn biến chính trị, kinh tế và xã hội phức tạp tại Việt Nam sau mốc lịch sử 30 tháng 4, 1975, một công trình gây chú ý đặc biệt và tạo tiếng vang lớn khi xuất bản tại Hoa Kỳ dù bị cấm phát hành trong nước.

Đến ngày 4 tháng 10, những hình ảnh về cuộc tái ngộ của ông Huy Đức cùng các bạn hữu, trong đó có nhà thơ Nguyễn Duy, đã được Facebooker Dũng Hoàng đăng tải công khai khi mọi người cùng tổ chức một bữa tiệc ấm cúng để mừng ngày ông trở về. Bên dưới bài đăng này, rất đông người dùng mạng xã hội đã để lại những lời bày tỏ sự ngưỡng mộ sâu sắc dành cho tài năng, bản lĩnh của ông và tha thiết mong muốn thấy vị cựu phóng viên này sớm "cầm bút trở lại". Tuy nhiên, một chi tiết gây tò mò là chỉ vài giờ sau khi đăng tải, độc giả tại Việt Nam đã không còn tìm thấy bài viết cùng những hình ảnh này trên trang Facebook của Dũng Hoàng. Cũng trong ngày 4 tháng 10, trên nền tảng mạng xã hội X đã xuất hiện một bài thơ được cho là do chính ông Huy Đức sáng tác để đề tặng một người bạn tù tại nhà tù Nam Hà (tỉnh Hà Nam) — người từng được trả tự do vào trung tuần tháng 3. Bài thơ mang nhiều tâm sự trầm lắng với những vần thơ xúc động: "...Bạn về trọn niềm vui nhé / Ta cùng lưng 'ngựa' cả thôi / Ngoài kia con chờ, vợ ngóng / Nhắc chi 'mã đáo,' buông rồi / Và… / Gặp đây chẳng éo le sao / Mà tay cầm chắc tay nào đắn đo / Đoạn trường dẫu có cam go / Rượu bằng hữu uống đến cho cạn ngày."

Nhìn Lại Bối Cảnh Bắt Tạm Giam Và Nhận Định Trước Khi Vướng Vòng Lao Lý

Trước khi bị bắt tạm giam vào hôm 1 tháng 6, 2024, nhà báo Huy Đức từng đăng tải một số bài viết trực diện đưa ra những bình luận, chỉ trích gay gắt đối với dàn lãnh đạo và thể chế chính trị tại Việt Nam. Cụ thể, vào ngày 26 tháng 5, 2024, ông đã đăng bài viết có tiêu đề "Một quốc gia không thể phát triển dựa trên sự sợ hãi" trên trang cá nhân, trong đó ông phân tích và chỉ trích sự tập trung quyền lực quá lớn của Bộ Công an dưới thời ông Tô Lâm. Chỉ hai ngày sau đó, vào ngày 28 tháng 5, ông tiếp tục cho ra đời bài viết "Những suy nghĩ không rời rạc", đưa ra những góc nhìn phản biện về các vấn đề pháp quyền tại Việt Nam, đồng thời thẳng thắn nhận định rằng việc tái lập các ban đảng dưới thời ông Nguyễn Phú Trọng (khi đó đang tại vị ở ghế Tổng Bí thư) chính là "một bước lùi về chính trị".

Đến ngày 27 tháng 2 năm ngoái, Tòa án Hà Nội đã tuyên phạt ông Huy Đức 30 tháng tù giam về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân". Theo bản cáo trạng từ cơ quan tố tụng, ông bị quy kết đã đăng tải tổng cộng 13 bài viết trên trang Facebook cá nhân có nội dung vi phạm tội danh nêu trên. Trong suốt quá trình diễn ra phiên tòa xét xử, ông Huy Đức đã thừa nhận tội danh bị truy tố và cho rằng trong số 13 bài viết bị dùng làm căn cứ buộc tội mình, quả thực có "một số nội dung xâm phạm đến lợi ích của nhà nước, của một số tổ chức, cá nhân". Dù vậy, trước tòa, nhà báo Trương Huy San vẫn kiên quyết khẳng định rằng toàn bộ những bài viết do ông thực hiện và đăng tải hoàn toàn "không nhằm mục đích chống phá"./-

NÊN NHỚ SÁCH CỦA HUY ĐỨC ĐƯỢC XUẤT BẢN TRONG NƯỚC THÌ NHỨT ĐỊNH PHẢI LÀ MỘT TÀI LIỆU "TUYÊN TRUYỀN" - BỞI VÌ ĐỐI VỚI VC "BÁO CHÍ &TUYÊN TRUYỀN" PHẢI ĐI ĐÔI VỚI NHAU- HUY ĐỨC CHỈ CHÉP TÀI LIỆU CỦA VC VỚI MỘT SỐ TỪ NGỮ KHÔNG SẶC MÙI VIỆT CỘNG ĐỂ "HHHG" TRÁ HÌNH ẤY MÀ - NGÂY THƠ THÌ CỨ NHÀO VÔ LÃNH BẰNG KHEN VỊT KIỀU YÊU VỊT TIỀM./- Mt68




Ðọc ‘Bên Thắng Cuộc’ của Huy Ðức

Lê Mạnh Hùng

Mấy lúc gần đây nhiều diễn đàn của người Việt tại hải ngoại đã xôn xao bàn luận về cuốn sách mới được xuất bản của tác giả Huy Ðức, Bên Thắng Cuộc. Ông Huy Ðức là một nhà báo trẻ. Sinh ra và lớn lên trong chế độ cộng sản miền Bắc, nhưng sau này ông đã thức tỉnh và trở thành một người bất đồng chính kiến. Ông có một trang blog, blog Ôsin, phê bình chỉ trích chính quyền hiện tại. Cuốn sách Bên Thắng Cuộc của ông khi đưa ra đã gây được nhiều ồn ào trong dư luận vì được coi như là đã trung thực dám kể lại những gì xảy ra tại miền Nam trong suốt hơn 10 năm đầu sau ngày 30 tháng 4 với những đau khổ của người dân miền Nam dưới chế độ cai trị của miền Bắc.

Thành ra tôi rất mừng khi nhận được ấn bản điện tử của tác phẩm này của một người bạn như một món quà Giáng Sinh. Tôi lại còn mừng nữa khi đọc qua những lời giới thiệu có những lời giới thiệu nồng nhiệt của một số người tôi quen biết. Nhưng khi bắt đầu vào đọc tôi đã rất thất vọng.

Trước hết phải công nhận là ông Huy Ðức đã có những cố gắng viết lên những gì mà những người miền Bắc chưa hề dám viết ra. Nhưng những gì ông viết ra lại không có gì lạ đối với những người miền Nam, nhất là những người từng sống tại Sài Gòn trong những năm đó. Và điều đó cũng đúng với những tài liệu viết về cải tạo, thăm nuôi, cuộc sống trong trại cải tạo cũng như là giai đoạn sau đó, chiến tranh biên giới, việc đuổi người Hoa và phong trào vượt biên qua sự tổ chức của nhà nước. Ðiều mà người đọc, nhất là tôi, muốn được biết là những phân tích và những tiết lộ về chính sách mà ông Huy Ðức hé mở cho người ta biết, nhưng không nói thêm. Một tỷ dụ là quyết định thanh toán gấp rút chế độ Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam vào tháng 6 năm 1975. Tác giả viết:

“lKhi chiến dịch bắt đầu, Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam đã tuyên truyền về việc sẽ lập ở miền Nam một “chính phủ ba thành phần.” Tuy nhiên, khi cờ đã được cắm trên Dinh Ðộc Lập, Bí thư Thứ nhất Lê Duẩn quyết định dẹp bỏ ý tưởng này. Ngày 1 tháng 5, 1975, Tố Hữu đã chuyển “lệnh” tới Trung Ương Cục: “Gửi anh Tám, anh Bảy [Nhờ Trung Ương Cục chuyển anh Tám]. Xin báo để các anh biết: Theo ý kiến anh Ba42, về chính phủ, không còn vấn đề ba thành phần. Cấu tạo chính phủ không thể có bọn tay sai Mỹ, không để cho Mỹ có chỗ dựa và phải làm cho quần chúng thấy rõ sức mạnh, thế mạnh của cách mạng; ta vừa phát động quần chúng lại vừa buộc Mỹ phải thay đổi chiến lược.”

Việc thay đổi chính sách này như vậy là của riêng ông Lê Duẩn hay là có ý kiến của Bộ Chính Trị và các người khác? Và nếu là chỉ riêng ý kiến của ông Lê Duẩn thì phản ứng của những người khác ra sao, tác giả không hề nhắc tới. Ngoài ra còn một câu hỏi khác đặt ra: điều gì đã khiến cho ông Lê Duẩn và Bộ Chính Trị Hà Nội thay đổi chính sách một cách đột ngột. Và việc loại trừ này không chỉ riêng đối với những người miền Nam bị coi như là tay sai Mỹ dù có chống đối ông Thiệu và ủng hộ họ mà đối với ngay cả những thành phần miền Nam không đi tập kết mà chiến đấu chống chính quyền quốc gia ngay từ những năm đầu. Tôi còn nhớ lúc đó tôi đang bị giam tại khu biệt giam AB ở khám Chí Hòa và đã được nói chuyện với một số cán bộ cao cấp Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam được gọi về Sài Gòn họp và sau đó bị bắt đưa vào Chí Hòa mà không được biết một lý do nào. Những thí dụ đó có đầy trong cuốn sách của ông Huy Ðức.

Một vấn đề khác mà không được ông Huy Ðức cho thấy một cách rõ ràng là vấn đề ra đi bán chính thức với nhà nước công khai tổ chức vượt biên cho dân chúng ra đi bất chấp những luật lệ của chính mình. Trong suốt đoạn này không có một lúc nào ông Huy Ðức cho biết vì sao chính quyền lại chọn giải pháp này, một giải pháp rất đặc biệt mà có lẽ chỉ có nước Việt Nam Xã hội Chủ nghĩa mới làm được. Không hiểu trong những cuộc phỏng vấn mà ông Huy Ðức thực hiện với giới lãnh dạo chính trị ông có đặt câu hỏi đó với họ không.

Yếu tố quốc tế cũng không được ông Huy Ðức nhắc đến mặc dầu nó rất quan trọng. Ông Huy Ðức nhắc đến những bàn cãi trong chính quyền Ford đối với việc cứu miền Nam Việt Nam, nhưng ông không hề nhắc đến những thương thuyết nhằm bình thường hóa quan hệ Mỹ-Việt dưới chính quyền Carter trong những năm 1978-79 mà đại diện về phía Mỹ là ông Richard Holbrooke và về phía Việt Nam là ông Nguyễn Cơ Thạch. Nó có quan hệ tới miền Nam Việt Nam vì số phận những người tù cải tạo cũng là một đề tài được những người Mỹ đề ra. Ðể chứng tỏ thiện chí, chính quyền đã thả ra khỏi cải tạo nhiều người trong những năm đó, nhưng sau khi Mỹ quyết định đứng về phía Trung Quốc thì chính sách đối với tù cải tạo lại thắt lại và hầu như không có bao nhiêu người được thả trong những năm 1980-81.

Tác giả tuy rằng tỏ ra khách quan và cố gắng diễn tả cảm tình với người dân miền Nam, nhưng những di sản của một sự giáo dục nhồi sọ của chế độ vẫn còn. Chẳng hạn như tác giả vẫn còn tỏ ra tin vào huyền thoại tổng khởi nghĩa - tổng nổi dậy tuyên truyền của miền Bắc khi mô tả những gì xảy ra tại Sài Gòn trong ngày 30 tháng 4, 1975. Nói rằng dân Sài Gòn vui mừng đón chào “anh bộ đội” vào giải phóng như trong đoạn sau:

“Khi tiếng súng của quân Giải Phóng bắn tới tấp vào các căn cứ quân sự của địch, nhân dân phường Cây Bàng đồng lòng nổi dậy phá kềm, truy quét kẻ địch, giành quyền làm chủ về tay mình và tràn ra đường đón chờ quân giải phóng. Khi các chiến sĩ ta tiến vào, đồng bào mừng reo, hoan hô nhiệt liệt. Ngay sau khi dẹp xong giặc, ủy ban nhân dân cách mạng lâm thời tự quản được thành lập. Các tổ chức nhân dân cách mạng cũng được khẩn trương xây dựng. Ðến nay, 2 tháng 5, phường Cây Bàng đã thành lập xong Tổ An Ninh, Hội Mẹ Giải Phóng, Tổ Thông Tin Tuyên Truyền, Tổ Y Tế và Ủy Ban Tự Quản. Ðang xúc tiến thành lập Tổ Cứu Ðói và Phòng Chống Hỏa Hoạn.”

Thú thật là những người đã sống những ngày đó ở Sài Gòn, tôi không thấy chuyện đó xảy ra. Vả lại ông Huy Ðức đã chứng tỏ sự thiếu hiểu biết của hệ thống hành chánh miền Nam nơi một phường không có gì để mà “cướp chính quyền.” Hơn thế, chính quyền miền Nam tự sụp đổ, viên chức về nhà, có chăng là mấy người cơ hội “ăn theo.”

Tuy nhiên tất cả những điều đó không phải là những điều làm tôi thất vọng nhất. Ðiều làm thất vọng nhất là sự thiếu nhất quán trong lời văn của tác giả. Người ta có thể thấy qua việc tác giả dùng đến ba danh từ để tả chính quyền và quân đội cũ tại miền Nam. Có lúc tác giả viết quân đội Việt Nam Cộng Hòa, nhưng cũng có lúc viết một cách miệt thị là “ngụy quân” có lúc lại viết một cách miệt thị nhẹ hơn, quân đội Sài Gòn. Thành ra khi đọc người ta có cảm giác tác giả đã chắp vá nhiều bài viết khác nhau ở những thời điểm khác nhau làm một, một hình thức “cắt - dán” nhưng không thay đổi để chúng không chỏi nhau. Một điều cẩu thả khác nữa là có những sự kiện lịch sử có thể kiểm tra được dễ dàng nhưng tác giả cũng đã không làm, tỷ như ông Phan Kế Toại không phải là thủ tướng mà chỉ là kinh lược Bắc Kỳ và ông cũng không phải bộ trưởng kinh tế chính phủ Hồ Chí Minh đầu tiên. Trường Quốc Gia Hành Chánh không phải do Tổng Thống Ngô Ðình Diệm thành lập mà được thành lập từ thời Quốc Trưởng Bảo Ðại.

Mặc dầu vậy, cuốn Bên Thắng Cuộc cũng là một cố gắng lớn của tác giả, và đối với những người còn sống tại Việt Nam, đây là một cuốn sách rất có ích vì nó cho họ biết một số khía cạnh về quá khứ mà họ vẫn bị che giấu.

NÊN NHỚ TRƯỜNG ĐÀO TẠO BÁO CHÍ CỦA HÀ NỘI CÓ TÊN LÀ "HỌC VIỆN BÁO CHÍ VÀ TUYÊN TRUYỀN"- CHO NÊN NHỮNG NGƯỜI CẦM BÚT VIẾT BÁO VIẾT SÁCH ĐƯỢC VC CHO ẤN HÀNH ĐỀU CHẮC ĂN 100% PHẢI CÓ TÁC DỤNG "TUYÊN TRUYỀN" TRONG ĐÓ./- Mt68 

"Bên Thắng Cuộc"  VÀ THÀNH PHẦN ỦNG HỘ.

- Lê Thành Tâm - 

     Quảng cáo là một dịch vụ khá phổ biến trong thời đại thông tin tiên tiến ngày nay, thương nghiệp tại các nước dân chủ được nhiều khách hàng là nhờ họ tung tiền ra quảng cáo tại các đài truyền hình, phát thanh, báo có nhiều người xem, nghe, nên các công ty rất kỷ lưỡng trong việc quảng cáo sản phẩm, phải nói thật để khách hàng về phẩm chất, sử dụng, phù hợp với điều kiện vệ sinh, sức khỏe do chính quyền qui định. Ngoại trừ các sản phẩm của Trung Cộng xuất cảng, dù có quảng cáo rộng rải nhưng không thể thuyết phục lòng tin của người tiêu thụ, khi mà các sản phẩm mang nhản hiệu cầu chứng" made in China" là không bền, độc chất và dùng nhiều thứ hóa chất mà các nước Âu Mỹ cấm sử dụng.

     Quyển sách "Bên Thắng Cuộc" của một tác giả Việt Cộng là Huy Đức, chỉ mới phát hành, thì có một số cơ quan truyền thông quảng cáo như: Mặc Lâm (đài RFA), Nguyễn Giang (đài BBC), Báo Người Việt với các ký giả Ngô Nhân Dụng (Đổ Quý Toàn), Đinh Quang Anh Thái, Vũ Quí Hạo Nhiên, hai giáo sư đạo học ở Hoa Kỳ là Nguyễn Mạnh Hùng và Trần Hữu Dũng, nhà văn cộng sản trong nước là Nguyễn Ngọc, Chu Hảo….đối với những người quảng cáo, ra mặt ủng hộ sách "Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức ở hải ngoại là không thành vấn đề, nhưng có hai nhà văn trong nước công khai ủng hộ mà an toàn, thì điều nầy chứng tỏ là tác phẩm của Huy Đức viết theo chính sách, theo đơn đặt hàng của đảng. Hãy nhìn những Bloggers như Điếu Cày, Anh Ba Saigon, Tạ phong Tần…chỉ viết những bài viết đi ngược lại chính sách của đảng, là bị trấn áp bằng tù đày, những bản án nặng nề. Nhưng nếu quyển sách "Bên Thắng Cuộc" viết bất lợi cho đảng, thì tác giả bị lên án là phản động và hai người tên là Nguyễn Ngọc, Chu Hảo, ca tụng sách cũng bị tội" cấu kết với các thế lực thù địch nước ngoài, tuyên truyền bằng sách báo, chống phá đảng và nhà nước.

     Ngoài ra còn có một số người quảng cáo theo lốI " gõ cửa" là gởi email đến những người quen, bạn bè và từ đó những nơi nầy gởi đến nhiều nơi khác, lan rộng như vết dầu loan, gây chú ý đến cộng đồng hải ngoại. Khi nhìn thấy chiến dịch quảng cáo sách của một tác giả Việt Cộng là Huy Đức qua tác phẩm "Bên Thắng Cuộc" và thành phần ca tụng nêu trên, nên biết ngay đây là tuyên truyền phẩm, khi những kẻ ca tụng có thành tích nếu không khuynh tả cũng là hai hàng, nhất là hai đài phát thanh RFA và BBC, trong thời gian qua, càng ngày có những vấn đề đi ngược lại lập trường người tỵ nạn, như đài BBC được nhiều người gọi là đài Hà Nội 2. Nên người Việt hải ngoại không ngạc nhiên khi sách của cán bộ cộng sản Huy Đức được quảng bá, ca ngợi trên làn sóng phát thanh hải ngoại. Người Việt Nam có quá nhiều kinh nghiệm về thủ đoạn tuyên truyền láo khoét của Việt Cộng trong thời còn chiến tranh: 

    Ấp Chiến Lược thành công, dân sinh thịnh vượng, an ninh, với chương trình nuôi cá Phi, lúa thần nông,  Việt Cộng sợ dân chúng giàu, không theo đảng khó thuyết phục để chống chính quyền, nên tuyên truyền là: ăn cá Phi bị cùi, lúa thần nông an vào bị ngứa.

    Trong các làng ấp, dân vùng thân cộng tuyên truyền là Việt Cộng đông lắm…điều nầy chỉ làm xôn xao dân chúng, nhưng các cơ quan tình báo, an ninh, quân lực VNCH biết rõ từng đơn vị du kích, từng lên chỉ huy trong khu vực. Lối tuyên truyền xám nầy chỉ lừa được dân nhẹ dạ, chứ làm sao lừa được quân quốc gia. Nhưng tai hại là có một số người tin, truyền miệng cho nhau, thành một cuộc thổi phồng qui mô, gây hoang mang trong dân chúng.

    Nào là bác sĩ Việt Cộng giỏi hơn quốc gia, hàng hóa Liên Sô, Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa anh em tốt hơn Mỹ, Pháp. Đây là lối tuyên truyền, một thời được nông dân thất học tin. Nhưng sau ngày 30 tháng 4 năm 1975, sự thật phơi bày về sự tuyên truyền dối trá của đảng cộng sản.

     Trong trận tổng công kích tết Mậu Thân 1968, theo tác giả Michael Ewing trong quyển Khe Sanh, cho biết là có hơn 5,000 du kích nằm vùng bị chết, đó là lý do đưa đến thất bại thảm hại nhân mạng cho bộ đội chính qui Bắc Việt, bị loại ra khỏi vòng chiến hơn 100,000. Lý do đơn giản là 5,000 tên du kích, hướng dẫn quân Bắc Việt, khi người dẫn đường bị chết, thì đoàn quân xa lạ địa hình, địa thế không thể chiến đấu nơi vùng đất hoàn toàn xa lạ ở miền nam.

     Tác phẩm "Bên Thắng Cuộc" cũng thế, đây là văn hóa phẩm tuyên truyền của một tên cộng sản, được hấp thụ, đào tạo từ A đến Z trong lò xã hội chủ nghĩa đầy dối trá, nên tác phẩm không có gì là hay, giá trị như những kẻ quảng cáo nêu trên đã rêu rao. Nhưng sách "Bên Thắng Cuộc" được những " đầu cầu giao liên" hay chốt, thành phần đón gió, hai hàng, thổi phồng, gây chú ý dư luận. Thành phần quảng cáo cho "Bên Thắng Cuộc" chính là hình ảnh của những tên du kích, liên lạc, tai mắt cho quân cộng sản Bắc Việt, là nội thù vô cùng nguy hiểm, chúng tìm mọi cách đưa tác phẩm tuyên truyền của gã Việt Cộng Huy Đức lan rộng ra hải ngoại, càng nhiều người biết, đọc, càng tốt, nên sách đã phổ biến trên internet, nhiều người không mua sách cũng đọc được. 

    Tác phẩm "Bên Thắng Cuộc" trắng trợn tuyên truyền cho cộng sản qua việc ca tụng hầu hết những tên lãnh đạo ác ôn trong phần cám ơn của Huy Đức. Sách cám ơn và lấy tài liệu của hầu hết là những tên khát máu trong chế độ cộng sản là đương nhiên không có giá trị, trung thực. Người Do Thái không thể chấp nhận bất cứ tác phẩm nào của một cựu đảng viên Quốc Xã (NAZI) ca tụng lãnh tụ Hitler và chính sách thanh tẩy chủng tộc qua các chết của hơn 6 triệu người trong các trại tập trung, dù tác giả đưa lên cảnh giết người dã man, tàn bạo bằng đủ mọi cực hình, nhưng khéo léo cho đó là do những ông chỉ huy trại  tập trung" làm sai chính sách của đảng", chứ quốc trưởng Hitler và nền đệ tam Reich là không có chính sách tiêu diệt người Do Thái…Tương tự như trường hợp thí dụ nêu trên, tác giả Huy Đức, một cán bộ cộng sản viết tác phẩm "Bên Thắng Cuộc", hắn cũng giả vờ nói lên sự sai lầm trong tù cải tạo, kinh tế mới…để nạn nhân sống sót, gia đình cảm tình và từ đó chấp nhận tài liệu của những tên ác ông cộng sản mà Huy Đức dùng làm tài liệu cho quyển sách mà một số kẻ nêu trên tán tụng là tuyệt tác, là tài liệu có giá trị lịch sử.

    Tội ác quá lớn của đảng cộng sản đối với dân tộc và lịch sử, không thể rửa được, nhưng vài gáo nước mà Huy Đức tỏ ra thương cảm" kẻ thù" trong các trại tù cải tạo, không thể xóa hết tội ác và cũng không thể lừa được, khi trong quyển sách ấy vẫn là cách viết ngụy trang của một cán bộ tuyên truyền cộng sản.

      Một số quân nhân, công chức cảm thấy mát dạ khi được Huy Đức tỏ ra lịch sự với quân lực, chính thể  VNCH, điều nầy rất dễ hiểu, vì sách viết cho nạn nhân cộng sản, phát hành ngay tại đất của họ, thì Huy Đức có ba đầu sáu tay cũng không chửi bớI " bọn ngụy quân, ngụy quyền" như hầu hết các sách báo của cộng sản phát hành trong nước, đó là cái láo cá vặt của Huy Đức. Nếu Huy Đức viết theo lối báo Người Việt với bài của Sơn Hào " chống Mỹ cứu nước" hay vẽ hình lá cờ vàng ở chậu rửa chân, thì sách phải bị phản ứng mạnh. Báo Người Việt gốc là tỵ nạn, nhưng bên trong là lập lờ theo giặc, còn Huy Đức gốc là cộng sản, không dám áp dụng lối viết như các nhà báo, nhà văn đảng ở trong nước; nhưng đây là quyển sách độc hại " tiếu lý tàng đao" ( nụ cười giáu đao).

      Quảng cáo cho quyển sách không có chút giá trị nào về lịch sử, nhưng được các quảng cáo viên như giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, Trần Hữu Dũng…và một số nhà báo như Ngô Nhân Dụng, Đinh Quang Anh Thái, Vũ Quý Hạo Nhiên…tô son trét phấn, như dùng một tấm vải điều bao phủ một thùng rác. Họ đừng tưởng là có bằng cấp tiến sĩ, nhà báo lâu năm, nói nhăng nói cuội là được nhiều người nghe, tin. Thái độ khinh thường trình độ nhận thức và sự hiểu biết của quần chúng Việt Nam ở hải ngoại của những kẻ ca tụng sách của tên Việt Cộng Huy Đức là mồ chôn cả uy tín, bằng cấp và lối quảng cáo dối trá nầy không có chỗ đứng trong thị trường cũng như xã hội dân chủ.

      Trong thời gian qua, cảnh sách các nước Canada, Anh, Úc, Mỹ…phát giác ra những căn nhà trồng cần sa do đa số người Việt Nam gốc Việt Cộng, những vụ bắt cần sa nầy là do chính các tên trồng cần sa chủ quan, họ dùng những căn nhà được ngụy trang khéo léo, tưởng là qua mắt được cảnh sát, nhưng nào ngờ chi phí tiền điện bất thường là họ tự tố cáo" lạy ông con ở bụi nầy". Đây là thí dụ liên đới với tác phẩm "Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức, khi tác phẩm được phát hành là có một số người quảng cáo, ca tụng  như là tuyệt tác, có giá trị lịch sử ( nhưng chỉ có giá trị về lịch sử đảng cộng sản mà thôi). Nhờ thế mà cộng đồng người Việt nước ngoài nhận ra chân tướng của thành phần đón gió trở cờ, bấy lâu nay nằm mai phục, hay biết họ là ăn cơm quốc gia, thờ ma cộng sản nhưng chưa thấy họ xuất đầu lộ diện.

     Không phải tự nhiên quyển  "Bên Thắng Cuộc" ra đời và được một số người ủng hộ, quảng cáo rất mạnh bằng phương tiện truyền thông ở nước ngoài. Đảng cộng sản và thành phần đón gió tay sai rất là nhịp nhàng trong chính sách, nhất là nghị quyết 36. Sách  "Bên Thắng Cuộc" chỉ là cái nhìn của kẻ thắng bằng những tài liệu "Bên Thắng Cuộc", nên khách quan, có giá trị lịch sử là không, thế mà hai tên giáo sư đại học, mấy nhà báo, hai đài phát thanh và mộrt số ủng hộ viên thầm  lặng lại cho là tuyệt, hay.

       "Bên Thắng Cuộc" nhìn kẻ thua cuộc bị chết, tù đày, gia đình tan tác, dân chúng thì tán gia bại sản…mà lòng tỏ ra trắc ẩn để nạn nhân không thù, không ghét, trái lại còn thông cảm, yêu thương quản giáo như là Phạm Tín An Ninh, là tội ác dần dần phôi phai, khi  "Bên Thắng Cuộc" vẫn tự hào làm cách mạng và không bao giờ muốn trả lại tài sản ăn cướp.  "Bên Thắng Cuộc" là biến chiêu của ngụy sách" hòa hợp hòa giải" để hải ngoại nhập chung vào đảng, là tội ác tiêu tán, đảng còn hồ hởi phấn khởi tiếp quản cả đàn bò sửa, chất xám của bọn phản động nước ngoài. Tác hại của tuyên truyền phẩm "Bên Thắng Cuộc" rất lớn, như là thứ thuốc độc bọc đường mà đảng cộng sản đưa Huy Đức làm công tác " hoa nở trong lòng địch" và được hổ trợ bằng lực lượng đón gió qua những kẻ công khai quảng cáo và những dốt du kích thầm lặng, gởi email ca tụng, là công tác tuyên truyền xám từ sau quyển sách  "Bên Thắng Cuộc" phát hành, có khi còn gởi vài bài viết của một số ủng hộ vô danh tiểu tốt../.

LÊ THÀNH TÂM.
22.12.2012