ĐỌC KỸ BÀI NẦY CHẮC CỘNG ĐỒNG BÊN ÚC ĐÃ NHẬN RA HÒANG NGỌC AN LÀ AI MÀ LẤP LIẾM GIÙM CHO BÙI TRỌNG CƯỜNG???

HÒANG NGỌC AN Ở MỸ HAY Ở ÚC ??? CỘNG ĐỒNG ÚC HẦU HẾT ĐỀU RÕ BÙI TRỌNG CƯỜNG LÀ GỐC THẦN ĐỒNG BẾN TRE - HẮN NÚP BÓNG VIỆT TANH NẮM ĐẦU CỘNG ĐỒNG TỴ NẠN BRISBANE GIỐNG NHƯ NGUYỄN THẾ PHONG, ĐÒAN VIỆT TRUNG, NGUYỄN VĂN BON, NGUYỄN QUANG DUY, NGUYỄN HƯNG ĐẠO, NGUYỄN VIỆT LONG, NGUYỄN VĂN RẠNG ... CHÚNG SẴN SÀNG NGHIÊNG NGẢ THEO CHỈ THỊ CỦA VIỆT TANH - HÒANG NGỌC AN LÀ VC NẰM VÙNG HAY NGƯỜI CỦA ĐỒNG BỌN VIỆT TANH BÊNH NHAU XUYÊN ĐẠI DƯƠNG THEO CHỐNG CHẾ BẰNG CỬA HẬU MÔN CỦA VIỆT TANH./-TCL.

=============================

Giải Đáp cho ô Hữu Nguyên về bài

“Nghi vấn mới về Bs Bùi Trọng Cường, CT Brisbane Úc Châu)

LGT: ô Hữu Nguyên, từ Úc,  ngày 19 tháng 7, 2015, có viết bài với tựa như sau: “Nghi vấn mới về BS Bùi Trọng Cường, Brisbane QLD, Úc Châu!!!”. Chúng tôi đã gọi điện thọai cho BS Cường để hỏi ngay vào năm 2015. Dưới đây là những gì BS Cường trả lời. Tuy vậy sau đó Bs Cường không thích phổ biến vì chủ trương của ông là ( không chống nhau, cứ làm và không cần giải thích khi mình đúng). Năm nay 2016, ô Hữu Nguyên lại vừa repost bài viết về Bs Cường với những luận điệu cũ. Do đó, chúng tôi nghĩ mình có bổn phận đăng tải bài viết này. Sau những gì chúng tôi trình bày, quyền nhận định  là của độc giả.  

Hoàng Ngọc An

7/2016

 ****************

1- Ô Hữu Nguyên viết:

1.1-“Thứ nhất, nhiều vị muốn biết rõ “việc BS Bùi Trọng Cường, trong cuộc biểu tình chống VC Nguyễn Tấn Dũng, tại Canberra vào ngày 13.10.2008, đã công khai kêu gọi giúp đỡ du sinh VC, để rồi bị đồng hương phản đối và Ban Tổ Chức biểu tình phải lôi BS Bùi Trọng Cường xuống” đã diễn ra như thế nào.”

1.2-“BS Bùi Trọng Cường lại trình bầy về vấn đề giúp đỡ du sinh VC, một đề tài mà cách đây không lâu, chính ông đã gây phẫn nộ trong cộng đồng người Việt tại Úc cũng như trên toàn thế giới, sau khi ông âm thầm không cho các hội đoàn, đoàn thể tại QLD biết, tự động bí mật đi gặp cán bộ du sinh VC tổ chức cái gọi là cuộc triển lãm "Taste Việt Nam" với sự bảo trợ từ Toà Đại Sứ CSVN. “

1.3-“..việc BS Cường không cho hội đoàn, đoàn thể biết, tự động bí mật đi gặp cán bộ du sinh VC tại Brisbane gần đây đã khiến nhiều người có ấn tượng không tốt.”

(Ngưng trích HN)

Ô Bùi Trọng Cường trả lời:  Du sinh sau khi được sự khuyến khích của bộ Giáo Dục tiểu bang và cảnh sát đã xin đến gặp Ban Chấp Hành Cộng Đồng để nghe những khuyến cáo của CĐ. BTC của buổi Taste VN  đã đồng ý không treo cờ VC cũng như sẽ không để Đại sứ  VC xuất hiện trong lễ khai mạc. Hôm đó Cộng Đồng  đi biểu tình trên 100 người, có chào cờ QG và đã không có chuyện gì xảy ra. Không có xáo trộn và từ đó đến nay chính phủ Úc đã không để cho nhóm du sinh tổ chức gì cho công chúng vì mình coi những việc đó là một hình thức thách thức. 

Hoàng Ngọc An nhận xét: “lấy cái đầu” ra suy nghĩ chút xíu: khôngcó một ông chủ tịch cộng đồng nào lại “ngu xuẩn” bí mật đi gặp bọn du sinh khi bọn này “dám” tổ chức hội chợ ngay tại vùng mình cả.

2- Ông Hữu Nguyên viết:

 Trích HN:

“10 ngày trước, trong bài viết, “Thư Ngỏ gửi Ô. Trần Thanh Vân, Brisbane QLD Úc Châu”, chúng tôi đã nêu 6 câu hỏi quanh việc, Cộng Đồng NVTD/QLD đã cho chiếu cảnh “Bộ đội VC đầu đội nón cối, lưng khoác tấm nylon che mưa”trong đêm 19.6, gây quỹ xây đền thờ Quốc Tổ và Vinh Danh QLVNCH.

Có một sự kiện quan trọng làm đồng hương phản đối là, khi ca sĩ Trần Tuấn hát bài "ÁO ANH SỨT CHỈ ĐƯỜNG TÀ”, thì trên 2 màn ảnh trong Hall lại chiếu cảnh “Bộ đội VC”, đầu đội nón cối, lưng khoác tấm nylon che mưa. Bài hát được lập lại hai lần và hình ảnh “Bộ đội VC” cũng lập lại hai lần.

Sau đó nhiều người đến chất vấn Trưởng Ban Tổ Chức TRẦN THANH VÂN, thì ông nầy cho biết là không biết chuyện nầy và hứa là sẽ xin lỗi, nhưng sau đó vẫn không thấy có lời xin lỗi nào. Ông Trần Thanh Vân còn đổ lổi cho ban văn nghệ do một du sinh (?) phụ trách.

Một đồng hương khác xác nhận: Du sinh nầy không phải là người điều hành ban văn nghệ, anh ta chỉ phụ trách, đưa hình ảnh lên màn ảnh, để giúp cho mỗi bản nhạc thêm phong phú.

Một đồng hương khác cho rằng: Như vậy là có vấn đề và BTC hoàn toàn chịu trách nhiệm khi chọn du sinh nầy đưa hình ảnh lên lúc các bản nhạc được hát. Do vậy, tên nầy cố tình chớ không phải vô tình như BTC nghĩ.

Ô Bùi Trọng Cường trả lời: Hình ảnh chiếu lên trong bản nhạc Mầu tím hoa sim lấy từ trên net. Người chiếu là một cựu quân nhân trên 60 tuổi. Ông quên không để ý. Sẽ chuyển ý kiến cho Ban Tổ Chức.

Hoàng Ngọc An nhận xét: không ai có thể “ngu xuẩn” đến độ chiếu hình ảnh vc trong đêm vinh danh Quân Lực VNCH. “Lấy cái đầu” ra suy nghĩ: cũng có thể đoán là có “sơ suất” gì đó.  Hóa ra, sự thực là một ông cựu quân nhân 60t ( không phải du sinh như Hữu Nguyên viết) lấy trên net để minh họa cho bài  Mầu tím hoa sim.

Ô Hữu Nguyên đã sử dụng cách viết sau:

1-Đầu tiên viết ỡm ờ với dấu hỏi: “Ông Trần Thanh Vân còn đổ lổi cho ban văn nghệ do một du sinh (?) phụ trách”.

2-Sau đó viết vầy:

“Một đồng hương khác xác nhận: Du sinh nầy không phải là người điều hành ban văn nghệ, anh ta chỉ phụ trách, đưa hình ảnh lên màn ảnh, để giúp cho mỗi bản nhạc thêm phong phú.

Một đồng hương khác cho rằng: Như vậy là có vấn đề và BTC hoàn toàn chịu trách nhiệm khi chọn du sinh nầy đưa hình ảnh lên lúc các bản nhạc được hát. Do vậy, tên nầy cố tình chớ không phải vô tình như BTC nghĩ.”

è netters đọc nhanh sẽ hiểu là du sinh phụ trách!

3-Ô Hữu Nguyên viết:

“ TẠI SAO ông Bùi Trọng Cường lại lo vận động thành lập Phong Trào Chống Trung Cộng, một việc làm hoàn toàn trái ngược với nguyện vọng chính đáng và sáng suốt của người Việt yêu nước, PHẢI LẬT ĐỔ VC TRƯỚC rồi mới chống TC??? Là Chủ Tịch CĐ tiểu bang QLD nhiều nhiệm kỳ, CỰU Chủ Tịch CĐ/NVTD liên bang Úc và đương nhiệm Cố Vấn BCH/CĐ Liên Bang Úc, đã có bao giờ ông BTC đưa ra “sáng kiến” thành lập PTCTC tại QLD và tại Úc? Nếu câu trả lời là CHƯA, thì tại sao ông BTC, từ Úc Châu xa xôi, lại đi sang tận Châu Âu để thực hiện “sáng kiến” thành lập Phong Trào Chống Trung Cộng? Phải chăng, vì bại lộ chân tướng “đi đêm” với lãnh đạo du sinh VC ở Úc, nên ông BTC đã sang Châu Âu, nơi đồng hương chưa biết rõ chân tướng ông, ông có thể dùng cái danh hiệu BS và Chủ Tịch CĐ, dụ khị đồng hương chống TC? Nếu vậy, khi đi Châu Âu, vận động thành lập Phong Trào Chống Trung Cộng, ông BTC đã có sứ mạng gì, ở trong cương vị nào, và là người của tổ chức nào? PHẢI CHĂNG, việc làm của ông BTC phù hợp với chủ trương của VC: Nặn ra ảo tưởng hiểm hoạ TC, để lôi kéo người Việt yêu nước muốn chống TC, phải chấp nhận đoàn kết dưới sự lãnh đạo của VC??? ( ngưng trích HN)

Ô Bùi Trọng Cường trả lời: Tổ chức của chúng tôi làm việc dựa vào mẫu số chung là Chống Bắc Thuộc và tất cả những chướng ngại đều sẽ bị dẹp bỏ. Xin  vào đọc những bài vở hiện để trong Facebook.com/uybanchongbacthuoc sẽ rõ. Sẽ không bao giờ có chuyện HHHG với những tên bán nước đó. Nước mình có 90 triệu dân chúng nó chỉ có trên 2 triệu đảng viên cs thôi.

Hoàng Ngọc An nhận xét: “lấy cái đầu” ra suy nghĩ chút xíu: Lập Ủy ban chống bắc thuộc là tốt, không phải xấu; chống Bắc thuộc không có nghĩa là hòa giải với vc.

HN viết rằng ông Cường phải lặn lội đi sang Na Uy lập Ủy ban chống bắc thuộc là có ý đồ“Nặn ra ảo tưởng hiểm hoạ TC, để lôi kéo người Việt yêu nước muốn chống TC, phải chấp nhận đoàn kết dưới sự lãnh đạo của VC???” ( ngưng trích Hữu Nguyên)

è Hoàng Ngọc An:  Không phải ảo tưởng mà là sự thực, Trung cộng là hiểm họa. Kiểu viết “ỡm ờ” dùng hai chữ “Phải chăng” của ô Hữu Nguyên nhằm mục đích chụp mũ cho BS Cường là hòa giải với vc như sau: “Phải chăng, vì bại lộ chân tướng “đi đêm” với lãnh đạo du sinh VC ở Úc,” rồi dẫn đến kết luận vầy “nên ông BTC đã sang Châu Âu, nơi đồng hương chưa biết rõ chân tướng ông, ông có thể dùng cái danh hiệu BS và Chủ Tịch CĐ, dụ khị đồng hương chống TC?”  è Tôi (Hoàng Ngọc An ) mong rằng netters sẽ nhận ra chiêu thức này của ô HN trong những bài viết khác của ông ta khi muốn chụp một cái mũ nào đó cho một người hoạt động cộng đồng.  

Lý luận của BS Bùi Trọng Cường về Ủy ban Bắc thuộc

“Âm mưu của bọn chúng là phải làm xong trong 70 năm và chia thành 3 đợt, đợt đầu từ 1990-2020, đợt 2 từ 2020-2040 và đợt 3 từ 2040-2060 và thực hiện từng bước một: “Âm thầm, lặng lẽ, từ từ như tằm ăn dâu, khéo như dệt lụa, êm như thảm nhung…”
“Làm cách nào để cho người VN và dư luận quốc tế nhìn nhận rằng, người Tàu không “cướp nước Việt” mà chính người Việt Nam tự mình “dâng nước” và tự ý đồng hóa vào dân Tầu.

Cuối cùng VN sẽ trở thành một ‘khu tự trị’ trực thuộc chính quyền trung ương Bắc Kinh” như Tầu cộng đã từng dành cho Nội Mông, Tây Tạng, Tân Cương….

Là con dân Việt Nam chắc chắn không ai trong chúng ta muốn nhìn thấy quê hương một lần nữa rơi vào tay bọn giặc Tầu trừ những kẻ đã phản bội tổ tiên quên nòi giống.”

(ngưng trích) Xem đầy đủ bài viết của ô Bùi Trọng Cường ở dưới.

Hoàng Ngọc An nhận định: Ô Bùi Trọng Cường cho rằng Ủy Ban chống bắc thuộc là để chống các âm mưu của Trung cộng: (Hiệp ước Thành Đô) è VD và TC sẽ làm như Việt  Nam tự ý dâng nước để thành khu tự trị thuộc Tàu chớ không phải Trung Cộng xâm lược. Tôi cho rằng trong hoàn cảnh nào cũng phải chống cả VC và Trung Cộng. Vì VC có thể bán nước rồi dâng nước dưới hình thức “tỉnh tự trị” nên hải ngoại phải phát động Ủy ban chống bắc thuộc: với tôi là tốt.

Tóm lại:  Năm 2008 BS Bùi Trọng Cường không hề bí mật gặp du sinh. Năm 2008 và 2013,  ô Cường lập Ủy ban chống Bắc thuộc vì e ngại VC hợp tác Trung cộng để biến VN thành một tỉnh tự trị của Trung cộng. Ban Tổ Chức Đêm Vinh danh Quân Lực VNCH 2015 đã sơ suất là không “double check” một cựu quân nhân 60t khi ông này lấy cảnh từ net để minh họa cho bàiMầu Tím Hoa Sim chớ không phải du sinh cố tình chiếu cảnh bộ đội.

 Hoàng Ngọc An 7/2016

HÒANG NGỌC AN TỰ LỘ DIỆN LÀ VC NẰM VÙNG TỪ LÂU

NAY NÓ LẠI NHẢY BÀN ĐỘC NHẬP BỌN CHÓ SĂN QUYÊN DI CÁI BUỒI CHÚC./- Mt68

DANH SÁCH "NHAI BĂNG KHÔNG VỆ SINH" VỀ HÙA VỚI QUYÊN DI BUỒI CHÚC. (Cái nầy tự lộ diện chứ không phải chụp mũ đâu nhá !!!)./- Mt68

1- VCNV Quyên Di- Bùi Văn Chúc - Cali.

2- VCNV Đặng Bảo - Đặng Đình Bảo - USA

3- LiMa MAI THANH LƯỜNG gạt - Cali-Bợ đít quần dơ buồi chúc rồi lại dùng nước phân rửa mặt, rửa mồm.

4- Vy Hòang- Nam Cali - và 3 đứa con nít bên dưới thuộc Viet Art Center - Cố giấu Quyên Di buồi chúc trong QUẦN LÓT của chúng.

5- Hạnh Lê-Lê Mỹ Hạnh (Viet Art Center)

6- Michelle Phương Thảo (VAC)

7- Quế Nghi- VAC- Garden Grove

8- Trung Lĩnh- Gọi đàn- USA - Một tên nhắm mắt chui vào hậu môn Quyên Di.

9-Hòang Ngọc An - USA- Viết bài ỡm ờ bênh vực Quyên Di Buồi Chúc.

***Mt68: Sẽ cập nhựt tất cả những đứa cùng nhai Băng Không Vệ Sinh với Quyên Di Bùi Văn Chúc./- Mt68

From: 
Sent: Friday, August 22, 2014 8:14 PM
To: Subject: Hoàng Ngọc An nhận xét về lá thư của nhiều giáo dân về việc nhà văn Quyên Di

LGT: từ tháng trước, sự việc nhà văn Quyên Di đã hơi sôi động. Hôm nay thì "nóng" hơn nhiều. Có sự tham gia của Đặng Bảo ( một người chống cộng rõ ràng, trong vai trò bào chữa cho ô QD), Hào Phạm ( đứng giữa nhưng hơi ngầm bênh vực ô Quyên Di). Trong những bài kết tội nhà văn QD, tôi không xem hết vì rất "ngán" những người thuộc loại sau đây: hồ đồ, hung hăng, chửi bới vô tội vạ. Bài dưới đây là một bài viết rất "thuyết phục" tôi vì ngôn ngữ lịch sự, vì những dẫn chứng rõ ràng, vì những chứng cớ hiển nhiên. Bài viết này do nhiều giáo dân đứng tên. Mục đích "phản đối nhẹ nhàng" với GM Mai Thanh Lương. ( sau này GM đã có thư đính chính, rằng GM chỉ biết những hoạt động trước kia của nhà văn Quyên Di)

Cá nhân tôi "biết' nhà văn Quyên Di năm 2006 khi ông cộng tác với BPSOS. Tôi đã phỏng vấn ông một lần cho BPSOS, soạn chung vài bài cho chương trình "Mái Ấm Gia Đình" của BPSOS. Đó là một người điềm đạm, nhẹ nhàng, khôn khéo, rất dễ mến. Gốc tu xuất, rồi đi dạy ở Nguyễn Bá Tòng, rất thành công với Tủ Sách Tuổi Hoa. Quyên Di, cũng như Duyên Anh, được coi là "một nhà văn của tuổi thơ". Năm 2008, tôi gọi và Quyên Di không trả lời. Tôi mang máng đoán lý do. Ông "cảm nhận " được rằng tôi là người ghét VC thậm tệ, lằn ranh quốc cộng phải rõ ràng nên ông "né" chăng? Tôi tôn trọng và không bao giờ gọi ông nữa. Tự thâm tâm, tôi vẫn mến ông vì con người nhẹ nhàng và tâm hồn ướt đẫm Việt  Nam của ông.

Đọc bài biện hộ của Quyên Di vào tháng trước : "yếu ớt" quá. Tôi buồn.

Đọc bài của vài người "mạnh bạo": "quá đáng". Tôi buồn.

Đọc bài bênh thầy với lý luận cũng "yếu ớt" quá. Tôi cũng thấy buồn.

Thật ra tôi đoán rằng  nếu Quyên Di thành công ở hải ngoại nghĩa là theo học ngành khoa học, có nghề nghiệp khá giả, vững vàng trong các ngành đó thì có lẽ ông không cần phải làm người dạy Việt Ngữ cho Đại Học Long Beach.

Thật ra tôi cũng đoán rằng nếu không phải là người từng viết văn, từng thành công rực rỡ với Tuổi Hoa, không quá yêu văn hóa VN thì có lẽ Quyên Di cũng chỉ đi dạy Việt ngữ bình thường như vài vị "instructor" khác mà không bị lôi cuốn, ngả nghiêng, về cội với những tổ chức, hội, ủy ban...,  dán mác văn hóa Việt của cộng sản.

Với những lý lẽ của Quyên Di, của những người cố tình bênh vực Quyên Di, tôi xin tóm gọn như sau:

1-Chính trị là ngọn đuốc soi sáng mọi con đường. Nói rằng văn hóa phi chánh trị là sai.

2-Chọn làm người quốc gia: là lựa chọn đúng đắn nhất vì lý tưởng dân tộc. Bất cứ hành vi hợp tác nào với cộng sản đều phải coi không phải người quốc gia.

3-Dạy Việt ngữ cho đại học chỉ cần có sư phạm, giỏi tiếng Việt và khá Anh Văn. Danh xưng "instructor" hay "giáo viên Việt Ngữ" là hợp lý nhất. Danh xưng "giáo sư" dùng cho thời VNCH  thì được, để người khác gọi thì dễ bị ngộ nhận, không nên.

4-Học trò Việt ngữ : đa số là những học sinh gốc Việt. Đa số họ không coi Việt ngữ là major quan trọng. Vì thế những chuyến "Quốc tế mùa hè" đưa học sinh về tận Việt  Nam: không cần thiết. Vì thế, với tư cách Trưởng khoa Việt ngữ hay người có "uy tín", khi Trường Đại Học hỏi ý kiến, ô Quyên Di nên thẳng thắn " CĐ Việt  Nam không giống Nhựt hay Đại Hàn. Vì thế, chúng tôi tự thấy không cần thiết phải đưa học sinh về VN. Để học, để biết về người Việt nhiều hơn, các em có thể đến Little Sài Gòn quan sát, học hỏi, xem phim- sách- ảnh của cộng đồng tại đây".

5-Biện hộ rằng sẽ "uốn nắn, đính chính, giải thích" (như vài người bênh vực cho ô QD) khi dắt học sinh về VN là điều vô lý. Mọi chương trình hè phải kết hợp với nhà cầm quyền CSVN, phải lên giảng đường nghe "cán bộ giáo dục cộng sản nói về văn hóa chen cả lịch sử theo kiểu của họ thì chỗ nào chen vào được để giải thích?  Nếu sau khi trở về Mỹ, ô QD "tẩy độc" học sinh mình sau thì họa may nghe còn được.

Với vài vị "mạnh bạo":

1-Chương trình Quốc Tế Hè do cộng sản VN kết hợp với Trường Đại Học Mỹ : Mọi thời khóa biểu, nội dung đều được đôi bên đồng ý. Trường Đại Học Mỹ là cơ quan cấp cao nhất trong hợp đồng đôi bên này. Trường Đại học Mỹ chỉ chú ý nội dung Trại Hè: cho học sinh tận mắt chứng kiến một mảnh đất có tên VN. Trường Đại Học Mỹ không có nghĩa vụ làm rạng danh lý tưởng quốc gia hộ người Việt hải ngoại. Mọi mục tiêu Trại hè của họ tập trung vào văn hóa Việt Nam. Vì thế, đòi ô QD phải giảng vầy vầy, phải đưa học sinh đến Huế chỉ cho họ thấy tội ác Mậu thân vầy vầy: là điều thậm vô lý.

2-Một chương trình hè ngắn hạn: không dễ để cộng sản tuyên truyền cho đám "trẻ gốc Việt" được. "Đám trẻ ấy" nói tiếng Việt lõm bõm, có lẽ chỉ đi chơi mua hè khi trường cho chi phí. Sau hè, về lại Mỹ, "bọn trẻ" sẽ quên chả còn nhớ VN ra sao. Cộng đồng không bị sụp đổ vì đám trẻ ấy đâu.

Ôi, vì VC mà biết bao người Việt  Nam gặp thảm họa. Hệ lụy đó còn kéo tận bây giờ. Nếu không có cộng sản, thì nhà văn hiền hòa, đôn hậu Quyên Di vẫn đứng trên bục giảng, vẫn đóng góp cho tuổi hoa, tuổi ô mai, tuổi mực tím, tuổi vào đời những cuốn sách đầy ắp tình người, tình cha mẹ, tình quê hương...Nếu không có cộng sản, những cây bút chống cộng giờ này vẫn đang rực rỡ trong lãnh vực quân đội, quốc hội, báo chí, giáo dục, luật pháp. Sẽ không bao giờ có cảnh những cây bút chống cộng phải gào thét, phải dùng bút nhọn chỉ vào người thầy giáo già khốn khổ.

Trong nỗi buồn mênh mang ấy, tôi chỉ còn biết cầu xin những cây bút hãy dừng tay, cho người thầy giáo hiền lành, nhân hậu ấy một cơ hội quay về. Cái việc làm của ông, sự hợp tác về văn hóa với vc của một ông  giáo viên Việt ngữ trong giai đoạn này:  không có tác hại lớn lao lắm đâu. Ông giáo già ấy không có Tv, không có radio, không có khán giả đông đảo để kêu gọi ký TNT, để quyên góp tiền bạc làm điều gì đó. Ông chỉ có "một nhúm bọn trẻ nói tiếng Việt không thạo" trong tay. "Bọn trẻ" ấy chỉ biết quốc gia Mỹ của họ, thì có gì nguy hiểm khi chúng về VN chơi hè? Ông giáo ấy đang phát triển văn hóa dân tộc tại Mỹ. Hãy giúp ông quay về, giúp ông dựng ngôi nhà VN tại đây, ở Little Sài Gòn, tại hải ngoại. Với một con người mà tâm hồn thấm đẫm Việt  Nam thì tôi tin rằng không bao giờ người ấy lại phục vụ cộng sản cả.

Hoàng Ngọc An 8/2014