COVID-19 CORONAVIRUS PANDEMIC
Last updated: March 30, 2020, 22:23 GMT
Coronavirus Cases:
781,485
Deaths:
37,578
Recovered:
164,726
ACTIVE CASES
CLOSED CASES
Monday, 30 March 2020
Sunday, 29 March 2020
DỊCH VÚ HÁNG TRUNG CỘNG ĐÃ GIẾT CHẾT 33,883./-TCL
COVID-19 CORONAVIRUS PANDEMIC
Last updated: March 29, 2020, 20:52 GMT
Coronavirus Cases:
717,968
Deaths:
33,883
Recovered:
150,914
ACTIVE CASES
CLOSED CASES
Saturday, 28 March 2020
TỘI ÁC VIRUS VÚ HÁNG TRUNG CỘNG ĐÃ GIẾT HẠI 30,628./-TCL
COVID-19 CORONAVIRUS PANDEMIC
Last updated: March 28, 2020, 22:04 GMT
Coronavirus Cases:
659,546
Deaths:
30,628
Recovered:
141,420
BỊNH VIỆN B52 BẠCH MAI LÀ BỊNH VIỆN LỚN NHỨT, TỐI TÂN NHỨT CỦA HÀ NỘI MÀ CẠN TÀU RÁO MÁNG VỚI BỊNH NHÂN NHƯ VẦY....
TRONG KHI ĐÓ CHÚNG CHỤP HÌNH TUYÊN TRUYỀN BS, Y TÁ ĐỨNG TIỄN MỘT BỊNH NHÂN CÁCH LY KHÔNG CÓ BỊNH CORONA VÚ HÁNG VÀ TẶNG HOA NỮA- RA KHỎI CỔNG BỊNH NHÂN LIỆNG BÓ HOA VÀO THÙNG RÁC - BS GIÁM ĐỐC BẠCH MAI GIẢ BỘ NGÂY THƠ: CHÚNG TÔI TẶNG HOA CÓ LÀM GÌ SAI ĐÂU!!!SAI LÀ TUYÊN TRUYỀN LÁU CÁ ĐẤY!!!./-TCL
==============
Hãi hùng về sự thật Bạch Mai bệnh viện nổi tiếng của Việt Cộng
==============
Hãi hùng về sự thật Bạch Mai bệnh viện nổi tiếng của Việt Cộng
Chuyện cái phích nước sôi ở bệnh viện Bạch Mai
Nhân chuyện bệnh nhân số 168 và 169 là hai nhân viên đổi nước sôi ở Bệnh Viện Bạch Mai, được xác định dương tính với nCOV-2019, mong rằng các cơ quan quản lý sẽ dẹp luôn dịch vụ kiếm tiền này đi.
Mang tiếng là bệnh viện trung ương, nhưng cách vận hành các dịch vụ ở bệnh viện Bạch Mai không hề chuyên nghiệp, chủ yếu để kiếm tiền chứ không vì lợi ích bệnh nhân.
Xin kể 2 ví dụ mà mỗi lần vào viện mình thấy bức xúc, mà tồn tại bao năm nay không thấy lãnh đạo bệnh viện giải quyết.
1. Chuyện cái phích nước sôi
Nếu nằm viện, người nhà bệnh nhân sẽ phải đăng ký nhận nước sôi hàng ngày. Mức cược là 100k/phích, mỗi lần thay nước 5k. Ngày thay 1-2 lần. Nếu ra viện, trả lại phích thì lấy lại được tiền cược.
Điều đáng nói là với hàng nghìn bệnh nhân, bệnh viện này phải duy trì 1 lượng lớn phích nước đổi trả, đun hàng nghìn lít nước sôi mỗi ngày.
Sự lãng phí cực lớn khi hầu hết bệnh nhân không dùng hết phích nước mỗi ngày mà toàn bộ phải đổ đi trước mỗi lần đổi phích.
Bệnh viện cũng phải tốn kém tiền nuôi cả một bộ phận chỉ để đun nước, đổi trả nước.
Trong khi ở các bệnh viện khác, ví dụ Nhi Trung Ương, mỗi hành lang đều có máy đun nước nóng tự động. Người nhà hay bệnh nhân luôn có nước nóng sẵn sàng, lấy vừa đủ dùng, tránh lãng phí nước.
Không biết lãnh đạo bệnh viện Bạch Mai sau vụ Covid19 này có thay đổi hay không?
2. Thu tiền giữ xe chở bệnh nhân vào cấp cứu
Cứ mỗi lần qua cửa bệnh viện, kể cả chở bệnh nhân đi cấp cứu, đều phải trả 20k tiền gửi xe oto chỉ để đi qua cổng. Đón trả bệnh nhân cũng đều phải thu tiền trước.
Nhiều lần chở người bệnh vào cấp cứu, phải chuẩn bị sẵn tiền trước không sẽ rất lằng nhằng khi qua cổng bảo vệ.
Trong khi đó, các bệnh viện khác đều có quy định vào quá 10 phút mới tính tiền. Qua cổng chỉ phát thẻ từ nên rất chuyên nghiệp.
Hai mẩu chuyện nhỏ nhưng lại là những chuyện ai cũng thấy cũng gặp mỗi lần đến bệnh viện Bạch Mai, và tồn tại bao năm nay. Lãnh đạo bệnh viện, các cơ quan quản lý không biết không thấy không nghe hay do lợi ích nhóm?
Nghĩ cũng hãi hùng khi những chuyện nhỏ không được giải quyết thì đến lúc dịch bệnh bùng lên thì sẽ thế nào?
Làm ăn chụp giật, không ra thể thống gì cả !
Một bệnh viện lớn như Bạch Mai, vợ ông Triệu cựu bộ trưởng y tế làm sếp tại đây bao năm mà đến cái máy đun nước nóng cho mỗi khoa một hai cái cũng chỉ vài triệu mà cũng không có, để tư nhân vào đun bán cho bệnh nhân 5 k/ phích !
Làm ăn quá củ chuối, ông Đam cần xem lại cách làm ăn của cái bệnh viện này, thay chóp bu để cải tồ lại đi thôi !
Nhân chuyện bệnh nhân số 168 và 169 là hai nhân viên đổi nước sôi ở Bệnh Viện Bạch Mai, được xác định dương tính với nCOV-2019, mong rằng các cơ quan quản lý sẽ dẹp luôn dịch vụ kiếm tiền này đi.
Mang tiếng là bệnh viện trung ương, nhưng cách vận hành các dịch vụ ở bệnh viện Bạch Mai không hề chuyên nghiệp, chủ yếu để kiếm tiền chứ không vì lợi ích bệnh nhân.
Xin kể 2 ví dụ mà mỗi lần vào viện mình thấy bức xúc, mà tồn tại bao năm nay không thấy lãnh đạo bệnh viện giải quyết.
1. Chuyện cái phích nước sôi
Nếu nằm viện, người nhà bệnh nhân sẽ phải đăng ký nhận nước sôi hàng ngày. Mức cược là 100k/phích, mỗi lần thay nước 5k. Ngày thay 1-2 lần. Nếu ra viện, trả lại phích thì lấy lại được tiền cược.
Điều đáng nói là với hàng nghìn bệnh nhân, bệnh viện này phải duy trì 1 lượng lớn phích nước đổi trả, đun hàng nghìn lít nước sôi mỗi ngày.
Sự lãng phí cực lớn khi hầu hết bệnh nhân không dùng hết phích nước mỗi ngày mà toàn bộ phải đổ đi trước mỗi lần đổi phích.
Bệnh viện cũng phải tốn kém tiền nuôi cả một bộ phận chỉ để đun nước, đổi trả nước.
Trong khi ở các bệnh viện khác, ví dụ Nhi Trung Ương, mỗi hành lang đều có máy đun nước nóng tự động. Người nhà hay bệnh nhân luôn có nước nóng sẵn sàng, lấy vừa đủ dùng, tránh lãng phí nước.
Không biết lãnh đạo bệnh viện Bạch Mai sau vụ Covid19 này có thay đổi hay không?
2. Thu tiền giữ xe chở bệnh nhân vào cấp cứu
Cứ mỗi lần qua cửa bệnh viện, kể cả chở bệnh nhân đi cấp cứu, đều phải trả 20k tiền gửi xe oto chỉ để đi qua cổng. Đón trả bệnh nhân cũng đều phải thu tiền trước.
Nhiều lần chở người bệnh vào cấp cứu, phải chuẩn bị sẵn tiền trước không sẽ rất lằng nhằng khi qua cổng bảo vệ.
Trong khi đó, các bệnh viện khác đều có quy định vào quá 10 phút mới tính tiền. Qua cổng chỉ phát thẻ từ nên rất chuyên nghiệp.
Hai mẩu chuyện nhỏ nhưng lại là những chuyện ai cũng thấy cũng gặp mỗi lần đến bệnh viện Bạch Mai, và tồn tại bao năm nay. Lãnh đạo bệnh viện, các cơ quan quản lý không biết không thấy không nghe hay do lợi ích nhóm?
Nghĩ cũng hãi hùng khi những chuyện nhỏ không được giải quyết thì đến lúc dịch bệnh bùng lên thì sẽ thế nào?
Làm ăn chụp giật, không ra thể thống gì cả !
Một bệnh viện lớn như Bạch Mai, vợ ông Triệu cựu bộ trưởng y tế làm sếp tại đây bao năm mà đến cái máy đun nước nóng cho mỗi khoa một hai cái cũng chỉ vài triệu mà cũng không có, để tư nhân vào đun bán cho bệnh nhân 5 k/ phích !
Làm ăn quá củ chuối, ông Đam cần xem lại cách làm ăn của cái bệnh viện này, thay chóp bu để cải tồ lại đi thôi !
TIN NẦY CHÁNH THỨC CHO BIẾT VIỆC MC KỲ VẸM VÀ TT MICHAEL ĐÉO DÙNG CÁC ỐNG THỬ CỦA ĐẠI HÀN DO KỲ VẸM MANG TỪ XỨ VC SANG MỸ LÀ BẤT HỢP PHÁP- LỪA ĐẢO ĐỂ KIẾM ĂN LỢI DỤNG DỊCH VÚ HÁNG./-TCL
Cơ quan chăm sóc sức khỏe quận Cam chống lại việc sử dụng covid-19 thử nghiệm không được phê duyệt
27/03/2020
Theo bản thông báo cáo chí của Cơ Quan Chăm Sóc Sức Khỏe Quận Cam OC Health Care Agency, Bác sĩ bộ Y Tế Quận Cam Nichole Quick hôm nay cảnh báo cư dân không xử dụng bộ dụng cụ xét nghiệm chưa được Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) phê chuẩn để chẩn đoán COVID-19. Bác Sĩ Nichole Quick nói rằng những thử nghiệm không được chấp thuận này có thể tạo ra kết quả sai và dẫn đến những hậu quả tiêu cực không mong muốn đối với cá nhân và toàn thể cộng đồng.
Ví dụ, một kết quả âm tính giả từ bộ xét nghiệm không được phê duyệt có thể khiến một cá nhân thực tế mắc COVID-19 nghĩ rằng họ khỏe mạnh và không có khả năng lây truyền virus. Bác sĩ nói rằng cơ quan OC Health Care muốn đảm bảo các thành viên trong cộng đồng nhận được thông tin chính xác về sức khỏe của họ và thông tin chính xác sẽ giúp cho việc chăm sóc y tế được thích nghi và phù hợp. Thử nghiệm chính xác nhất, được FDA chấp thuận cho đến nay là phản ứng của chuỗi polymerase, còn được gọi là xét nghiệm PCR. PCR có thể phát hiện một lượng nhỏ virus trong bệnh phẩm từ bệnh nhân. Đây là xét nghiệm được sử dụng bởi Phòng thí nghiệm y tế công cộng OC Health Care Agency (HCA) và các phòng thử nghiệm thương mại báo cáo với HCA.
Hiện tại không có xét nghiệm huyết thanh COVID-19 được FDA phê chuẩn có sẵn tại Hoa Kỳ. Xét nghiệm huyết thanh có thể phát hiện nếu một cơ thể cá nhân bắt đầu phát triển kháng thể chống lại một loại virus cụ thể. Để biết thông tin về COVID-19, Quý Vị vui lòng gọi cho cho Cơ Quan Chăm Sóc Sức Khỏe OC (HCA) ở số (800) 564-8448, hay truy cập vào https://occovid19.ochealthinfo.com
Theo bản thông báo cáo chí của Cơ Quan Chăm Sóc Sức Khỏe Quận Cam OC Health Care Agency, Bác sĩ bộ Y Tế Quận Cam Nichole Quick hôm nay cảnh báo cư dân không xử dụng bộ dụng cụ xét nghiệm chưa được Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) phê chuẩn để chẩn đoán COVID-19. Bác Sĩ Nichole Quick nói rằng những thử nghiệm không được chấp thuận này có thể tạo ra kết quả sai và dẫn đến những hậu quả tiêu cực không mong muốn đối với cá nhân và toàn thể cộng đồng.
Ví dụ, một kết quả âm tính giả từ bộ xét nghiệm không được phê duyệt có thể khiến một cá nhân thực tế mắc COVID-19 nghĩ rằng họ khỏe mạnh và không có khả năng lây truyền virus. Bác sĩ nói rằng cơ quan OC Health Care muốn đảm bảo các thành viên trong cộng đồng nhận được thông tin chính xác về sức khỏe của họ và thông tin chính xác sẽ giúp cho việc chăm sóc y tế được thích nghi và phù hợp. Thử nghiệm chính xác nhất, được FDA chấp thuận cho đến nay là phản ứng của chuỗi polymerase, còn được gọi là xét nghiệm PCR. PCR có thể phát hiện một lượng nhỏ virus trong bệnh phẩm từ bệnh nhân. Đây là xét nghiệm được sử dụng bởi Phòng thí nghiệm y tế công cộng OC Health Care Agency (HCA) và các phòng thử nghiệm thương mại báo cáo với HCA.
|
Hiện tại không có xét nghiệm huyết thanh COVID-19 được FDA phê chuẩn có sẵn tại Hoa Kỳ. Xét nghiệm huyết thanh có thể phát hiện nếu một cơ thể cá nhân bắt đầu phát triển kháng thể chống lại một loại virus cụ thể. Để biết thông tin về COVID-19, Quý Vị vui lòng gọi cho cho Cơ Quan Chăm Sóc Sức Khỏe OC (HCA) ở số (800) 564-8448, hay truy cập vào https://occovid19.ochealthinfo.com
VẤN ĐỀ CHÍNH LÀ HIỆN NAY CHƯA CÓ THUỐC MỚI ĐỂ TRỊ VIRUS WUHAN TRUNG CỘNG - CHO NÊN NHIỀU BÁC SĨ , CHUYÊN VIÊN DỊCH HỌC ĐÃ "DÙNG THỬ" CÁC LỌAI THUỐC CŨ ĐÃ CÓ KẾT QUẢ KHI TRỊ CÁC LỌAI DỊCH TRƯỚC ĐÂY ....
TRONG CÁC THUỐC DÙNG THỬ CHO THẤY CHLOROQUINE CÓ TRIỂN VỌNG CAO - ĐÁNG LÝ TRUMP KHÔNG NÊN NÓI VỀ CHLOROQUINE VÌ NÓ KHÔNG THUỘC HIỂU BIẾT CHUYÊN MÔN CỦA ÔNG TA- TUY NHIÊN KHI TRUMP NÓI RA CHUYỆN CHLOROQUINE NẦY CŨNG DO CÁC TAY CHUYÊN MÔN NÓI LẠI CHO TRUMP BIẾT - CHỨ TRUMP LÀM SAO TỰ BIẾT ĐƯỢC - CHO NÊN ĐỔ LỖI HÒAN TÒAN CHO TRUMP LÀ MỌI NGƯỜI ĐÃ BỎ SÓT CÁC TAY CHUYÊN MÔN BIẾT MÀ KHÔNG DÁM TỰ NÓI - CÒN CHUYỆN DÂN CHÚNG TỰ MUA VỀ UỐNG BỊ CHẾT LÀ CHUYỆN NGU XUẨN VÌ TRUMP ĐÂU PHẢI LÀ BÁC SĨ KÊ TOA CHO MUA THUỐC- TÓM LẠI NẾU TRUMP KHÔNG NÊU LÊN HY VỌNG VỀ THUỐC CHLOROQUINE THÌ THẾ GIỚI SẼ HOANG MANG KINH KHỦNG HƠN VÌ VÔ VỌNG VỀ THUỐC CHỮA./-TCL
===================
CHLOROQUINE: TỪ HY VỌNG ĐẾN NHỮNG HOÀI NGHI
Lời giới thiệu: Cách nay hơn tuần, nhân đọc trên Facebook của một người bạn học cũ giờ đây là bác sĩ y khoa tại La Baule có nói sơ qua về việc một cuộc thử nghiệm tại Marseille, nhưng sau đó mới được một vài người ở Mỹ bàn tán. Rồi sau đó là chuyện TT Trump hứa ẩu hứa tả rằng có loại thuốc mới dường như rất hữu hiệu, nhưng liền sau đó đã bị Bác sĩ Fauci chỉnh sửa ngay. Trong lúc tò mò tìm hiểu, mới thấy tờ Le Figaro có đăng nhiều bài viết liên quan mà đa số các tờ báo Anh ngữ đề cập đến. Do vậy, lần này xin được phép kể chuyện dựa theo những tin tức từ nước Pháp.
Đó là tựa đề của một bài báo trên tờ Le Figaro, tờ nhật báo lâu đời nhất ở Pháp (xuất bản từ năm 1826) được phát hành ở thủ đô Ba Lê (Paris) và cũng là một trong những tờ báo lớn và uy tín nhất ở nước Pháp, cùng với hai tờ Le Monde và Libération. Bài viết của ký giả Cécile Thibert (Coronavirus: la chloroquine, de l’espoir et des doutes) nói đến việc loại thuốc Chloroquine, một thứ thuốc lâu đời để chống sốt rét, giờ đây đột nhiên được nói đến nhiều nhất và có một số người đề cao như là một niềm hy vọng lớn nhất để đối phó với cơn đại dịch CoVid-19 xuyên qua một vài trường hợp chữa trị từ một bệnh viện ở thành phố Marseille, miền nam nước Pháp. Nhưng cho đến nay tuyệt đại đa số các chuyên gia khoa học cũng như các bác sĩ và viên chức y tế công cộng đều chưa chấp nhận điều này, nếu không muốn nói là vẫn tỏ ý hoài nghi.
[Đối với những người Việt lớn tuổi, ắt hẳn nhiều người còn nhớ đến cái tên “ký-ninh” là phiên âm của chữ “quinine” theo tiếng Pháp để nói về một loại thuốc được xem như là “thuốc quý” để chữa trị sốt rét của thời xa xưa, cả trăm năm về trước, cho những người phải sống ở vùng rừng sâu nước độc và thiếu thốn những phương tiện về vệ sinh công cộng. Nó được khám phá gần 400 năm về trước, và được chiết xuất từ vỏ cây cinchona.
Cũng giống như tất cả mọi loại thuốc khác, cho dù có hữu hiệu và an toàn đến mấy, nó cũng có thể dẫn đến những phản ứng phụ, nhẹ thì là nhức đầu, ù tai, mắt mờ và đổ mồ hôi, còn nặng hơn thì có thể là điếc, làm giảm tiểu cầu (platelets) trong máu và tim đập thất thường. Đến năm 2006, Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) đã không còn công nhận nó như là thuốc chính (first-line medicament) để chữa trị sốt rét. Trong một số trường hợp, thuốc quinine còn được dùng để chữa các chứng bệnh như lupus (một loại bệnh do hệ thống miễn nhiễm tự gây ra và khiến cơ thể bị viêm sưng và đau nhức) và bệnh thấp khớp, dĩ nhiên là phải có sự theo rõi kỹ lưỡng của bác sĩ kê toa để xem tiến triển của nó ra sao trên cơ thể bệnh nhân, vì nó có nhiều độc tố mà hai quả thận trong cơ thể cần phải sàng lọc. Quinine cũng là một chất được dùng trong nước uống loại “tonic water” hoặc nước ngọt giải khát như Diet Snapple.
Chloroquine cũng là một loại thuốc tương tự để chữa sốt rét, được khám phá từ năm 1934 bởi khoa học gia của Ý là Hans Andersag. Nó được tổ chức WHO đặt trong Danh sách Những Loại Thuốc Thiết Yếu, tức là những loại thuốc cần dùng trong hệ thống y tế được xem là an toàn và hữu hiệu nhất. Ngoài ra nó cũng rất rẻ. Vì có chứa nhiều độc tố khác, nên nó dễ khiến bệnh nhân gặp nguy hiểm nếu uống quá liều lượng. Một dạng biến thể của nó là hydroxy-chloroquine tương đối nhẹ hơn về độc tố, và đang được nói đến rất nhiều hiện nay trong việc đối phó với bệnh dịch CoVid-19.]
Cái tên của thuốc Chloroquine được lan truyền tại nhiều nơi trên thế giới trong những tuần lễ vừa qua cho đến khi nó lọt đến tai của Donald Trump thì mới được mọi người chú ý đến nhiều hơn do bởi những lời ca tụng có phần quá lố mà ông đưa ra trong một cuộc họp báo vào thứ Năm tuần trước. Theo lời của TT Trump, và nhiều người ủng hộ thi nhau phát tán những lời khen ngợi này loạn xạ trên nhiều diễn đàn truyền thông sau đó, loại thuốc chữa trị sốt rét rẻ tiền đã có từ lâu đời này bỗng nhiên được xem như là một loại “thần dược” để có thể chữa trị bệnh sưng phổi gây ra từ con coronavirus, một loại dịch bệnh được đặt tên chính thức là SARS-CoV-2, nhằm phân biệt với bệnh SARS đầu tiên cũng do một loại coronavirus khác vào năm 2002-2003, và lần này được gọi tắt là CoVid-19 (do bởi nó xuất phát vào cuối năm 2019 bên Vũ Hán thuộc tỉnh Hồ Bắc ở Trung Cộng.)
Gọi là “thần dược” vì những kết quả ban đầu của nó dường như có phần khả quan nên một số chính trị gia tên tuổi ở Pháp đã không ngần ngại ca ngợi và kêu gọi là hãy nên cho sử dụng nó một cách rộng rãi để chữa trị cho tất cả các bệnh nhân đang bị lây nhiễm tràn lan tại các nước Âu Châu như Pháp, Ý, Đức, Tây Ban Nha, Thuỵ Sĩ v.v. Trường hợp điển hình là ông Christian Estrosi, thị trưởng của thành phố Nice nổi tiếng ở miền nam nước Pháp, là người được xác nhận có dương tính với coronavirus, đã bắn một mẩu tuýt trên mạng Twitter để ca ngợi về sự hiệu quả của loại thuốc này và còn yêu cầu là hãy nên đem ra dùng cho các bệnh nhân đang được điều trị tại bệnh viện CHU của thành phố Nice. (Xin mở một dấu ngoặc để nói đến hai loại trung tâm y tế lớn tại Pháp, thường gọi là CHR, Centre Hospitalier Regional, tức là những bệnh viện đa khoa hàng đầu cho một thành phố lớn, thường là tỉnh lỵ của một vùng ở nước Pháp, và CHU, Centre Hospitalier Universitaire, là một bệnh viện đa khoa tương tự nhưng đi kèm với trường đại học Y khoa của vùng đó. Tại đây, vị bác sĩ trưởng một ngành nào đó trong bệnh viện cũng là vị giáo sư trưởng ban môn học tương tự tại Đại học Y Khoa.)
Nội dung mẩu tuýt của ông Estrosi nói rằng ông rất hài lòng và mong mỏi rằng bệnh viện CHU ở Nice hãy thiết lập một chương trình điều trị theo đúng quy trình của Giáo sư Bác sĩ Didier Raoult với sự đồng ý của thân nhân trong gia đình của các bệnh nhân. Rồi từ đó, chương trình điều trị kiểu này có thể được nới rộng ra sau này để áp dụng trên toàn thành phố . . .
Sau đó là đến ông Julien Aubert, dân biểu đại diện vùng Vaucluse và thuộc đảng Cộng Hoà phe bảo thủ ở Pháp, đã gửi một bức thư lên TT Emmanuel Macron để hỏi thăm về chiến lược y tế đối phó với dịch bệnh coronavirus hiện nay. Ông ca ngợi chính sách tự cô lập dân chúng Pháp hãy ở trong nhà, đừng đi ra ngoài và tụ tập đông người trên đường phố để làm giảm nguy cơ lây nhiễm rất nhanh của cơn đại dịch. Tuy nhiên ông cho rằng không ai biết hậu quả của chính sách này nếu kéo dài trong nhiều tuần lễ sẽ ảnh hưởng tệ hại ra sao trên nhiều mặt, về kinh tế cũng như quyền tự do và tâm trạng bình thường của người dân. Sau đó ông đặt 3 câu hỏi trong đó có việc điều trị dịch bệnh này bằng thuốc Chloroquine.
Trong bức thư được ký tên cùng với 6 vị dân biểu khác, ông Aubert đặt câu hỏi vì sao một bác sĩ tài giỏi nổi tiếng như Giáo sư Didier Raoult, giám đốc Viện nghiên cứu về Bệnh truyền nhiễm tại Marseille, lại không phải là người đứng đầu của một hội đồng khoa học gồm các chuyên gia để cố vấn chính phủ Pháp về vấn nạn này. (Ông Raoult thật ra có được bổ nhiệm vào hội đồng khoa học này nhưng vài ngày sau đó đã tự ý xin rút tên ra khỏi.)
Liên quan đến việc điều trị dịch bệnh Covid-19 bằng thuốc chloroquine, các vị dân biểu này còn viết trong thư rằng họ không hiểu vì sao chính phủ nước Pháp còn chưa lấy quyết định sử dụng vũ khí này một cách rộng lớn? Họ cho rằng ngay cả tại hai nước Phi Châu cựu thuộc địa của Pháp là Tunisie và Maroc, chính quyền sở tại cũng vừa mới quyết định chấp nhận đem ra áp dụng. Và cuối cùng họ đã có phần cay đắng và mỉa mai để hỏi rằng “Phải chăng chúng ta (người dân Pháp) là những người cuối cùng đứng ra quyết định cách chống trả hữu hiệu đối với chứng bệnh này?”, trước khi chất vấn TT Macron rằng nước Pháp hiện nay còn dự trữ số lượng thuốc chloroquine đến mức nào để có thể chăm sóc cho mọi bệnh nhân.
Cũng trên tờ Le Figaro, một ký giả khác là Tanguy Berthemet cũng có một bài tường thuật về việc người dân và các giới chức tại các nước Phi Châu đang đổ xô đi mua thuốc chloroquine để dự trữ, tương tự như người dân tại một số thành phố lớn ở Hoa Kỳ đã đổ xô đi mua khẩu trang, thuốc rửa tay khử trùng và nhiều hàng hoá hết sạch trên các quầy của các đại siêu thị trong những tuần lễ trước đây.
Chỉ trong có vài ngày, hầu hết các tiệm thuốc tây ở Phi Châu đều hết sạch loại thuốc này. Gần như rất hiếm hoi để tìm đâu ra được một vài vỉ thuốc chloroquine tại những nước thuộc vùng phía Tây của Phi Châu, đặc biệt ở những nước như Burkina Faso, Senegal cũng như ở phía Trung của lục địa này như Cameroun.
Theo một cuộc nghiên cứu của Coraf (tức là coronavirus tại Phi Châu), rõ ràng là những thông tin phát tán trên các trang mạng xã hội lập lại những lời xác quyết của Giáo sư Didier Raoult rằng thuốc này có thể chống lại siêu vi khuẩn này, đã là động lực chính khiến cho mọi người ùn ùn đổ xô đi tìm mua nó về dự trữ. Việc chính quyền nước Maroc quyết định mua lại toàn bộ cổ phiếu của công ty Sanofi (là nơi sản xuất thuốc này) tại thành phố Casablanca, rồi sau đó là lời ca ngợi của TT Trump về sự hữu hiệu của nó lại càng đẩy mạnh hơn sự thôi thúc của nhiều người.
Tại thành phố Ouagagoudou là thủ đô của nước Burkina Faso, khi bản tin về bà Marie-Rose Compaoré là Phó Chủ tịch của Quốc hội trở thành nạn nhân đầu tiên bị tử vong vì Covid-19, sự hoảng loạn bắt đầu tràn lan trong dân chúng. Đứng trước nhu cầu gia tăng mạnh như vậy, các viện bào chế và nhà thương tại đây cũng như ở nước Senegal đang tìm đủ cách để thu mua cho đầy đủ số lượng cần thiết hầu tránh cảnh dân chúng có thể quá hoảng hốt và sẵn sàng chạy đi mua những loại thuốc này trên những thị trường chợ đen vốn thường có những loại thuốc giả cũng nguy hại không kém.
Hiện nay, tình hình lây nhiễm tại các nước vùng Phi Châu tương đối không lên cao (với đa số các nước chỉ có vài chục hoặc vài trăm người bị nhiễm) so với mức nguy hiểm như ở Âu Châu và Bắc Mỹ. Tuy nhiên, các chuyên gia vẫn lo ngại rằng một khi cơn dịch bệnh lan truyền sang vùng này, nó có thể tăng vọt mau lẹ như những nơi khác, và nhiều phần là sẽ dẫn đến những con số tử vong cao hơn rất nhiều do bởi nhiều yếu tố bất lợi vì đa số các nước ở Phi Châu đều nghèo đói, thiếu thốn nhiều phương tiện về vệ sinh công cộng như nước sạch, và đời sống dân chúng theo tập quán quây quần có lẽ chưa quen biết với những quy định tự cách ly.
Trong bối cảnh có phần căng thẳng và bi quan đó, người ta có thể hiểu vì sao mà nhiều người, kể cả một số các viên chức hữu trách, dễ có khuynh hướng sẵn sàng lao vào bất cứ phương pháp điều trị nào miễn là nó có vẻ hứa hẹn. Tuy nhiên, trong lãnh vực y khoa, có lẽ điều tốt nhất là đừng nên tự tin và vui mừng với kết quả chiến thắng quá sớm, bởi vì không ai biết được vận mệnh con người sẽ ra sao mỗi khi gặp phải những cơn bệnh quỷ quái hoặc hiểm nghèo. Chính vì vậy mà Bác sĩ Thierry Vial, giám đốc trung tâm giám sát về dược phẩm tại Lyon, đã đưa ra lời nhắc nhở rằng: “Hiện nay, chưa có một bằng chứng nào về tính hiệu quả của thuốc này đối với cơn dịch bệnh, trong vấn đề phòng chống hoặc ngay cả trong vấn đề điều trị.”
Với những kết quả sơ khởi được tường thuật trong những ngày qua, Bác sĩ Vial giải thích tiếp: “Chúng ta chỉ mới có được một số thông tin rất sơ khởi tuy rằng nó khiến chúng ta phấn khởi để đi tiếp bằng những cuộc thử nghiệm lâm sàng, nhưng những kết quả sơ khởi đó không đủ để có thể đem ra dùng như là phương cách điều trị chính thống đối với những người đang bệnh nặng.”
Một vị đồng nghiệp của ông là Giáo sư Bernard Bégaud thuộc Phân khoa Dược của Đại học Bordeaux cũng đưa ra lời nhận định tương tự: “Khi đứng trước nhu cầu cấp bách, bao giờ người ta cũng dễ nảy sinh những ý định muốn đốt giai đoạn. Tuy nhiên, chúng ta không thể đưa ra một phương cách chữa trị như vậy mà không dựa trên một nền tảng vững chắc, nhất là khi thuốc chloroquine không phải là một loại thuốc vô hại.”
(Theo diễn đàn truyền thông The Paper đặt trụ sở tại Shanghai (Thượng Hải), một phụ nữ cư ngụ tại Vũ Hán vì nghĩ rằng mình có thể đã bị nhiễm Covid-19 nên bèn uống một liều lượng khá cao thuốc hydroxy-chloroquine, và sau đó đã bị thiệt mạng vì tim ngừng đập.)
Hầu như tất cả các nhà khoa học và các bác sĩ ở Pháp cũng như trên thế giới đều lựa chọn con đường cẩn thận và chắc ăn, chỉ riêng có một người. Đó là Giáo sư Didier Raoult, giám đốc viện nghiên cứu về bệnh dịch tại Marseille, một bác sĩ chuyên gia nổi tiếng trên thế giới về cách trị bệnh sốt rét cũng như nhiều loại dịch bệnh khác bằng loại thuốc này. Ông thường ca ngợi về những công dụng hữu hiệu của thuốc chloroquine và một loại biến thể của nó bớt độc tố hơn là hydroxy-chloroquine, trái ngược với các viên chức chính quyền về y tế công cộng không có ý định đem ra thử nghiệm.
CUỘC NGHIÊN CỨU CỦA GIÁO SƯ DIDIER RAOULT
Trong một đoạn phim video, Bác sĩ Raoult giải thích rằng ông đã điều trị cho khoảng 4,000 bệnh nhân bằng thuốc chloroquine trong vòng 25 năm qua. Đối với vấn đề làm sao kiểm soát sự tác hại của các độc tố trong thuốc này, Bác sĩ Raoult nói rằng: “Việc tìm hiểu những rủi ro về độc tố cho một loại thuốc đã được dùng từ hơn 60 năm qua chắc chắn là dễ dàng hơn việc tìm hiểu những rủi ro đối với một loại thuốc mới chưa bao giờ được thử nghiệm.”
Vào ngày 21/2 vừa qua, khi được phỏng vấn bởi đài truyền hình ở Trung Cộng, giáo sư Raoult đã đề nghị các bác sĩ của Tầu là hãy thử dùng thuốc chloroquine vì “ít ra nó sẽ hữu hiệu trong việc ngăn chặn siêu vi khuẩn không xâm nhập vào các tế bào.” Bốn ngày sau đó, ông đi khoe với các sinh viên rằng những cuộc thử nghiệm ở Trung Cộng đã xác nhận kết quả hữu hiệu của nó.
Đến ngày 27/2, ba chuyên gia của Đại học Qingdao (Thanh Đảo) đưa ra một bài viết trên trang mạng BioScience Trends để nói rằng cả hai thứ thuốc chloroquine và hydroxy-chloroquine đều đã được đem thử nghiệm với hơn 100 bệnh nhân tại 10 nhà thương. Dù không đưa ra chi tiết về kết quả, những người này xác nhận rằng các phân tử thuốc này “đều có kết quả điều trị tốt hơn những thứ khác trong việc giảm nhẹ tình trạng sưng phổi, cũng như cải thiện những hình chụp về phổi . . . và rút ngắn lại thời gian bị bệnh.”
Dĩ nhiên, cái kết luận đột ngột như vậy, nhất là không đưa ra những cuộc thử nghiệm khác mà các chuyên gia đã dựa vào đó, gây khó chịu và nghi ngờ cho các nhà khoa học khác muốn được phân tích nó một cách chi tiết hơn trước khi thẩm định về mức độ khả thi và hiệu nghiệm. Tuy nhiên, những thông tin như vậy cũng đủ cho các chuyên gia của Trung Cộng và Nam Hàn đề nghị là đem ra thử nghiệm ngay cho những bệnh nhân bị sưng phổi vì dịch bệnh Covid-19. Tại Pháp, những loại thuốc này đều không được giữ lại trong một cuộc nghiên cứu của Âu Châu áp dụng nhiều loại thuốc khác cũng có kết quả hứa hẹn.
Với Bác sĩ Raoult, ông không thèm quan tâm chuyện đó. Bởi vì ông đã xin được sự chấp thuận cho một cuộc nghiên cứu trên 24 bệnh nhân. Ông giải thích rằng cuộc nghiên cứu thử nghiệm này có 2 mục đích: thứ nhất là cải thiện tình hình những bệnh nhân đang trong tình trạng ngặt nghèo, và kế đến là thử tìm hiểu xem có thể giảm thiểu nhanh chóng thời gian mang bệnh hay không. Tại Trung Cộng, những kết quả thu lượm được cho thấy là người ta có thể rút ngắn thời gian lại còn có 4 ngày sau khi được dùng thuốc, tức là người bệnh chỉ còn mang nguy cơ lây nhiễm sang người khác trong 4 ngày, thay vì kéo dài hơn như trước kia.
Vào ngày 17/3 vừa qua, Bác sĩ Raoult đã công bố một cuộc nghiên cứu của ông được đăng trong một tập san y học mà chủ bút là một trong những chuyên gia cộng tác với ông tại Marseille với nội dung nói rằng thuốc hydroxy-chloroquine có thể làm giảm tỉ lệ những người bị nhiễm dịch bệnh chỉ sau 6 ngày điều trị. Ông tự khen mình như sau: “Chỉ sau 6 ngày điều trị, trong số những bệnh nhân nào không dùng thuốc này, có đến 80% tiếp tục mang mầm lây nhiễm, trong khi với những người dùng thuốc này, tỉ lệ đó đã tụt xuống còn có 25%.”
Chỉ vài giờ đồng hồ sau đó, bài nghiên cứu này đã được phát tán rộng rãi khắp nơi trên thế giới, tạo ra một làn sóng phấn khởi cho nhiều người. Tuy nhiên, rất nhiều chuyên gia và bác sĩ khác đã nhanh chóng vạch ra những giới hạn của nó. Họ cho rằng con số những bệnh nhân được thử nghiệm quá nhỏ nhoi (chỉ có 36 người), lại không có những dữ liệu quan trọng và cốt yếu (chẳng hạn như người ta không rõ là nồng độ siêu vi khuẩn trong cơ thể của 12 người trong số 16 bệnh nhân không dùng thuốc), không có tiêu chuẩn lựa chọn bệnh nhân một cách ngẫu nhiên, không có thử nghiệm so sánh với những bệnh nhân dùng thuốc placebo v.v. Có thể nói là không có một tiêu chuẩn nghiên cứu khoa học nào được tôn trọng lần này. Một bác sĩ chuyên khoa về bệnh dịch truyền nhiễm đã phê bình: “Phương pháp làm việc của cuộc nghiên cứu này thật quá tệ.” Và Tổng trưởng Olivier Véran của Bộ Y Tế Pháp cũng nhận định: “Không bao giờ có một quốc gia nào trên thế giới có thể cho phép một cuộc điều trị dựa trên một cuộc nghiên cứu như kiểu này.”
Để nhắc lại chuyện thuốc chloroquine không phải là một loại thuốc vô hại, vào ngày 17/3 vừa qua sau cuộc họp của nội các Pháp, bà Sibeth Ndiaye là nữ phát ngôn viên của TT Macron đã nhắc đến “một cuộc thử nghiệm lâm sàng đối với 24 bệnh nhân bị nhiễm Covid-19 với những kết quả đầy hứa hẹn”. Nhưng liền sau đó bà liền đưa ra lời cảnh báo rất rõ ràng: “Tôi muốn tất cả mọi người phải lưu ý rằng, chớ có nên vội vã chạy đi mua loại thuốc hydroxy-chloroquine tại các tiệm thuốc tây. Thứ nhất là vì nếu quý vị uống quá liều lượng, quý vị sẽ gặp nhiều hậu quả tồi tệ, và sau đó là vì chúng ta hiện nay chưa có bằng chứng gì thuốc đó có công hiệu.”
Một trong những khuyết điểm quan trọng của cuộc nghiên cứu của Bác sĩ Raoult: đó là nó không cho biết chút nào về tiến trình lâm sàng của các bệnh nhân. Cuộc nghiên cứu này chỉ nhằm chú ý đo lường số lượng các siêu vi khuẩn Covid-19 đang nằm trong mũi hoặc miệng của bệnh nhân. Bởi vì theo như lời giải thích của Giáo sư Mathieu Molimard là trưởng khoa dược của Đại học Bordeaux: “Vấn đề không phải chỉ là để chứng minh rằng thuốc này có công hiệu làm giảm bớt nồng độ siêu vi khuẩn trong người, bởi vì nó còn phải chứng minh kết quả hữu hiệu của nó ra sao đối với sức khoẻ của bệnh nhân. Liệu việc làm giảm bớt nồng độ siêu vi khuẩn trong mũi có ngăn cản đà tiến mạnh của dịch bệnh hay không?”
Nói một cách đơn giản và bình dân, liệu việc đó (giảm bớt số lượng siêu vi khuẩn ở mũi có giúp cho bệnh nhân sớm khỏi bệnh hay không. Bởi vì cuộc nghiên cứu này cũng cho thấy một bệnh nhân được dùng thuốc này vào đêm trước khi chết cũng hết còn nhiễm siêu vi khuẩn nữa (nhưng rồi cũng đã chết). Vì thế nên yếu tố rút giảm bớt nồng độ siêu vi khuẩn trong mũi hay miệng có thể không nên là yếu tố quan trọng nhất để thẩm định mức độ hữu hiệu của loại thuốc này.
Để bổ túc điều này, Giáo sư Jean-Francois Timset, trưởng khoa hồi sức và bệnh truyền nhiễm tại Bệnh viên Bichat ở Paris, giải thích: “Chúng ta biết rằng một số các bệnh nhân không còn có siêu vi khuẩn ở mũi và cổ họng, nhưng đồng thời họ cũng còn có siêu vi khuẩn ở trong phổi. Và toán các bác sĩ của Giáo sư Raoult đã không chịu thử nghiệm các tế bào ở trong phổi để nghiên cứu cho đầy đủ.”
Dẫu sao đi nữa, Tổng trưởng Y Tế Olivier Véran vào ngày thứ Bảy vừa qua đã tuyên bố rằng các chuyên gia sẽ cho thử nghiệm thuốc hydroxy-chloroquine ở một tầm mức rộng lớn hơn bởi nhiều đội ngũ chuyên gia tại Âu Châu. Và mọi người có thể chờ đợi những kết quả trong khoảng 2 tuần sau đó.
Trong một chừng mực nào đó, người ta có thể nói rằng việc cẩn trọng và chừng mực vẫn là điều tốt hơn là vội vã để tránh những sơ suất tai hại. Bởi vì giống như tất cả những loại thuốc trên đời, các thứ thuốc như chloroquine hoặc hydroxy-chloroquine cũng đều có những phản ứng phụ không tốt lành hoặc mong muốn. Tại Trung Cộng, sau gần một chục cuộc nghiên cứu lâm sàng về việc sử dụng thuốc hydroxy-chloroquine, các giới chức y tế đã phải siết chặt hơn nữa những quy định đòi hỏi cho việc dùng nó. Các bác sĩ tại đây không được kê toa thuốc này cho những phụ nữ đang mang thai, hoặc là những người đang có bệnh tim, bệnh thận hoặc viêm gan v.v. Một loại bệnh nhân cũng có nhiểu rủi ro với loại thuốc này, đó là những người đang dùng một loại thuốc trụ sinh là azithromycine. Trớ trêu thay, đây là loại thuốc mà toán nghiên cứu của Giáo sư Raoult đang muốn thử nghiệm với những bệnh nhân để cùng uống với thuốc hydroxy-chloroquine.
Riêng tại Hoa Kỳ, có nhiều người đã tung ra những mẩu tin thuộc loại “Tin Vui Cho Người Mỹ và Nhân Loại” để ca ngợi việc TT Trump đồng ý để cho cơ quan FDA cho phép thử nghiệm dùng một vài loại thuốc như Plaquenil và Remdesivir trong việc đối phó với coronavirus.
Trong bối cảnh TT Trump bị chỉ trích là đã lơ là và xem thường nguy cơ của dịch bệnh này trong nhiều tuần qua vì nhiều lý do (quá chủ quan, thiếu hiểu biết, không chịu nghe lời khuyến cáo của các viên chức y tế cao cấp, kể cả việc lo ngại báo động có thể tác hại về kinh tế v.v.) nên giờ đây các tay nhà báo bảo thủ bèn xoay qua ca tụng việc làm và cố gắng của TT Trump bằng cách đề cao những dự định này, trong khi tất cả các bác sĩ và giới chức y tế của Hoa Kỳ cũng như của cả thế giới đều biết rõ về nó từ lâu.
Chính vì thế mà Bác sĩ Anthony Fauci, người đứng đầu cơ quan y tế NIH của Hoa Kỳ và chuyên về bệnh truyền nhiễm, đã từng nhiều lần không ngần ngại “sửa lưng” TT Trump trong những cuộc họp báo lớn khi ông Trump thường nói đại theo kiểu tự ý của mình, bởi vì ông Fauci được xem như là chuyên gia số một hiện nay của Hoa Kỳ về bệnh dịch, và có lẽ ông không ngại việc mình có thể bị TT Trump quyết định sa thải sau đó. Bác sĩ Fauci giải thích rằng những kết quả được kể là “khả quan” đó (của Giáo sư Raoult tại Marseille) theo như câu hỏi của một phóng viên cũng chỉ là “anecdotal evidence”, tức là những bằng chứng lẻ tẻ được nghe kể lại, chứ chưa phải là những bằng chứng theo kiểu chính qui, tức là theo kiểu nghiên cứu lâm sàng với số lượng lớn để có thể rút ra kết luận vững chắc, vốn là tiêu chuẩn lâu đời rất đáng tin cậy của ngành y học Âu Mỹ. Ông Fauci là bác sĩ chuyên gia hàng đầu của Hoa Kỳ trong vai trò cố vấn cao cấp cho 6 đời tổng thống từ Reagan đến nay, với hơn 30 năm nghiên cứu và đối phó với đủ loại dịch bệnh hắc ám về virus như HIV, SARS, MERS, Ebola, Cúm Gia Cầm, Cúm Heo v.v. và dĩ nhiên là người dân tin tưởng vào ông hơn là cái “hunch”, cái “gut feeling”, cái cảm giác đầy lạc quan nhưng vô ý thức chuyên môn như TT Trump.
MAI LOAN
Houston, Texas, ngày 24 tháng 3/2020
Friday, 27 March 2020
CORONA VÚ HÁNG TRUNG CỘNG ĐÃ GIẾT 27,370./-TCL
COVID-19 CORONAVIRUS PANDEMIC
Last updated: March 28, 2020, 05:22 GMT
Coronavirus Cases:
597,458
Deaths:
27,370
Recovered:
133,373
Thursday, 26 March 2020
MẤY ĐỨA TRÂU ĐÉO BAY THẲNG TỪ TRẠI TÙ QUA MỸ ĐỀU CÓ BÀN TAY LÔNG LÁ THÚI UM CỦA VIỆT TANH, CỦA NGUYỄN ĐÌNH THÚI, TRỊNH HỤI ...CHÚNG BÀY RA CHUYỆN TÙ NHÂN LƯƠNG LẸO ĐỂ CHIA NHAU CHÁO BÀO NGƯ ....
CON ĐIẾM NHƯ QUÈN NẦY NÓ CHƠI KIỂU ĐÉO CÀY BÀI BẢN DO VIỆT CỘNG UỐN NẮN -QUA MỸ CÓ CƠ HỘI LÀ NÓ TUNG ĐÒN LIẾM VÁI HỒ CHÍ MÈO NGAY- CON ĐIẾM NHƯ QUÈN CHÍNH LÀ NNN KÉO DÀI ĐẤY BÀ CON./-TCL
==============
Quái vật Mẹ Mắm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh
==============
Quái vật Mẹ Mắm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh
Bà “Nấm mẹ” , Nguyễn Ngọc Như quỳnh, vừa viết bài liên quan đến việc TT Trump . Trong đó bà viết hồ đồ, chỉ trích TT sai. Bà này còn trách người hải ngoại share tin không đúng để dân trong nước (VN) đi mua ký ninh về uống và ngộ độc phải nhập viện.
Bà “Nấm mẹ” này, ngày ở VN, chỉ chống đối vụ Formosa nhưng sau đó cái giá trả cho khoảng 2 năm tù của bà là 4 CÁI VÉ ĐI MỸ (MẸ BÀ NẤM, BÀ NẤM, 2 CON). Nhiều người ao ước được trả giá như thế lắm.
Bà “Nấm mẹ” đến được xứ Mỹ là nhờ hải ngoại lên tiếng.Từ đó BPSOS lập danh sách nộp cho Quốc Hội nếu tôi nhớ không lầm. Không biết từ khi đến bến bờ tự do, bà đã làm được gì để trả ơn cho những người hải ngoại lên tiếng cho trường hợp của bà, trả ơn cho tổ chức (BPSOS?) lập danh sách? Trả ơn cho Bộ Ngoại Giao của Chính Quyền Donald Trump đã cứu bà và mẹ, con của bà? Tôi không biết nhưng qua bài viết của bà, tôi nghĩ có lẽ tôi nên tặng cho bà câu này “Đồ vô ơn”
Dưới đây là những trả lời “point to point” của tôi cho bài viết của bà “Nấm mẹ”.
1./) BÀ NẤM MẸ VIẾT: “Nhiều anh chị sống ở nước ngoài, bên Mỹ không hề biết rằng thị trường thuốc và thói quen sử dụng thuốc theo toa, theo liều, theo đơn bác sỹ ở Việt Nam là chuyện thần thoại. Sinh mạng người Việt rất mong manh. Nghe đồn, bằng mọi giá mua cho được thuốc này về để đó, có khi tự uống cho yên tâm.
HLC Trả lời: đúng. Nhiều người hải ngoại không biết điều đó. Vậy những người như bà nên đính chính vì bà là người từng đấu tranh cho Tự Do-Nhân Quyền thì nay bảo vệ sinh mạng người trong nước thiếu hiểu biết: nên+phải làm
2./) BÀ NẤM MẸ VIẾT: “Tôi học được 1 điều giữa lúc đại dịch này đó chính là những người đã an toàn, yên ổn thứ họ quan tâm bảo vệ là lãnh tụ nước Mỹ, bất kể các cảnh báo an toàn từ chuyên gia.
Trả lời : bà viết rất hồ đồ. Trong tình thế hiện tại, ai là người an toàn? Ai là người an ổn?
Bộ chúng tôi được chủng ngừa, rồi phổ biến tin sai lạc về thuốc để bảo vệ TT hay sao? Bà đã già, không phải trẻ. Bà tranh đấu vụ “Formosa” và hải ngoại đã “kêu cứu, hỗ trợ” bà để cái giá trả cho chưa tới 2 năm tù của bà là 4 cái vé đi Mỹ. Giá này: nhiều người mơ ước đó thưa bà. Vậy mà nay, đến đất nước này, bà đã làm gì để trả ơn cho những người đã “lên tiếng với Quốc Hội Mỹ, Tổ Chức nhân quyền quốc tế”? Bà đã làm gì để trả ơn cho Đệ Nhất Phu Nhân Melania? Bà đã làm gì để trả ơn cho Bộ Ngoại Giao của Chính Phủ Trump?
3./) NGUYÊN VĂN BẢN TIN TỪ TÒA BẠCH ỐC:
President Trump: “I want to thank all Americans for pulling together”
The FDA is committed to providing regulatory flexibility and guidance during this crisis, while fulfilling its duty to ensure product safety and effectiveness, FDA Commissioner Dr. Stephen Hahn said during today’s briefing.
As a result, obstacles are being cleared for American patients with incredible speed. That includes not only the race to develop a vaccine, but progress in making antiviral therapies widely available. Clinical trials for therapies to fight the Coronavirus are already underway, as well.
“One thing I know about this country of ours is that we have unbelievable innovators. We have people who every day, it’s their job to develop treatments for all sorts of diseases,” Dr. Hahn said.
The President also announced that one existing treatment will soon be available for many patients to try. Chloroquine and its derivative, Hydroxychloroquine, are drugs commonly used to treat malaria. New research shows they may hold unique promise as potentially effective treatments for Coronavirus, too.
While people of all backgrounds unite against this invisible enemy, President Trump wants every American to know that we face this historic challenge together.
Bà Nấm thấy rõ nhé: TT nói (The President also announced that one existing treatment will soon be available for many patients to try. Chloroquine and its derivative, Hydroxychloroquine, are drugs commonly used to treat malaria. New research shows they may hold unique promise as potentially effective treatments for Coronavirus, too.)
( tạm dịch:Tổng thống cũng tuyên bố rằng một phương pháp điều trị sẽ sớm có cho nhiều bệnh nhân thử. Chloroquine và dẫn xuất của nó, Hydroxychloroquine, là những loại thuốc thường được sử dụng để điều trị bệnh sốt rét. Nghiên cứu mới cho thấy hai loại trên cũng có thể hứa hẹn là phương pháp điều trị hiệu quả đối với coronavirus.
HLC Trả lời tiếp: Như thế kẻ nào tung tin TT nói “thuốc trị sốt rét cũng trị được Virus China?”. Đó có phải là đám người thổ tả hay không?
4./) CÁC TRUE FACTS:
1./) Như Ngọc-dịch từ ABC news:
Theo ABC News, hai loại thuốc mà Tổng thống Trump nói có thể điều trị bệnh viêm phổi Vũ Hán là thuốc Remsdesivir từng được dùng để điều trị cho bệnh nhân Ebola và thuốc chloroquine, dùng cho điều trị bệnh sốt rét. Tôi nghĩ điều này rất tuyệt vời. Tôi nghĩ nó có thể là nhân tố thay đổi cuộc chơi [chống lại virus Vũ Hán]. Hoặc có thể không. Nhưng dựa vào những gì tôi thấy, tôi cho rằng nó có thể là nhân tố thay đổi cuộc chơi. Chúng [những loại thuốc này] rất mạnh mẽ, rất mạnh mẽ”, ông Trump nói. Do Chloroquine đã có hiệu quả trong điều trị bệnh SARS cũng do một chủng virus corona gây ra, nên các nhà khoa học gần đây đã tiến hành thử nghiệm lâm sàng trong điều trị viêm phổi Vũ Hán và cũng cho kết quả đáng khích lệ, theo ABC News.
Các nhà nghiên cứu Trung Quốc phát hiện rằng điều trị bệnh nhân viêm phổi Vũ Hán bằng thuốc chloroquine có thể rút ngắn thời gian nằm viện và cải thiện kết quả điều trị cho bệnh nhân. ABC News cho biết thuốc chloroquine đang dùng cho hơn 20 ca thử nghiệm lâm sàng ở Trung Quốc và dự kiến sẽ bắt đầu thử nghiệm ở Anh Quốc, Thái Lan, Hàn Quốc và Hoa Kỳ.. Tuy nhiên, FDA vẫn chưa chính thức xác nhận độ an toàn của thuốc chloroquine trong điều trị viêm phổi Vũ Hán. Cơ quan này nói rằng họ cần phải nghiên cứu thêm trước khi đưa ra quyết định phê chuẩn chính thức(Như Ngọc. báo trithucvn)
2./) MPL- báo Người Việt:
https://www.facebook.com/lanchi7/pos...23049385124444
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump thông báo chính phủ Mỹ mua vài triệu liều thuốc Chloroquine với hy vọng trị được bệnh nhiễm COVID-19.
Thuốc Chloroquine, mà người Việt quen gọi là thuốc Ký Ninh, được Hoa Kỳ chuẩn thuận từ năm 1944 dùng để trị và ngừa bệnh sốt rét, theo ABC News.
Trong cuộc họp báo ngày Thứ Sáu, 20 Tháng Ba, Tổng Thống Trump cho rằng thuốc này sẽ cứu vãn tình hình bệnh dịch bùng phát dữ dội tại Mỹ hiện nay.Tuy nhiên, khi báo giới đặt câu hỏi liệu người dân Mỹ có nên đặt hy vọng vào Chloroquine hay không, Bác Sĩ Anthony Fauci, cố vấn y tế cao cấp về dịch tễ, cho rằng chưa thể khẳng định hoàn toàn công hiệu của loại thuốc này trong việc chữa bệnh COVID-19.Theo ông Fauci, phải có thêm nhiều thử nghiệm với mức độ rộng rãi hơn, để đưa ra một kết luận khoa học một cách chính xác.
• Tuy nhiên, ông và tổng thống đều cho rằng việc dùng Chloroquine không phải là một sự liều lĩnh quá mức, vì thuốc này đã được sử dụng rộng rãi từ lâu.
• Trong cuộc họp báo, trước các chất vấn của phóng viên, Tổng Thống Trump tỏ ý tin vào kết quả thử nghiệm thành công trong việc xử dụng Chloroquine trị COVID-19. Nhà lãnh đạo Mỹ tin vào trực giác và sự quyết đoán. Ông lập luận, hiện tại không có bất kỳ loại thuốc nào để trị bệnh này, cũng không có cả vaccine, cho nên, không còn gì để mất khi thử nghiệm Chloroquine.
Mặc dù, Bác Sĩ Fauci không đoan chắc công hiệu của loại thuốc này, hy vọng của Tổng Thống Trump không phải là vô căn cứ. (ngưng trích)
TÓM LẠI: diễn dịch sai câu nói của TT là …”chuyện thường ngày ở huyện” của media thổ tả. Hãy cứ so sánh bài của Reuter với báo NV thì rõ.
- MPL của báo thổ tả Người Việt dám viết bậy như vầy (Thuốc Chloroquine, mà người Việt quen gọi là thuốc Ký Ninh, được Hoa Kỳ chuẩn thuận từ năm 1944 dùng để trị và ngừa bệnh sốt rét, theo ABC News.) (Quinine mới là Ký Ninh, không phải Chloroquine)
- Tuy thế, không ai nói thuốc đó chữa được Virus China kể cả bài viết của MPL báo Người Việt. Vậy nếu người dân nào ngộ nhận và đã uống thuốc sốt rét, suýt tử vong thì thật đáng tiếc nhưng họ sẽ rút được kinh nghiệm cho kỳ tới: HÃY ĐỌC CHO CẨN THẬN. Bà Nấm KHÔNG CÓ QUYỀN TRÁCH NGƯỜI HẢI NGOẠI là phải biết dân VN hay mua ẩu thuốc về dùng nên đừng share vội vã.
5./) BÀ NẤM MẸ VIẾT “Tôi viết một câu trên Facebook mình "lúc dịch bệnh hãy tin vào các chuyên gia, y bác sĩ, đừng tin lãnh đạo" ngay lập tức các Trumpike vào thể hiện thái độ ngay. Từ bao giờ chữ "lãnh đạo" được dành để ám chỉ duy nhất một mình ông Trump vậy!?Và từ bao giờ mà nước Mỹ, nơi tôn trọng các ý kiến khác biệt lại có quy định về lãnh tụ như vây!? Các anh chị ở Mỹ, status này tôi viết là dành cho các anh chị, các anh chị nên nhớ sự tôn trọng ý kiến khác biệt và tự do báo chí là hai giá trị đặc thù của Hoa Kỳ. Nó làm nên sự khác biệt của nước Mỹ.
Trả lời: Bà SAI. Khi có dịch: dân chúng phải tin vào LÃNH ĐẠO. Lý do: chỉ có Lãnh đạo mới có đầy đủ thẩm quyền công bố các biện pháp cần thiết như : 1) Trong khi chờ có vaccine, có thể làm những gì. 2) Phải tuân thủ các lịnh (vd cách ly, đóng cửa biên giới…)
Ngoài ra, lãnh đạo của bất cứ quốc gia nào, khi công bố tin tức về dịch bịnh thì ĐỀU CÓ THAM KHẢO HOẶC HIỆN DIỆN CHUNG VỚI BÁC SĨ CẤP CAO NHẤT CỦA TRUNG TÂM PHÒNG DỊCH QUỐC GIA.
TT Trump đã hành xử đúng: ông có nghĩa vụ thông báo tin tức cho dân chúng biết mỗi ngày, ông đã cử Phó TT Pence đặc trách vụ chống Virus China. Khi họp conference, luôn có Bác Sĩ hiện diện
6./) BÀ NẤM MẸ VIẾT “Từ bao giờ chữ "lãnh đạo" được dành để ám chỉ duy nhất một mình ông Trump vậy!?” và khi mọi người phản ứng thì bà viết “Một vị lãnh đạo quốc gia mà hôm nay nói gì ngày mai quên mất, trong khi lời nói của mình có thể ảnh hưởng tới hàng trăm triệu người, đến sinh mạng của người khác thì thật đáng lo ngại”.
Trả lời: Thưa bà, “Lãnh đạo” nói tổng quát thì ám chỉ tổng thống/thủ tướng trừ phi nói cụ thể “lãnh đạo ngành giáo dục” (vd vậy). TT Trump không nói gì sai. Chỉ có bà đọc sai và đã phán xét TT sai. Do đó, mọi người chỉ trích bà: là Đúng.
7./) BÀ NẤM MẸ VIẾT “ Thiếu khẩu trang y tế, thiếu bộ xét nghiệm, tổng thống kêu nhân viên sử dụng lại khẩu trang, có khác gì Vũ Hán không!?
Trả lời: yêu cầu bà chứng minh: chỗ nào, báo nào, TT kêu nhân viên sử dụng lại khẩu trang? Tôi không đọc thấy ở đâu cả. Nếu là do bà bịa ra: BÀ NỢ TT, NỢ QUỐC GIA MỸ MỘT LỜI XIN LỖI. Nếu do bà copy từ báo XYZ, bà có nghĩa vụ chỉ rõ báo đó là báo nào và CŨNG CÓ NGHĨA VỤ XIN LỖI TT, XIN LỖI NGƯỜI DÂN MỸ VÌ ĐÃ ĐỌC TIN NGU.
KẾT LUẬN:
Bà Nấm Mẹ, chỉ ở tù khoảng 2 năm, có được 4 vé đi Mỹ nhờ người hải ngoại, Bộ Ngoại Giao của CP Trump, Phu Nhân Melania nhưng chưa biết bà làm được gì để trả ơn mà nay bà viết bài VU CÁO TT TRUMP LÀ KÊU XÀI LẠI KHẨU TRANG, VU CÁO TT LÀ LÃNH ĐẠO (hôm nay nói gì ngày mai quên mất), trách người hải ngoại là SHARE TIN KHÔNG ĐÚNG để người trong nước ngộ nhận, LÊN LỚP người hải ngoại là khi có dịch, không được nghe lãnh đạo (sic) mà phải nghe Bác Sĩ…
Yêu cầu mọi người có THÁI ĐỘ với bà Nấm Mẹ. Nếu cần, ai đó hãy làm một thỉnh nguyện thư ở We The People, yêu cầu Tòa Bạch Ốc trả lời cho chúng ta biết về trường hợp một Tù Nhân Lương Tâm VN, mới được nước Mỹ cứu mà đã có thái độ nhuốm vẻ (vô ơn) ngôn ngữ (láo xược), tung tin bậy về nguyên thủ quốc gia. Trường hợp này: CÓ NÊN TRỤC XUẤT HỌ VỀ NGUYÊN QUÁN HAY KHÔNG?
Hoàng Lan Chi
NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH ĐÃ SAI NHƯ THẾ NÀO?
Tôi có vài điều nhắn nhủ chị (thực ra là chị cũng ngang tuổi tôi thôi):
1.-/ Trước khi chị mở miệng phê phán điều gì có tính chất nhạy cảm vào thời điểm nhạy cảm, chị phải cân nhắc cho kỹ, chị KHÔNG có quyền buông thả trong lời nói của chị vì lý do: chị sang đây là vì chị là một người đại diện cho những người Việt trẻ đấu tranh, một lời của chị có thể ảnh hưởng tốt hoặc xấu tới nguyên một thế hệ trẻ trong nước và hải ngoại.
Tại sao tôi nói đây là thời điểm nhạy cảm? Bởi vì nước Mỹ và thế giới đang oằn mình chống dịch bệnh, con người hơn ai hết cần một niềm tin, một hi vọng về tương lai tốt đẹp đó là có thuốc trị bệnh, có vaccine và kinh tế sẽ phục hồi.
Đó là lý do mà TT Trump, một ông già 74 tuổi mấy hôm nay xuống sắc hẳn vì lo cho vận mệnh đất nước. Ông ấy có thể nói trước quên sau, nhưng nếu chị có lòng nhân, có con mắt nhìn người, tôi chưa kể tới vấn đề ơn huệ việc TT Trump và phu nhân đệ nhất đã là người ký sắc lệnh đưa chị qua đây... chị phải thấy được sự tận tuỵ của ông Trump với đất nước này. Lời nói của ông ko quan trọng bằng việc ông làm. Và ông luôn nhấn mạnh chữ "could be", "have chance" trong vấn đề thuốc trị Chinese virus, cũng như tất cả các cuộc họp báo (coi video) người ta đều nói đang ở giai đoạn "trial".
Có gì sai khi Ông Trump thắp lên niềm hi vọng cho dân nước Mỹ và toàn nhân loại?
Nếu dân VN vì hiểu không đúng chữ "could be" tức là có khả năng sẽ là thuốc chữa bệnh Chinese virus,để rồi họ cuống cuồng đi mua thuốc về tự uống, đó đâu phải lỗi ông Trump? Mà là lỗi của những nhà truyền thông FB và kể cả CNN, WP đã bóp méo sự thật. Sao chị không nói chính xác là "đừng nghe báo chí hay FBker tung tin sai" mà chị lại phán câu quá thiển cận và sai lệch "đừng tin lãnh đạo?"
Chị không ám chỉ "lãnh đạo" là ông Trump thì là ai vào đây hả chị Quỳnh?
Chị cứ việc cảnh báo cho dân biết nhưng tôi tin rằng, nếu chị không có tâm thế muốn anti-Trump, chị sẽ không nói ra với thái độ và lời lẽ sâu cay và negative như vậy, khiến dân chúng hoang mang và nghĩ rằng lãnh đạo Mỹ đang mị dân, tung tin giả.
Chị là nhà viết lách, chị thừa biết có những cách viết rất trung thực để cảnh báo người dân đừng tự ý xài thuốc vì thuốc này quá liều sẽ nguy hiểm. Thuốc vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm. Nếu mục đích chị chỉ đơn thuần là thế sẽ không ai trách chị hết.
2.-/ Trumplike là ai?
Xin thưa với chị, Trumplike đa số là những người tự nguyện đứng lên bảo vệ kẻ yếu, người bị bắt nạt và bị bôi nhọ bởi đám Deep State. Do ông Trump là tổng thống duy nhất đơn độc đứng lên tranh cử, nên 4 năm qua dân Mỹ chúng tôi chứng kiến bị đám Deep State, Dân Chủ Cuội đánh ông tơi tả, từ truyền hình tới báo chí, từ trong nội bộ Đảng CH đến tất thảy Dân Chủ. Đỉnh điểm là vụ luận tội ông, một cách quá phi lý và ngu ngốc làm tốn khoảng 38 triệu tiền tax của dân, mà chỉ là một trò hề. Ông Trump chưa bao giờ được yên thân để lo cho đất nước. Tới khi Dân Chủ ko còn luận tội được nữa, ông Trump bắt China ký phase 1 trade war thành công, rồi hiệp định USMCA được thông qua, thị trường Chứng khoán lên đỉnh điểm dù rằng đáng lẽ ra nó đang ở chu kỳ kinh tế suy thoái. Dân Mỹ chưa kịp mừng cho ông Trump thì khốn nạn thay, Trung Quốc không rõ là cố ý hay vô tình, đã gieo rắc một con virus giết hại hàng chục ngàn người, khiến thế giới chao đảo niềm tin, thị trường ck Mỹ tụt dốc về mốc zero như thời Obama, coi như công của chính quyền Trump đi tong.
Nếu chị có con mắt nhìn thấu đáo, chị nên hiểu rằng Trumplike chính là những người nghĩa hiệp, bênh vực kẻ yếu thế, không tin vào truyền thông, chống lại đám Deep State và do đó, phần lớn họ là đã từng bênh vực người dân yếu thế từng bị bỏ tù vì chống lại CS bạo tàn như CHỊ, chị HIỂU CHƯA?
Thời điểm này rất nhạy cảm, vì tất cả lý do tôi trình bày và phân tích cho chị ở trên.
Không ai cấm chị nói, nền dân chủ ở Mỹ không bao giờ mất đi nhưng nói thế nào để tốt đẹp cho tất cả, để nước Mỹ đi lên , để nước Mỹ vĩ đại mới là điều quan trọng.
Nếu nước Mỹ không vĩ đại (không phải hoàn hảo mà là vĩ đại) thì tôi tin rằng không nơi đâu trên Trái Đất này có thể vĩ đại hơn. Nước Mỹ không giàu, ko sạch đẹp như Thuỵ Sĩ, Thuỵ Điển nhưng Mỹ vĩ đại ở chỗ đó là chốn dung thân, dang rộng vòng tay đón những người tù cộng sản như chị, tạo mọi điều kiện để con chị được hưởng mọi điều kiện tốt đẹp ngang hàng như các em học sinh khác. Nước Mỹ trong lịch sử chỉ có vài trăm năm, nhưng đã cưu mang và là nơi trồng lên biết bao nhân tài kiệt xuất, bao phát minh vĩ đại, bao nhiêu nhà khoa học đã chạy tới Mỹ để phát triển tài năng.
Chị không thể phủ nhận sự vĩ đại của nước Mỹ.
Và vì Mỹ oằn mình cưu mang hàng triệu hàng triệu di dân từ nước nghèo, cho nên nước Mỹ không thể hoàn hảo và giàu có mọi chỗ. Homeless, ăn xin, thất nghiệp và những người tị nạn vẫn là những gánh nặng oằn mình mà xã hội phải gánh, để chị ngồi đó mà sử dụng quyền tự do ngôn luận để xúc phạm rằng nước Mỹ không vĩ đại.
Nếu có chỗ nào hơn là nước Mỹ, tôi nghĩ chị nên dời đến đó.
Nếu không có nơi nào nhân quyền và bao dung hơn Mỹ, chị từ nay phải suy nghĩ lại về lời nói của mình.
Chị càng cãi bướng, chị càng sai. Một lời xin lỗi và đính chính về thái độ của chị vì bài viết này và bài trước đối với dân Mỹ, chính quyền Mỹ và những người Trumplike đã từng ủng hộ chị như chúng tôi là cần thiết, nếu chị là người hành xử có văn hoá.
TÂM AN
Bà “Nấm mẹ” này, ngày ở VN, chỉ chống đối vụ Formosa nhưng sau đó cái giá trả cho khoảng 2 năm tù của bà là 4 CÁI VÉ ĐI MỸ (MẸ BÀ NẤM, BÀ NẤM, 2 CON). Nhiều người ao ước được trả giá như thế lắm.
Bà “Nấm mẹ” đến được xứ Mỹ là nhờ hải ngoại lên tiếng.Từ đó BPSOS lập danh sách nộp cho Quốc Hội nếu tôi nhớ không lầm. Không biết từ khi đến bến bờ tự do, bà đã làm được gì để trả ơn cho những người hải ngoại lên tiếng cho trường hợp của bà, trả ơn cho tổ chức (BPSOS?) lập danh sách? Trả ơn cho Bộ Ngoại Giao của Chính Quyền Donald Trump đã cứu bà và mẹ, con của bà? Tôi không biết nhưng qua bài viết của bà, tôi nghĩ có lẽ tôi nên tặng cho bà câu này “Đồ vô ơn”
Dưới đây là những trả lời “point to point” của tôi cho bài viết của bà “Nấm mẹ”.
1./) BÀ NẤM MẸ VIẾT: “Nhiều anh chị sống ở nước ngoài, bên Mỹ không hề biết rằng thị trường thuốc và thói quen sử dụng thuốc theo toa, theo liều, theo đơn bác sỹ ở Việt Nam là chuyện thần thoại. Sinh mạng người Việt rất mong manh. Nghe đồn, bằng mọi giá mua cho được thuốc này về để đó, có khi tự uống cho yên tâm.
HLC Trả lời: đúng. Nhiều người hải ngoại không biết điều đó. Vậy những người như bà nên đính chính vì bà là người từng đấu tranh cho Tự Do-Nhân Quyền thì nay bảo vệ sinh mạng người trong nước thiếu hiểu biết: nên+phải làm
2./) BÀ NẤM MẸ VIẾT: “Tôi học được 1 điều giữa lúc đại dịch này đó chính là những người đã an toàn, yên ổn thứ họ quan tâm bảo vệ là lãnh tụ nước Mỹ, bất kể các cảnh báo an toàn từ chuyên gia.
Trả lời : bà viết rất hồ đồ. Trong tình thế hiện tại, ai là người an toàn? Ai là người an ổn?
Bộ chúng tôi được chủng ngừa, rồi phổ biến tin sai lạc về thuốc để bảo vệ TT hay sao? Bà đã già, không phải trẻ. Bà tranh đấu vụ “Formosa” và hải ngoại đã “kêu cứu, hỗ trợ” bà để cái giá trả cho chưa tới 2 năm tù của bà là 4 cái vé đi Mỹ. Giá này: nhiều người mơ ước đó thưa bà. Vậy mà nay, đến đất nước này, bà đã làm gì để trả ơn cho những người đã “lên tiếng với Quốc Hội Mỹ, Tổ Chức nhân quyền quốc tế”? Bà đã làm gì để trả ơn cho Đệ Nhất Phu Nhân Melania? Bà đã làm gì để trả ơn cho Bộ Ngoại Giao của Chính Phủ Trump?
3./) NGUYÊN VĂN BẢN TIN TỪ TÒA BẠCH ỐC:
President Trump: “I want to thank all Americans for pulling together”
The FDA is committed to providing regulatory flexibility and guidance during this crisis, while fulfilling its duty to ensure product safety and effectiveness, FDA Commissioner Dr. Stephen Hahn said during today’s briefing.
As a result, obstacles are being cleared for American patients with incredible speed. That includes not only the race to develop a vaccine, but progress in making antiviral therapies widely available. Clinical trials for therapies to fight the Coronavirus are already underway, as well.
“One thing I know about this country of ours is that we have unbelievable innovators. We have people who every day, it’s their job to develop treatments for all sorts of diseases,” Dr. Hahn said.
The President also announced that one existing treatment will soon be available for many patients to try. Chloroquine and its derivative, Hydroxychloroquine, are drugs commonly used to treat malaria. New research shows they may hold unique promise as potentially effective treatments for Coronavirus, too.
While people of all backgrounds unite against this invisible enemy, President Trump wants every American to know that we face this historic challenge together.
Bà Nấm thấy rõ nhé: TT nói (The President also announced that one existing treatment will soon be available for many patients to try. Chloroquine and its derivative, Hydroxychloroquine, are drugs commonly used to treat malaria. New research shows they may hold unique promise as potentially effective treatments for Coronavirus, too.)
( tạm dịch:Tổng thống cũng tuyên bố rằng một phương pháp điều trị sẽ sớm có cho nhiều bệnh nhân thử. Chloroquine và dẫn xuất của nó, Hydroxychloroquine, là những loại thuốc thường được sử dụng để điều trị bệnh sốt rét. Nghiên cứu mới cho thấy hai loại trên cũng có thể hứa hẹn là phương pháp điều trị hiệu quả đối với coronavirus.
HLC Trả lời tiếp: Như thế kẻ nào tung tin TT nói “thuốc trị sốt rét cũng trị được Virus China?”. Đó có phải là đám người thổ tả hay không?
4./) CÁC TRUE FACTS:
1./) Như Ngọc-dịch từ ABC news:
Theo ABC News, hai loại thuốc mà Tổng thống Trump nói có thể điều trị bệnh viêm phổi Vũ Hán là thuốc Remsdesivir từng được dùng để điều trị cho bệnh nhân Ebola và thuốc chloroquine, dùng cho điều trị bệnh sốt rét. Tôi nghĩ điều này rất tuyệt vời. Tôi nghĩ nó có thể là nhân tố thay đổi cuộc chơi [chống lại virus Vũ Hán]. Hoặc có thể không. Nhưng dựa vào những gì tôi thấy, tôi cho rằng nó có thể là nhân tố thay đổi cuộc chơi. Chúng [những loại thuốc này] rất mạnh mẽ, rất mạnh mẽ”, ông Trump nói. Do Chloroquine đã có hiệu quả trong điều trị bệnh SARS cũng do một chủng virus corona gây ra, nên các nhà khoa học gần đây đã tiến hành thử nghiệm lâm sàng trong điều trị viêm phổi Vũ Hán và cũng cho kết quả đáng khích lệ, theo ABC News.
Các nhà nghiên cứu Trung Quốc phát hiện rằng điều trị bệnh nhân viêm phổi Vũ Hán bằng thuốc chloroquine có thể rút ngắn thời gian nằm viện và cải thiện kết quả điều trị cho bệnh nhân. ABC News cho biết thuốc chloroquine đang dùng cho hơn 20 ca thử nghiệm lâm sàng ở Trung Quốc và dự kiến sẽ bắt đầu thử nghiệm ở Anh Quốc, Thái Lan, Hàn Quốc và Hoa Kỳ.. Tuy nhiên, FDA vẫn chưa chính thức xác nhận độ an toàn của thuốc chloroquine trong điều trị viêm phổi Vũ Hán. Cơ quan này nói rằng họ cần phải nghiên cứu thêm trước khi đưa ra quyết định phê chuẩn chính thức(Như Ngọc. báo trithucvn)
2./) MPL- báo Người Việt:
https://www.facebook.com/lanchi7/pos...23049385124444
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump thông báo chính phủ Mỹ mua vài triệu liều thuốc Chloroquine với hy vọng trị được bệnh nhiễm COVID-19.
Thuốc Chloroquine, mà người Việt quen gọi là thuốc Ký Ninh, được Hoa Kỳ chuẩn thuận từ năm 1944 dùng để trị và ngừa bệnh sốt rét, theo ABC News.
Trong cuộc họp báo ngày Thứ Sáu, 20 Tháng Ba, Tổng Thống Trump cho rằng thuốc này sẽ cứu vãn tình hình bệnh dịch bùng phát dữ dội tại Mỹ hiện nay.Tuy nhiên, khi báo giới đặt câu hỏi liệu người dân Mỹ có nên đặt hy vọng vào Chloroquine hay không, Bác Sĩ Anthony Fauci, cố vấn y tế cao cấp về dịch tễ, cho rằng chưa thể khẳng định hoàn toàn công hiệu của loại thuốc này trong việc chữa bệnh COVID-19.Theo ông Fauci, phải có thêm nhiều thử nghiệm với mức độ rộng rãi hơn, để đưa ra một kết luận khoa học một cách chính xác.
• Tuy nhiên, ông và tổng thống đều cho rằng việc dùng Chloroquine không phải là một sự liều lĩnh quá mức, vì thuốc này đã được sử dụng rộng rãi từ lâu.
• Trong cuộc họp báo, trước các chất vấn của phóng viên, Tổng Thống Trump tỏ ý tin vào kết quả thử nghiệm thành công trong việc xử dụng Chloroquine trị COVID-19. Nhà lãnh đạo Mỹ tin vào trực giác và sự quyết đoán. Ông lập luận, hiện tại không có bất kỳ loại thuốc nào để trị bệnh này, cũng không có cả vaccine, cho nên, không còn gì để mất khi thử nghiệm Chloroquine.
Mặc dù, Bác Sĩ Fauci không đoan chắc công hiệu của loại thuốc này, hy vọng của Tổng Thống Trump không phải là vô căn cứ. (ngưng trích)
TÓM LẠI: diễn dịch sai câu nói của TT là …”chuyện thường ngày ở huyện” của media thổ tả. Hãy cứ so sánh bài của Reuter với báo NV thì rõ.
- MPL của báo thổ tả Người Việt dám viết bậy như vầy (Thuốc Chloroquine, mà người Việt quen gọi là thuốc Ký Ninh, được Hoa Kỳ chuẩn thuận từ năm 1944 dùng để trị và ngừa bệnh sốt rét, theo ABC News.) (Quinine mới là Ký Ninh, không phải Chloroquine)
- Tuy thế, không ai nói thuốc đó chữa được Virus China kể cả bài viết của MPL báo Người Việt. Vậy nếu người dân nào ngộ nhận và đã uống thuốc sốt rét, suýt tử vong thì thật đáng tiếc nhưng họ sẽ rút được kinh nghiệm cho kỳ tới: HÃY ĐỌC CHO CẨN THẬN. Bà Nấm KHÔNG CÓ QUYỀN TRÁCH NGƯỜI HẢI NGOẠI là phải biết dân VN hay mua ẩu thuốc về dùng nên đừng share vội vã.
5./) BÀ NẤM MẸ VIẾT “Tôi viết một câu trên Facebook mình "lúc dịch bệnh hãy tin vào các chuyên gia, y bác sĩ, đừng tin lãnh đạo" ngay lập tức các Trumpike vào thể hiện thái độ ngay. Từ bao giờ chữ "lãnh đạo" được dành để ám chỉ duy nhất một mình ông Trump vậy!?Và từ bao giờ mà nước Mỹ, nơi tôn trọng các ý kiến khác biệt lại có quy định về lãnh tụ như vây!? Các anh chị ở Mỹ, status này tôi viết là dành cho các anh chị, các anh chị nên nhớ sự tôn trọng ý kiến khác biệt và tự do báo chí là hai giá trị đặc thù của Hoa Kỳ. Nó làm nên sự khác biệt của nước Mỹ.
Trả lời: Bà SAI. Khi có dịch: dân chúng phải tin vào LÃNH ĐẠO. Lý do: chỉ có Lãnh đạo mới có đầy đủ thẩm quyền công bố các biện pháp cần thiết như : 1) Trong khi chờ có vaccine, có thể làm những gì. 2) Phải tuân thủ các lịnh (vd cách ly, đóng cửa biên giới…)
Ngoài ra, lãnh đạo của bất cứ quốc gia nào, khi công bố tin tức về dịch bịnh thì ĐỀU CÓ THAM KHẢO HOẶC HIỆN DIỆN CHUNG VỚI BÁC SĨ CẤP CAO NHẤT CỦA TRUNG TÂM PHÒNG DỊCH QUỐC GIA.
TT Trump đã hành xử đúng: ông có nghĩa vụ thông báo tin tức cho dân chúng biết mỗi ngày, ông đã cử Phó TT Pence đặc trách vụ chống Virus China. Khi họp conference, luôn có Bác Sĩ hiện diện
6./) BÀ NẤM MẸ VIẾT “Từ bao giờ chữ "lãnh đạo" được dành để ám chỉ duy nhất một mình ông Trump vậy!?” và khi mọi người phản ứng thì bà viết “Một vị lãnh đạo quốc gia mà hôm nay nói gì ngày mai quên mất, trong khi lời nói của mình có thể ảnh hưởng tới hàng trăm triệu người, đến sinh mạng của người khác thì thật đáng lo ngại”.
Trả lời: Thưa bà, “Lãnh đạo” nói tổng quát thì ám chỉ tổng thống/thủ tướng trừ phi nói cụ thể “lãnh đạo ngành giáo dục” (vd vậy). TT Trump không nói gì sai. Chỉ có bà đọc sai và đã phán xét TT sai. Do đó, mọi người chỉ trích bà: là Đúng.
7./) BÀ NẤM MẸ VIẾT “ Thiếu khẩu trang y tế, thiếu bộ xét nghiệm, tổng thống kêu nhân viên sử dụng lại khẩu trang, có khác gì Vũ Hán không!?
Trả lời: yêu cầu bà chứng minh: chỗ nào, báo nào, TT kêu nhân viên sử dụng lại khẩu trang? Tôi không đọc thấy ở đâu cả. Nếu là do bà bịa ra: BÀ NỢ TT, NỢ QUỐC GIA MỸ MỘT LỜI XIN LỖI. Nếu do bà copy từ báo XYZ, bà có nghĩa vụ chỉ rõ báo đó là báo nào và CŨNG CÓ NGHĨA VỤ XIN LỖI TT, XIN LỖI NGƯỜI DÂN MỸ VÌ ĐÃ ĐỌC TIN NGU.
KẾT LUẬN:
Bà Nấm Mẹ, chỉ ở tù khoảng 2 năm, có được 4 vé đi Mỹ nhờ người hải ngoại, Bộ Ngoại Giao của CP Trump, Phu Nhân Melania nhưng chưa biết bà làm được gì để trả ơn mà nay bà viết bài VU CÁO TT TRUMP LÀ KÊU XÀI LẠI KHẨU TRANG, VU CÁO TT LÀ LÃNH ĐẠO (hôm nay nói gì ngày mai quên mất), trách người hải ngoại là SHARE TIN KHÔNG ĐÚNG để người trong nước ngộ nhận, LÊN LỚP người hải ngoại là khi có dịch, không được nghe lãnh đạo (sic) mà phải nghe Bác Sĩ…
Yêu cầu mọi người có THÁI ĐỘ với bà Nấm Mẹ. Nếu cần, ai đó hãy làm một thỉnh nguyện thư ở We The People, yêu cầu Tòa Bạch Ốc trả lời cho chúng ta biết về trường hợp một Tù Nhân Lương Tâm VN, mới được nước Mỹ cứu mà đã có thái độ nhuốm vẻ (vô ơn) ngôn ngữ (láo xược), tung tin bậy về nguyên thủ quốc gia. Trường hợp này: CÓ NÊN TRỤC XUẤT HỌ VỀ NGUYÊN QUÁN HAY KHÔNG?
Hoàng Lan Chi
NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH ĐÃ SAI NHƯ THẾ NÀO?
Tôi có vài điều nhắn nhủ chị (thực ra là chị cũng ngang tuổi tôi thôi):
1.-/ Trước khi chị mở miệng phê phán điều gì có tính chất nhạy cảm vào thời điểm nhạy cảm, chị phải cân nhắc cho kỹ, chị KHÔNG có quyền buông thả trong lời nói của chị vì lý do: chị sang đây là vì chị là một người đại diện cho những người Việt trẻ đấu tranh, một lời của chị có thể ảnh hưởng tốt hoặc xấu tới nguyên một thế hệ trẻ trong nước và hải ngoại.
Tại sao tôi nói đây là thời điểm nhạy cảm? Bởi vì nước Mỹ và thế giới đang oằn mình chống dịch bệnh, con người hơn ai hết cần một niềm tin, một hi vọng về tương lai tốt đẹp đó là có thuốc trị bệnh, có vaccine và kinh tế sẽ phục hồi.
Đó là lý do mà TT Trump, một ông già 74 tuổi mấy hôm nay xuống sắc hẳn vì lo cho vận mệnh đất nước. Ông ấy có thể nói trước quên sau, nhưng nếu chị có lòng nhân, có con mắt nhìn người, tôi chưa kể tới vấn đề ơn huệ việc TT Trump và phu nhân đệ nhất đã là người ký sắc lệnh đưa chị qua đây... chị phải thấy được sự tận tuỵ của ông Trump với đất nước này. Lời nói của ông ko quan trọng bằng việc ông làm. Và ông luôn nhấn mạnh chữ "could be", "have chance" trong vấn đề thuốc trị Chinese virus, cũng như tất cả các cuộc họp báo (coi video) người ta đều nói đang ở giai đoạn "trial".
Có gì sai khi Ông Trump thắp lên niềm hi vọng cho dân nước Mỹ và toàn nhân loại?
Nếu dân VN vì hiểu không đúng chữ "could be" tức là có khả năng sẽ là thuốc chữa bệnh Chinese virus,để rồi họ cuống cuồng đi mua thuốc về tự uống, đó đâu phải lỗi ông Trump? Mà là lỗi của những nhà truyền thông FB và kể cả CNN, WP đã bóp méo sự thật. Sao chị không nói chính xác là "đừng nghe báo chí hay FBker tung tin sai" mà chị lại phán câu quá thiển cận và sai lệch "đừng tin lãnh đạo?"
Chị không ám chỉ "lãnh đạo" là ông Trump thì là ai vào đây hả chị Quỳnh?
Chị cứ việc cảnh báo cho dân biết nhưng tôi tin rằng, nếu chị không có tâm thế muốn anti-Trump, chị sẽ không nói ra với thái độ và lời lẽ sâu cay và negative như vậy, khiến dân chúng hoang mang và nghĩ rằng lãnh đạo Mỹ đang mị dân, tung tin giả.
Chị là nhà viết lách, chị thừa biết có những cách viết rất trung thực để cảnh báo người dân đừng tự ý xài thuốc vì thuốc này quá liều sẽ nguy hiểm. Thuốc vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm. Nếu mục đích chị chỉ đơn thuần là thế sẽ không ai trách chị hết.
2.-/ Trumplike là ai?
Xin thưa với chị, Trumplike đa số là những người tự nguyện đứng lên bảo vệ kẻ yếu, người bị bắt nạt và bị bôi nhọ bởi đám Deep State. Do ông Trump là tổng thống duy nhất đơn độc đứng lên tranh cử, nên 4 năm qua dân Mỹ chúng tôi chứng kiến bị đám Deep State, Dân Chủ Cuội đánh ông tơi tả, từ truyền hình tới báo chí, từ trong nội bộ Đảng CH đến tất thảy Dân Chủ. Đỉnh điểm là vụ luận tội ông, một cách quá phi lý và ngu ngốc làm tốn khoảng 38 triệu tiền tax của dân, mà chỉ là một trò hề. Ông Trump chưa bao giờ được yên thân để lo cho đất nước. Tới khi Dân Chủ ko còn luận tội được nữa, ông Trump bắt China ký phase 1 trade war thành công, rồi hiệp định USMCA được thông qua, thị trường Chứng khoán lên đỉnh điểm dù rằng đáng lẽ ra nó đang ở chu kỳ kinh tế suy thoái. Dân Mỹ chưa kịp mừng cho ông Trump thì khốn nạn thay, Trung Quốc không rõ là cố ý hay vô tình, đã gieo rắc một con virus giết hại hàng chục ngàn người, khiến thế giới chao đảo niềm tin, thị trường ck Mỹ tụt dốc về mốc zero như thời Obama, coi như công của chính quyền Trump đi tong.
Nếu chị có con mắt nhìn thấu đáo, chị nên hiểu rằng Trumplike chính là những người nghĩa hiệp, bênh vực kẻ yếu thế, không tin vào truyền thông, chống lại đám Deep State và do đó, phần lớn họ là đã từng bênh vực người dân yếu thế từng bị bỏ tù vì chống lại CS bạo tàn như CHỊ, chị HIỂU CHƯA?
Thời điểm này rất nhạy cảm, vì tất cả lý do tôi trình bày và phân tích cho chị ở trên.
Không ai cấm chị nói, nền dân chủ ở Mỹ không bao giờ mất đi nhưng nói thế nào để tốt đẹp cho tất cả, để nước Mỹ đi lên , để nước Mỹ vĩ đại mới là điều quan trọng.
Nếu nước Mỹ không vĩ đại (không phải hoàn hảo mà là vĩ đại) thì tôi tin rằng không nơi đâu trên Trái Đất này có thể vĩ đại hơn. Nước Mỹ không giàu, ko sạch đẹp như Thuỵ Sĩ, Thuỵ Điển nhưng Mỹ vĩ đại ở chỗ đó là chốn dung thân, dang rộng vòng tay đón những người tù cộng sản như chị, tạo mọi điều kiện để con chị được hưởng mọi điều kiện tốt đẹp ngang hàng như các em học sinh khác. Nước Mỹ trong lịch sử chỉ có vài trăm năm, nhưng đã cưu mang và là nơi trồng lên biết bao nhân tài kiệt xuất, bao phát minh vĩ đại, bao nhiêu nhà khoa học đã chạy tới Mỹ để phát triển tài năng.
Chị không thể phủ nhận sự vĩ đại của nước Mỹ.
Và vì Mỹ oằn mình cưu mang hàng triệu hàng triệu di dân từ nước nghèo, cho nên nước Mỹ không thể hoàn hảo và giàu có mọi chỗ. Homeless, ăn xin, thất nghiệp và những người tị nạn vẫn là những gánh nặng oằn mình mà xã hội phải gánh, để chị ngồi đó mà sử dụng quyền tự do ngôn luận để xúc phạm rằng nước Mỹ không vĩ đại.
Nếu có chỗ nào hơn là nước Mỹ, tôi nghĩ chị nên dời đến đó.
Nếu không có nơi nào nhân quyền và bao dung hơn Mỹ, chị từ nay phải suy nghĩ lại về lời nói của mình.
Chị càng cãi bướng, chị càng sai. Một lời xin lỗi và đính chính về thái độ của chị vì bài viết này và bài trước đối với dân Mỹ, chính quyền Mỹ và những người Trumplike đã từng ủng hộ chị như chúng tôi là cần thiết, nếu chị là người hành xử có văn hoá.
TÂM AN
Subscribe to:
Posts (Atom)