Hoàng Lan Chi
BÁC SĨ VŨ NGỌC TẤN, SYDNEY, ĐÃ VIẾT KHÔNG ĐÚNG
ĐIỀU GÌ VỀ CỐ LS HỒ
Mục đích: chúng tôi gửi chuỗi mails giữa Bs Vũ Ngọc Tấn và chúng tôi có mục đích sau: 1) Cải chính cái TIN SAI mà trước đó Bs Tấn đã phổ biến. 2)
Nhắc nhở toàn thể mọi người nói chung, giới bác sĩ nói riêng: thời buổi
net thì không thể nói sai, nói bậy được dễ dàng. Lý do: sẽ có người
Biết và vạch ra. Do đó, hãy bảo vệ danh dự, uy tín của mình. 3) Mọi netters hãy rút kinh nghiệm: KHÔNG ĐỂ kẻ xấu hướng dẫn, lôi kéo. VD khi xem clip ngắn 3 phút của HoaiPhuong Sydney
mà đã vội tin là cố LS Hồ phản đối Bảng Cám Ơn nước Úc rồi chửi bới mạ
lị luật sư: KHÔNG NÊN. Phải lấy cái đầu mình ra mà suy nghĩ chừng hai phút
thôi, sẽ thấy điều vô lý. Cũng như BS Tấn đã suy luận là cố LS Hồ muốn
Tổ Chức Cộng Đồng Sydney thay bảng “Cám Ơn Nước Úc” bằng bảng “Người
Việt tự cám ơn” rồi Bác Sĩ chửi cố LS Hồ là vô liêm sỉ (síc!). Làm bảng
“Tự Cám Ơn Mình” là điều thậm vô lý mà đứa trẻ lên mười cũng hiểu
nhưng có lẽ Bs Tấn đã để tâm hồn, trí tuệ của một nhà trí thức, tạm
thời đi vắng, nên BS đã suy luận như thế.
Hoàng Lan Chi
1/2018
***************************************
TÓM TẮT:
1-Ngày 27/1/2018, Bs Vũ Ngọc Tấn gửi mail cho bạn bè và họ chuyển ra net. Nội dung chính: BS Tấn đã nhân danh là người địa phương, phòng mạch gần văn phòng cố LS Hồ, và kể: Vào Lễ Khánh Thành Tượng Đài Thuyền Nhân,
có bảng cám ơn dưới chân Tượng, cố LS Hồ đã phản đối với lý do chúng
ta không cần cám ơn vì đã đi làm, đóng thuế và một bà Úc đã cự nên xảy
ra tranh cãi giữa bà này với cố LS Hồ.
2-Khi đọc, tôi RẤT NGẠC NHIÊN. Lý do: tôi biết rất rõ hai sự kiện khác nhau tại khu Sài Gòn Place, Sydney: Lễ Khánh Thành Tượng Đài đã lâu, dường như cách đây khoảng 7 năm tức là khoảng 2012; Lễ Kỷ Niệm 40 năm tị nạn vào tháng 12/2015; Bảng cám ơn được Tổ Chức Cộng Đồng tặng cho khu thương mại này và họ phải gỡ cái băng đá, để treo cái bảng Cám ơn người Úc, lên tường. Chỗ này GẦN VỚI bức tượng Thuyền Nhân.
3-Không bao giờ nói hồ đồ cũng như chửi rủa ai mà không xác minh lại nên
tôi gửi mail cho Bs Tấn, tóm tắt các ý chính của Bs và hỏi “đúng không
ạ”. Bs Tấn trả lời: chỉ có điều không đúng là KHÔNG PHẢI LỄ KHÁNH THÀNH
mà là LỄ KỶ NIỆM 40 NĂM TỊ NẠN. Sau đó, Bs Tấn “kể” về buổi đó nhưng
tôi không dám tin bs 100% nữa! Đồng thời Bác Sĩ Tấn trình bày nhận
định của ông, dựa vào suy luận của ông. Vd Bs Tấn đã suy luận là cố LS
Hồ muốn thay bảng “Cám Ơn Nước Úc” bằng bảng “Người Việt tự cám ơn người Việt” !!!! ( Ô hô ai tai!)
Xin xem sơ chuỗi mails và NHỚ
LÀ QUÝ VỊ, TỪ NAY: KHÔNG ĐƯỢC HỜI HỢT TIN CLIP NGẮN 3 PHÚT KHÔNG ĐẦU
ĐUÔI, CHI TIẾT, và KHÔNG ĐƯỢC TIN VỘI VÃ DÙ ĐÓ LÀ MAIL CỦA CÁC NHÀ TRÍ
THỨC ( BÁC SĨ) NHÉ.
Cộng đồng được trong sạch, được tương đối yên bình hay không là ở quý vị biết lấy cái đầu của mình ra suy nghĩ chừng 2 phút mà thôi ạ!
**********************
4-From Hoàng Lan Chi ngày 30/1/2018
Thưa Bs Tấn
Xin cảm ơn Bs đã hồi đáp.
1-Thư
của Bs, dù là gửi cho bạn bè nhưng khi họ chuyển đi thì mọi người đều
nhận. Tôi chỉ là người đọc được ở net. Chuyện này là chuyện bình thường
trong thời buổi internet. BS viết (Trích : Và thư này ( ngày 27/1) hoàn
tòan không có ý gởi cho cô).). Chắc Bs không đọc giòng này trong thư
tôi gửi Bác Sĩ ( Tôi nhận từ net, mail do một người chuyển e-mail của BS. Tôi hoàn toàn không nói tôi nhận từ Bs.
2-Sau
khi xem, với tư cách là ký giả của báo Thương Mại Miên Đông, VA, chúng
tôi tìm hiểu sự việc. Tôi tóm tắt các điều BS viết , chỉ để cho rõ ràng
hơn, và hoàn toàn dựa vào nội dung thư của BS.
3-Bs viết trả lời tôi vào ngày 30/1 là ( Trích:
tôi xin xác nhận những điều tôi viết là đúng ,duy có một chi tiết là
câu chuyện to tiếng giữa Hồ và người đàn bà Caucasian không phải xẩy ra
vào ngày lễ khánh thành Tượng Đài Thuyền Nhân ( vì Tượng Đài đã được
khánh thành trước đó )- và chuyện to tiếng này xảy ra vào dịp lễ gắn
tấm bia đồng "" Cám ơn nước Úc và người Úc "" vô dưới chân Tượng Đài
vào năm 2015, nhân dịp kỷ niệm 40 năm người Việt Tỵ nạn CS tới Úc (
1975-2015). Ngưng trích Bs Tấn.
THƯA BS, ĐÂY LÀ MẤU CHỐT CỦA VẤN ĐỀ.
Trước khi viết thư hỏi Bs, tôi đã xem youtube, đã đọc
bài tường thuật về buổi lể này. Do đó, tôi biết RẤT RÕ, có 2 sự việc
khác nhau: 1) Tượng Đài Thuyền Nhân đã có sẵn ở Sài Gòn Place. 2) Bức
Cám ơn, chỉ có vào 2015, tại Lễ Kỷ Niệm 40 năm tị nạn. Vì thế tôi rất
ngạc nhiên khi đọc bài ngày 27/1 của BS. Bài viết đó cho netters ở xa
hiểu là “Tại lễ Khánh Thành Tượng Thuyền Nhân, cố LS Hồ đã phản đối
Bảng Cám Ơn nước Úc và sau đó tranh luận với một bà Úc”.
Đây là chứng cớ được trích từ thư ngày 27/1 của Bs:
Trích:
“ Thứ hai : Sau đó không lâu thì trong một buổi lễ tại Bankstown ( nơi
Hồ và tôi làm việc) để khai trương "" Tượng đài Thuyền nhân "" (
cách đây trên 2 năm thì phải ). Tượng đài này bằng đồng và tốn $ A
60,000 do Cộng đồng người Việt gây qũy tạo nên ,để tưởng niệm những
thuyền nhân Việt Nam đã chết ngoài biển trên đường vượt biên. Dưới chân
Tượng đíi có vài dòng chữ đại ý nói cảm ơn người Úc đã mở rộng vòng tay
cưu mang người Việt trong lúc khốn cùng. Trong buổi lễ, có một người
đứng ngoài đám đông to tiếng nói bằng tiếng Anh "" Không làm gì phải
mang ơn người Úc.. Ta đến đây làm việc chết bỏ, đóng thuế cho chính phủ
Úc không thiếu đồng nào. Ta đâu có ăn bám ai đâu , vậy tại sao phải
mang ơn họ ? "". Tôi nhìn lại, thì nhận ra người đó là Hồ. ). Ngưng
trích Bs Tấn.
4-Thưa
BS, xin phép hỏi, tại sao lại có sự khác biệt này? Bs nói rằng “muốn
làm sáng tỏ cho người ở Mỹ không biết” nhưng BS đã cung cấp tin không được chính xác và gậy ngộ nhận rất tai hại.
Nếu căn cứ vào Thư của Bs ngày 27/1, thì mọi người sẽ kết án cố LS Hồ
nặng nề như nhóm Bs Hoàng Phố Nắng đã làm. ( và đã bị cộng đồng mạng ném
đá BS Hoàng rất nhiều).
5-Vì đã có sự lẫn lộn thời gian và sự kiện nơi BS như thế nên
những gì BS mới viết trả lời cho tôi (về sự việc cố LS Hồ -bà Úc, vào
ngày 8/12/2015), tôi cảm thấy chỉ nên ghi nhận và không thể coi đó là
tài liệu đúng 100%.
6-BS lý luận: Trích: “Nay
xin hãy quên chuyện vidio và những gì tôi viết kể lại sự việc, và xin
cứ giả sử cho là chúng ta không hiểu người ta nói gì bằng tiếng Anh
đi, thì xin cô và các bạn chú tâm vào một chuyện mà thôi : đang
khi cộng đồng người Việt gắn tấm bia đồng nói lên chuyện cám ơn Nước Úc
đã cưu mang mình trong bao năm, thì có một anh nhẩy ra la lối.Chắc
chắn là anh này không la lối để.. khen tặng chuyện người Việt làm
bia cám ơn người Úc. Vậy anh la lối cái gì ?. Khỏi nói thì ai cũng
hiểu là anh ta phản đối tấm bia đồng. Và anh ta muốn gì: như cô HL
Chi đã xác nhận trong Facebook của anh ta ( Hồ) , anh muốn là tấm bảng
phải ghi cám ơn người Việt. Nay ta hãy nhắm mắt lại và suy nghỉ một
phút: ta có nên làm chuyện anh này đề nghị hay không? Ta làm bia đồng tự
cám ơn ta thì cũng như một anh đi đường tự qùy xuống xụp lậy cái..bóng
mình và nói "" Sao tôi phục tôi quá ( !) "", Chuyện này chỉ có kẻ không
có liêm xỉ và khiêm cung mới làm mà thôi. Giả sử là ta đã làm những
chuyện vĩ đại giúp nước Úc , thì ta phải để người Úc làm bia đồng vinh
danh ta, chứ không bao giờ ta lại ..tự làm bia vinh danh ta, như Hồ đã
đề nghị. Vậy xin nói thẳng là Hồ là một kẻ vô liêm xỉ mới đề nghị như
vậy. Ngưng trích Bs Tấn.
7-Tôi xin phép phản bác Bs:
7.1- Cố
LS Hồ là người viết sách, trả lời phỏng vấn về di trú, về ( Úc với
Biển Đông).., đang là luật sư, chống cộng mạnh mẽ, không hề bịnh tâm
thần. Vậy ông ta không phải là kẻ điên rồ để phản đối Bảng Cám Ơn Nước
Úc thay bằng bảng ..người Việt tự cám ơn người Việt như BS đoán! (!).
7.2- Sau
khi LS Hồ bị giết, nhiều fans Vt-ma đã chửi, nguyền rủa Ls Hồ nên tôi
tìm hiểu (trước đó tôi không quen LS Hồ) và tôi đọc được trong Facebook
vào ngày 10/8/2017 của cố LS Hồ như sau ( Trích Ls Hồ: Một người bạn đang sống tại Vietnam hỏi mình là tại sao lại phản đối tấm bảng: “Cảm ơn nước Úc”.Mình đã trả lời như sau:
"Trị
biết không? Tại thành phố Bankstown - đây là một trong những nơi mà
người Việt quy tụ sinh sống - nơi đây cộng đồng người Việt đã quyên góp
mấy trăm ngàn đô la và đã dựng một chiếc thuyền của người tỵ nạn bằng
đồng. Không lâu sau đó đại diện cho cộng đồng đã xin phép hội đồng thành
phố để dựng tấm biển cảm ơn nước Úc ngay gần chiếc tàu tỵ nạn.. Chuyện
này xảy ra cũng khá lâu rồi.
Mình
bèn phản đối vì cộng đồng đã dựng nhiều bảng cảm ơn nước Úc tại nhiều
nơi khác nhau rồi. Vì thế, ko thể dựng biển cảm ơn dưới chiếc thuyền ty
nạn này được.
Lý do: là chúng ta ko thể làm nhụt
Nhuệ khí của thế hệ con em được. Vì sau 40 năm định cư, những người Việt
nam đặt chân lên đất nước này từ những con thuyền bé nhỏ, mong manh đó
đã chóng hội nhập vào xã hội này và góp phần vào sự phát triển của đất
nước này về mọi phương diện, từ chính trị, đến kinh tế, xã hội, văn
hoá... người Việt đã hội nhập nhanh chóng, đặc biệt là con em của cộng
đồng Vietnam đã noi gương thế hệ cha anh & đã đạt những thanh tích
rất xuất sắc trong lãnh vực giáo dục. Vì thế, cộng đồng ko thể xin được
gắn bảng cảm ơn Úc Đại Lợi mà chúng ta phải yêu cầu chính quyền Úc Đại
Lợi gắn tấm biển với nội dung là: chính quyền và dân chúng Úc cảm kích
sự đóng góp của cộng đồng người Việt trong 40 năm qua.
Dựng
tấm biển đó dưới chiếc thuyền tỵ nạn này mỗi khi con cháu của người
Việt đi ngang qua đây, chúng có quyền hãnh diện về thế hệ cha anh của
chúng đã làm cho một quốc gia giàu có như Úc phải cảm kích về sự đóng
góp của cha, anh mình sau 40 năm định cư. Sau 40 năm đặt chân lên đất nước này từ điêu tàn đổ nát, từ những mất mát không thể nào đền bù được bằng của cải vật chất, thì Thế
hệ cha, anh của chúng đã bỏ lại nữa cuộc đời trên quê mẹ và đã kiêu
hãnh làm lại cuộc đời dựa vào nữa phần đời còn lại mà những thành tựu họ
đạt được trong một vài lãnh vực đã vượt xa những người bản xứ, được
sinh ra trên đất nước này.
Dựng tấm biển đó con em
chúng ta sẽ không còn tủi hổ mà phải ngẫng cao đầu hãnh diện khi đến
thành phố này. Đó là lý do mà mình phản đối nội dung của tấm biển cảm
ơn.". Ngưng trích Facebook của cố LS Hồ )
Như thế đã rõ
Xem xong, tôi cũng rõ. Vấn đề là gì.
BS
đã không hiểu được ý của cố LS Hồ nên chửi mắng ô Hồ là vô ơn, ăn cháo
đá bát, vô liêm sỉ vì muốn cộng đồng Việt dựng bảng tự cám ơn mình !!!!
8-Đây là cảm nghĩ của tôi sau khi biết được tư tưởng của cố LS Hồ là (
Thay thế Bảng Cám Ơn Nước Úc, đã có nhiều rồi, Bằng sự vận động người
Úc làm Bảng cám ơn người Việt, ngay cạnh Tượng Thuyền Nhân, vào đúng cột
mốc 40 năm tị nạn).
Trích bài viết của Hoàng Lan Chi:
“Thời tiết cộng đồng Sydney”
thì nóng bỏng: Ls Lê Đình Hồ bị giết. Tôi không biết, không quan tâm
đến ông luật sư này nhưng sau khi ông chết, đám “Nhân Bản” (tên tôi đặt
cho nhóm fans của Ls Trần Kiều Ngọc bao gồm Bs Hoàng Phố Nắng, Trịnh Du, Nhất Nguyên, Anthony Chim, Tuấn Lê…) đã có những “status” (tức post ở Facebook) rất tồi tệ thì tôi mới tìm hiểu về LS Hồ. Khi ấy tôi khám phá ra vài sự thực:
Hoaiphuong Sydney, chủ clip (cố LS Hồ -bà Úc) thì khi đưa clip này, nick Hoaiphuong đã lái dư luận và hành xử mờ ảo qua hai điểm: đặt tựa đề “Thank you or Not Thank You”; không viết rõ chi tiết mà chỉ ghi vầy “Một
người Việt (ông Ho LeDinh) không hài lòng với tấm plaque "Thank You
Australia" đã la lớn ngoài đường gây bất bình cho người Úc đi ngang. Lý
do ông này đưa ra là nước Úc phải cám ơn chứ cộng đồng không cần cám ơn
vì ông đã......đóng thuế cho Úc rồi”.
Những netters có trình độ, có hiểu biết,
khi đọc vài giòng đó và xem clip, chỉ có khúc giữa, không có khúc đầu
của Hoaiphuong Sydney: sẽ không có kết luận hoặc nhận xét nào cả. Lý do:
không ai điên đến độ phản đối tấm bảng Cám ơn quốc gia đã nhận mình.
Như thế, hẳn là đã có uẩn khúc gì đây. Các netters này đoán được ngay
người đưa clip đã chỉ đưa một nửa sự thật.
NHƯNG đa số người mình thì hời hợt
nên đã vội tin vào clip, vội tin vào cái tựa, vội tin vào vài giòng
ngắn ngủi của tác giả clip để đưa đến việc chửi rủa, mạ lị cố LS Hồ ..
Nhóm “Nhân Bản”, có lẽ biết rõ nội tình vụ này nhưng giả vờ không tỏ để
mỉa mai, để rủa xả, sau khi LS Hồ chết.
Tôi
là người “giữa đường thấy việc bất bằng chẳng tha”. Tôi vào Facebook
của cố LS Hồ và đọc được comment của ông giải thích lý do vì sao ông
phản đối tấm bảng Cám ơn cạnh tượng đài Thuyền Nhân vào cột mốc 40 năm
tị nạn. Tôi cũng hỏi thêm vài người và xem thêm vài youtube khác.
Cuối
cùng thì tôi có một kết luận, tạm thời chưa đầy đủ nhưng có lẽ cũng tàm
tạm cho mọi người nhận định vấn đề, tương đối đứng đắn hơn. Đó là: cố
LS Hồ là người trí thức, trình độ cao, lý luận, soạn từ điển, chống
cộng khá mạnh (nên có nhiều kẻ thù). Sự việc trên xảy ra vào ngày 8 tháng 12, 2015, tại Sài Gòn Place, Syney trong Lễ Hội 40 năm tị nạn. Tại đây, đã có sẵn Tượng Đài Thuyền Nhân rồi. Nay, kỷ niệm 40 năm tị nạn, Tổ Chức Cộng Đồng lại tặng cho khu thương mại này, tấm biển “Thank You Australia” gắn trên tường, gần Tượng Đài Thuyền Nhân.
Họ, chủ nhân khu thương mại, phải gỡ băng đá phía trước để thấy được
bức tường thấp và gắn tấm bảng lên đó. Tôi đoán có thể khúc đầu là cố LS
Hồ nói gì đó, bà Úc trả lời (có lẽ không lịch sự lắm) làm ông Hồ nổi
nóng và đưa đến tranh luận giữa hai người. Thái độ bà Úc này rất dữ dằn.
Bà ta là người nói (b..) trước. Bà ta cũng là người đẩy vào người cố LS
Hồ trước. Vì thế, nếu netters tin vào người đưa clip rồi mắng mỏ, mạ
lị cố LS Hồ : không đúng.
Sau khi đọc comment của cố LS Hồ ở Facebook của ông, tôi hoàn toàn hiểu, đồng ý rồi thán phục ý tưởng của cố LS Hồ
về việc NÊN VẬN ĐỘNG CHÍNH QUYỀN ĐỊA PHƯƠNG TẶNG TẤM BẢNG “THANK YOU
NGƯỜI VIỆT” CẠNH TƯỢNG ĐÀI THUYỀN NHÂN VÀO CỘT MỐC 40 NĂM TỊ NẠN THAY VÌ
BẢNG CÁM ƠN NƯỚC ÚC (ĐÃ CÓ RẤT NHIỀU RỒI)
Các lý do mà tôi đưa ra ủng hộ ý kiến tuyệt vời của cố LS Hồ là:
1)
Phải là tấm bảng cạnh tượng Thuyền Nhân mới được vì Tượng Thuyền Nhân
tượng trưng cho một nước Úc đã mở rộng vòng tay đón người tị nạn.
2)
Phải là cột mốc 40 năm tị nạn. Sau 10, 20, 30 năm cũng không được. Sau
40 năm, quãng thời gian gần nửa đời người với rất nhiều (thành công và
đóng góp của người Việt) thì tấm bảng Thank You Boat People mới có ý
nghĩa. Ý nghĩa đó là nước Úc cám ơn và ghi nhận sự đóng góp của
sắc tộc Việt Nam, một sắc tộc đặc biệt trong các sắc tộc vì người Việt
đã di cư hàng loạt, đã vượt biển chạy trốn cộng sản.
3)
Thế hệ sau, người bản xứ (Úc) khi nhìn thấy, sẽ tự hào vì Úc đã bao
dung (cứu người tị nạn, qua tượng thuyền nhân) và cả công bằng (khi ghi
nhận sự đóng góp qua bảng cám ơn).
4) Thế hệ sau, người Úc gốc Việt, sẽ tự hào vì cha ông họ đã cưỡi
con sóng dữ, đã vượt trùng dương, tìm tự do , đã đến đất hứa, được đón
nhận, đã đổ mồ hôi-máu và cả nước mắt để be bờ, đắp lũy, tạo nên một
thành trì quốc gia với cờ vàng ngạo nghễ tung bay, và đưa con em vươn
lên để là một bông hoa Việt xinh đẹp trong vườn hoa Úc đại Lợi, cạnh
các loài hoa Nhật, Đài Loan, Đại Hàn…
Những kẻ xấu, tâm địa ác độc, miệng mồm rắn rít, tư cách giun dế: hãy để trời xử họ.
Thủ phạm giết cố LS Hồ : hãy để cảnh sát Úc làm việc.
Tôi chỉ muốn nói ý tưởng của ông về một bảng cám ơn sắc tộc Việt, vào cột mốc 40 năm tị nạn, cạnh tượng đài Thuyền Nhân: là một ý tưởng tuyệt vời..
Ngưng trích Hoàng Lan Chi
Thưa BS Tấn, tôi ĐÃ CÓ viết vài bài trước khi tôi đọc ở net, lá thư ngày 27/1 của Bs. Tôi RẤT NGẠC NHIÊN khi thấy một trí thức VN đã nhập sự kiện Khánh Thành Tượng Thuyền Nhân trước đó với Lễ Hội kỷ niệm 40 năm tị nạn để netters bị ngộ nhận và các netters sẽ chửi rủa cố LS Hồ .
Tôi là người không bao giờ vu cáo, mạ lị hoặc viết hồ đồ. Danh dự, uy
tín của người VNCH –quốc gia, không cho phép tôi làm bậy. Do đó, tôi
lịch sự viết thư hỏi để yêu cầu BS “confirm” những gì BS viết.
Cuối cùng thì sự việc như vầy: trong thư gửi ngày 27/1, Bs cung cấp tin A cho netters và khi trả lời tôi thì tin A đã được đính chính
ở điểm quan trọng nhất. (Không phải Lễ Khánh Thành Tượng Đài Thuyền
Nhân mà Lễ Hội Kỷ Niệm 40 năm tị nạn. Năm 2015, Tổ Chức Cộng Đồng lại
tặng cho khu Thương mại tấm bảng “Cám ơn nước Úc”).
Xin gửi đến Bs vài links các bài viết của tôi về vụ cố LS Hồ trước khi gửi lời chúc sức khỏe và lời chào tạm biệt. Hy vọng, trong tương lai, mỗi khi định cung cấp tin địa phương, nơi BS sinh sống, cho người ở xa biết, thì Bs sẽ cẩn trọng hơn
để không lộn cái này cái kia mà kẻ xấu mồm sẽ cho là Bs cố tình nhập
nhằng hầu bêu xấu cố LS Hồ chỉ vì sự ghen ghét đố kị nào đó chăng. (
Xin nhắc lại: kẻ xấu mồm XYZ nào đó mà tôi suy luận vậy)
Bài tường thuật buổi lễ ngày 8 tháng 12, 2015: http://www.nguoivietucchauonline.com/ban-tin-sydney
Trân trọng
Hoàng Lan Chi
3- Bs Tấn trả lời Hoàng Lan Chi ngày 30/1:
Thưa cô Hoàng Lan Chi
Cảm
ơn cô đã gởi thư thăm hỏi tôi về chuyện ô. Lê Đình Hồ. Sự thực thì bài
viết ngắn của tôi về Hồ ( viết vào ngày 27 Jan 18) chủ ý là gởi cho bạn
bè thân hữu về chuyện L Đ Hồ mà thôi, để mong làm sáng tỏ một vài hiểu
lầm về Hồ , mà những người ở xa, nhất là ở Mỹ, có thể đã không biết. Và
thư này ( ngày 27/1) hoàn tòan không có ý gởi cho cô. Tuy nhiên, vì cô
đã hỏi tôi cũng xin giải đáp một phần nào những điều tôi biết về chuyện
này.
Để
trả lời câu hỏi của cô về lá thư trước của tôi mà cô đã tóm tắt, tôi
xin xác nhận những điều tôi viết là đúng , duy có một chi tiết là câu
chuyện to tiếng giữa Hồ và người đàn bà Caucasian không phải xẩy ra vào
ngày lễ khánh thành Tượng Đài Thuyền Nhân ( vì Tượng Đài đã được khánh
thành trước đó )- và chuyện to tiếng này xảy ra vào dịp lễ gắn tấm bia
đồng "" Cám ơn nước Úc và người Úc "" vô dưới chân Tượng Đài vào năm
2015, nhân dịp kỷ niệm 40 năm người Việt Tỵ nạn CS tới Úc ( 1975-2015 )
( Xin coi hình về Tượng Đài Thuyền nhân bên dưới , nhất là hình thứ 3
là hình tấm bia đồng cùng những hàng chữ cám ơn nước Úc và hình 4 là
vị thế tấm bia đồng ở dưới tượng đài )
Như
đã nêu trên, thì ngoài chi tiết vừa nói, còn lại tất cả mọi sự việc
xảy ra ngày hôm đó thì đúng như tôi đã mô tả. Vì vidio chỉ quay được một
phần câu chuyện, và cũng theo đề nghị của cô, nay xin đi vào một số chi
tiết để cô có thể rõ hơn diễn tiến sự việc :
Năm
2015, toàn thể người Việt tỵ nạn CS tại khắp các tiểu bang tại Úc làm
lễ kỷ niệm 40 năm người Việt tỵ nạn tới Úc. Riêng tại Sydney ( tiểu
bang New South Wales ), buổi lễ kỷ niệm được tổ chức tại Công viên
Keating ( Bankstown ) với rất nhiều quan khách Úc Việt, để người Việt
tại Úc nói lên lời cám ơn nước Úc và người Úc nói về cảm tưỡng của họ
đối với người Việt , đồng thời để trình diện tấm bia đồng ghi ơn người
Úc, nước Úc của cộng đồng người Việt. Tấm bia đồng này biểu lộ tấm lòng
biết ơn của người Việt với đất Úc, nơi đã cho người Việt chỗ dung thân
và bao bọc tâp thể người Việt trong lúc còn nghèo khổ tang thương sau
khi thoát nạn Cộng sản . Tấm bia sau đó được di chuyển tới Tượng Đài
Thuyền Nhân ( cũng ở Bankstown ) và lể gắn bia vào bức tường dưới chân
tượng đài bắt đầu. Trong lễ gắn bia này có mặt rất đông người Việt, các
đại diện Cộng đồng và Hội đồng thành phố Bankstown cùng quan khách.
Trong
khi bảng đang được gắn lên bức tường , thì ông Lê Đình Hồ bước tới và
phát biểu bằng Anh ngữ khá to tiếng trước mặt mọi người và quan khách:"
Ta không có việc gì phải cám ơn Nước Úc và người Úc, mà chính nước Úc
phải cám ơn chúng ta, vì chúng ta đã tới đây xây dựng đất nước này ( ta
thấy câu này đước ông Hồ nhắc lại trong video trong khi to tiếng với bà
Úc "" We come here to build up this country"" ), chúng ta đóng thuế để
làm giàu cho đất nước này, và con cháu chúng ta lớn lên sẽ bảo vệ đất
nước này ( câu này ông Hồ có lập lại trong vidio ""The younger
generation, they deserve and protect the future of this country "" )
. Và ông kết luận là ông phản đối tấm bảng ghi ơn vì nước Úc phải mang
ơn người Việt chứ ta (người Việt ) không phải mang ơn nước Úc .Trong
khi ông Hồ tiếp tục to tiếng như vậy, thì có một người đàn bà Úc gốc
di dân ( có lẽ chịu không nổi ) nên lên tiếng "" Tôi cũng là di dân như
anh , tôi cũng làm việc 52 năm tại Úc và cũng đóng thuế như anh, nhưng
tôi vẫn biết ơn và yêu thương nước Úc đã cưu mang tôi ( điều nay bà này
có nhắc lại trong vidio : "" I have worked all my bloody life
in Autralia "" You better love this country"" và "" You are lucky you
got that "" và Hồ trả lời "" You forget it ""- xin tạm dịch : bà này
nói"" "" Tôi cả đời làm việc tại Úc, , Anh nên yêu thương đất nước này ,
anh phải hiểu là anh may măn lắm mới được như vậy"" và Hồ trả lời :
"" Quên chuyện đó đi ! "" ( Xin coi lại vidio mà cô H L Chi đã gởi )
Sự
thực câu chuyện đã xảy ra như vậy và nếu cô H L Chi muốn kiểm chứng lại
thì xin cô liên lạc với các ông: Hà Cao Thắng, Nguyễn Văn Thanh hay
Nguyễn văn Thuất là những nhân vật đại diện cộng đồng có mặt hôm đó.
Nay
xin hãy quên chuyện vidio và những gì tôi viết kể lại sự việc, và xin
cứ giả sử cho là chúng ta không hiểu người ta nói gì bằng tiếng Anh
đi, thì xin cô và các bạn chú tâm vào một chuyện mà thôi : đang
khi cộng đồng người Việt gắn tấm bia đồng nói lên chuyện cám ơn Nước Úc
đã cưu mang mình trong bao năm, thì có một anh nhẩy ra la lối. Chắc
chắn là anh này không la lối để.. khen tặng chuyện người Việt làm
bia cám ơn người Úc. Vậy anh la lối cái gì ?. Khỏi nói thì ai cũng
hiểu là anh ta phản đối tấm bia đồng. Và anh ta muốn gì: như cô HL
Chi đã xác nhận trong Facebook của anh ta ( Hồ) , anh muốn là tấm bảng
phải ghi cám ơn người Việt. Nay ta hãy nhắm mắt lại và suy nghỉ một
phút: ta có nên làm chuyện anh này đề nghị hay không? Ta làm bia đồng tự
cám ơn ta thì cũng như một anh đi đường tự qùy xuống xụp lậy cái..bóng
mình và nói "" Sao tôi phục tôi quá ( !) "", Chuyện này chỉ có kẻ không
có liêm xỉ và khiêm cung mới làm mà thôi. Giả sử là ta đã làm những
chuyện vĩ đại giúp nước Úc , thì ta phải để người Úc làm bia đồng vinh
danh ta, chứ không bao giờ ta lại ..tự làm bia vinh danh ta, như Hồ đã
đề nghị. Vậy xin nói thẳng là Hồ là một kẻ vô liêm xỉ mới đề nghị như
vậy.
Hơn nữa như tôi đã nói ở
thư trước: Hồ ( củng như những người Việt ở Úc ) đã mang ơn dày của đất
nước này: đã được đất nước này mở cửa cho có chỗ dung thân, đã ăn học
nên thân phận nhờ nền đại học miễn phí của đất nước này vào lúc đó.. )
nay Hồ nói là Hồ không phải mang ơn đất nước này mà đất nước này phải
mang ơn Hồ - thì rõ ràng Hồ là một kẻ ăn cháo đá bát: nếu nước Úc hay
Mỹ lúc đó cấm cửa ta như Trump hiện đang cấm cửa một số những người Hồi
gáo bây giờ , thì tất cả người Việt lúc đó ra sao?
Chuyện
Hồ bị bắn chết là chuyện chẳng ai muốn dù không yêu thương gì Hồ, nhưng
bảo là tôi thương tiếc Hồ, thì xin lỗi, tôi không thể
Bs Vũ Ngọc Tấn
(30 Jan 18)
2-Thư Hoàng Lan Chi gửi BS Tấn ngày 29/1:
Xin chào BS Tấn
Xin
tự giới thiệu: tôi là Hoàng Lan Chi, từ tuần san Thương Mại Miền Đông,
Virginia, Hoa Kỳ. Tôi nhận từ net, mail do một người chuyển e-mail của
BS.
Xin phép hỏi BS về vụ cố LS Hồ-bà Úc. Tôi có đọc nội dung mail Bs thì, tôi xin tóm tắt như sau:
--Khánh thành tượng đài thuyền nhân ở Khu Thương Mại Sài Gòn Place 2015
-Dưới Tượng đài có giòng chữ “Cám ơn nước Úc”
--Khi đang làm lễ thì ở dưới, cố LS Hồ nói “ không việc gì phải cám ơn. Chúng ta đến đây làm việc đóng thuế”
- Một người đàn bà Caucasian nói lại : " Ai cho các anh tới đây mà ngày hôm nay anh lại nói những lời như vậy”
-Sau đó hai người cãi nhau tay đôi ngoài buổi lễ
-Chuyện này có người thu, bỏ lên net.
Năm 2017, khi xem clip, không có khúc đầu
nên chúng tôi không hiểu nội tình. Chỉ thấy cố LS Hồ cãi vã với bà Úc.
Chúng tôi không quan tâm nữa. Sau khi cố LS Hồ chết, chúng tôi vào
Facebook của cố LS Hồ và có đọc được những gì ông viết về vụ này NHƯNG
ông chỉ giải thích cho người bạn của ông hiểu vì sao ông quan niệm nên
có bảng Cám Ơn Người Việt. Do đó tôi vẫn không hiểu khúc đầu.
Hôm
nay, với mail này, tôi xin phép hỏi Bs Tấn, câu chuyện có đúng như tôi
tóm tắt ở trên không ạ? Là tại buổi khánh thành tượng đài? Ông Hồ la lớn
ở dưới nên xảy ra tranh cãi giữa ô Hồ-bà Úc?
Trân trọng cảm ơn BS
Hoàng Lan Chi
1-XYZ Chuyển thư từ BS Vũ Ngọc Tấn Bankstown N.S.W lên net:
Lê
Đình Hồ làm việc tại Bankstown , cách phòng mạch tôi khoảng 200 m. Tuy
rằng không thân nhưng vẫn thường gặp nhau trên phố. Và lúc đầu có chào
hỏi , nói chuyện vui bâng quơ, vô thưởng vô phạt với nhau : chuyện của
những anh hàng xóm. Nhưng lúc sau này tôi ít chào hỏi và nói chuyện với
Hồ vì vài lý do :
Thứ
nhất: một hôm tôi gặp Hồ ngoài đường, Hồ nói là mới sang Cam Bốt giúp
dân nghèo ở bên đó. Tôi hỏi lại là Cam Bốt cạnh VN- vậy toa có giúp dân
nghèo ở VN hay không? Hồ trả lờ tỉnh bơ : "" Không bao giờ "" Tôi ngạc
nhiên hỏi lại : Tại sao ?. Hồ nói "" Không bao giờ gíúp người nghèo ở VN
vì giúp như vậy là giúp Việt Cộng để cho nó sống mãi. Nay để cho người
ta đói khổ, người ta sẽ vùng lên lật đổ chế độ ! "" Xin miễn bàn về câu
nói của Hồ- nhưng từ đó gặp Hồ ngoài phố, tôi chỉ mỉm cười và không chào
hỏi gì hết.
Thứ
hai : Sau đó không lâu thì trong một buổi lễ tại Bankstown ( nơi Hồ và
tôi làm việc) để khai trương "" Tượng đài Thuyền nhân "" (
cách đây trên 2 năm thì phải ). Tượng đài này bằng đồng và tốn $ A
60,000 do Cộng đồng người Việt gây qũy tạo nên ,để tưởng niệm những
thuyền nhân Việt Nam đã chết ngoài biển trên đường vượt biên. Dưới chân
Tượng đíi có vài dòng chữ đại ý nói cảm ơn người Úc đã mở rộng vòng tay
cưu mang người Việt trong lúc khốn cùng. Trong
buổi lễ, có một người đứng ngoài đám đông to tiếng nói bằng tiếng Anh
"" Không làm gì phải mang ơn người Úc.. Ta đến đây làm việc chết bỏ,
đóng thuế cho chính phủ Úc không thiếu đồng nào. Ta đâu có ăn bám ai
đâu , vậy tại sao phải mang ơn họ ? "". Tôi nhìn lại, thì nhận ra người đó là Hồ. Thấy Hồ nói như vậy , một
người đàn bà Caucasian nói lại : "" Ai cho các anh tới đây mà ngày hôm
nay anh lại nói những lời như vậy "" Sau đó Hồ và bà này cãi nhau tay
đôi bên cạnh buổi lễ. Chuyện này có người thu hình được và tung lên Net.
Khỏi nói thì ta cũng hiểu là tình cảm của người Việt tại Úc lúc đó đối với Hồ như thế nào
Riêng
về phần tôi, trong số những kẻ tôi không ưa là kẻ "" Ăn cháo đá bát""
hay vô ơn bạc nghĩa. Thử hỏi lúc đó người Úc hay người Mỹ đóng cửa không
cho ta vào đất nước của họ, thì ta cũng chỉ còn nước bơi ngoài biển ,
chứ biết làm gì hơn?
Nay
Hồ bị gunned-down, có những anh tung lên Net , mô tả Hồ như một.. anh
hùng chống Cộng và bị CS thủ tiêu ( sic!). Sự thực, theo tôi nghĩ, cộng
sản sẽ vô cùng thương tiếc Hồ, vị sự thực Hồ đã làm đúng điều CS muốn:
Làm xấu mặt người Việt tỵ nạn CS.. để chứng tỏ đúng mô tả của chúng:
những kẻ bỏ nước ra đi là những tôi phạm không có chút nhân phẩm gì
Xin
đọc sơ bài báo Úc dưới đây dưới đây về Hồ :Hồ bị bắn chết vì mượn tiền
của xã hội đen ( mà không trả ) ? Xin nói rõ đây chỉ là giả thuyết trên
báo Úc . Câu chuyện còn trong vòng điều tra và cảnh sát vẫn chưa bắt
được kẻ bắn Hồ
Riêng
về tôi, thì từ ngày Hồ to tiếng với người đàn bà Úc ở Bankstown, thú
thực là tôi không bao giờ muốn nói chuyện với Hồ nữa
HẾT