THẬT RA BÊNH HAY CHỐNG TRUMP CŨNG KHÔNG SỬA ĐỔI ĐƯỢC GÌ ĐỐI VỚI CHÁNH SÁCH "KIẾN ĂN CÁ- CÁ ĂN KIẾN" MUÔN ĐỜI CỦA MỸ- TỚI PHIÊN AI (CỘNG HÒA hay DÂN CHỦ) NẮM QUYỀN LÀ CHÚNG CHƠI NHAU TẬN TÌNH - SAU 4 NĂM HAY 8 NĂM ĐỔI CHỦ NƯỚC MỸ VẪN LÀ NHƯ VẬY= 4 NĂM CỦA TRUMP HÔ HÀO CHỐNG MẬU DỊCH TRUNG CỘNG, NGĂN DI DÂN LẬU VÀO MỸ TỰ DO, CẢNH CÁO ÂU CHÂU ĐỪNG LỢI DỤNG SỰ BAO SÂN CỦA MỸ ... SAU 4 NĂM RẤT ỒN ÀO CỦA TRUMP LẠI QUA TAY DÂN CHỦ ĐẢO NGƯỢC MỌI QUYẾT ĐỊNH CỦA TRUMP ... NƯỚC MỸ VẪN TỒN TẠI QUÁ TỆ HẠI DƯỚI TAY TÊN GIÀ MẤT TRÍ JOE BỊ-ĐẦN *** NẾU NHƯ TRUMP TRỞ LẠI THÌ CŨNG MẤY MÓN CŨ XÌ CỦA TRUMP VỀ BIÊN GIỚI MEXICO, THUẾ QUAN TRUNG CỘNG, KÌNH CHỐNG ÂU CHÂU. BIẾT ĐÂU LẠI BỎ RƠI UKRAINE? BIẾT ĐÂU LẠI BẬN RỘN TRẢ THÙ, CHƯA CHẮC 4 NĂM ĐỦ ĐỂ ÂN ĐỀN, OÁN TRẢ CHO TRUMP? ỦNG HỘ BẰNG "LÁ PHIẾU" CỦA MÌNH CÓ LẼ SẼ BỚT TENSION HƠN!!!./-Mt68

_______________________

MÍT TỊ NẠN ÂU CHÂU DỊCH BÁO PHÁP TỐ KHỔ TRUMP.

January 6, 2024tienglongtaTIẾNG LÒNG NGƯỜI

NGUỒN: https://diendantraichieu.blogspot.com/p/noi-chuyen-voi-ti-nan-tay-au.html

Cụ TVT bên Đức không hiểu có phải đang lo sợ Trump thắng cử trước các thăm dò ngày càng tệ hại cho Biden hay không, bất ngờ đã trở nên thật tích cực trong nỗ lực đánh Trump. Cụ mới tung bài dịch -dĩ nhiên vẫn chỉ là những bài dịch- một bài từ báo Đức General Anzeiger mô tả Trump, tuy cụ TVT có ghi rõ không phải là “trực dịch từ Đức ngữ sang Việt ngữ mà chủ yếu chỉ mượn ý mượn lời“. 

    Mới đây cụ TVT cũng có gửi cho kẻ này một bài viết trong tạp chí Le Point, trong đó có câu “Le Point nhận định Joseph Robinette (Joe) Biden có lẽ là tổng thống tầm cỡ nhất của Hoa Kỳ từ sau Ronald Reagan, gọi ông là « cao bồi già đơn độc »“. Le Point, như tất cả báo Pháp, không mấy thân thiện với Trump, tuy chưa thiên tả nặng như anh đồng nghiệp L’Express. Việc Le Point ca tụng Reagan không hiểu là chuyện nói chơi mỉa mai hay thật khi ta nhớ lại thời đó, TT Reagan là một trong những TT Mỹ bị Tây Âu ghét nhất, vì Reagan tăng cường cuộc chạy đua vũ khí hạt nhân và hỏa tiễn nguyên tử chống Liên Xô, khiến Tây Âu run hơn cầy sấy vì sợ sẽ thành bãi chiến trường cho chiến tranh nguyên tử Mỹ-Liên Xô qua cuộc chiến gọi là ‘Star War’ khi đó. Trên căn bản, Tây Âu thù ghét tất cả các tổng thống CH của Mỹ, đặc biệt hạng nhất là Nixon, hạng nhì là Reagan, có lẽ đồng hạng với Trump, sau đó là Bush con. Tây Âu có khuynh hướng cấp tiến xã nghĩa gần với chế độ CS nên rất ghét các TT CH trong khi rất thích các TT DC thiên về xã nghĩa như Kennedy, Clinton và Obama.

    Dưới đây là nguyên văn vài đoạn do cụ TVT viết, qua mượn ý báo Đức. (Chữ nghiêng màu nâu là của cụ TVT, chữ thẳng đậm là góp ý của VL)

—————-

“Năm 2024 sắp tới sẽ là một năm định mệnh đối với thế giới. Năm 2024 sẽ chỉ xoay quanh tên họ Donald Trump. …

Ứng cử viên [Trump] mang rất nặng lòng hận thù đã từng và hiện đang không hề giấu giếm là mình sẽ trị nước ra sao một khi lên ngôi. Sẽ có truy tầm tróc nã các đối thủ chính trị, được mệnh danh là pest, là vermine. Sẽ có trại tập trung và cưỡng bách phát vãng những tập thể đang đầu độc dòng máu Hoa Kỳ. Và tất nhiên sẽ có bai bai các định chế quân sự, tài chánh, kinh tế, văn hoá mang ý thức hệ Tây phương. … 

Cho nên phương Tây, trong đó có nước Đức đang cưu mang kẻ gõ những dòng này, phải liệu hồn, phải chuẩn bị ngay những biện pháp an ninh quân sự để tự vệ thôi, tỷ như gia tăng ngân sách quốc phòng, thành lập sư đoàn Baltic v.v.

Cho nên 2024 là năm định mệnh đối với Dân chủ Tự do. Năm tới sẽ là năm cho thấy có thể cầm chân Donald Trump để đương sự không giành được quyền trị quốc hay không. Ít nhất và nhẹ nhất là làm sao đừng cho Trump tham gia ứng cử”.

—————

Diễn Đàn Trái Chiều có vài ý kiến lang bang như sau:

– “Sẽ có truy tầm tróc nã các đối thủ chính trị“: Thế thì các truy tố chống Trump hiện nay là gì? Không phải là “truy tầm tróc nã các đối thủ chính trị” sao? Hay chỉ là chuyện cụ Biden làm thì là chuyện chính danh, tôn trọng dân chủ, nhưng Trump làm thì mới biến thành việc độc tài phản dân chủ?

Trả lời : Nền tư pháp Hoa Kỳ đang theo dõi điều tra cựu Tổng Thống Trump trong tinh thần trọng pháp bảo hiến. Trong khi đó Trump gọi các chính trị gia đối lập là “vermin“ mà đã là “vermin“ thì phải tiêu diệt (nghĩa là còn nặng hơn truy tầm tróc nã).

– “Sẽ có trại tập trung và cưỡng bách phát vãng những tập thể đang đầu độc dòng máu Hoa Kỳ“: Hiện nay có cả triệu di dân lậu vẫn đang sống trong các trại chờ thủ tục di trú, được lập ra từ thời Clinton, đó có phải là “trại tập trung” không? Hay đó là những trung tâm nghỉ hè thư giản miễn phí của khách mời di dân? Nhưng sẽ biến thành ‘trại tập trung’ ngay nếu dưới quyền Trump.

‘Trại tập trung’ di dân thời Biden

    Từ thời Reagan tới nay, trong đó có các TT DC như Clinton, Obama và Biden, cả triệu di dân lậu đã bị nhốt trong các ‘trại tập trung’, hay ‘phát vãng’, sao lại sợ một mình ông Trump? Nếu cụ TVT chống các ‘trại tập trung’ và chống ‘phát vãng’ thì theo cụ, chính sách di dân của Mỹ phải là gì? Nhận tất cả di dân lậu từ cả thế giới tràn vào, không được nhốt trong trại tập trung hay ‘phát vãng’ ai hết sao? Hơn nữa, cụ có biết bao nhiêu di dân lậu đã bị các TT ‘phát vãng’ không?

• Clinton ‘phát vãng’ hơn 11 triệu di dân lậu trong 8 năm,

• Bush con gần 10 triệu cũng trong 8 năm,

• Obama hơn 3 triệu trong 8 năm,

• Trump 0,5 triệu trong 4 năm.

    (https://www.dhs.gov/ohss/topics/immigration/yearbook/2019/table39),

• Biden trong 2 năm đầu cầm quyền tính tới tháng 3/2023, ‘phát vãng’ 108.000 di dân lậu, thả vào Mỹ 2,2 triệu, còn 2,5 triệu vẫn bị nhốt trong các ‘trại tập trung’.

(https://www.nationalreview.com/news/biden-administration-failed-to-remove-99-percent-of-illegal-immigrants-released-into-u-s-gop-report-shows/#:~:text=At%20least%202%2C148%2C738%20illegal%20aliens,the%20country%20by%20immigration%20authorities)

    Nhìn vào các con số, tại sao lại lôi Trump ra sỉ vả? Có phải vì thành kiến thù ghét Trump không cụ? Trước khi viết bài tố sảng, có nên biết rõ dữ kiện không cụ? hay dữ kiện chẳng bao giờ quan trọng, đáng để ý? Muốn chửi, cứ chửi cho sướng thân? 

Trả lời : Di dân và tỵ nạn thời nào cũng có và ở đâu cũng có chừng nào nhân loại còn tồn tại, cho nên phải có những cơ sở tập trung các thành phần này để điều tra, thanh lọc, chấp nhận hay trục xuất v.v..nhưng không phải trong tinh thần xem di dân là “đầu độc dòng máu Hoa Kỳ“, theo kiểu nói năng của Hitler.

– “Và tất nhiên sẽ có bai bai các định chế quân sự, tài chánh, kinh tế, văn hoá mang ý thức hệ Tây phương“. Ối giời ơi, kinh khiếp quá, ông Trump sẽ áp dụng vào xứ Mỹ này “các định chế quân sự, tài chánh, kinh tế, văn hoá mang ý thức hệ Phi châu?!”, miễn bàn thêm! Ai tin xin giơ tay.

Trả lời : Tác giả Vũ Linh vô tình – hay cố ý? - hiểu sai ý của tôi. Trong nhiệm kỳ của mình, Trump đã rút lui khỏi một số định chế như Paris Climate Agreement, Trans-Pacific Partnership, UNESCO, Iran nuclear deal, UN Human Right Council. Ngoài ra nhiều lần Trump doạ từ giã NATO.

– “… nước Đức đang cưu mang kẻ gõ những dòng này, phải liệu hồn, phải chuẩn bị ngay những biện pháp an ninh quân sự để tự vệ thôi, tỷ như gia tăng ngân sách quốc phòng, thành lập sư đoàn Baltic v.v..” Đúng vậy, Trump sẽ tung 2 tiểu đội TQLC vào Hamburg và 2 tiểu đội lính dù vào Munchen, chiếm Đức trong vòng 24 tiếng đồng hồ đúng một ngày sau khi đắc cử! Trump sẽ mau mắn lên ngôi ‘Der Kaiser’ của Đức. Cụ TVT muốn yên thân nên mau chóng chạy qua Bắc Kinh hay về VN tị nạn Trump, chứ lính Đức ngày nay không có cách gì đánh lại lính Mỹ đâu. Có lập sư đoàn ‘ban-tích’ cũng không cứu được cụ ‘văn-tích’. :-)

Trả lời : Lại cố ý hiểu sai nữa! Nếu Trump tái đắc cử, nước Đức phải lo tự vệ, tự lực tự cường để chống Putin, chống Nga, chứ không phải để chống Mỹ. Hiện giờ hoả tiễn Nga đôi khi bay lạc sang Ba Lan, máy bay Nga thường khi xâm phạm không phận Phần Lan. Cho nên Đức phải lo

gia tăng chi phí quốc phòng hay thành lập sư đoàn Baltic đóng ở Bắc Âu nhằm phòng ngừa Nga.

– “Ít nhất và nhẹ nhất là làm sao đừng cho Trump tham gia ứng cử“. Vâng, ta cần phải bảo vệ thể chế dân chủ bằng cách cấm không cho đối lập tham gia ứng cử. Đó là cách hành xử rất hữu hiệu của Hít-le, Xít-ta-lin, Mao, Hồ, Pol Pot, Ủn mà, phải không cụ?

Trả lời : Ngăn chặn Trump ứng cử tất nhiên phải trong vòng luật pháp và làm như vậy chẳng có gì sai trái cả. Sự kiện Tối cao Pháp viện vừa tuyên bố sẽ ra phán quyết nay mai chỉ chứng tỏ là tôi có lý khi nhắc tới cơ chế pháp lý này trong một bài viết khác (và bị tác giả Vũ Linh xem là tôi công kích!)

    Câu hỏi cuối cùng cho cụ TVT: nếu Trump tệ hại như vậy, mà lại còn sắp vô tù vì đâu cả trăm tội qua bốn vụ truy tố, thế thì tại sao dân Mỹ lại vẫn nhiệt tình ủng hộ Trump mà không ủng hộ Biden? Có phải dân Mỹ sống trên đất Mỹ đều ngu hay điên hết không, và chỉ có dân Tây Âu sống cách nước Mỹ một đại dương, chỉ đọc báo Le Point hay General Anzeiger mỗi ngày mới thông minh và sáng suốt ủng hộ Biden, chống Trump không?

Trả lời : 1) Các số liệu vốn vô tình, vô tri, vô giác; các thống kê, các thăm dò dư luận cũng vậy. Xin phép nhắc lại vụ in hình bià một tờ tạp chí có uy tín với tựa đề “Bà Tổng Thống“; 2) Hitler từng được triệu triệu người Đức ủng hộ, phát xít Nhật cũng vậy. 3) Căn cứ vào đâu mà ông Vũ Linh xác quyết rằng dân Tây Âu chỉ đọc báo Le Point hay General Anzeiger?

Không trả lời mà góp ý : Xin vui lòng tránh dùng từ ngữ “Mít tỵ nạn“. Có rất nhiều cách gọi khác. Xin cám ơn.

TVTich

BÁC SĨ VIỆT TANH TRẦN VĂN TÍCH GERMANY ĂN CỨT LỪA QUÁ SỚM - BÂY GIỜ TRẢ LỜI SAO ĐÂY VỤ 21 TRANG BÔI ĐEN TRONG SỐ 32 TRANG GỌI LÀ CÔNG KHAI HOÁ./-TC Lãnh

______________

Bộ Tư pháp Mỹ 'chịu thua'

Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) hôm 26-8 đã công bố bản sao được chỉnh sửa của tờ trình xin lệnh khám xét nhà của cựu Tổng thống Donald Trump ở Mar-a-Lago trước sức ép của Thẩm phán liên bang Bruce Reinhart.

Donald Trump giao nộp lại theo đề nghị của Cục Lưu trữ Quốc gia. Đây là những tài liệu mà ông Trump bị cho là đã mang trái phép khỏi Nhà Trắng khi hết nhiệm sở vào đầu năm 2021.

Trong số 32 trang của tờ trình, 21 trang gần như bị bôi đen toàn bộ hoặc phần lớn.


Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) hôm 26-8 đã công bố bản sao được chỉnh sửa của tờ trình xin lệnh khám xét nhà của cựu Tổng thống Donald Trump. Ảnh: DOJ

Đặc vụ FBI xác định trong số những tài liệu đó có thông tin mật về quốc phòng như cách thức thu thập dữ liệu tình báo của Mỹ. Ngoài ra còn có các ghi chép tay của ông Trump.

Chính vì vậy, Bộ Tư pháp Mỹ cho rằng vẫn còn những tài liệu tương tự ở nhà riêng của ông Trump mà chưa được trả lại cho chính phủ.

Theo đài CNBC, Thẩm phán liên bang Bruce Reinhart đã ra lệnh công bố các tài liệu quan trọng bất chấp sự phản đối của DOJ, cơ quan lập luận rằng tài liệu này chứa các thông tin rất nhạy cảm về cuộc điều tra đang diễn ra nhằm vào ông Trump.

Bộ Tư pháp Mỹ ban đầu tìm cách giữ bí mật tờ trình xin lệnh khám xét nhưng trước sức ép của dư luận, Thẩm phán Bruce Reinhart, người trực tiếp phê duyệt lệnh khám xét, hôm 25-8 đã yêu cầu công bố văn bản này.

Trước đó, Thẩm phán ở Florida hôm 12-8 công khai lý do FBI lục soát nhà ông Trump là họ nghi ngờ có hành vi vi phạm Đạo luật Gián điệp. Hôm 22-8 ông Trump kiện chính phủ Mỹ, yêu cầu ngăn FBI đọc tài liệu thu được sau cuộc khám xét dinh thự cho đến khi có chuyên gia giám sát.

Ông cũng yêu cầu Bộ Tư pháp Mỹ cung cấp thống kê chi tiết về những thứ bị FBI tịch thu tại nhà riêng của ông và trao trả những thứ nằm ngoài phạm vi lệnh khám xét.

Ông Trump và các đồng minh liên tục chỉ trích vụ đột kích của FBI khi cho đây là điều chưa từng có tiền lệ. Trong khi đó, khi được hỏi liệu một tổng thống có được phép mang tài liệu mật về nhà riêng hay không, Tổng thống Mỹ Joe Biden cho rằng: "Việc này còn phụ thuộc vào bản chất của tài liệu và liệu nơi cất giữ có đảm bảo an toàn hay không".

VietBF @ Sưu tầm

NGƯỜI VIỆT MÀ KHÔNG PHẢI LÀ NGƯỜI VIỆT

(BsTrần Văn Tích)

 

LGT: hiện giờ phải phân biệt hai loại người Việt ở hải ngoại: người Việt (VNCH) và người Việt (VC và người dân XHCN VN). Mời xem bài viết hay của BS Trần Văn Tích ở Đức về đề tài này.Cũng cảm ơn BS Tích đã nỗ lực cho chính quyền sở tại biết, cộng đồng người Việt quốc gia tị nạn cộng sản khác với cái gọi là “nhóm người Việt tiến bộ của cộng sản VN”. Mong rằng, các vị chủ tịch tổ chức cộng đồng khác nên theo gương BS Trần Văn Tích trong nỗ lực bào vệ cộng đồng quốc gia. Cũng hy vọng, lớp người trẻ trong nước không thích CS sẽ rút tỉa được một bài học cho chính mình khi đọc những bài như bài này.

Người Việt mà không phải là Người Việt

Trần Văn Tích

 Đa số người đọc bài “Người Việt ăn cắp” ở Đức của Phạm Thị Hoài xuất hiện trên net tuần vừa qua đều hiểu rằng người Việt được nói trong bài là người Việt mới, người Việt tiến bộ, người Việt xã hội chủ nghĩa CSVN. Phạm Thị Hoài kể rõ lai lịch của họ : họ gốc gác Nghệ an, Quảng bình; họ tụ tập sinh hoạt tại chợ Đồng Xuân Berlin. Một số người Đức cũng hiểu như thế. Dẫu vậy, vấn đề thanh minh cho công luận Đức am tường sự thực vẫn thường cứ phải đặt ra.

Chuyện con mèo Mungo

 Phạm Thị Hoài kể rằng người Việt từng ăn cắp mèo. Nghe có vẻ nhân đạo. Hàng xóm Đức không chăm sóc mèo để nó đi hoang, đói khát, ta ăn cắp ta mang về nuôi nấng đúng tiêu chuẩn văn minh; thiết tưởng cũng là một cách góp phần bảo vệ súc vật. Nhưng số phận con mèo Mungo thì khác.

Tờ báo Bild là một tờ báo bình dân phổ biến rất rộng rãi. Số báo ra ngày thứ sáu 19.09.2014 đăng bài tường thuật chi tiết về chuyện con người mới xã hội chủ nghĩa (CSVN) tên Trần Quí xử lý con mèo Mungo.

Trần Quí có năm con, sinh sống ở Andernach, một thành phố nhỏ, có lối ba vạn dân, nằm trên sông Rhein. Ông ta bắt con mèo Mungo của hàng xóm và dùng đèn khí Bunsen nướng vàng để nhậu. Đi kèm với bản tin tường thuật nội vụ, tờ Bild còn trình bày một bức ảnh minh hoạ rất lớn, chiếm gần nửa trang báo vẽ cảnh Trần Quí xách mèo Mungo nướng trên ngọn lửa.

Cùng ngày, tờ Daily Mail-Online cũng loan tin nướng mèo Mungo, tin loan bằng tiếng Anh. Khác với thông lệ, cả hai nguồn tin tức đều ghi trọn vẹn tên và họ thủ phạm, thay vì ghi tắt hay đổi tên đổi họ. Cả địa phương Andernach náo động khi được thông báo tin tức. Láng giềng của Trần Quí hoảng hốt đã đành mà trọn thành phố đều lo nhốt mèo thật kỹ... Hai bà hàng xóm của Trần Quí, Christina Sarwatka và Stephanie Jung kêu cứu với cảnh sát. Toàn thể cộng đồng mèo Andernach bị cấm trại một trăm phần trăm.

 

Ngọn đèn Trần Quí dùng nướng con mèo Mungo đăng trên Daily Mail

nguồn:   http://www.dailymail. co.uk/news/article-2762001/ What-s-wrong-eating-cat- Vietnamese-man-Germany-admits- killing-barbecuing-neighbour- s-pet-doesn-t-understand-s- wrong-it.html

Ngày 22.09.2014, nhân danh Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức, tôi viết thư cho Sở Cảnh sát Andernach. Tôi trấn an giới chức công quyền địa phương là người tỵ nạn Việt Nam không có thói quen ăn thịt mèo và tôi xin hai bà hàng xóm của gia đình thủ phạm giết mèo Mungo nhận cho lời chia buồn và niềm tiếc nuối. Cảnh sát gọi ngay điện thoại phúc đáp và câu hỏi đầu tiên người Đức nêu ra là: làm sao tôi biết tên con mèo bị nướng?.

Tôi trả lời: Cả báo tiếng Đức tiếng Anh lẫn báo giấy báo mạng đều có đăng tên con mèo nạn nhân. Tôi cũng hỏi tình hình sở tại hiện thời ra sao. Cảnh sát cho biết còn xôn xao lắm vì thiên hạ ai cũng sợ cho số phận mèo nhà. Tôi xin số điện thoại tưgia của đồng hương thủ phạm nhưng tất nhiên cảnh sát từ chối. Tôi không biết bao lâu sau Andernach mới hết thiết quân luật đối với đội ngũ mèo.

Phát huy sáng kiến phạm pháp

– Người Việt tiến bộ thường tham gia trồng cần sa “đại trà“ trên khắp thế giới cho nên thường bị ở tù. Tháng 10.2010, Toà án Địa phương Magdeburg kết án ba người vì tội trồng cây ma túy tại trại Atzendorf, tiểu bang Sachsen-Anhalt, thuộc lĩnh vực Đông Đức cũ. Chủ trại Petro H. lãnh bốn năm rưỡi tù giam, Tân Hoài P. ba năm rưỡi tù giam và Quốc Cường D. hai năm rưỡi tù giam. Khác với trường hợp nướng mèo, tên các can nhân trồng cây độc dược đều viết tắt.

 – Ngày 04.09.2011, một phụ nữ Việt Nam đến từ Berlin bị còng tay đưa ra khỏi máy bay của chuyến Vietnam Airlines số 544 sắp cất cánh ở phi trường Frankfurt am Main đi Hà nội với gần một triệu Euro chất trong hai vali. Tiền giấy cuộn chặt và giấu trong những chai nước xốt cà chua. Nữ nghi can bị xem là tham gia rửa tiền.

– Ngày 19.12.2013, nhân viên quan thuế Đức chận giữ Đại sứ Việt cộng tại Thổ Nhĩ Kỳ The Cuong Nguyen – báo Đức không bỏ dấu tên họ – khi nhân viên ngoại giao này từ Ankara đến Frankfurt am Main trên chuyến phi cơ TK1619 của Hàng không Thổ mang theo trong người gần hai chục ngàn Euro mà không khai báo. Người Đức lại nghi đây là một dịch vụ rửa tiền phạm pháp.

Tổng lãnh sự Việt cộng ở Frankfurt phản đối vì như vậy là vi phạm qui chế miễn dịch đối với giới chức ngoại giao... Cuối cùng, nghi can phải đóng ba ngàn năm trăm đôla tiền bảo hiểm (!) để được bay tiếp về Hà nội. Viên đại sứ ViXi bảo rằng số hiện kim mang theo người là để cứu trợ nạn nhân bão lụt ở quê nhà!

– Tờ taz phát hành tại Berlin ngày 27.01.2012 loan tin Pham Toan P., chủ sự phòng tại Đại sứ quán Việt cộng nhập viện điều trị nhưng không chịu thanh toán y phí. Phát ngôn viên Bệnh viện Vivantes, cô Mischa Moriceau, cho biết đương sự bị ung thư máu cấp tính, cần được xạ trị. Phí tổn lên đến từ mười lăm đến mười bảy ngàn Euro. Ngoài ra, còn cần một ngàn Euro mua vé máy bay khứ hồi cho em gái ông P. từ Việt Nam sang Đức để tiến hành cấy tủy. Nhà thương đòi thanh toán chi phí điều trị nhưng Đại sứ quán Việt cộng cứ một mực làm ngơ khiến dư luận Đức rất bất bình.

Thường xuyên thanh minh

Việt cộng dốc lòng yểm trợ tổ chức tự xưng là Hội Liên Hiệp Người Việt toàn Liên bang Đức, Bundesverband der Vietnamesen in Deutschland e.V. (BVD), thành lập ngày 22.10.2011. Cung cách tự mệnh danh là tổ chức của người Việt trên toàn lãnh thổ Đức quốc đương nhiên là một hình thức tiếm danh. Tổ chức này được các cơ quan ngoại giao Việt cộng yểm trợ tối đa về tài chánh.

Thấy vẫn chưa đủ, nó nộp hồ sơ cho cơ quan BAMF (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, Cơ quan Liên bang về Di dân và Tỵ nạn) ở Nürnberg để xin tài trợ cho các hoạt động văn hoá xã hội (?). Đức nghe bùi tai nên cấp ngân khoản. Chưa được bao lâu, cả chục thành viên trong ban điều hành Hội Liên Hiệp công bố trên trang mạng thư gửi cho BAMF với nội dung không chịu trách nhiệm về thanh toán tài khoản được Đức cấp phát vì có sự lạm dụng bất hợp pháp!

Tổng Giám đốc BAMF là Tiến sĩ Manfred Schmidt. Mấy ngày nay ông ta xuất hiện nhiều lần trên tivi Đức vì vấn đề người tỵ nạn đang là thời sự nóng bỏng. Phụ tá cho Tiến sĩ Schmidt là Cô Anke Eckardt, coi như nữ Bí thư. Mấy lần tôi viết thư cho BAMF xác định rõ ràng rằng cộng đồng tỵ nạn chúng tôi không dính dáng gì đến những tội hình và tội hộ do người Việt gây ra trên đất Đức.

Ngày 12.03.2015, tôi đối diện với cả hai nhân vật, Tiến sĩ Manfred Schmidt và nữ Bí thư Anke Eckardt, tại 20. Forum Migration. Cố gắng tận dụng thời gian Stehpause (nghỉ giải lao đứng), tôi trực tiếp trình bày với hai nhân vật hữu trách Đức về cục diện bất thường ở Đức với hai tổ chức qui tụ người Việt khác nhau. Tiến sĩ Manfred Schmidt yêu cầu tôi viết một thư chính thức đề địa chỉ cô Anke Eckardt nhằm mô tả tỉ mỉ thực trạng phân chia hai nhóm người Việt tại Đức.

Tôi viết ngay thư theo yêu cầu với đề tựa Die zwei Organisationen von Vietnamesen in Deutschland (Hai tổ chức của người Việt tại Đức). Trong thư tôi nói rõ là chúng tôi không dính dáng gì đến Hội Liên Hiệp, trái lại vì biết rất rõ rằng đây là một tổ chức thống thuộc Đại sứ quán Việt cộng ở Berlin nên chúng tôi, vì lý do an ninh bản thân, luôn luôn tìm cách xa lánh nó. Tôi yêu cầu BAMF tiếp tay phổ biến giúp dữ kiện này đến các cơ quan hữu trách Đức.

Kết quả: cơ quan Otto Benecke Stiftung của Đức gửi thư mời tham gia hội thảo đến địa chỉ nhà riêng của tôi nhưng với tên người nhận là Ông Vũ Quốc Nam, vốn là Phó Chủ tịch phụ trách văn phòng của Hội Liên Hiệp Người Việt toàn Liên Bang Đức!

Trong khi chống cộng, cá nhân tôi lâm vào hoàn cảnh phải thường xuyên tự tách rời khỏi cộng, tự cách ly với cộng. Cố gắng của tôi nhắm vào phía Đức để làm việc này đã đạt được kết quả, tuy rằng chưa trọn vẹn một trăm phần tram. Một người Việt Nam chỉ không muốn làm người Việt Nam nữa mà cũng thật là vất vả quá chừng.

 

Bs Trần Văn Tích
03-08-2015

  

MẤT GỐC

 

Nhiều khi thành thực quá cũng gây cho mình những bực mình. Trước đây ít lâu, tôi có viết một bài ngắn mang tựa đề: Tôi không phải dân Bắc. Tuần vừa qua, tôi lại viết bài : Hai nỗi cô đơn. Với 2 bài viết này, tôi nhận được khá nhiều điện thơ góp ý kiến, có người đồng ý, có người không đồng ý, nhưng cũng không có vấn đề gì quan trọng. Khi mình đã đưa ra một ý kiến, thì phải chấp nhận các lời phê bình.

Mới đây, khi đi ăn cưới cô cháu gái, tôi gặp anh Lâm Văn Bé, anh cười nói với tôi : Tôi hiểu ý anh, nhưng tôi nghĩ anh sẽ bị phản đối nhiều đó. Một lúc sau, gặp một ông bạn khác, ông này cũng nhã nhặn, nhưng hỏi móc tôi : Anh không sợ bị kết án là mất gốc??

Tôi hỏi lại ông:

– Theo anh, gốc của tôi là gì?

– Thì anh người miền Bắc. Tuy anh ở trong Nam lâu, lấy vợ miền Nam, nhưng gốc của anh là người Bắc..

 Tôi nản quá, nói với ông ta:

– Anh trật lất rồi. Gốc của tôi là Việt Nam Cộng Hòa.

Tôi là công dân của Việt Nam Cộng Hoà.

Những công dân VNCH có người sanh tại Miền Bắc, có người sanh tại Miền Trung, có người sanh tại Miền Nam, nhưng họ đều có chung một nền văn hóa, tôi gọi văn hóa Miền Nam...Gọi như vậy là để phân biệt với các công dân của Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, ngày xưa gọi là Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa. Ngày nay, trong nước, còn sót lại những công dân cũ của VNCH. Tại Hải Ngoại, đa số là người của VNCH. Tại Việt Nam, những người sống tại Miền Bắc trước 1975 là công dân của CHXHCNVN.

Hiện nay, đại đa số người Việt Nam trong nước là các công dân của CHXHCNVN. Người Việt Nam, nói chung, có cùng một tiếng nói, nhưng nói cùng một thứ tiếng không có nghĩa là cùng một tổ quốc. Người Anh, người Úc, người Mỹ, cùng nói Tiếng Anh, nhưng họ không cùng một tổ quốc. Cũng vây, người Việt Nam Công Hòa và người của CHXHCNVN không cùng một tổ quốc.

Với tôi, người của CHXHCNVN rất xa lạ : Họ nói khác tôi (tiếng Việt Cộng), họ suy nghĩ khác tôi, sống khác tôi, thậm chí lái xe, chưởi thề, ăn mặc, hát, đóng kịch, mọi thứ đều khác. Họ có một lá cờ khác, một bài quốc ca khác, những anh hùng khác, những thần tượng khác. Những người đó là gốc của tôi hay sao ??? Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam là tổ quốc của tôi hay sao??

Không, gốc của tôi là VNCH, tổ quốc của tôi là Việt Nam Cộng Hòa.

Công dân của VNCH là công dân VNCH và công dân của CHXHCNVN là công dân của CHXHCNVN. Hai khối người, nhưng cũng là hai nỗi cô đơn. Hai nỗi cô đơn này hiện hữu tại trong nước, nhưng cũng hiện hữu tại Hải Ngoại.

Bây giờ, giả thử có một ông đảng viên CS nào kêu gọi nới rộng tự do một chút, cởi mở hơn một chút, sửa sai chế độ của họ một chút, thì đó là việc của họ. Riêng tôi, Cộng Sản phải được xóa bỏ toàn bộ. Sửa nó? Đúng là nằm mơ giữa ban ngày.

Trần Mộng Lâm

Mt68 :XIN THƯA CẢ 2 ÔNG ĐỀU NÝ NUẬN THEO CHỦ QUAN MÌNH CHỈ THẤY NGƯỜI MÀ KHÔNG THẤY MÌNH ....

 ĐẶNG VĂN ÂU CHỐNG CỘNG CÓ THỪA NHƯNG ÔNG QUÊN THỜI ÔNG ỦNG HỘ NGUYỄN CON KY VỀ VỚI VC VỚI CÁI GIÁ 50 TRIỆU NÊN ÔNG ÂU HỐ NẶNG THÀNH RA TRÁI ẤU - CHUYỆN KÊU GÓP TIỀN MỖI NGƯỜI DÙ CHỈ 10 CENT THÔI CŨNG KHÔNG CÓ - CHO NÊN ÔNG ÂU CHỈ LÀ KHÔNG TƯỞNG - 

CÒN BS TÍCH TỰ KHÓAI GỌI DƯƠNG NGUYỆT ÁNH VÀ CÁC QUÂN NHÂN GỐC VIỆT HY SINH LÀ NHỮNG NGƯỜI TRẢ ƠN DƯ CHO HOA KỲ LÀ HƠI PHÓNG ĐẠI- 

BỞI VÌ HÀNG TRIỆU NGƯỜI TỴ NẠN KHÁC CHỈ LÀM VIỆC VÀ SINH SỐNG BÌNH THƯỜNG ĐỀU LÀ NHỮNG CÔNG DÂN TỐT THÌ ÂM THẦM CŨNG ĐÃ TRẢ ƠN CHO HOA KỲ KHÔNG KÉM-

* ĐIỀU ĐÁNG NÊU RA MÀ BS LỜ ĐI KHÔNG NHẮC LÀ CŨNG CÓ RẤT NHIỀU NGƯỜI TỴ NẠN MÀ CÔNG KHAI PHẢN BỘI HOA KỲ ĐÁNG LÊN ÁN, CẦN NGUYỀN RỦA MÀ BS TÍCH KHÔNG DÁM NÓI RA SỰ THẬT LÀ ĐẠO ĐỨC GIẢ ĐÓ BS TÍCH !!!./-TCL
===============

Kính gửi Ông Bằng Phong Đặng Văn Âu,

Kính thưa Anh,

Tôi xin phép sử dụng lối xưng hô Anh, tôi cho dễ nói chuyện. Tôi đã đọc nhiều thư của Anh gửi cho nhiều địa chỉ mà theo Anh cho biết thì chẳng ai trả lời Anh cả. Tôi không ngạc nhiên về điều này bởi đối tượng nhận thư của Anh không thể có phản ứng nào khác. Không rõ những người khác có tên trong danh sách được Anh gửi cho đọc những tâm thư mang chữ ký Bằng Phong Đặng Văn Âu nghĩ sao chứ bản thân tôi thì, nếu nhận được những bức thư viết theo cung cách Bằng Phong thì tôi cũng sẽ không trả lời.

Tôi rất sợ bị mang tiếng là dạy đời nhưng cũng cứ đành phải nói. Tôi thấy Anh gửi thư không đúng đối tượng, hình thức thư Anh viết quá lung tung và nội dung thư Anh viết quá chủ quan. Xin đan cử một ví dụ thôi. Anh đề nghị một số nhân vật hay tổ chức nên đứng ra hô hào cư dân Bolsa và vùng phụ cận quyên góp mỗi người mỗi tháng một Mỹ kim để có một khoản tiền ba trăm ngàn hằng tháng, khoản tiền đó sẽ được chia ra một nửa giúp cảnh sát cứu hoả còn nửa kia thì dành trợ cấp cho cựu chiến binh. Và Anh thản nhiên khẳng định rằng biện pháp đó có thể thi hành được. Lập luận của Anh rất nghịch lý. Nếu chỉ có kêu gọi mà thu được tiền thì tại sao khắp nơi đều phải có luật lệ về thuế khoá, phải có nhân viên theo dõi kiểm soát việc đóng thuế, phải có toà án xét xử các vụ trốn thuế? Tại sao bản thân Anh không đứng ra hô hào mà Anh lại đùn cho Ông A bà B? Anh tin tưởng là biện pháp của Anh khả thi, vậy Anh đã thử ứng dụng cho nhóm bà con bạn bè của Anh chưa? Tại sao cứ phải chi tiền thì mới là đóng góp? Khoa học gia Dương Nguyệt Ánh đã trả đủ nợ cho Hoa Kỳ và còn trả thêm cả tiền lãi nữa, kính thưa Anh; chính người Mỹ nói vậy. Người hạ sĩ quan gốc Việt hy sinh ở Irak hay Afghanistan đã trả quá số nợ của đương sự cho Hoa Kỳ rồi, Anh có nghĩ như thế không ạ ?

Câu chuyện góp một Mỹ kim hằng tháng là một biện pháp được Anh nêu ra nhằm trả lời câu hỏi của một nhân vật trên mạng lưới muốn xin Anh vui lòng phúc đáp cho vị này biết Anh đã có những biện pháp gì nhằm chống cộng diệt cộng, phục hưng nền Cộng hoà. Bên cạnh biện pháp góp một Mỹ kim, Anh lên tiếng đả kích nặng nề Việt Tân và Bà Luật sư Trần Kiều Ngọc; mà Anh xem là hai biện pháp do Anh thực hiện. Đả kích Việt Tân, phê phán Bà Trần Kiều Ngọc, đâu phải chỉ có một mình Anh? Thế thì ba biện pháp Anh nêu ra để giải đáp thắc mắc cho người có lòng muốn trao đổi cùng Anh có gì đặc biệt, có gì độc đáo đâu hả Anh?

Tôi không viết dài vì không muốn theo đường lối đấu tranh của Anh. Tôi chỉ xin thưa cùng Anh là tôi đã viết thư cho Thủ tướng Kohl, cho Tổng Thống Gauch, cho Bộ trưởng Nội vụ tiểu bang Bayern Joachim Herrmann, cho Thị trưởng cựu thủ đô Bonn Ashok Sridharan v.v..và đều được trả lời. Tôi sẵn sàng thuê tiệm càphê internet scann một vài thư trả lời liên hệ gửi hầu Anh, nếu Anh muốn.

Riêng thư này tôi xin Anh cho phép tôi gửi đến các địa chỉ người nhận trong danh sách do chính Anh thiết lập.

Trân trọng kính chào,

Trần Văn Tích, Bonn, Đức quốc

Thưa bác sĩ Trần văn Tích,

Tôi nhận được email của bác sĩ từ hôm Chủ Nhật, ngày 18 tháng 3, định trả lời ngay, nhưng phải đi dự buổi ra mắt sách của nhà văn Trần Phong Vũ, nên hoãn lại, khi đi về sẽ trả lời cũng chưa muộn.

Tôi đang bị cảm lạnh, tưởng sẽ không việc gì, chỉ uống một viên thuốc cảm là qua. Không ngờ sau khi đi dự buổi ra mắt sách về, tôi bị ốm liệt giường luôn. Hôm nay tạm khỏe đôi chút, bèn ngồi dậy trả lời thư bác sĩ kẻo thất lễ. Mong bác sĩ lượng thứ cho.

Bác sĩ rào đón, ngại ngùng không muốn mang tiếng dạy đời.

Xin bác sĩ đừng ngại mang tiếng dạy đời. Tôi rất chuộng những lời giáo huấn của mọi người, miễn là lời giáo huấn hay phê bình không dùng những lời thô lỗ.

Chúng ta là những người có học vấn, đang ôm ấp hoài bão đi tìm hạnh phúc, tự do, no ấm cho dân tộc; thì không bao giờ phật lòng, giận dỗi vì bất đồng chính kiến.

Hồi xưa học Hán văn với Linh mục Nguyễn văn Thích, tôi nhớ ngài dạy: "Quân tử hòa nhi bất đồng; tiểu nhân đồng nhi bất hòa".

Cho nên dù có bất đồng quan điểm, chúng ta cũng phải hành xử cho đúng với đạo người quân tử.

Với tôi, biển học là vô cùng, dù cố gắng học một đời cũng không bao giờ đủ. Cho nên sự trao đổi là điều cần thiết để đôi bên cùng nâng cao nhận thức. Và nếu cần, không có gì là riêng tư, thì chúng ta trao đổi công khai để mọi người cùng thảo luận một cách nghiêm chỉnh, từ đó chúng ta giúp cho Cộng Đồng trưởng thành, có văn hóa.

Vốn dặn lòng như thế, nên bất cứ độc giả nào thắc mắc về bài viết của mình, tôi đều cố gắng dành thời giờ trả lời. Tôi không làm điều gì khuất tất để phải ấp úng, nghẹn họng đến nỗi không thể trả lời.

Thời gian qua, tôi viết ba bức thư gửi cho ông Nguyễn Xuân Nghĩa, bộ óc của Mặt trận Kháng chiến Bịp bợm Hoàng Cơ Minh, cho ông Trần Quang Thuận, cánh tay mặt của sư hổ mang Trí Quang luôn luôn gây biến động chính trị ở Miền Nam để dâng VNCH cho Việt Cộng, và cho Hoàng Cơ Định – em Hoàng Cơ Minh – thủ lãnh băng đảng Việt Tân, chuyên moi tiền đồng bào bằng trò lừa đảo.

Cả ba ông đó đều không trả lời. Tôi viết bằng lời lẽ hòa nhã, khiêm tốn của một sĩ quan Quân Lực VNCH được đào tạo chính quy.

Hầu hết độc giả đều nhận thấy tôi đặt vấn đề một cách nghiêm túc, lý lẽ rõ ràng, không lên án đối tượng, chỉ đặt câu hỏi để đối tượng trả lời.

Thế nhưng, cả ba ông đều không trả lời. Bác sĩ biết tại sao không? – Tại vì họ hèn! Không dám đối mặt với công luận!

Xin Bác sĩ đừng tự ái. Tôi xin nói thẳng bác sĩ chưa đủ tầm cỡ để dạy đời.

Tôi xin chứng minh.

Trước đây, anh em của tôi ở bên Đức gọi cho tôi biết bác sĩ hoạt động cho Việt Tân hăng hái lắm. Tôi biết bác sĩ là người có tinh thần Chống Cộng, nhưng bác sĩ hoạt động cho Việt Tân, tức là bác sĩ nối giáo cho giặc.

Bác sĩ trả lời rằng “Việt Tân trước kia họ phạm tôi ác, họ xấu, nhưng nay họ trở nên tốt rồi. Mỗi lần bác sĩ tổ chức biểu tình, Việt Tân đều cho bác sĩ mượn hệ thống âm thanh, cờ quạt, băng rôn … Sau khi biểu tình xong, các chị Việt Tân còn nấu cho nồi cháo ăn đỡ đói lòng.

Tôi đưa thư bác sĩ lên diễn đàn, nhiều đồng nghiệp của bác sĩ cười chê sự chống chế của bác sĩ quá đỗi ngây thơ.

Còn trong bức thư bác sĩ viết cho tôi hôm nay rằng khoa học gia Dương Nguyệt Ánh đã có công trinh phát minh vũ khi là sự đóng góp lớn lao cho nước Mỹ rồi.

Lại một lần nữa bác sĩ … lạc đề.

Tôi đang nói đến người Mỹ rất khinh rẽ Cộng Đồng Việt Nam, vì khi mất nước thì dẫm đạp lên nhau tìm đường thoát thân; tới khi Việt Cộng mới mở cửa thì ùn ùn trở về khoe khoang sự giàu có. Tôi đề nghị mỗi người trong Cộng Đồng Quận Orange County chỉ cần đóng góp 1 dollars thì hàng tháng ta có một số tiền lớn để đóng góp cho cảnh sát, sở cứu hỏa, cựu chiến binh.

Bác sĩ không thấy đó là đề nghị gợi ý để Chủ tịch Cộng Đồng tổ chức một buổi họp, mời các lãnh đạo tôn giáo, chính trị, hội Ái hữu … để bàn tính cách thực hiện.

Giả thiết rằng khoa học gia Dương Nguyệt Ánh là người do Cộng Đồng nuôi nấng, dạy dỗ thì sự đóng góp của KHG Dương Nguyệt Ánh mới được coi là sự đóng góp của Cộng Đồng. Đằng này KHG Dương Nguyệt Ánh do cha mẹ nuôi nấng, giáo dục, Cộng Đồng chẳng ăn nhậu gì vào đó mà hưởng tiếng thơm cả.

Cái suy nghĩ “vơ vào” của bác sĩ ngày nay trong nước gọi là “ăn theo”.

KHG Dương Nguyệt Ánh và tất cả những cá nhân thành công trong các lãnh vực là niềm hãnh diện của Cộng Đồng; chứ không phải sự đóng góp của Cộng Đồng ! Bác sĩ có hiểu không ?

Tôi không hề nói chỉ có một mình tôi viết thư khuyên Trần Kiều Ngọc. Có nhiều người, nhưng chỉ độ 10 người, trong khi chủ tịch đảng, chủ tịch các thứ đoàn thể tính ra cả ngàn. Tôi nhớ tôi dùng hai chữ “lác đác”, tức là trước sự kiện một nữ luật sư tuyên bố “Con không Chống Cộng” mà chi có chừng mươi người phản đối thì tôi có cảm giác quá nhiều người thờ ơ vô cảm.

Tôi không yêu cầu ai theo đường lối Chống Cộng của tôi, bởi vì tôi quan niệm rằng Chống Cộng là vấn đề lương tâm. Hễ ai còn lương tâm thì người đó phải Chống Cộng thôi !

Bác sĩ khoe bác sĩ viết thư cho các nhân vật như Thủ tướng Kohl, cho Tổng Thống Gauch, cho Bộ trưởng Nội vụ tiểu bang Bayern Joachim Herrmann, cho Thị trưởng cựu thủ đô Bonn Ashok Sridharan v.v..và đều được trả lời. Thú thực, tôi cảm thấy thương bác  sĩ hết sức. Nếu bác sĩ nói điều đó với những người mù mờ trong nước thì OK, nhưng đối với một người ở lâu trong nước tự do dân chủ như tôi, thì điều đó quá thường. Bởi vì nhân vật lớn nào trong Chính phủ đều có một cơ quan chuyên trách trả lời thư dân chúng cho họ.

Tôi viết mấy bức thư cho TT Donald Trump, không gửi thẳng cho ông Trump, chỉ gửi đăng báo mạng và viết bằng tiếng Việt, thế mà một hôm tôi nhận được thư cám ơn từ Tòa Bạch Ốc, kèm theo một tấm Advisory Card Team ghi tên tôi là thành viên. Tấm Card đó giống như tấm Credit Card, bỏ vào ví dễ dàng. Điều đó chứng tỏ trong Ban Tham Mưu của TT Donald Trump có người Việt làm việc.

Tôi có quen bác sĩ Nhảy Dù Trần Đức Tường trước năm 1975. Cách đây khoảng 20 năm, một người bạn tôi – Trung tá Nhảy Dù Lã Quý Trang – đưa tôi đến thăm anh Tường vừa bị tai biến mạch máu não. Tôi trách anh Tường tại sao tham gia vào băng đảng Kháng chiến bịp bợm Hoàng Cơ Minh. Anh Tường hình như lúc bấy giờ chưa nói được như bình thường, nhìn tôi bằng cặp mắt giận dữ, chừng như nếu anh Tường khỏe mạnh bình thường thì sẽ đấm vào mặt tôi một quả đấm.

Tôi đành rút lui.

Nghe nói anh Trần Đức Tường vẫn còn hoạt động cho Việt Tân hăng lắm!

Có một ông bác sĩ nữa tên là Đặng Vũ Ái cũng thỉnh thoảng viết bài bào chữa cho Việt Tân. Chẳng hay bác sĩ Đặng Vũ Ái có bà con họ hàng gì với bác sĩ Đặng Vũ Lạc (lãnh tụ Đại Việt ở Miền Bắc trước 1954) và Đặng Vũ Nhuế người làng Hành Thiện thuộc tỉnh Nam Định ? Dòng họ Đặng Vũ ở Hành Thiện nổi tiếng thông minh, nếu ông Đặng Vũ Ái người Hành Thiện và bà con với bác sĩ Đặng Vũ Lạc mà đi theo Việt Tân thì quả đáng xấu hổ cho dòng họ Đặng Vũ.

Tôi rất tiếc cho mấy ông bác sĩ được xã hội kính trọng, nhưng tối dạ đi làm chính trị kiểu ba xu, rẻ tiền !

Ở Houston có ông bác sĩ gốc Nhảy Dù, tên là Trần văn Tính, hoạt động Chống Cộng ghê gớm lắm. Ông thường lặp đi, lặp lại một câu ở mọi nơi, mọi lúc để ca tụng các vị Tướng VNCH tuẫn tiết. Ông luôn mồm nói: “Tướng Nam, Tướng Phú, Tướng Hưng, Tướng Vỹ là những anh hùng đã chôn, nhưng chưa chết; còn ông (bác sĩ Tính) là người đã chết mà chưa chôn”.

Nghe câu sáo ngữ đó riết, tôi chịu hết nổi, nên một hôm nhỏ nhẹ nói với bác sĩ Trần văn Tính: “Thôi ! Mấy năm nay anh cứ nói anh đã chết mà chưa chôn, thì hôm nay anh nên chôn anh đi cho rồi. Bởi vì anh để cái xác anh lâu ngày, sẽ làm phiền lỗ mũi thiên hạ !”

Bác sĩ Tính từ đó không còn sử dụng câu nói vô duyên đó nữa !

Thưa bác sĩ Trần văn Tích,

Thiết nghĩ tôi trả lời thư của bác sĩ đến đây là tạm đủ. Xin phép bác sĩ cho tôi dừng, vì chứng cúm của tôi chưa lành hẳn.

Kính thư,

Bằng Phong Đặng văn Âu