VẠCH MẶT HUỲNH TẤN LÊ, MỘT TÊN QGHC MA ĐẦU, NÚP BÓNG CU SĨ.

Mt68 Trần Cao Lãnh

Thưa Tập Thể QGHC Hải Ngoại,

Sau khi sửng sốt đọc thấy BẢN TƯỜNG THUẬT có tựa đề là "Lễ Giỗ Lần Thứ 53 GS Nguyễn Văn Bông và lần thứ 11 Trung Tướng Tôn Thất Đính cùng quý vị Giáo Sư và cựu sinh viên Quốc Gia Hành Chánh Quá Vãng 14/11/2024".

Tôi Trần Cao Lãnh và một số nhỏ đồng môn QGHC cộng tác và điều hành Trang Blog Mậu Thân 68 đống kính phát biểu như sau:

1./- Chúng tôi vô cùng kinh ngạc về BUỔI LỄ GIỖ LẦN THỨ 53 GS NGUYỄN VĂN BÔNG, được tổ chức đúng ngày quá vãng của GS là ngày 10 tháng 11, 1971. Kinh ngạc không phải về ý nghĩa CÚNG GIỖ TRUYỀN THỐNG của người Việt mình mà kinh ngạc là ở chỗ BUỔI LỄ LẦN THỨ 53 CỦA GS BÔNG nó có một ghép nối rất GƯỢNG ÉP, RẤT XA LẠ, RẤT KỲ QUÁI chưa hề xảy ra trong tập thể QGHC hải ngoại chúng ta.

Những năm gần đây, có một số Hội QGHC ở các nơi, các nước khác nhau đã TỔ CHỨC MỘT NGÀY ĐỂ TƯỞNG NHỚ QUÝ GIÁO SƯ QGHC và CÁC CỰU SINH QGHC ĐÃ HY SINH VÌ CÔNG VỤ. Cụ thể nhứt là ở ÚC CHÂU đã tổ chức hàng năm, trong buổi lễ chỉ dành riêng để tưởng niệm GS và CỰU SVQGHC. Không hề tưởng niệm rộng lớn như tổ chức Cộng Đồng hay các Đoàn Thể khác. 

Nhưng rất quái lạ Lần Giỗ Thứ 53 của GS NGUYỄN VĂN BÔNG năm nay 2024 lại có đính kèm cái gọi là GIỖ CỦA TƯỚNG TÔN THẤT ĐÍNH.  Tập thể QGHC chúng ta ai cũng hiểu 100% là TƯỚNG TÔN THẤT ĐÍNH KHÔNG HỀ CÓ MỘT CHÚT LIÊN QUAN GÌ ĐẾN GS BÔNG và QGHC CHÚNG TA cả. Như vậy buổi Giỗ của GS BÔNG và GIỖ TƯỚNG TÔN THẤT ĐÍNH đã và sẽ khiến cho NGƯỜI NGOÀI không khỏi hiểu lầm hay thắc mắc rằng GIỮA GS BÔNG  và TƯỚNG TÔN THÂT ĐÍNH ĐÃ CÓ MỘT GẮN BÓ NÀO ĐÓ TRONG QUÁ KHỨ hay TRONG HIỆN TẠI và TƯƠNG LAI chăng?

2./-HUỲNH TẤN LÊ TỔ CHỨC BUỔI TƯỞNG NIỆM.

From: Le Huynh

Date: Mon, Nov 4, 2024 at 4:40 PM

Subject: Lễ Tưởng Niệm cố GS Nguyễn Văn Bông, Giỗ Thầy và Bạn QGHC

To: Thu Tran Bach, Jackie Bong, Nguyen Huy Sy

Thưa Cô Bông và quý anh chị:

Như thường lệ hằng năm, nằm này vào Chủ nhật ngày 10 tháng 11 năm 2024  lúc 11 giờ sáng, Tổng Hội Cư Sĩ Phật Giáo sẽ tổ chức Lễ Tưởng Niệm cố GS Nguyễn Văn Bông, Ngày giỗ Thầy và bạn QGHC tại: 1612 N Spurgeon Street, Santa Ana, CA 92701.

Chuơng trình:

11am: nghi thức tưởng niệm và Lễ giỗ hằng năm

12:15pm: Cơm chay thân mật

1pm: bế mạc. 

Trân trọng kính mời.

Huỳnh Tấn Lê

_______________

Căn cứ vào Email thông báo chánh thức thì Huỳnh Tấn Lê là người chủ động tổ chức Buổi Giỗ Nầy- Không phải từ gia đình của GS Bông, mà cũng không phải của Hội QGHC Nam Cali. Bởi vì Email chỉ gởi cho các người nhận là Trần Bạch Thu, Jackie Bông và Nguyễn Huy Sỹ.

Mặc dù Huỳnh Tấn Lê, ĐS17 QGHC nhưng Huỳnh Tấn Lê không hề giữ bất cứ một chức vụ gì trong Hội QGHC Nam Cali. Cho nên Huỳnh Tấn Lê với tư cách cá nhân mà tổ chức Giỗ cho GS Bông. Nội dung email cũng cho thấy Giỗ GS Bông là do tự động một mình Huỳnh Tấn Lê đứng lên tổ chức chứ không hề do Bà GS Bông yêu cầu hay hợp tác tổ chức, Bà GS Bông chỉ là khách tham dự, không có một cộng tác nào cả giữa Huỳnh Tấn Lê và Bà GS Bông.

Từ đặc điểm không có sự hợp tác giữa Hội QGHC Nam Cali và của Bà GS Bông hiển nhiên xác định việc Cấy, Nhét tên Tướng Tôn Thất Đính vào Lễ Giỗ Các GS QGHC và Cựu SV/QGHC là do một mình Huỳnh Tấn Lê quyết định. Chắc chắn không hề có tham khảo trước với Bà GS Bông và Hội QGHC Nam Cali.

       *Tất cả mấy trăm QGHC Nam Cali mà chỉ hơn 10 người tham dự là tại sao hả Huỳnh Tấn Lê- Có phải vô tình trở thành bôi bác cho buổi lễ không???!!!

3./- GS BÔNG có phải Hội Viên của Tổng Hội Cư Sĩ của Huỳnh Tấn Lê không?

GS BÔNG đã qua đời từ ngày 10-11-1971 ai cũng biết, cả VNCH ai cũng rõ và Tổng Hội Cư Sĩ của Huỳnh Tấn Lê mới được thành lập sau 75 rất lâu tại Hoa Kỳ (Ai biết rõ thời gian xin xác nhận giùm!).

Do đó nói theo thủ tục QGHC thì GS BÔNG không thể nào điền đơn hay tự tay ghi danh xin gia nhập TH Cư Sĩ Hoa Kỳ của Huỳnh Tấn Lê được! Chúng tôi cũng không tin Bà GS BÔNG đã chính thức gia nhập TH Cư Sĩ của Huỳnh Tấn Lê?!!!

Việc tổ chức Giỗ cho GS BÔNG là một nghĩa cử cao đẹp cần phải được tôn vinh, trân trọng nếu như việc làm có tính cách cá nhân của Huỳnh Tấn Lê với tư cách thuần túy một cựu SV/QGHC nhớ ơn GS BÔNG.

Nhưng việc mượn tên GS Bông để  đánh bóng tên tuổi cá nhân là một hành động vô ơn bạc nghĩa, đáng phỉ nhổ và cần phải lên án. Những ai im lặng trước hành động lưu manh, gian xảo của Huỳnh Tấn Lê vô tình đều là đồng lõa.

4./- Chắc chắn Tôn Thất Đính là người của TH Cư Sĩ, vì chúng tôi đã đọc và thấy vài hình ảnh trước đây Tôn Thất Đính ngồi xe lăn tham dự sinh hoạt lễ lộc chánh thức của TH Cư Sĩ của Huỳnh Tấn Lê.  Do đó Huỳnh Tấn Lê có đủ thẩm quyền để xử dụng tên tuổi Tôn Thất Đính vào mọi sinh hoạt của TH Cư Sĩ. Chuyện nếu Huỳnh Tấn Lê muốn làm Lễ Giỗ cho Tôn Thất Đính là chuyện riêng của Huỳnh Tấn Lê, không ai có quyền dị nghị hay phản đối gì cả.

Tuy nhiên vì những yếu tố đặc biệt như 1/- Tôn Thất Đính qua đời một ngày khác và không liên quan gì đến việc GS Bông bị ám sát. 2/- Tôn Thất Đính không hề đồng đạo "CƯ SĨ" với Cố GS Bông. 3/- Tôn Thất Đính hoàn toàn không liên quan gì đến Học Viện QGHC hay GS QGHC hoặc Cưu SV/QGHC.

Cho nên chúng tôi lên tiếng báo động, tố giác sự gian manh của Huỳnh Tấn Lê lợi dung tên  tuổi, uy tín của GS Nguyễn Văn Bông để đánh bóng cá nhân Huỳnh Tấn Lê như là sau vụ Huỳnh Tấn Lê dính líu đến vụ BÁN CHÙA BÁT NHÃ mà Huỳnh Tấn Lê là một tên đồng lõa gian ác, lưu manh. Huỳnh Tấn Lê khoe đã từng có trên 400 căn nhà, có cả TƯỢNG PHẬT nặng mấy tấn đặt ngay ở cửa tư gia của hắn ta. Gắn bảng tự xưng là TỔNG HỘI CƯ SĨ HOA KỲ .... Rồi uy tín lên cao đủ để hắn cùng Nguyên Trí, Huệ Chiếu, Huỳnh Tấn Lê âm thầm bán cả chùa Bát Nhã mà hàng chục ngàn phật tử đành bó tay ... Vì kế hoạch rất tinh vi do một LS gốc Việt họ Trần vẽ đường cho Ma Quỷ đội lốt tu hành thoát thân ngạo nghễ, tỉnh bơ...

Xin Thêm Một Chút Về Kế Hoạch Bán Chùa Bát Nhã của Đồng Bọn Lưu manh đột lốt tu hành vừa sờ mó vừa ê a niệm quỷ sa tăng.

Vụ Bán Chùa Bát Nhã có thể thật vắn tắt như thế nầy đây. Khi Nguyên Tri bị 2 cô gái thưa ra tòa về tội sơ mó thi đồng bọn Bát Nháo của chùa Bát Nhã đã tìm LS vấn kế. Khi tòa kết án Nguyên Trí phải bồi thường mỗi cô 150 ngàn ( 300 ngàn cho 2 cô)- LS đã chỉ vẽ cho chùa bát nhã làm sao để QUỊT TIẾN PHẠT 300 NGÀN- Bằng cách lươn lẹo sang tên chùa qua cho Huệ Chiếu, cháu ruột của Nguyên Trí. Tất cả mọi gian dối Huỳnh Tân Lê thừa biết vì hắn ta là CT HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ BÁT NHÃ MẤY CHỤC NĂM LẬN. Nhưng khi đổ bể Huỳnh Tấn Lê chối dài "KHÔNG HAY, KHÔNG BIẾT GÌ CẢ"- Hắn ta đổ lỗi cho Nguyên Trí và Huệ Chiếu. Huỳnh Tấn Lê đóng kịch tố cáo Nguyên Trí và giả bộ mướn LS để lấy lại chùa đã bán,

Hắn tuyên bố đã có 3, 4 LS tiến hành thủ tục ra tòa đòi lại chùa. Sau nầy hắn tổ chức họp báo nói trăng, nói cuội ... rối hô lên hắn bị TENSION lên đến 200... Rồi hắn ta từ chức ... không tiến hành thưa kiện gì nữa . 

Sau cùng khi NGỌC LAN SG TV cho thấy bằng chứng LS của Huỳnh Tấn Lê cũng là LS của Huệ Chiếu, Cuội 1000%!

SỰ KIỆN SAU ĐÂY cho thấy Huỳnh Tân Lê là ĐỒNG LÕA BÁN CHÙA BÁT NHÃ: Khi mới bắt đầu lùm xùm có người hỏi HT Lê "Liệu có lấy lại được chùa không?" - HT Lê nói là sẽ lấy lại được chùa vì GIẤY TỜ CẦM CỐ, MUA BÁN ĐỀU GIẢ MẠO... Rồi bị hỏi dồn dập sau vài tuần có lần HT Lê trả lời "NẾU QUÁ KHÓ KHĂN KHÔNG LẤY LẠI ĐƯỢC CHÙA THÌ CŨNG TÌM CÁCH MƯỚN LẠI CHÙA 12 NGÀN 1 THÁNG ĐỂ CÓ CHỖ CHO PHẬT TỬ ĐI CHÙA TIẾP TỤC".

Bây giờ chuyện chùa BÁT NHÃ ĐÃ KHÉP LẠI  đúng y như HT LÊ đã BÓNG GIÓ trước đây; Nghĩa là Chùa Bát Nhã vẫn còn mở cửa NHƯNG PHẢI THUÊ 12 NGÀN 1 THÁNG NHƯ NHÀ TIÊN TRI HT LÊ đã PHÁN TRƯỚC KIA.

Từ yếu tố trên đây ai cũng biết HUỲNH TẤN LÊ LÀ ĐỒNG LÕA BÁN CHÙA BÁT NHÃ CÙNG NGUYÊN TRÍ và HUỆ CHIẾU. Nhưng vì sự toa rập ấy được MỘT LUẬT SƯ LƯU MANH TỘT BỰC bao thầu trọn gói từ đầu tới đít nên không ai làm gì được chúng nó cả.

Huỳnh Tấn Lê nay Tension đã trở lại bình thường nên hắn lại mon men giở trò lưu manh khốn nạn tiếp ...

QGHC im re nên Anh Em Mt68 chúng tôi phải lên tiếng vì danh dự chung của Cố GS Nguyễn Văn BÔNG  và Tập Thể QGHC Hải Ngoại./-

Trần Cao Lãnh & Mt68

Tháng 11/2024

 Mt68 TRẢ VỐN MỘT CÂU HỎI:

"Thưa Nhị Huynh Trưởng QGHC Trần Cao Lãnh và Tuệ Tôn Georgia hay có nhiều Cao Kiến- Vậy xin hỏi có thể TẠC TƯỢNG DONALD TRUMP TRÊN NÚI MOUNTAIN RUSHMORE được chưa vậy?"

Kính thưa Huynh Trưởng Xa xôi ơi!

Riêng Mt68 Trần Cao Lãnh Tây Đui (Tui Đây) xin mau miệng vắn tắt trả lời như sau:

Ý kiến của Huynh Trưởng về việc tạc tượng Donald Trump trên núi Mt Rushmore không phải là ý kiến mới mẻ gì! Nó đã được báo chí mỉa mai để bêu rếu Trump cho vui từ nhiệm kỳ 1 lận. Nhưng khi Trump bị hất đổ Bát Vàng thì chuyện tạc tượng Trump đã tan biến vào hư vô, trong suốt 4 năm qua không còn một ai nhớ hay nhắc đến chuyện ấy nữa. 

Hôm nay Huynh Trưởng "Xa Xôi" lại nhắc đến Mt Rushmore, làm cho câu chuyện tạc tượng Donald Trump chắc chắn sẽ được nói đi, nói lại trong vòng 4 năm tới đây. 

Thưa Huynh Trưởng "Xa Xôi" chuyện tạc tượng Donald Trump là chuyện IMPOSSIBLE! Nhưng nó cũng có thể là chuyện "KHÔNG ẢO TƯỞNG" chút nào cả. 

NẾU DONALD TRUMP SẼ ĐẠT ĐƯỢC YÊU CẦU SAU ĐÂY CỦA Mt68:

1- Donald Trump phải tuyệt đối GIỮ MỒM, GIỮ MIỆNG; Không phát biểu OUT OF HIS MIND.

2- Giải quyết được các chuyện GAZA, UKRAINE, HEZBOLLAH, TRUNG CỘNG, ĐÀI LOAN, BẮC HÀN trong những GIẢI PHÁP CÓ TRÁCH NHIỆM & CÓ LƯƠNG TÂM - Không vô trách nhiệm và bất lương như Mỹ đã bỏ rơi TIỀN ĐỒN CHỐNG CỘNG VNCH hồi 1975.

3- Nếu DONALD TRUMP đã ra tay làm gọn, đẹp 2 điều ắt có và đủ trên đây thì đương nhiên CẢ HẠ VIỆN & THƯỢNG VIỆN và tuyệt đại đa số dân Mỹ sẽ vui mừng hoan hô TẠC TƯỢNG DONALD TRUMP TRÊN NÚI MT RUSHMORE LÀ CHUYỆN POSIBLE đấy Huynh Trưởng "Xa Xôi" !!!

Kính chào tạm biệt.

Mt68, Trần Cao Lãnh 

Nov-08 . 2024

 MỘT CHÚT Hỏi thăm NHAU SAU NHỮNG NĂM DÀI LY TÁN. tcaolanh@gmail.com 

 Hello Bác Tuệ;

Hôm trước trong bài Tôn Thất Hùng thấy Bác có nhắc qua đồng môn tên HỘI mà không nhớ họ ! Nay Mt68 đã nhận được chút chi tiết như sau:

1/- Huynh Trưởng HỘI là Lê Văn Hội , từng là Phó Tỉnh Kiên Giang, rồi Phó Thị Trưởng Rạch Giá. Hết Phó Thị đổi về SG làm Tổng Cục Trưởng Gia Cư (?) Sau 1975 có 2 con gái (sau) vượt biên qua Úc trước và bảo lãnh ông bà qua sum họp tai Melbourne và đã qua đời cách nay chừng 10 năm.

2/- Huynh Trưởng Hồ Đắc Chương (huế) cũng sum họp do con gái bảo lãnh qua Úc sống tại Melbourne và cũng đã qua đời non 10 năm nay.

3/- Huynh trưởng NGUYỄN LINH KÍNH cũng con bảo lãnh định cư ở Melbourne và cũng đã qua đời chừng 10 năm trước. 

4/- Ngoài ra huynh trưởng Lê Văn Thêm - Giám Sát Viện - cũng vợ con bảo lãnh hiện sống ở Melbourne- Ở Sydney có Anh Nguyễn Vịnh cựu phó thị Cần Thơ và Phạm Văn Thanh cựu Phó Tỉnh Kiên Giang.

5/- (Bổ túc mới nhứt 1o/24)

- Bác Nguyễn Vịnh đã qua đời năm 2023 (?)

- Bác Lê Văn Thêm vừa mất mới đây 2024.

-Bác Tôn Thất Ký vừa mãn phần đầu tháng 10/24

Một chút tin với HUYNH TRƯỞNG TUỆ TÔN - Bye-bye ! TC Lãnh 

__________________

HỎI THĂM 

Tuệ Tôn

 Trong khói xe xích lô máy Trần Quốc Toản Tôi vô QGHC đậu thứ 31 và vô ngồi ghế số 31 tại Alexandre de Rhodes; lúc ấy họ xếp như vậy. Hai giám thị là anh Minh (người Nam) và anh Ty (người Bắc), thấy chỗ nào trống thì chỉ ghi số là biết tên. Trước đảo chánh 1963, ở trường mới, mỗi sáng thứ hai, anh Minh cũng làm "tư lệnh chào cờ", chúng tôi đều mặc đồng phục xanh biển như Thanh Niên Cộng Hòa; nhưng các cô thì không ăn mặc như thanh nữ CH.

Ghế số 32 là Đinh Thiên Trạch, sau mới biết là người Huế, bố mẹ vô nam khá lâu; nhả gần trường Khoa Học Saigon.

Ít năm sau là cô em vô, đó là Đinh Thị Kim Quy, thế nào Quy cũng nghe anh Trạch nói về tôi. Bọn nầy quen nhau rất ít mà vài người tưởng sau khi ra trường thì đi cùng đường. Hết sức bé cái lầm. Chúng tôi chẳng nợ gì nhau.

Đinh Thiên Trạch rất thân với Dũng cùng khóa, không bao giờ tách nhau; Dũng bị VC phục kích chết hình như chưa được một năm sau khi ra trường. Đinh Thiên Trạch thường mặc quân phục trung úy hay đại úy vì là tùy viên của trung tướng Toàn, Pleiku. Lại nhớ Tôn Thất Sỹ chỉ thích mang súng Carbine ở với nghĩa quân.

Tôi khá thân với một người Huế khác là Phan thị Sen, cũng không nợ gì nhau. Sen về sau lấy chồng là Nguyễn Hữu An, thân với Nguyễn Hữu Thái, không bà con, thuộc nhóm Ngô Công Đúc, báo Tin Sáng. Sau 30.4 Ngô Công Đức ra báo Tin Sáng trở lại. Khi ra khỏi tù tôi lang thang đôi dép chiếc đực chiếc cái thì gặp Phan Thị Sen ở đường Nguyễn Văn Thoại trước trường đua Phú Thọ. Sen đi chiếc xe đạp sườn vòng cung, có cái giỏ phía trước đựng báo Tin Sáng. Sen đi bỏ báo. Sen và tôi không nói một lời. Sen móc túi cho tôi ít tiền, với tôi to lắm hình như 10 đồng. Tôi cầm tiền và bỏ đi không nói gì.

Trong khóa 12 còn có Thúy Huế (để phân biệt Thúy Nam) rất thùy mị, mà tôi rất tiếc không quen thân. Về sau chồng Thúy dạy trung học Bình Long, được đồng nghiệp của chồng kính nể. Thúy đã mất vào tuổi 65 tại Saigon. Thúy Nam gầy hơn, răng khểnh rất có duyên; nhà ở Khu Chuồng Bò Ngã Bảy gần trường. Bích Diễm lúc ấy rất dễ thương, tiếng nói ngọt như chim hót, đã quen tôi từ Huế.

Nhưng người tôi thương mến tự nhiên, không phải tình yêu đối lứa là Trâm, con bà câu lạc bộ, không phải là sinh viên, sau là vợ của Thọ. Trâm chết vì tai nạn và tôi đã viết "Từ cái chết của Trâm".

Tôi có gặp lại Đinh Thị Kim Quy ở San Jose 1985 trông coi phòng mạch của chồng là BS Tô Ngọc Ấn. Nghe nói bây giờ giàu lắm vì đầu tư địa ốc, cọng thêm tiền thuốc, triệu phú là chuyện nhỏ. Ôi Rùa Vàng của tôi, rủa vàng mà không giàu thì còn ai giàu thay cho. Mỗi buổi sáng đọc em nghe tiếng kêu của Nguyễn Trãi, nỗi u hoài trong thi phẩm của Dante. May cho em đã quên những thứ mắc dịch ấy để nhớ chương mục ngân hàng có mấy số, 9 hay 10 digits.

 

Tuesday, March 31, 2020

VẤN ĐỀ TỔNG HỘI CỰU SINH VIÊN HỌC VIỆN  QGHC TRƯỚC VÀ SAU NĂM 2007.

Trần Cao Lãnh

Thưa Qúy Thân Hũu và Các Bạn Trong, Ngòai QGHC;

Trong Tuyển Tập 2 (Bên Nầy Hiền Lương) chúng tôi chọn lựa một số bài viết rất có giới hạn để lưu lại chuyện xảy ra trong nội bộ QGHC liên quan đến việc cuối cùng Tổng Hội CSV/ QGHC phải ngưng họat động, phải chính thức giải thể vào ngày 31-12-2009.

Việc giải thể Tổng Hội QGHC (THCSVQGHC) là một biến cố lớn trong sinh họat của CSV/QGHC đã được hình thành từ thập niên 1980. Do đó chúng tôi cố gắng ghi lại những gì đã xảy ra để hậu thế hiểu được một phần nào những sinh họat của CSV/QGHC Hải Ngọai đã lâm vào những bế tắc mà phần lớn các tổ chức Cộng Đồng Tỵ Nạn và các Đòan Thể Tự Do đã vướng phải và sinh họat CSV/QGHC coi như là điển hình, mẫu số chung nhứt.

Để quý thân hữu cũng như các bạn đọc trong, ngòai QGHC có thể hiểu được tuy khái quát nhưng cũng sẽ nắm được những đặc điểm căn bản của vấn đề Tổng HộI QGHC. Do đó chúng tôi xin mạn phép nêu lại những diễn tiến hình thành và bế tắc mà những văn bản trong các trang sau đây chỉ nói lên từng biến cố chính mà không thể nào mô tả chi tiết của nhiều sự kiện đã được trao đổi qua lại với hàng trăm văn bản mà sau đây chỉ là một số ít bài viết tóm gọn tiêu biểu mà thôi.

Theo như tài liệu mà chúng tôi còn lưu trữ là hàng trăm BẢN TIN của Hội Cựu SV/QGHC –Cali và sau nầy sửa đổi tên gọi thành TỔNG HỘI CSV/QGHC Hoa Kỳ. Theo Bản Tin cũ mà chúng tôi hiện có là Bản Tin đề Tháng 10 năm 1984 và Bản Tin Tháng 11 năm 1984 với danh xưng đơn giản là “Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh- Địa chỉ liên lạc là P.O.Box 1555-Garden Grove, CA.92644. Căn cứ vào hai Bản Tin nầy thì Hội CSV/QGHC Cali. Đã được thành lập và họat động vào hạ bán niêm 1984. (?)

Cùng với sinh họat Cựu SV/QGHC Cali. các nước Tự Do như Đức, Canada, Úc … và các Tiểu Bang Hoa Kỳ có các CSV/QGHC định cư cũng lần hồi thành lập các tổ chức sinh họat Cựu SV/QGHC với nhiều danh xưng khác nhau như là Hội hay Gia Đình QGHC và đã nhanh chóng liên lạc kết nối với Hội Cali. Coi như là Hội Cali là hội lớn nhứt, có nhiều Cựu SV/QGHC nhứt.

Chính vì Hội CSV/QGHC Cali Là Hội lớn nhứt, có cả mấy trăm Cựu SV/QGHC sinh sống nên sinh họat rầm rộ hơn các hội ở các nơi khác trong và ngòai Hoa Kỳ và đã có các Bản Tin hàng tháng gởi đi khắp nơi kể các các nước ngòai Hoa Kỳ. Qua thập niên 1990 thì Hội Cali đã được các tổ chức Cựu SV/QGHC khắp nơi hối thúc Hội Cali trở thành TỔNG HỘI CSV/QGHC để sinh họat có nề nếp và thống nhứt hơn vì thập niên 1990 đã có nhu cầu sinh họat CSV/QGHC phải tham gia vào sinh họat chung của Cộng Đồng Tỵ Nạn, hầu hết là họat động Chống Cộng, Chống Tuyên Vận của Việt Cộng ở Hải Ngọai. Do đó mà Hội Cali đã chính thức trở thành Tổng HộI CSV/QGHC Hoa Kỳ vào đầu năm 1990.

Vấn đề tổ chức Hội CSV/QGHC Cali ngay từ đầu chỉ đơn giản gồm có BAN CỐ VẤN (Các GS) và Ban Chấp Hành gồm có một số Ủy Viên chuyên môn và đứng đầu BCH là Chủ Tịch BCH.

Đến khi Hộ Cali trở thành TỔNG HỘI và đầu năm 1990 thì sinh họat CSV/QGHC lại gặp phải một vấn đề khá tế nhị và rắc rối là có một số CSV/QGHC nằm trong LIÊN MINH DÂN CHỦ do GS Nguyễn Ngọc Huy lãnh đạo và trong đó có sự tham gia nổi bật như các anh LÊ TẤN TRẠNG- Cali, BÙI NHƯ SƠN-Đức, LƯU VĂN CỦA-Úc… Các anh LMDC nầy muốn đồng hóa CSV/QGHC ngầm coi như là những người của LMDC- Ngược lại đa số CSV/QGHC không tán đồng việc đồng hóa CSV/QGHC là người của LMDC, phe không tán đồng lập luận cho rằng tuy LMDC là tổ chức của GS Huy, một GS rất được tất cả CSV/QGHC quý trọng nhưng LMDC nhứt định không thể nào đồng hóa tất cả CSV/QGHC đều là người của LMDC. Vì hiển nhiên trong số CSV/QGHC  cũng đã có nhiều anh em tham gia họat động ở các Đảng Phái khác. Cho nên đã có một số bất đồng, mâu thuẫn nội bộ quanh chuyện LMDC đồng hóa CSV/QGHC. Lúc đó với các ý kiến qua lại cho thấy đa số bất đồng với LMDC nhưng đều giữ im lặng duy chỉ có vài anh như Nguyễn Ngọc Liên- Cali , anh Nguyễn Phát Quan-Texas và anh Lâm Hữu Xưa – Úc là hay lên tiếng công khai bất đồng chuyện LMDC đồng hóa CSV/QGHC.

Lần hồi với sinh họat lớn mạnh cho thấy HỘI CSV/QGHC MIỀN ĐÔNG Wash.D.C. và nhứt là hầu hết các Cựu Gíao Sư QGHC đều sinh họat Cố Vấn cho Hội Miền Đông cho nên có ý kiến đề nghị TỔNG HỘI CSV/QGHC cũng lên luân chuyển cho các nơi khác đảm trách thay vì như từ trước TỔNG HỘI chỉ nắm tại Nam Cali.

Rồi chuyện luân chuyển TỔNG HỘI CSV/QGHC đã được thực hiện và TỔNG HỘI CSV/QGHC đã được Hội Miền Đông đảm nhận một vài nhiệm kỳ trong thập niên 1990. Khi TỔNG HỘI CSV/QGHC rời Nam Cali thì tổ chức đã được sửa đồi thành HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ gồm có tất cả các CHỦ TỊCH ĐỊA PHƯƠNG và BAN CHẤP HÀNH nằm nơi đảm trách TỔNG HỘI.

Khi TỔNG HỘI còn ở Nam Cali và anh Nguyễn Ngọc Liên giữ chức Chủ Tịch Tổng Hội thì anh Liên tổ chức bầu cử BCH bắng cách gởi phiếu bầu đến từ Hội Viên CSV/QGHC kể cả các Hội Viên Ngòai Hoa Kỳ để lấy phiếu bầu cử, nghĩa là mọi người có quyền bầu cử để chọn vị Chủ Tịch và BCH.

Nhưng khi TỔNG HỘI CSV/QGHC lưu lạc ra khỏi Cali, không biết thời gian là lúc nào mà CÁCH THỨC BẦU CỬ đã được SỬA ĐỔI trở thành chỉ có các CHỦ TỊCH ĐỊA PHƯƠNG mới được bỏ thăm bầu Chủ Tịch và BCH Tổng Hội và BCH ở một nơi khác với HĐQT. Họ làm như vậy rất nhiều năm và mỗi lần bầu cử họ chỉ ÂM THẦM liên lạc với các CHỦ TICH ĐỊA PHƯƠNG và từ đó các Hội Viên cá nhân chỉ biết ai là CHỦ TỊCH TỔNG HỘI được họ loan báo mà không hề biết gì về NỘI QUY hay BẦU BÁN như thế nào cả.

Chính vì ÂM THẦM SỬA ĐỔI như trên mà anh TRẦN XUÂN THỜI –Minnesota đã giữ chức vụ CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ nhiều nhiệm kỳ, cả chục năm không thay đổi. VÀ anh CHÂU VĂN ĐỂ – Cali cũng liên tục giữ chúc vụ CHỦ TỊCH BAN CHẤP HÀNH TỔNG HỘI cũng cả chục năm như Trần Xuân Thời.

Việc bầu cử chỉ dựa vào các Chủ Tịch Địa Phương đã khiến cho TỔNG HỘI CSV/QGHC đã trở thành MỘT BĂNG ĐẢNG CẤU KẾT VỚI NHAU mà các hội viên chỉ nằm ngòai rìa mọi sinh họat của Tổng HộI và 2 nhân vật TRẦN XUÂN THỜI và CHÂU VĂN ĐỂ cùng Khóa 12 đã trở thành một cặp bài trùng, thao túng Tổng Hội không gặp một chống đối nào vì đa số tuyện đối các huynh trường CSV/QGHC đã già yếu không màng cái danh lợi cong cong của thời trai trẻ. Các huynh trưởng im lặng nên các đàn em cũng nín thinh và chính thế mà Trần Xuân Thời và Châu Văn Để coi thiên hạ Ne Pas!!!

Chính Trần Xuân Thời nhân danh CT/Hội Đồng Qủan Trị đã một mình viết ra Bản Nội Quy mới năm 2003. Bản NQ đó được Trần Xuân Thời mang ra thi hành mà không hề được hỏi ý kiến của các hội viên CSV/QGHC. Trần Xuân Thời và các chủ tịch địa phương âm thầm, lén lút đồng ý với nhau bằng cách nào đó mà không ai hay biết.

Đến năm 2007, Trần Xuân Thời tổ chức bầu của lại và vô tình một email các anh chủ tịch địa phương trao đổi với nhau đã lọt vào địa chỉ email của một CSV/QGHC ở Úc Châu và anh nầy đã phổ biến và yêu cầu anh chủ tịch địa phương ở Úc xác nhận việc bầu cử sao chỉ dựa vào các chủ tịch địa phương mới được bầu cử???

Sau đó với ý kiến XIN TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ của anh Lâm Hữu Xưa –Úc đã khiến cho hàng chục các CSV/QGHC khác đã mạnh mẽ lên tiếng phản đối 2 anh Trần Xuân Thời và Châu Văn Để. Lần hồi việc phản đối đã trở thành một rối lọan khiến cho sinh họat Tổng Hội bị bế tắc và nội bộ QGCH đã trở thành 2 phe, một theo TXThới gồm hầu hết các chủ tịch địa phương và phe chống đối đòi QUYỀN BẦU CỬ gồm chừng 10 anh luôn tích cực viết bài phản đối với các Bút Hiệu, không nêu tên thật và khóa học.

Phe Trần Xuân Thời gồm cả GS Cao Thị Lể -Wash.DC đã công khai viết bài binh vực cho rằng NỘI QUY 2003 do TXThời tự làm, không lấy ý kiến từng đồng môn nhưng vì NQ đã được áp dụng nhiều năm nên nó đã trở thành như tình trạng DE FACTO của một cặp vợ chồng không hôn thú. Vì lý do DE FACTO mà GS bị anh em chống đối đã nặng lời như có bài đã viết với lý do và bằng chứng mà GS Cao Thị Lễ đã méo mó nghề nghiệp.

Việc chống đối đã kéo dài 2 năm từ 2007 đến cuối năm 2009 đã khiến cho nhiệm kỳ chủ tịch HĐQT của Trần Xuân ThờI mãn nhiệm và không tổ chức được bầu cử tiếp tục vì ĐA SỐ CÁC CHỦ TỊCH ĐỊA PHƯƠNG đã không còn dám ngang nhiên làm gia nô cho Trần Xuân Thời nữa. Trong số 17 chủ tịch địa phương chỉ có một, hai vị còn gắn bó và đa số tuyệt đối án binh bất động, không nói YES như trước nên hết thời gian hạn định bỏ thăm mà không có ai tham gia nên Trần Xuân Thời đành phải chánh thức ra quyết định giải tán TỔNG HỘI QGHC vào ngày 31-12-2009.

Từ năm 2010 cho đến 2015, theo sự giựt dây kín đáo của Trần Xuân Thời đã có nhiều gia nộ đứng ra gọi là PHỤC HỌAT TỔNG HỘI QGHC … Nhưng qua 5, 7 lần mạo hiểm phục họat đều bất thành và một trong những lần PHỤC HỌAT ấy là lần Hội Texas do NGUYỄN PHÁT QUAN vừa đắc cử là anh Quan ra tay ngay nhưng vài tháng sau cũng thất bại thảm hại khiến cho tên tuổi anh Nguyễn Phan Quan vẫn mãi ô nhục sau khi anh đã qua đời mấy năm nay.

Thưa Qúy Thân Hữu Bạn đọc trong ngòai QGHC;

Sở dĩ chúng tôi dông dài chỉ nhằm lót đường để quý vị nếu có đọc những bài tập trung trong Tuyển Tập 2 với khá nhiều bài viết liên quan không mạch lạc, từng đọan, từng  vấn đề TỔNG HỘI CSV/QGHC mà một thời rất sôi nổi chẳng những bên trong mà còn lan rộng đến bên ngòai sinh họat Cộng Đồng Tỵ Nạn Hải Ngọai vì Tổ Chức Tổng Hội CSV/QGHC là một tổ chức được nhìn từ bên ngòai rất đáng được tin cậy và nể trọng. Nhưng rất tiếc chỉ vì một vài cá nhân sống bằng ảo giác gian manh thường trực nên hàng ngũ CSV/QGHC bị vạ lây không ít. Rất tiếc nhưng tất cả đều là sự thật và chắc chắn đa số tuyệt đối các CSV/QGHC không phải ai cũng như vài con sâu Trần Xuân Thời và Châu Văn Để và việc méo mó bất cẩn của GS Cao Thị Lễ chỉ là một tai nạn nghề nghiệp, chỉ bởi vì nhiệt tâm muốn dùng uy danh to lớn của mình để nhận chìm một sự việc vô nguyên tắc không nên xảy ra trong hàng ngũ QGHC. Một hàng ngũ lãnh đạo hành chánh cốt cán của cả thể chế đầy tiếc thương VNCH đối với hậu sinh./-

Thân kính;
Trần Cao Lãnh
Tháng 3/2020

 TRÂU RỪNG AUSTRALIA

(The Australian Feral Buffaloes)

Trần Cao Lãnh (Sưu tầm)

ÚC CHÂU là một Đại Lục riêng biệt, tách rời khỏi các đại lục khác của trái đất. Australia được bao bọc bởi biển cả, không có một ranh giới đất liền nào với một Quốc Gia khác.

Nguyên thủy, đại lục Úc Châu không hề có hầu hết những sinh vật, động vật, thú hoang như các đại lục khác. Không có dấu tích của cọp, beo, sư tử, chó sói , trâu, bò, lạc đà...

Các nhà khảo sát sinh vật học lần hồi đã đào xới được càng nhiều bộ xương Khủng Long (Dinosaurs), cá sấu (Crocodiles), Kangaroo ... Chứng tỏ quá khứ lâu đời đất địa hoang vu Úc Châu không có vô số các loại động vật sinh sống như các lục địa khác mà nay chỉ còn vài loại động vật tồn tại như cá sấu, Kangaroo, emu. Nhưng kể từ khi Úc Châu không còn là một đại lục xa lạ với nhân loại thì đất Úc đã được người nhập cư mang vào nhiều giống vật khác và từ đó có những thú rừng mới như Heo rừng, trâu rừng, có cả lạc đà nữa.

Nhân dịp đầu năm Tân Sửu, chúng tôi xin tóm lược một chút tài liệu để giới thiệu với Bà Con khắp nơi về TRÂU RỪNG CỦA ÚC mà có lẽ còn có rất nhiều người, nhiều nước vẫn chưa hề biết Úc Châu cũng có trâu rừng?! Lạc Đà rừng... sinh sôi nảy nở ở một đại lục khô cằn, sỏi đá, sa mạc mênh mông mà mỗi năm với thiên tai cháy rừng khủng khiếp không thể nào tránh khỏi.

Theo tài liệu cho biết, giữa những năm 1826 và 1866 là thời khoảng có di dân đông đảo từ Anh sang Úc với danh nghĩa các tội phạm bị lưu đày và lần hồi thuần hóa đất đai thành làng xóm, nông trại, thị tứ ... tạo thành thuộc địa Anh, rồi trở thành một nước Úc độc lập nằm trong Liên Hiệp Anh từ 1901.

Những người định cư sớm nhứt ở Úc bên cạnh các tội nhân, họ đã nhập cảng Trâu (water buffalo) từ Đông Nam Á (South East Asia) vào vùng TableLand của Bắc Úc (Northern Australia) - Một vùng đất trũng thấp (wetlands) ngập ẩm nước ngọt quanh năm, hoang vu mênh mông giống hệt khu đồng bằng Miền Châu thổ Sông Cửu Long, rất thích hợp cho trâu sinh sống tự nhiên.

Lúc đó họ nhập cảng trâu chỉ để cung cấp thịt cho những người định cư chưa có nguồn cung cấp thịt bò, thịt trừu, thịt heo. Họ cũng dùng sức trâu để kéo gỗ, chở đất đá, cất nhà, làm cầu, làm đường ... và khi họ bắt đầu có phương tiện cơ giới từ Anh và có thức ăn thịt, cá đầy đủ hơn thì họ thả rong trâu ra rừng sinh sống tự do và từ đó vùng đất quanh thị tứ Darwin đã có trâu rừng (feral buffalo) ngày một nhiều hơn, chúng tập họp từng đàn cả trăm con; gây thiệt hại cho môi sinh không ít.

Lần hồi các đàn trâu hoang nầy tạo ra những sào huyệt riêng cho chúng (habitat), nơi đó là những cánh đồng, đầm lầy nước ngọt (clearwater swamp) của vùng Lâm Viên có tên là KAKADU National Park, cách Darwin chừng 100 km là căn cứ địa của Trâu Rừng Bắc Úc. Con số trâu rừng của Bắc Úc sanh sản rất nhanh chóng lên đến cả mấy trăm ngàn.

Trong thời khoảng giữa 1880 và 1956, da trâu lại trở thành một nhu yếu cho kỹ nghệ thuộc da (hide industry), làm giày, yên ngựa, cặp da, túi xách... khiến cho trâu rừng Darwin bị sát hại ngày một nhiều hơn và số lượng trâu rừng giảm sút mạnh trong khoảng thời gian đó; cho đến giữa thế kỷ thứ 20, kỹ nghệ thuộc da trâu không còn được phát triển mạnh nên số trâu rừng lại có cơ tăng trưởng trở lại.

Kể từ 1980, nhiều nước bị lây bịnh bởi dịch có tên là BOVINE TUBERCULOSIS, xuất phát từ trâu và nươc Úc có chánh sách diệt trâu để ngăn dịch Bovine. Do đó số lượng trâu rừng ở khu vực Kakadu là khu có nhiều du khách lui tới nên trâu bị sát hại nhiều hơn cả, con số cho thấy từ 1983- 1988 số trâu rừng ở khu vực Kakadu giảm từ 5.6 xuống chỉ còn 1.2 buffalo/1km2.

Theo nghiên cứu của các nhà sinh học:

Trâu rừng của Úc có 2 loại khác nhau;

1- Swamp buffalo (Trâu Đầm Lầy)- Loại nầy du nhập vào Úc từ Indonesia. Nó có hình dáng vạm vỡ, bụng to, chân ngắn, mũi rộng, trán bằng, mắt lồi, cặp sừng mở rộng cong về phía sau, hình thù như trăng lưỡi liềm, chiều dài từ 2 chót sừng có đến cả 2m và đuôi có chùm lông cuối chót và chỉ ngắn tới khuỷu chân thôi. Những lúc nghỉ ngơi Swamp buffalo thích vùi mình trong ao bùn, toàn thân bao kín bởi một lớp bùn dày. Có lẽ đây cũng là phương cách tự sinh tồn chống lại muỗi mồng của loại trâu rừng đầm lầy.

2- River buffalo (Trâu Sông Ngòi)- Loại nầy gốc western asia, nhập cảng từ Ấn Độ vào những năm 1880, nhỏ con hơn Swamp buffalo, sóng mũi dài, hẹp bề ngang, chân dài, bụng không phì to như swamp buffalo. Hai sừng cong với vòng bán nguyệt nhỏ nhắn, ngắn gọn hơn. Đuôi dài hơn, River buffalo thường sống ở những khu sông ngòi có nước trong ( clearwater) chúng cũng hay trầm mình dưới nước, loại nầy sản xuất nhiều sửa, chứa nhiều chất béo (butterfat).

Tuy cũng cùng giống trâu, nhưng chúng có chỉ số nhiễm sắc thể (chromosomes) khác nhau: swamp buffalo có 48 nhiễm sắc thể và loại river buffalo thì có 50. Cho nên 2 giống trâu nầy tuy sống không ngăn sông cách núi nhưng chúng không hề bị lai giống (interbreed).

Sau 2 lần trâu rừng bị tiêu hao cho kỹ nghệ thuộc da và dịch Bovine... Ngày nay mặc dù chính phủ vẫn cấp phép cho các lái buôn săn bắt trâu để xuất cảng nhưng số lượng trâu rừng vẫn tồn tại khá nhiều. Theo thống kê hồi năm 1980, tính chung cả Bắc Úc vùng Kakadu và châu thổ con sông lớn có tên là Adelaide river, có chừng 350 ngàn trâu rừng và cho tới hiện tại chỉ còn chừng 150 trâu rừng thôi, hoàn toàn không có trâu gia súc hay nông trại (station) nuôi trâu như nông trại bò.

Nói về trâu rừng Úc Châu, cần phải nhắc qua một chút đặc biệt trâu rừng Úc có liên quan đến việc viện trợ Úc dành cho VNCH thời TT Ngô Đình Diệm thành lập Chánh Thể VNCH vào năm 1956.

Sau khi VNCH thành hình, Úc là nước rất sát cánh ủng hộ VNCH. Riêng các món viện trợ cho VNCH như các đầu máy xe lửa chạy bằng dầu, giúp phát triển nông nghiệp, giúp hệ thống cấp thủy cung cấp nước uống cho nông thôn và thành phố và đặc biệt Úc đã viện trợ hàng chục ngàn trâu cho các Dinh Điền cho VNCH thành lập để định cư dân di cư từ Miền Bắc. Những con trâu do Úc viện trợ đều bị cưa bỏ sừng nhọn. Thời đó không ai biết các con trâu đó là trâu rừng, chúng được cấp phát cho các dinh điền để giúp cày bừa và kéo lúa mùa khô. Nhưng thực tế những con trâu hoang đó đều bất khiển dụng, hoàn toàn vô dụng trong việc đồng áng. Nên lần hồi các trâu rừng viện trợ đó chỉ còn lợi ích trong việc xẻ thịt mà thôi. Khi dân mình sống tỵ nạn ở Úc mới vỡ lẽ ra các trâu do Úc viện trợ cho VNCH đều là trâu rừng, chưa hề biết cày bừa là gì cả.

Tóm lại so sánh khoảng cách từ Việt Nam, nước Úc không xa bằng các nước như Mỹ, Canada, hay Anh, Pháp ... mà cho tới 1975 , nước Úc vẫn còn xa lạ với dân chúng Việt Nam nói chung. Và có lẽ nước Úc trở thành quen thuộc với người Việt là qua đợt người Việt ồ ạt tỵ nạn sau năm 1975, tới nay con số gốc Việt sống tại Úc có khoảng chừng hơn 200 ngàn. Tuy nước Úc không còn xa lạ với thế giới nhưng có lẽ nước Úc vẫn còn có những bí ẩn, những khác thường mà các đại lục khác không hề hay biết. Ví dụ như về thổ dân họ có lịch sử tồn tại tại lục địa nầy lâu đời có đến mấy chục ngàn năm, không như Việt Nam mình chỉ có 4 ngàn mà chúng ta đã vô cùng hãnh diện. Và cũng có thể sự kiện trâu rừng di chuyển từng đàn ở vùng Bắc Úc và lạc đà lêu nghêu từng bầy ở sa mạc Simpson Desert là điều tuy rất thực nhưng sẽ có nhiều người vẫn bán tín, bán nghi ... 

Cho nên trong bài điểm danh 12 con giáp Năm Tân Sửu 2021 của nhà văn QGHC PT Châu nhà ta đã hầu như rất hoàn hảo và vô cùng hấp dẫn, sống động ... Nhưng nếu như cũng còn sót 1 chút xíu chất lượng gì đó có lẽ vì muốn thu gọn câu chuyện mà đành bỏ quên trâu rừng của Úc Châu chăng?!!!./- 

Nhóm Trần Cao Lãnh (viết lại từ tài liệu)

-Mồng 1 Tết Tân Sửu 2021.

____________________________ 

 Live exports: Australia sends first shipment of buffalo to Vietnam

This article is more than 7 years old

Northern Territory farmers ‘thrilled’ by rising demand for the meat, which is relatively popular in south-east Asia

A buffalo grazes in the Northern Territory swamp. Australian officials will travel to Vietnam to ensure animal welfare conditions are met. Photograph: AAP Photograph: Wildman/AAP

Vietnam from the Northern Territory.

Vietnam is the second largest importer of NT cattle after Indonesia, but it has never before been an export destination for buffalo, which is relatively popular meat across south-east Asia.

A growing middle class and an appetite for high-quality meat is driving demand, which will continue to rise, chief minister Adam Giles said.

He said the livestock industry was a key part of the government’s plan to develop the NT into the “food bowl of Asia”.

The NT is currently the only Australian jurisdiction exporting buffalo, said the minister for primary industries, Willem Westra Van Holthe

“That makes us a leader in this field and we work very hard building relationships with our northern neighbours to make this kind of trade possible,” he told reporters in Darwin on Tuesday.

The government said it would also develop opportunities for Indigenous communities to harvest wild buffalo from herds on Aboriginal land.

An original shipment of 222 domesticated buffalo will be joined by another 600 next week and 1500 more in April when the wet season eases.

Australian officials will travel to Vietnam in a fortnight to ensure that animal welfare conditions are being met.

It took three years for a health protocol to be developed to allow the export of the buffalo, an effort in part hampered by the Indonesian live cattle export scandal in 2011.

But conditions on the boat would not be arduous for the buffalo, said Dean Ryan, commercial manager for South-East Asia Livestock Services.

“They’re hardy animals; they live in swamps and are used to hard terrain in the bush,” he said.

“Being on a boat, getting fed [and] watered 24/7, with ventilation better than a commercial aircraft, they probably think it’s a cruise liner.”

He said farmers were thrilled by the demand.

“They couldn’t give them away 12 months ago; they were probably worth 60 to 80 cents a kilo as pet feed,” he said.

“Today the farmers are getting $1.50 per kilogram, which is between $600 to $800 per head. They’d be very, very happy.”

Ryan said the export to Vietnam could be worth up to $20m this year with./- possibly 10,000 to 20,000 animals to be shipped.

CÁM ƠN PHE NHÀ ! CÂU HỎI KHÔNG DỄ NHƯNG PHẢI THÀNH THẬT PHÚC ĐÁP THẾ THÔI./-TCLãnh

 Hi ! Qúy Anh Trần Cao Lãnh;

Tôi không phải Khóa 14 nhưng cũng là đồng nghiệp với nhau thôi ! ....

....... 

Tiện đây xin hỏi: "Qúy Anh nghĩ sao về vụ Náo lọan ở Capitol Hill vào ngày Jan. 6-2021 vừa qua và chuyện IMPEACHMENT của Bà Pelosi  đang tiến hành?"- Nếu thấy khó quá hay bất tiện xin vui lòng ignore giùm! Thân kính - Từ Phe Ta Oregon.

______________

Thưa Bạn Mình;

Câu thắc mắc của Bạn tuy ngắn gọn nhưng câu trả lời dù cho có thật dài dòng cũng chưa chắc đã giải đáp được trọn vẹn một phần nào trong ý nghĩa bao la của câu hỏi. Cho nên chúng tôi Trần Cao Lãnh có chớp nhóang trao đổi ý kiến với vài anh em nội bộ để mạo muội tóm lược một chút ý kiến chân thành của chúng tôi và mong rằng nếu có gì không hợp ý cũng xin đuợc vui lòng miễn chấp cho trong tình Huynh Đệ Chi Hành !!!

1/- Náo lọan Capitol Hill Jan 6.2021:

Thưa Bạn mình; Chữ "Náo Lọan" mà bạn hài ra trong câu hỏi, dù vô tình hay cố ý chính nó có ý nghĩa rất xác thực, diễn tả đúng sự việc đã xảy ra ngày hôm đó tại Capitol Hill.

Tuy nhiên, nếu đứng ở vị trí từ 2 phía, Cộng Hòa hay Dân Chủ thì mỗi bên đã có một xác định tên  gọi khác nhau: a/- Cộng Hòa thì gọi là Bảo Vệ Hiến Pháp, chống Bầu Cử Gian Lận. b/- Còn Dân Chủ thì không ngần ngại gán cho cái tên là "Khủng Bố Nội Địa".

Từ 2 tên gọi khác nhau nầy đã sanh ra những phán đóan hòan tòan đối nghịch nhau như Bạn đã nghe thấy từ 2 phía "nóng hổi" trong mấy ngày qua, kéo theo những quyết đóan tích cực sát phạt nhau mãnh liệt hơn trong suốt thời gian tranh cử và ác liệt hơn kể cả giai đọan kết quả chưa chánh thức!

Chuyện sẽ thật dài nếu chúng ta cần đi lại từ đầu! Mà cũng cần đi lại từ đầu nếu chúng ta muốn có một phán đóan công bằng và phân minh hơn !!!

Tuy nhiên trong phạm vi cần vắn tắt ở đây. Anh em Trần Cao Lãnh chúng tôi nghĩ rằng: "Chuyện náo lọan ở Capitol Hill vừa qua thật đáng tiếc với kết quả làm 5 mạng người phải hy sinh vì Lý Tưởng và Đại Cuộc (*Không thể nào chỉ vì cá nhân) - Đúng hay Sai nhứt thời do 2 giới tuyến tự quyền phát biểu không thể nào thống nhứt tư tưởng được và chắc chắn không thể khẳng định tuyệt đối lẽ phải thuộc về mình. Chúng tôi nghĩ rằng về sau khi mọi chuyện sẽ qua đi LỊCH SỬ sẽ phán đóan Công Tâm và Sáng Suốt hơn! Chúng tôi ngay thẳng nghĩ rằng chính TRUMP là người có trách nhiệm hơn cả và cũng xin thưa chúng tôi hòan tòan tin tưởng rằng DƯ LUẬN trong và ngòai Hoa Kỳ đã có đông đảo nhân lọai hiểu được TẠI SAO ĐÃ CÓ NÁO LỌAN XẢY RA TẠI CAPITOL HILL VÀO NGÀY JAN.6-2021 vừa qua. Chuyện Biểu Tình xảy ra ngòai dự đóan là thường tình và Trump chắc cũng không ngờ kết quả 5 công dân hàng đầu của Hoa Kỳ phải hy sinh trong một biến cố sẽ thêm vào một dấu tích mới trong lịch sử thực thi Dân Chủ Hoa Kỳ!!!

2/- Chuyện IMPEACHMENT 2:

Cho tới hôm nay Jan. 9-2021 (USA) - Nhìn chung, nghe ngóng đó đây không ai không thể không chú ý đến tuyên bố Impeachment của Bà Nancy Pelosi, Chủ Tịch Hạ Viện (Đa số Dân Chủ). Và hầu như mọi người đã có một chắc chắn riêng của mình đối với câu hỏi: Liệu có Impeachment không? Chúng tôi tự ngửi thấy có thể positive lên đến hơn 90% bởi vì yếu tố rất thực tế 1 là Dân Chủ đã chiếm đa số tại Hạ Viện và 2 là cả hai lãnh tụ Dân Chủ, Chuck Schumer và Pelosi đều quyết tâm hạ bệ Trump cho được dủ chỉ còn 11 ngày chót của Trump nữa thôi ! 

Coi như chuyện Impeachment sẽ xảy ra ngày Thứ 2 - Jan.11-2021 và chúng tôi xin bàn thêm kết quả cuối cùng Dân Chủ có thành công Impeachment Trump không?

Theo thiển kiến của chúng tôi thì KẾT QUẢ IMPEACHMENT THÀNH CÔNG là phải có 2/3 SENATORS BỎ PHIẾU THUẬN. 

Trong tình hình NÁO LỌAN hiện giờ con số TNS CỘNG HÒA BẤT MÃN TRUMP cho thấy nhiều hơn trước, cho nên tiên đóan chung của DƯ LUẬN là tỷ lệ thành công của Dân Chủ sẽ cao hơn 50/50 !

Câu answer của chúng tôi: NẾU CỘNG HÒA suy nghĩ nhiều hơn về tương lai của Đảng Cộng Hòa thì rất có thể THƯỢNG VIỆN LẠI KHÔNG HỘI ĐỦ 2/3 PHIẾU THUẬN và DONALD TRUMP LẠI SẼ THÓAT NẠN TRONG GANG TẤT LẦN 2.

Còn nếu như THÙ HẬN NỘI BỘ CỘNG HÒA VÔ PHƯƠNG TỰ KỀM CHẾ thì TRUMP sẽ bị MẤT CHỨC DÙ LÚC ĐÓ (Sau Thứ 2) CHỈ CÒN CHƯA ĐẦY 10 NGÀY MONG MANH. (Dân Chủ thật sự cần ĐÀO SÂU THÊM THÙ HẬN GIỮA ĐÔI BÊN chăng ???!!!)

NẾU CỘNG HÒA QUYẾT BỎ RƠI TRUMP VÌ CHUYỆN NÁO LỌAN Ở CAPITOL HILL thì Đảng Cộng Hòa sẽ lãnh nhiều hậu quả thê thảm cho tương lai, cụ thể nhứt sẽ có nhiều đảng viên ly khai ra khỏi Cộng Hòa. NẾU các TNS bình tâm suy nghĩ nhiều hơn trong việc sử dụng lá phiếu lần nầy thì may ra TRUMP sẽ ra đi được thong dong hơn.

Đến đây, Bạn mình và quý thân hữu khắp nơi nếu đồng ý với chúng tôi một phần nào thì kính xin quý Huynh tự chọn cho mình câu trả lời hữu lý nhứt theo suy nghĩ riêng của mình: Liệu có IMPEACHMENT? Thành Công hay Thất Bại? là chúng ta đã thể hiện tinh thần đây đó cùng có nhau hơn cả./- 

Nhóm Trần Cao Lãnh- Mt View- Cali. Jan-2021 

MỘT CHÚT NIỀM RIÊNG QGHC ĐỐI VỚI LẬP TRƯỜNG ỦNG HỘ VÀ CHỐNG TT TRUMP./-TCLãnh

 

mau than <mauthan68hue@gmail.com>

8:55 AM (25 minutes ago)

to Peter, the-vinh, Chau, Chi, trinhq.le@gmail.com, Cam, thanhkimle@gmail.com, Cương

Hello Qúy Bác 14;

CHUYỆN SÔI NỔI CỦA NĂM 2020 ĐÃ CHÁNH THỨC TRÔI QUA ... Tuy vết thương vẫn còn âm ỉ nhức nhối trong lòng một số anh em chúng mình và trong tập thể đồng môn QGHC nói chung- TUY NHIÊN phải thành thật nhận rằng cũng có MỘT SỐ ĐỒNG MÔN KHÔNG NHỎ TRONG VÀ NGÒAI 14 ... ĐANG VUI MỪNG VỀ KẾT QUẢ BẦU CỬ HOA KỲ NGÀY NOV. 3 -2020 ĐÃ ĐƯỢC XÁC ĐỊNH. Không còn tranh cãi gì nữa! Tôi chân thành đề nghị quý Bạn đã tích cực ỦNG HỘ TT TRUMP (Trong đó có tôi, Lâm Hữu Xưa) -Chúng ta đã bước đến thời điểm nên KHÉP LẠI MỌI KHÁC BIỆT VỀ CUỘC BẦU CỬ VỪA QUA !
Riêng cá nhân tôi cảm thấy rất NẶNG LÒNG và ĐÁNG TIẾC v/v NĂM MẠNG SỐNG ĐÃ PHẢI HY SINH TẠI CAPITOL trong ngày 6-1-2021 ! Chuyện nầy lịch sử sẽ phán đóan chính xác hơn khi thời gian sẽ lắng đọng thành quá khứ !!! Cá nhân tôi và nếu có thể được xin thay mặt một số đồng môn QGHC ĐÃ CÔNG KHAI ỦNG HỘ LẬP TRƯỜNG CỤ THỂ CỦA TT TRUMP suốt thời gian 4 năm qua - XIN CHÂN THÀNH CHÚC MỪNG TẤT CẢ ĐỒNG MÔN QGHC TRONG VÀ NGÒAI 14 ĐÃ ĐẠT ĐƯỢC NIỀM VUI BÊN CẠNH SỰ CHÁNH THỨC ĐẮC CỬ CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ DO TT THỨ 46 JOE BIDEN và PHÓ TT KAMALA HARRIS - Xin đặc biệt chúc mừng cá nhân Huynh Trưởng NGUYỄN NHƠN là một huynh trưởng RẤT THẤY XA, RẤT HIỂU RỘNG, RẤT VẠN LÝ NHĨ chính xác HƯỚNG GIÓ CỦA 81 TRIỆU CỬ TRI DÂN CHỦ HOA KỲ ... để mà tiên đóan CHẮC ĂN JOE BIDEN SẼ THẮNG , điều mà không ít đồng môn QGHC đều TRẬT LẤT và ỦNG HỘ TRUMP TRẬT CHÌA !!! Tuy đã RÕ RÀNG như vậy nhưng với TÔI LHXưa và một số bạn QGHC mà tôi biết chắc kể từ hôm nay CHÚNG TÔI CŨNG KHÔNG CÓ GÌ HỐI TIẾC VỀ LẬP TRƯỜNG ỦNG HỘ TRUMP ĐỂ HY VỌNG SẼ CHẶN ĐƯỢC BƯỚC TIẾN GỒM THÂU LỤC QUỐC CỦA TRUNG CỘNG ĐÃ RẦM RỘ KHUYNH LÓAT KHẮP THẾ GIỚI TRONG NHIỀU THẬP NIÊN QUA . Thân kính cùng mọi đồng môn QGHC khắp nơi- Lâm Hữu Xưa -Kangaroo & Nhóm Trần Cao Lãnh của Mt68./-

 TRANH LUẬN GIẢ TƯỞNG CỦA TRUMP GIẢ./-TCL

 

 

SÁNG NAY , trong lúc chưa vui vì bị ảnh hưởng bởi cuộc tranh luận KHÔNG QUÂN BÌNH hôm 29/9 giữa Trump và Joe Biden. Mở email xem có tin mới lạ gì thêm, tôi lại nhận được một nhắn gởi đùa dzai như sau:

 

“Bạn TCL;

- Hôm trước tôi rất ưng ý với  bạn về bài viết sát cánh cùng huynh trưởng Nguyễn Nhơn, không phải chỉ một mình tôi mà hầu hết anh em phe mình quanh đây đều rất ưng ý tinh thần đồng đội của bạn đấy!

Chắc bạn đã theo sát nút cuộc tranh luận hôm qua 29-9-2020 giữa Trump và Joe Biden, kết quả mà chúng ta không thể nghe theo phe của Trump hay joe Biden tự chấm điểm tùy ý được! Cá nhân tôi cũng là người ủng hộ Trump như bạn nhưng tôi tự cảm thấy mình hơi thất vọng qua phong thái và cách thức trả lời các câu hỏi của Trump, nói chung là khá vụng về !!! Gỉa thử nếu là bạn thì bạn đã đối đáp như thế nào?! Xin bạn nhín chút thời giờ giả tưởng cho vui nhé bạn./- K1/72.”

 Thưa Huynh K1/72;

 Tôi cũng đã có cùng một cảm tưởng như Huynh về buổi  tranh luận hôm 29/9- Suy đi, nghĩ lại có nhiều điều mà tôi không thể nào hiểu nổi:

-         Những câu hỏi thuộc các vấn đề mà ai cũng có thể biết trước sẽ được nêu ra ở buổi tranh luận. Như vậy ban cố vấn của ông Trump chắc chắn 100% đã biết các câu hỏi nầy, sao không cố vấn nào chi tiết hóa để Trump sẽ không có gì bỡ ngỡ khi gặp nó tại sàn tranh luận? Tôi tin là các cố vấn thông thường đều có trao đổi các câu hỏi phòng hờ với Trump, hay là ông Trump nhà ta ngang bướng không thèm để ý đến các ý kiến của các cố vấn viên?

-         Việc thứ 2 là sao không sửa sọan PHONG THÁI CÁ NHÂN thật kỹ? Phần trả lời ngòai nội dung ra, rất cần có một cử chỉ lịch lãm, nhẹ nhàng , tự tin để thu phục, để lôi cuốn sự đồng thuận của khán thính giả. Bởi vì TRANH LUẬN là một hình thức TRÌNH DIỄN, phải đi kèm thanh tao và nhã nhặn mới ăn khách chứ?!.

 

XIN THƯA TRƯỚC- Tôi không là cái gì cả, nhưng bạn K1/72 kêu gọi tôi GIẢ TƯỞNG cho vui nên tôi xin phép tự mình thành Trump giả với các đối đáp dựa theo vài vấn đề chính đã được Chris Wallace nêu ra cho nhị vị ƯCV xem sao?!.

 

1-/. VẤN ĐỀ CORONAVIRUS WUHAN:

(Trump giả hướng vào máy thu hình điềm tỉnh trả lời): Như quý vị thừa biết cuối tháng 12/19 dịch xảy ra tại Wuhan mà Trung Cộng không hề báo động gì cả và Tòa Đại Sứ Mỹ tại Trung Cộng cũng chưa có một báo cáo khẩn cấp nào với Tòa Bạch Ốc. Đó là thời gian Đảng Dân Chủ của Ông Joe Biden đây ( Đưa bàn tay hướng về Joe) đang bủa vây tôi và White House. Vào đầu tháng 1/20 thì TGĐ WHO Tedros đã có mặt ở Bắc Kinh để gặp Tập CB về dịch Wuhan. Tedros thông báo hòan tòan lạc quan về dịch Wuhan mặc dù chết chóc tại Wuhan đã lan rộng nhưng Trung Cộng đã giấu nhẹm không báo động mức độ nguy hiểm của nó. Đến ngày 21-1-20 tin tức lây lan đã được đề cập nhiều hơn, trầm trọng hơn nên tôi đã QUYẾT ĐỊNH CẤM NHẬP CẢNH VÀ XUẤT CẢNH GIỮA MỸ VÀ TRUNG CỘNG. Nên nhớ lúc đó tại Hoa Kỳ chỉ có 17 nạn nhân dịch Wuhan qua đời. Tôi đã quyết định ngăn dịch Wuhan rất sớm trong khi WHO chưa tuyên bố là ĐẠI DỊCH và chính WHO đã phụ họa cùng Trung Cộng chỉ trích tôi QUAN TRỌNG HÓA DỊCH WUHAN và chính Đảng Dân Chủ của Ông Joe đây cùng với Pelosi và Chuck Schumer đã gán cho tôi cái tội bài ngọai và kỳ thị Trung Cộng- Giữa tôi và đảng Dân Chủ ai thật sự là người coi thường DỊCH WUHAN ngay từ những ngày đầu???

 

2-/. VẤN ĐỀ GEORGE FLOYD VÀ BLM:

 

Tôi không tin tất cả dân chúng Hoa Kỳ ai cũng đều biết Phong Trào BLM đã được thành lập từ 2013 (?)[13 July 2013 Black Lives Matter/Founded] chứ không phải mới được thành lập từ sau vụ GEORGE FLOYD. Cho nên việc người biểu tình sau vụ George Floyd không phải tự phát mà chắc chắn được BLM hướng dẫn và tổ chức rất Professional. Chắc quý vị (giơ bàn tay về phía Joe và Wallace) đã biết Tyree Conyers-Page, người cầm đầu họat động BLM vừa bị FBI bắt giữ về tội lấy tiến đóng góp của người ủng hộ BLM để mua nhà riêng và vũ khí cá nhân lên đến trên 2 trăm ngàn.

Tôi xin nói thêm suy nghĩ của tôi về vấn đề George Floyd và Cảnh Sát- Tôi không hề nghĩ đến phân biệt màu da, trắng , đen, vàng hay nâu trong vụ George Floyd. Chuyện xảy ra  với George hay bất cứ người màu da nào cũng là chuyện đáng tiếc, nó không hề xảy ra thì sẽ tốt cho mọi người bất kể màu da, bất kể chức vụ gì, vai trò gì trong xã hội. Những người BLM chỉ xuống đường kết tội kỳ thị chủng tộc cho cảnh sát và cho cả tôi nữa. Tôi chưa hề nghe bất cứ ai chú ý đến nguyên nhân nào đưa đến cái chết cho George Floyd? Phải chi hôm đó George đừng xài $20 giả, phải chi George Floyd tuân hành lịnh của cảnh sát , bước lên xe về đồn cảnh sát như mọi nghi phạm khác thì làm sao có vụ George Floyd qua đời?! TÔI XIN THƯA NGAY- KHÔNG PHẢI TÔI NHẮM MẮT BINH VỰC CẢNH SÁT- TÔI RẤT OÁN TRÁCH CÁCH THỨC VÀ LỀ LỐI ĐÀO TẠO CẢNH SÁT THÀNH NỀ NẾP NHƯ ĐÃ THỂ HIỆN LÂU ĐỜI.

Nhân chuyện George Floyd tôi đã có kế họach yêu cầu CÁC TRUNG TÂM ĐÀO TẠO CẢNH SÁT PHẢI THAY ĐỔI LỀ LỐI HUẤN LUYỆN không chỉ nặng về dùng sức lực, dùi cui, súng đạn để không chế đối tượng bạo động và phạm pháp. Cách thức như thế nào cần có sự nghiên cứu của các chuyên gia về ngành cảnh sát và tôi sẽ tham khảo kỹ lưỡng và nhanh chóng tiến hành thay đổi trong cách thức đào tạo cảnh sát để sẽ tránh được những vụ đáng tiếc như vụ George Floyd vừa qua.

 

Thưa, tôi sẽ THAY ĐỔI CẢNH SÁT, bắt đầu TỪ SỰ THAY ĐỔI CÁCH HUẤN LUYỆN – Còn quý vị Dân Chủ như Joe , Pelosi, Chuck Schumer và BLM đều CÔNG KHAI ĐÒI CẮT NGÂN SÁCH CẢNH SÁT, ĐÒI GIẢI TÁN CẢNH SÁT và cụ thể hơn cả BLM cùng với Antifar đã thành lập các KHU TỰ TRỊ NHƯ Ở PORTLAND – Nó đã xây dựng xã hội tốt đẹp hơn hay là đã tạo ra tình trạng vô chánh phủ hay chỉ muốn gây ra hổn lọan cho xã hội??? Quý cử tri sẽ phán đóan qua lá phiếu của mình. Tôi xin nói thêm là TÔI SẼ KHÔNG QUÌ GỐI như ai đó đã làm để XIN PHIẾU BLM !!!

 

3-/. VẤN ĐỀ HỒ SƠ THUẾ CỦA DONALD TRUMP:

 

Thưa; mấy hôm nay Báo New York Times đã bán rao tôi chỉ ĐÓNG THUẾ CÓ $750 CHO NĂM 2016 VÀ 2017- Có rất nhiều, rất nhiều người,  phải nói là RẤT SỬNG SỐT và hòai nghi SAO TÔI CHỈ ĐÓNG THUẾ $750 cho cả năm lợi tức bạc triệu của tôi???

Như rất nhiều lần tôi đã nói, nhiều báo đã đăng FAKE NEWS , tin bịa đặt, tin bóp méo sự thật không phải chỉ 1 mình tôi mà cho tất cả những ai mà chúng không ưa. Đây, một lần nữa tờ báo lớn NEW YORK TIMES đã đăng fake news về hồ sơ thuế của tôi như vầy.

 

Họ cho rằng họ có HỒ SƠ THUẾ CÁ NHÂN của tôi. Mặc dù hồ sơ thuế là tài liệu MẬT của cá nhân được Hiến Pháp và Luật Pháp Hoa Kỳ minh thị rõ ràng. Cho nên họ có hồ sơ thuế không do tôi tự tiết lộ là họ phạm pháp. Không hiểu từ đâu ra cũng có người khác biết nên họ công khai cho thấy NEW YORK TIME ĐÃ PHỈNH LỪA ĐỘC GIẢ như thế nầy đây:

 “Trong hồ sơ thuế của tôi có ghi rõ là năm 2016 tôi đóng vào ngân khố 1 triệu và năm 2017 tôi đóng 4.2 triệu , tôi đóng trước vào ngân khố và đến cuối tài khóa thì nộp hồ sơ khai thuế và sau khi cơ quan thuế tính thuế tổng kết thì họ gởi cho CÔNG TY TÔI, báo cho biết đã đóng dư hay còn thiếu bao nhiêu. Con số $750 MÀ BÁO NYT ĐĂNG LÊN VỚI GIẢI THÍCH LÀ THUẾ TRỌN NĂM 2016 VÀ 2017 CỦA TÔI- HỌ PHỈNH LỪA DƯ LUẬN BẰNG CÁCH BỎ QUA HAI CON SỐ 1 TRIỆU VÀ 4.2 TRIỆU MÀ TÔI ĐÃ NỘP TRƯỚC CHO NGÂN KHỐ- CON SỐ $750 LÀ TIỀN CÒN THIẾU MÀ TÔI PHẢI TRẢ THÊM CUỐI NĂM THUẾ."

 Thưa, cũng may, nếu như SỞ THUẾ tính ra CUỐI NĂM TÔI CÒN THIẾU 75 CENTS thì chắc chắn thế nào NEW YORK TIMES CŨNG ĐÃ ĐĂNG DONALD TRUMP CHỈ ĐÓNG 75 CENTS THUẾ CHO NĂM 2016, 2017.

 

Nhân đây tôi cũng thưa thêm, TẠI SAO TÔI KHÔNG CÔNG KHAI HÓA HỒ SƠ THUẾ CỦA TÔI như nhiều Tổng Thống khác đã làm?!  Thưa sở dĩ tôi KHÔNG CÔNG KHAI HÓA là vì theo Hiến Pháp và Luật Thuế Hoa Kỳ đã chánh thức xác nhận HỒ SƠ THUẾ LÀ TÀI LIỆU BÍ MẬT CỦA CÁ NHÂN KHÔNG AI CÓ QUYỀN XÂM PHẠM bằng bất cứ hình thức nào. Vì là hồ sơ cá nhân nên tôi có tòan quyền quyết định CÔNG KHAI hay BẢO MẬT là quyền của cá nhân tôi. TÔI thì tôi QUYẾT SỬ DỤNG CÔNG QUYỀN, HIẾN QUYỀN NẦY BẰNG MỌI GIÁ. Có thể ai đó cũng có quyền phán xét là tôi thuộc lọai CỨNG ĐẦU nhưng nếu cho rằng tôi phạm pháp là HÒAN TÒAN SAI. Tôi xin lập lại BẢO MẬT HỒ SƠ THUẾ là một HIẾN QUYỀN đối với mọi công dân Mỹ . Không ai và không có thẩm quyền nào trên quyền Hiến Pháp cả.

 

4-/. VẤN ĐỀ HUNTER BIDEN:

 

(Theo suy nghĩ của Trump Gỉa thì vấn đề HUNTER BIDEN phải được lưu ý thật khéo, chỉ nhằm đá xéo vào góc khung thành mới lủng lưới joe Biden được. Tôi phải phát biểu thật bình tỉnh, cười cười như vầy)

 

 Thưa ông Joe và ông Wallace; 

Tôi rất ái mộ tình cha con giữa ông và Hunter Biden, tôi còn nhớ lúc ông làm 8 năm Phó Tổng Thống đi công du nước nào ông cũng có Hunter Biden đi kè kè bên ông . Gần đây báo chí và Thượng Viện cũng đã ưu ái nhắc lại các chuyến đi Ukraine và Trung Cộng rất êm đẹp của cha con ông và báo cũng cho biết ông Joe đã kiếm được job ngon cơm cho Hunter tại Ukraine và Shanghai. Nhưng tôi lại thắc mắc là từ ngày ông xông xáo vận động tranh cử năm nay tại sao ông Joe KHÔNG HỀ CHO HUNTER BIDEN THÁP TÙNG BÊN ÔNG NHƯ TRƯỚC KIA? Ông không thích Hunter nữa hay Hunter gây trở ngại gì cho Ông? Theo tôi nếu cặp đôi HUNTER và HALLIE (Vợ Beau Biden) cùng xuất hiện với ông thì gây hấp dẫn, ái mộ, cảm kích cho cử tri biết mấy!!! Ông Joe nghĩ sao?!

 

5-/. CHUYỆN TIÊM THUỐC TẨY:

 

Chuyên thuốc tẩy bắt đầu như vầy: 

Khi nói chuyện với các chuyên viên DỊCH TỄ trong một phiên họp tại White House có báo chí tham dự. Có một chuyên viên Quân Đội (?) đã báo cho tôi biết "THUỐC TẨY TRÙNG DIỆT CORONAVIRUS WUHAN TRONG 30 GIÂY". 

Ông ta giải thích thí nghiệm cho thấy VIRUS WUHAN gặp THUỐC TẨY là nó chết không kịp ngáp. Nghe nói vậy trong đầu tôi nảy ra một ý tưởng SARCASTIC; nên tôi đã đặt câu hỏi với vị ấy là : "SAO MÌNH KHÔNG TIÊM THUỐC TẨY VÀO CƠ THỂ BỊNH NHÂN ĐỂ CHỐNG VIRUS WUHAN?"- Lúc đó tôi chỉ muốn có MỘT NỤ CƯỜI trên môi mọi người, sẽ có không khí bớt căng thẳng một chút! Tôi đâu ngờ BÁO CHÍ TẠO FAKE NEWS đem câu đùa Sarcastic của tôi, nhồi nhét biến nó thành môt Ý TƯỞNG NGỐC NGHẾCH CỦA DONALD TRUMP!!! 

Thật tình mà nói khi nghe dẫn chứng thuốc TẨY TRÙNG là khắc tinh của Virus Wuhan thì tôi cũng muốn biết CÁC KHOA HỌC GIA VỀ THUỐC MEN có cách nào biến chế chất dùng làm thuốc tẩy thành chất thuốc có thể đưa vào cơ thể như là món thuốc trị của các chứng bịnh khác không? Nên tôi đã giễu cợt gây ra tai họa cho tôi. 

Cám ơn, giờ tôi có cơ hội giải bày thêm chi tiết về thuốc tẩy. Trong khi đó báo chí rầm rộ phịa tin, đặt điều cho rằng nhiều người đã mua thuốc tẩy uống và bị chết oan vì nghe lời của tôi. Nói như vậy mà tin được hay nghe được sao chứ Ông Joe và Ông Wallace?! Thank you!

 

>>>>>>>>>>>

 

XIN LỖI, Tôi đang ngon trớn định viết tiếp vài vấn đề còn lại như chuyện TCPV, chuyện VACCINE, chuyện TIKTOK … Nhưng vừa nghe tin sét đánh : "TRUMP và MELANIA VƯỚNG COVIC WUHAN !" … Nên tôi đành stop đột ngột vậy ! Xin cáo lỗi bạn mình và quý Thân Hữu khắp nơi./- Thân kính-TCLãnh.