Mt68 History

Trang Mậu Thân 68 do QUÂN CÁN CHÁNH VNCH và TÙ NHÂN CẢI TẠO HẢI NGỌAI THIẾT LẬP TỪ 18 THÁNG 6 NĂM 2006.- Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Bị Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.

Saturday, 23 August 2014

ĐĂNG NGUYÊN VĂN và NHẮN TIN VÕ LONG ẨN

Thưa Ông ẨN;

Rõ ràng ông xác nhận con gái ông (Võ Ngọc Anh) không dính dáng vụ thưa kiện giữa ông và Nguyễn Thế Phong. Nhưng sao ông lại dùng địa chỉ email là "ANHVO" thay vì phải là "ANVO" nên khiến cho ai đọc email cũng nghĩ đến con gái ông chứ không phải của ông ?!

Nếu con gái ông không dính líu gì thì sao ông lại lôi chữ ANHVO vào mỗi email ông gởi  đi nhiều nơi, nhiều người ???

Hơn nữa hình như VÕ NGỌC ANH, con gái ông cũng là chức sắc gì đó trong ban bệ của Nguyễn Thế Phong, trong lúc giữa ông và Phong còn cơm lành canh ngọt có đúng không ? Nếu chuyện nầy ĐÚNG thì tuy Võ Ngọc Anh không đứng đơn thưa kiện. Nhưng không thể nào nói là Võ Ngọc Anh không hề dính líu đến vụ kiện NTPhong ! Có thể chỉ dính líu tài liệu và bằng chứng mà ông Ẩn dùng để nêu chi tiết về NTPhong ? Suy luận như vậy là vì "CHỈ CÓ NGƯỜI TRONG CHĂN MỚI BIẾT CÓ RẬN" - Còn ông Ẩn chỉ là người lo chuyện QUÉT RÁC NGÒAI ĐƯỜNG (Clean up Australia) thì ông không thể nào rành nhiều chi tiết rất nội bộ của NTPhong !!!?

Còn chuyện ông Ẩn xưng "BẦN ĐẠO" ! Có phải ông muốn giới thiệu ông là NGƯỜI TU HÀNH, nghĩa là NGƯỜI HIỀN TỪ chăng? 

Tuy không biết ông là tín đồ đạo gì ? Đạo gì cũng tốt cả !!! Nhưng cũng xin thêm không phải tất cả các thầy tu, các tín đồ của bất cứ một tôn giáo nào đều là người TỐT cả đâu !!!

Cho nên ông ẨN cố xài chữ BẦN ĐẠO ở trường hợp thưa kiện nầy có phần hơi LẠC QUẺ, nếu không muốn nói tự mình tạo phản ứng ngược ! Bởi vì vụ thưa kiện của ông và nhứt là lời minh xác của ông ẨN ở đây không có chút gì liên quan đến chuyện TU HÀNH cả. Không cần phải liệt kê hai chữ BẦN ĐẠO, không khéo lại có người cắc cớ hiểu thêm thông lệ "BẦN CÙNG SINH ĐẠO TẶC" !!!...

Xin tạm biệt và xin ông cứ viết tiếp chúng tôi sẽ đăng nguyên văn những gì ông muốn nói ... sự thật./-

Mt68


Tháng 8/2014



“HÌNH NHƯ ANH VÕ NẦY LÀ CON GÁI CỦA VÕ LONG ẨN- NGƯỜI ĐÃ TỪNG THƯA NGUYỄN THẾ PHONG RA TÒA” (nguồn MT68)

Kính thưa BBT Mậu Thân 68

Anh Võ tên đầy đũ là Anh, Ngọc Vo tiếng việt là Võ Ngọc Anh (aka Võ Long Ẩn)  con gái của bần đạo không dính vào vụ này. 

Bần đạo nhận lãnh “thiên chức” công khai trước công luận những tên lưu manh Cộng Động đứng đầu là Nguyễn Thế Phong ; núp dưới danh nghĩa cao quý : “chính nghĩa Quốc Gia, nhân danh cờ Vàng, bảo tồn văn hoá, Quốc Tổ v.v.”
1-     Giổ Tổ Hùng Vương mổi năm lễ vật đều do thành viên đem đến dâng lên QT, nhưng bọn buôn thần bán thánh này khai như sau:
2-     In 2000 the total cost involved in organizing King Hung Vuong Social Activities was $1,407. (King Hung Vuong anniversary had 2 Pork Roasts, 300 to 400 breads roll, 400 cans of soft drink, flower, fruit etc … All donated by members)
3-      
4-     However, in successive years, the total cost has increased dramatically as outlined below:

Year
Total Claim  ($)
Reference documentation
2001
58,722.00
Profit & Loss Statement VCA/Vic ending 30 June 2001 
2002
52,093.00
Profit & Loss Statement VCA/Vic ending 30 June 2002
2003
32,678.00
Profit & Loss Statement VCA/Vic ending 30 June 2003
2004
17,233.00
Profit & Loss Statement VCA/Vic ending 30 June 2004
Grand Total Claim
160,726.00
The question is raised as to how it is possible for the cost to increase 40 times in 2001 from previous year
Sự gian lận  tiền giổ Tổ Hùng Vương là $160,726 của tập đoàn lãnh đạo Cộng Đồng Victoria từ năm 2001 đến 2004  vào thời đó dũ mua một căn unit.
Tài liệu này chúng tôi lập bằng tiếng Anh để cung cấp cho chính phủ, chúng tôi đã thực hiện
Chúng  thách thúc đối chất, tranh luận trong tinh thần tôn trọng và tương kính … với Nguyễn Thế Phong và tập đoàn lãnh đạo Cộng Đồng Người Việt Tự Do Victoria, các tiểu bang khác cũng như BCHCĐ liên bang.
Võ Long Ẩn hay Anh Võ là một
P.O. Box 1214 Robinson Vic 3019

No comments:

Post a Comment