CỰU ĐẠI ÚY CÔNG AN VC XƠI TÁI BỘ ĐỘI SAO VÀNG ĐÉO CÀY VỊT TANH./-TCL

Tạ Phong Tần: Nhắn ông Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày)- CÂU LẠC BỘ NHÀ BÁO CHUỒN CHUỒN.

Nhắn ông Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày). Ai có friends Facebook với ông ta thì copy hoặc tag ông ta vào đây cho xem.

Tạ Phong Tần

Hơn 2 năm nay, kể từ ngày (28/11/2015, tức là sau hơn 2 tháng tính từ ngày TPT đặt chân đến Mỹ) Tạ Phong Tần công khai đăng lời tuyên bố rút lui khỏi Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do (CLB NBTD) thì tôi đã không còn nhắc đến cái tên Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) trên FB lẫn website cá nhân của tôi nữa. Ông Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) không phải là kẻ thù của tôi (kẻ thù chính của tôi là bọn cộng sản), dù ông đã từng làm nhiều việc khiến tất cả anh chị em trong CLB NBTD phải bất bình, góp ý ông không sửa chữa, nhận lỗi, mà ông luôn nại đủ thứ lý do để đổ thừa cho người khác. Chị Hà Giang đã nói công khai trong cuộc họp CLB: "Anh Hải là người khi bưng cái bình thủy tinh đi va vào cột nhà vỡ bình, thì anh Hải luôn cho rằng bình vỡ là tại cây cột đứng đó, chớ không phải tại anh Hải không nhìn thấy cây cột". 

Vì tôi cho rằng "Đạo bất đồng bất tương vi mưu", đã không cùng quan điểm, cách làm việc thì đường ai nấy đi, không ai đụng chạm đến ai. 

Tôi bận học hành, mưu sinh, chớ không được ai nuôi ăn ở không như ông. Việc ông làm gì từ sau khi tôi rút lui khỏi CLB tôi không quan tâm, không nhắc đến ông nữa.

Hôm nay, tôi vừa nhận được ảnh chụp màn hình này của một bạn FB gởi cho tôi. Trong đó ông xác nhận sai sự thật về việc vì tôi mà ông bị cộng sản cướp mất căn phòng ở Phòng số 8, lầu 2, chung cư số 17, Nguyễn Thái Học, phường Cầu Ông Lãnh, quận 1, Sài Gòn..

Tôi nhắc lại cho ông rõ: 

1-1- Nguồn gốc căn phòng: Là biệt thự một tư sản dân tộc, sau ngày 30/4/1975 bị Việt cộng tịch thu, đưa cả gia đình nhà tư sản đi kinh tế mới. Căn biệt thự cổ do Công ty công trình công cộng TPHCM quản lý, đã bị chia nhỏ ra từng phòng (mỗi phòng khoảng 20 mét vuông) để cho thuê dài hạn với giá rẻ, mỗi năm người thuê phải ký hợp đồng lại với Công ty công trình công (Cty CTCC) cộng. Mỗi tầng lầu có một toilet dùng chung. Những người ký hợp đồng thuê phòng sau đó đã làm giấy tay bán cho nhau (bất hợp pháp). Chủ cũ căn phòng đã làm giấy tay bán căn phòng cho ông giá 80 ngàn hồ tệ (khoảng năm 2005).

2-1- Tôi đã thuê căn phòng đó của ông với giá một triệu đồng/tháng (bằng một nửa tiền lương của tôi lúc đó), trả tiền mặt đủ hàng tháng, điện nước tôi tự trả, anh em CLB ở Sài Gòn ai cũng biết cả. Trước khi ông bị bắt giam một tháng (về tội trốn thuế) thì ông đi Đà Lạt du hí với nhân tình của ông (tất cả anh em CLB và chị Dương Thị Tân đều không biết). Hết tiền, ông liên lạc về SG nói với anh Uyên Vũ hỏi chúng tôi có tiền thì chuyển cho ông. Anh UV không có tiền, tôi cũng không có tiền. Tôi đưa 1 triệu đồng tiền mặt cho anh UV cầm và nói rõ rằng "Đây là tiền thuê phòng tháng này, anh cầm lên ĐL gởi cho anh Hải, em đang thất nghiệp nên cũng không có tiền". 

3-1- Một tháng sau thì đến kỳ hạn phải ký hợp đồng lại với Công ty CTCC. Công ty đã gởi giấy thông báo đề tên chủ cũ. Tôi đã cầm giấy thông báo đó sang nhà hỏi chị Dương Thị Tân thì chị Tân cho biết tình trạng căn phòng như tôi đã kể ở trên. Đồng thời, chị Tân đưa tất cả giấy tờ cũ gồm hợp đồng thuê phòng (chủ cũ), giấy mua bán sang tay căn phòng cho ông Hải để tôi tìm cách ký hợp đồng thuê lại căn phòng. 

4-1- Tôi đã cầm thông báo đến Cty CTCC và được biết 1 năm nay ông Hải không nộp tiền thuê cho Cty CTCC. Tôi phải móc tiền túi của tôi ra nộp. Tôi hỏi họ về thủ tục thuê lại thì họ chỉ cho tôi vào website của UBND quận 1 tìm hiểu. 

Được biết quy định về việc ký lại hợp đồng thuê như sau: 

a- Là chủ cũ thì chỉ việc ký lại theo mẫu cũ, nộp tiền thuê;

b- Chủ cũ đã bán sang tay cho người mới và hiện nay không rõ địa chỉ thì người mới có quyền ký hợp đồng trực tiếp với Cty CTCC với điều kiện: Phải có hộ khẩu TPHCM, hiện đang không có nhà ở hợp pháp, đã từng có thời gian dài sinh sống ổn định từ 6 tháng trở lên trong căn phòng đó. 

5-1- Tôi đã bỏ tiền túi nhờ một số anh em xe ôm đang sống ở chung cư tìm kiếm người chủ giúp tôi nhưng họ không tìm thấy. Tôi không có hộ khẩu thành phố nên không thể đứng tên ký hợp đồng thuê lại căn phòng. Tôi đã nhờ anh UV (có hộ khẩu) đứng ra ký hợp thuê giúp, chúng tôi bàn với nhau là "tìm cách giữ lại căn phòng cho anh Hải". Anh UV thì có hộ khẩu thành phố nhưng không đáp ứng hai điều kiện còn lại. Vì vậy, nửa tháng sau tôi phải dọn đi nơi khác, giao chìa khóa phòng lại cho chị Tân. 

Bây giờ ông Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) bất chấp sự thật, về hùa với đám cộng nô ôm cờ máu đang tìm đủ mọi thủ đoạn nhơ bẩn nhất để bôi nhọ tôi, thì tôi thấy tư cách ông quá đê tiện. Ông không xứng đáng được tôi tôn trọng và đối xử lịch sự. 

Lẽ ra, sau khi tất cả anh chị em đồng loạt tuyên bố rút tên khỏi CLB NBTD thì ông phải soi rọi lại bản thân ông. Tại sao khi ông mới đến Mỹ, cộng đồng tỵ nạn hồ hỡi tiếp đón ông, anh chị em hải ngoại nhiệt tình ủng hộ ông dựng lại cái tên CLB NBTD mà một năm sau họ phải ngậm ngùi nói tiếng ra đi? 

Tại sao ông không suy nghĩ, khi ông ở trong tù, Tạ Phong Tần và Dương Thị Tân là người đơn độc công khai đối đầu với cộng sản để luôn luôn có những bài viết kêu gọi cả thế giới biết đến Nguyễn Văn Hải với tư cách là thành viên CLB NBTD dù ông chưa từng viết 1 bài báo nào (chớ không phải là tên tù trốn thuế bình thường như bao nhiêu tên tù trốn thuế khác ở VN). Tạ Phong Tần là người dám công khai đối đầu cộng sản để giữ cái tên CLB NBTD trong khi tất cả thành viên khác, người thì đòi "tuyên bố giải thể" (chỉ có tôi và UV phản đối), người thì im lặng rút lui. Những bài viết đó của tôi vẫn còn nguyên trên trang https://taphongtan.wordp ress.com/, ông có thể đọc lại bất cứ lúc nào.

Chị Dương Thị Tân là người đã hy sinh để cho an ninh cs đánh đập, hành hạ vì không chịu bỏ rơi ông (với bao lời hứa hẹn của ông), 7 năm rưỡi đi từ nhà tù này sang nhà tù khác, từ Nam ra Bắc để thăm nuôi ông không sót dịp nào, gởi đồ ăn cho ông sống như ông hoàng trong trại giam, dám tẩm xăng vào người để đòi vào gặp ông ở trại Nghệ An khi chị hay tin ông "tuyệt thực". Sau khi qua Mỹ thì ông cắt liên lạc với chị Tân để sống chung với nhân tình khác, làm cho chị Tân ngậm đắng nuốt cay. Chắc ông đâu xúc động chút nào và cũng không thèm coi cái video chị KimLiên Thị Nguyễn hát bài "Sao anh nở đành quên" mà chị Tân khóc nức nở phải không? Lúc đó, chị Tân phải nhờ vào sự khuyên giải, an ủi của quý cha DCCT, và chị lấy công việc giúp đỡ TPB VNCH làm niềm vui để vượt qua cú sốc nặng nề. Tôi phẫn nộ dùm cho chị ấy nhưng chị đã bảo tôi "đừng nói gì, kệ họ, chị buông rồi em ạ".

Tôi không muốn nói nhiều về chuyện đời tư của ông, đó là quyền của ông. Nhưng cần phải nói một lần, để ông đừng bao giờ đổ lỗi cho người khác. Mà ông có biết rằng các anh chị em CLB NBTD người ta rời bỏ ông vì:

1-2- Ông độc tài, độc đoán, tiền bạc thu chi không minh bạch;

2-2- Ông tự tung tự tác, muốn làm gì thì làm và coi anh em khác như công cụ để phục vụ cho quyền lợi của cá nhân ông và phe đảng đứng sau ông (trong khi anh em khác là những người độc lập, không tổ chức nào);

3-2- Ông coi Tạ Phong Tần như công cụ để cho ông và phe đảng hái ra tiền, tìm cách khống chế TPT chỉ được quyền nói những điều ông (và phe đảng của ông) muốn TPT nói, đi đến những nơi ông (và phe đảng của ông) muốn TPT đi, gặp gỡ những người ông (và phe đảng của ông) muốn TPT gặp....

4-2 Anh em tham gia CLB ở đây (trừ những người mới qua như Trương Quốc Huy, vợ chồng anh UV) đều sống lâu năm ỏ Mỹ và không có ai trở về VN, không có ai bị tai tiếng gì, người ta không muốn bị mang tiếng là thành viên "CLB đĩ đực" nên phải bỏ chạy. Nếu không có anh Thiện Thành khuyên bảo và ngăn cản thì Trịnh Du đã cho ông “lên bàn mổ” vì chuyện trai giái lem nhem, ghen tuông tá lả từ năm 2015 rồi;

5-2 Ông dùng cái uy thế của ông khi mới qua để đe dọa anh UV (cũng mới qua) phải làm việc không công cho ông để thu tiền, để ông lấy uy với cộng đồng;

6-2- Anh chị em CLB thấy ông đối xử với Dương Thị Tân, với Tạ Phong Tần mà người ta "tự biết thân phận". Chị Tân hy sinh cho ông cỡ đó mà ông còn "vắt chanh bỏ vỏ" thì những người khác đối với ông chẳng là cái đinh gì cả; 

7-2- Khi ông mới chân ướt chân ráo đến Mỹ, không chổ ở phải đi thuê khách sạn. Ông anh tôi thấy vậy kêu ông về nhà anh ấy ở tạm, ko lấy tiền thuê. Nhà ông anh tôi nghèo, nhỏ bằng nắm tay (chính tôi còn không ở chung được), tưởng đâu ông về ở chung thì là 2 thằng đàn ông với nhau cũng dễ thở, cho ông sử dụng luôn máy tính của ảnh. Ai ngờ ông dẫn thêm nhân tình của ông về ở chung, rồi biến nhà anh tôi thành nhà của "vợ chồng" ông, ông anh tôi thì thành "người ở trọ". Ông anh tôi không chịu nổi, phải ra điều kiện: Một là ông dẫn bà kia đi chổ khác, hai là chỉ một mình ông ở lại thôi, không có bà kia. Ông và bà kia dọn đồ đi, sau đó ông gặp ai cũng rêu rao rằng anh tôi "hack" laptop của ông. Ông có biết ông anh tôi nói thế nào với tôi không: "Anh làm việc tiếp xúc với rất nhiều tài liệu của NASA anh còn không quan tâm, nó mới từ trong tù qua Mỹ, laptop nó có ccc gì mà anh phải hack. Nó làm hư cái máy tính của anh luôn anh phải sắm máy mới mà anh còn không nói nữa". Ông không biết rằng tôi và ông anh này là chổ thân tình từ những năm 2005, nên ông gặp tôi thì nói anh tôi hack máy, nhân tình của ông gặp anh tôi thì nói tôi "đánh phá" ông. Những email nhân tình ông gởi cho anh tôi vu cáo tôi và bị anh tôi viết trả lời 1 bài chửi lại tôi vẫn còn giữ đây. 

8-2- Ông phải biết rằng cộng đồng tỵ nạn ở Little SG này là cộng đồng cờ vàng và chống cộng sản. Nếu ông lẫn tránh lá cờ vàng, ông không tham gia các sinh hoạt chống cộng của cộng đồng tỵ nạn, thì đó là con đường do ông tự chọn, không ai ép buộc ông. Ông đừng ganh tỵ với tôi khi thấy tôi được cộng đồng tỵ nạn hoan nghênh.

9-2- Tôi còn biết rõ nhiều chuyện khuất tất của ông từ khi ông qua Mỹ. Tôi nghĩ rằng ông nên biết điều mà nói bất cứ chuyện gì cũng phải đúng sự thật, đừng thấy tôi im lặng mà làm tới. Để bảo vệ danh dự của tôi (vô cớ bị ông vu khống, bịa đặt bôi bẩn) thì tôi cũng không ngại gì viết tiếp về ông đến tập thứ n. 

Little SG, ngày 24/2/2018.

Tạ Phong Tần.

-:-:-

Lưu ý: 

Trước khi tôi post bài này lên FB, tôi đã đăng ở các trang khác rồi. Ông và đồng bọn của ông khỏi phải report FB chi cho mất công.

https://hr4vn.me/2018/02/24/go idieucay/ 

— cùng với Tạ Phong Tần.

CÓ THỂ NHỮNG TỐ CÁO NẦY LÀ THẬT ???

  NHƯNG VĂN PHONG VÀ TỪNG CHI TIẾT NHƯ VẦY KHÔNG THỂ NÀO DO 1 CÁ NGÔ THỊ HỒNG LÂM NÀO ĐÓ TỰ VIẾT ĐƯỢC - NHỨT LÀ NTHLÂM  NGỤ Ở VŨNG TÀU - BÀI NẦY CHẮC CHẮN LÀ TÀI LIỆU CỦA MỘT TỔ CHỨC NÀO ĐÓ??? - CHỨ KHÔNG PHẢI CỦA MỘT CÁ NHÂN - CHUYỆN TẠ PHONG TẦN CÓ THỂ ĐÃ TỆ VÀ LƯU MANH HƠN NỮA NHƯNG BÀI VIẾT DO 1 NGƯỜI TỰ TỐ CÁO NHỨT ĐỊNG LÀ KHÔNG THỂ NÀO DÙ NGƯỜI ĐÓ LÀ LUẬT SƯ LẺO MÉP NHƯ LÊ DUY SAN ĐI NỮA./-TCL

=====================

ĐÔI LỜI VỚI TẠ PHONG TẦN!

Ngô Thị Hồng Lâm

Thưa cộng đồng,

Tôi lấy chồng, tôi sống yên ổn núp bóng tùng quân. Năm 2008 khi chồng tôi qua đời thì tôi trở thành “dân oan” của nền tư pháp vỏ chuối Việt Nam. Người bạn của tôi dẫn tôi đến văn phòng của luật sư Lê Trần Luật hợp đồng bảo vệ quyền lợi cho tôi. Khi đó cô Tạ Phong Tần đang đầu quân ở văn phòng của luật sư này. Tạ Phong Tần được giao viết đơn cho tôi. Tôi quen cô Tần trong hoàn cảnh đó.

Nghe bạn tôi kể về cô Tạ Phong Tần, nguyên là một đại úy công an ở Bạc Liêu cũng vì dám đấu tranh chống bọn cường quyền, nên đã bị đưa ra khỏi nghành và Tần đang là một nhà báo tự do với những chủ nhật Tần có mặt xuống đường biểu tình chống Trung Quốc xâm lược. Cùng với những bài viết tinh tế của Tần trong ẩm thực vùng miền, sáng giá trong đấu tranh tấn công vào thành trì của bọn cường quyền!

Mặc dù đã được nghe bạn tôi giới thiệu về nhân thân và ý thức chính trị của cô Tạ Phong Tần. Nhưng tôi vẫn còn nghi ngại tính ác ôn của những kẻ đã từng xuất thân trong cái lò cảnh sát nó đã ngấm trong lồng xương ống máu ! Cho đến khi Luật sư Lê Trần Luật và cô Tạ Phong Tần là những người đi đầu tham gia bảo vệ công lý cho nhà thờ Thái Hà. Lúc đó tôi thực sự đặt niềm tin vào hai bạn trẻ yêu Tổ Quốc (Luật và Tần) có kiến thức Luật đang dấn thân cùng các em sinh viên xuống đường đòi quyền con người!

Tiếp theo thì văn phòng của Luật sư Lê Trần Luật bắt đầu bị đánh phá vì sự cứng cỏi của những luật sư đầu quân ở văn phòng này trong đó có em Tần. Gặp Tần tâm sự : “em đi đường thấy người ta bày bán những con thỏ bông, những con chó đá nho nhỏ em rất thích. Em rất muốn mua về để trưng ở nhà chơi. Nhưng hàng ngày em luôn bị đám an ninh xông vào tận nhà đánh đập, phá phách. Có mua về cũng bị chúng phá”.

Chúng tôi thương mến em Tần từ đó. Vẫn biết an ninh đang rình rập, nhưng chúng tôi vẫn rủ Tần đi ăn vào chủ nhật hàng tuần để động viên Tần và chúng tôi cũng luôn bị an ninh chủ động gặp tại nhà riêng để để nghị chấm dứt quan hệ với cô Tần! Nhưng bạn tôi đả thẳng thắn đáp trả lại lời yêu cầu của các bạn an ninh : “Chị sẽ nuôi cô Tần”. Khiến họ phải mệt mỏi với chúng tôi. Cả hai chúng tôi cùng thực hiện điều này kể từ khi cô Tạ Phong Tần bị bắt 2011 cho đến khi Tần được thế giới vinh danh “Người phụ nữ can đảm” 2013 chúng tôi mới ngưng.

Có lần hai chúng tôi đang chở nhau đi trên đường Phan Đăng Lưu thì bổng nghe có tiếng còi xe cảnh sát phía sau. Xe cảnh sát đi trước rú còi, xe giữa là xe bít bùng chở tù, xe cảnh sát đi sau là xe hộ tống. Cứ thế cả hai chúng tôi cùng khóc vì nghĩ rằng trong chuyến xe đó chính là những người yêu nước. Cứ thế chúng tôi cùng khóc cho đến khi đoàn xe hút bóng trên đường.

Điều đáng lưu ý là trong suốt thời gian anh chị em bị giam cầm, có rất nhiều các nhà báo hải ngoại trong đó có chị Lê Chân, anh Nghê Lữ cùng nhiểu tổ chức quốc tế và những anh chị em trong nước đểu cùng lên tiếng đấu tranh góp tiếng nói trong cơn bão đòi trả tự do cho những người yêu nước. Trong đó có cô Tần để Tần có được ngày hôm nay!

Từ khi đặt chân đến xứ cờ hoa , việc đầu tiên mà Tần đã không dùng ngòi bút cùng những kiến thức của mình để đánh thẳng vào cái thành trỉ quyền lực đang hàng ngày tàn phá đất nước. Mà lại là cuộc đánh phá nhắm vào nữ kí giả Lê Chân (người đã từng có mặt tại nhiều cuộc biểu tình tại Hoa Kì đòi trả tự do cho Tần) đã gây không ít phản đối của cộng đồng với Tần.

Ít lâu sau thì tôi nghe nick : Paulus Thanh Hoàng (tên thật là Nguyễn Đức Quốc) phàn nàn với tôi về việc bị Tần vu khống : “lừa tình và lừa tiền” với cô Phượng Đan nào đó trên mạng mà Thanh Hoàng không biết! Với những tin nhắn của Tần trong chat cho Thanh Hoàng đã nói lên điều này. Tạ Phong Tần đã nghe hơi nồi chõ chuyện của cô Phượng Đan (Mỹ) với nick: Nguyễn Hoàng Đức https://www.facebook.com/ paulnguyenhoangduc. Hai bên họ phiền hà với nhau trên FB hàng ngày cả cộng đồng đều biết về chuyện chậm trả tiền bạc. Sau thì cũng nhờ có cô Đặng Bích Phượng phải đứng ra nhận lại số tiền thay cô Phượng Đan từ anh Paulus Nguyễn Hoàng Đức, thì câu chuyện mới chấm dứt.

Thế nhưng câu chuyện của người khác lại được cô Tần cột vào cổ cho bạn Nguyễn Đức Quốc một con chim đầu đàn luôn có mặt trong những lần xuống đường phản đối Trung Quốc xâm lược. Với văn phong kẻ chợ, khiếm nhã mạ lị anh Nguyễn Đức Quốc là điều không cho phép với một người mang danh nhà báo và càng không thể xẩy ra sự nhầm lẫn oan sai của một cảnh sát điều tra mà nhiệm vụ chính trị được đặt lên hàng đầu : là tính “chính xác” . Tần nói đã “không để xẩy ra oan sai một vụ án oan nào” gây oan sai cho dân trong khi Tần còn tại chức mà Tạ Phong Tần đã từng trả lời phỏng vấn trên truyền thông Hoa Kì???

Khi em Nguyễn Việt Dũng và em Đỗ Thanh Vân đi tham gia tưởng niệm ”Chiến sĩ Gạc Ma” 3/2017 bị côn đồ đánh đổ máu. Thực sự thì nhà cầm quyền đã cố tình ém nhẹm đi những sự kiện chiến đấu anh dũng của các chiến sĩ bảo vệ Gạc Ma để làm vừa bọn bá quyền phương Bắc. Tạ Phong Tần đã tiếp tay tham gia đánh các em một lần nữa tuy không đổ máu. Nhưng nó đã làm tổn thương không chỉ hai em mà sự tổn thương và thất vọng về Tạ Phong Tần lan tỏa rộng trong lòng những người dám lên tiếng đấu tranh đòi “Quyền con người và dân chủ tự do”.

Ngạc nhiên tiếp theo là Tần hằn học xung thiên nộ khí với : những dân oan Cấn Thị Thêu và Ngoc Anh Trần. Nhất là khi cô Trần ngọc Anh được Ủy ban nhân quyền Việt Nam Human Rights Watch vinh danh và trao giải “Nhân Quyền 2016”!

Tạ Phong Tần em có biết rằng gia đình Ngọc Anh bị nhà cầm quyền lấy đất đang ở và đuổi đi kinh tế mới năm 1976 hay không?. Mảnh đất 11 ha tại vùng kinh tế mới huyện Xuyên Mộc mà Ngọc Anh và gia đình đã đổ không biết bao nhiêu mồ hội, xương máu khai phá. Nhà cầm quyền cộng sản đã ngang nhiên dung quyền lực lấy hết đã không đền bù mà còn viện dẫn lý do là mảnh đất 11 ha của gia đình Ngọc Anh nằm trong diện quy hoạch của nhà nước năm 1978. Số đất 11ha này hiện nay đang được các quan tham chia nhau làm của riêng. Họ đã tước đoạt hết đất đai và còn vô nhân đạo đánh đập Trần Ngọc Anh đến tàn phế rồi bắt bỏ tù 15 tháng tù giam với lý do được nại ra : đã trả lại đất cho Ngọc Anh năm 2001 mà còn sách động bà con biểu tình gây mất trật tự.”

Ngoài việc đi đòi công lý cho riêng mình. Ngọc Anh còn cùng với các bà con dân oan đến tận trước cửa ĐSQ Trung Quốc đả đảo Trung Quốc xâm lược và tham gia biểu tình tưởng nhớ đến các chiến sĩ đã tử trận trong trận hải chiến Hoàng Sa và Gac Ma. Những ngày đó Ngọc Anh đã mặc áo có khẩu hiệu “Đả đảo cộng sản” đi trên đường phố!

.Xin hỏi cô Tần rằng : ngoài những bài viết cùng những lần đi biều tình của Tần, cô đã dám giương cao khẩu hiệu như Ngọc Anh đã giương hay chưa? Những cống hiến của cô đã làm được bao nhiêu phần của NgọcAnh ? Trong những lời lẽ của cô mạt sát Ngọc Anh anh Bảy Lư Văn có nói với Ngọc Anh nên ôn tồn không động chạm gì với cô. Cô cũng chửi bới mạt sát thô tục với anh Bảy Lư Van. Xin thưa với cô rằng anh Bảy Lư Văn là một nhân cách và cũng là một tiếng nói trong những tiếng nói đòi trả tự do cho cô.

Tạ Phong Tần đã nói cô Bùi Thị Minh Hằng : “hay là Bùi Hàng muốn khoe cái quá khứ lẫy lừng từng làm Tú Bà trấn lột mồ hôi háng của chị em “bán hoa” (hết trích)

Xin được hỏi cô Tần rằng:

Cô Bùi Minh Hằng đã mở Tú Bà ở địa điểm nào ? Làm từ thời gian nào đến thời gian nào? Đã bị công an phát hiện và lập biên bản vi phạm pháp luật ngày tháng năm nào? Cô phải chỉ ra được. Bằng không là cô vu khống người khác!

Mẹ của cô bà Liêng bị một người hàng xóm lấn chiếm đất của bà ấy. Bà Liêng đã nhiều lần đưa đơn thưa kiện đến chính quyền, nhưng đều không có hồi âm. Việc lấn chiếm đất của bà Liêng của người hàng xóm ngày càng lộ liểu. Nhưng đã không được chính quyền xét xử. Cộng thêm việc cô bị bắt chỉ vì bất đồng chính kiến với chính quyền vì thế mà bà Liêng đã tự thiêu.cuối năm 2012.

Trước hung tin dữ , cô Bùi Thị Minh Hằng đã có nghĩa cử đẹp chia sẻ nỗi đau đối với cô Tạ Phong Tần. Cô ấy đã lọt qua bao nhiêu trạm gác của cảnh sát, trên đường từ Sài Gòn đến Bạc Liêu để đến trước quan tại bà Liêng đội tang thay cho cô đang trong lao tù, cũng chỉ vì tội cô dám đấu tranh với cường quyền! Trong khi những anh em khác đều bị cảnh sát chặn bắt trên đường từ ngã ba Trung Lương về đồn công an và bắt quay lại Sài Gòn.

Trước khi cô trở thành con chiên của Chúa, cô là người bên lương. Hẳn cô biết rõ phong tục cổ truyền một trong những điều cấm kị của ông bà ta xưa : là đội trên đầu vành khăn tang không phải là huyết thống của gia tộc mình. Đồng nghĩa với việc rước vận “áo xám” của nhà có đại tang vận vào cuộc đời mình những tai ương họa hại.

Nếu chỉ để diễn tuồng ăn tiền thì cô Bùi Thị Minh Hằng chỉ cần có mặt trong đám tang đốt mấy cây nhang và vái mấy vái, rồi chụp cái ảnh post lên là ăn tiền được rồi. Đâu cần phải đội khăn tang thay cho cô để rước cái vận “áo xám” của nhà cô vào người làm chi ? Nhưng cô đã phủi đi những nghĩa cử nhân văn của cô Bùi Minh Hằng ,với những lời lẽ hạ cấp chứ không phải của một “Nhà báo tự do” mà trước nay cô vẫn từng tự hào vác bút đi tiên phong cùng anh chị em trong đấu tranh đòi quyền con người!

Nếu cô Tần nói cô Bùi Thị Minh Hằng “diển để nhận tiền”, thì ai là người đã thuê cô Hằng diễn ?và thỏa thuận diển như thế nào? số tiền diển mà trịnh Du đã đưa cho cô Hằng là bao nhiêu tiến và cô Hằng đã nhận của Trịnh Du là bao nhiêu tiền mới chịu đi? Không dẫn chứng được chứng cứ mà cô Tần đã cột cho cô Bùi Thị Minh Hằng thì nếu ở một nước dân chủ có nền tư pháp chuẩn mực thì chắc chắn cô sẽ bị kiện ra tòa về tội vu khống?

Phải chăng hành động chụp mũ và vu khống của Tạ Phong Tần với Bùi Thị Minh Hằng đây chính là bản chất lưu manh chuyên vu khống của ngành nghề cảnh sát mà cô đã từng lên tới đại úy và đàng viên? Với cách chụp mũ vu khống này Tần đã đánh mất đi nhân cách của một nhà báo chân chính trong lòng những người vẫn dành cho cô sự ngưỡng mộ và tin yêu mà clip “Lằn ranh quốc cộng” đã kịch liệt tẩy chay với cô Tần nói lên điều này:

https://www.youtube.com/watch? v=m8x5Et3tHBg

Đầu năm 2013, Lê Anh Hùng là một bloger là người đã đứng đơn tố cáo những tội ác tầy trời của phó thủ tướng Hoàng Trung Hải và đã bị nhà cầm quyền trả thù bắt giam trái phép vào trại tâm thần. Không thỏa hiệp với những việc vi phạm pháp luật của nhà cầm quyền đối với công dân Lê Anh Hùng. Cô Bùi Thị Minh Hằng đã cùng anh em đấu tranh bằng luật pháp, buộc nhà cầm quyền phải trà tự do cho anh Lê Anh Hùng sau 12 ngày bắt giam trái pháp luật đưa vào trại Tâm Thần!

Chiều tối ngày 10/12/2013 kỉ niệm quốc tế nhân quyền tại công viên 23/9 Sài Gòn. Các bạn trẻ tổ chức sự kiện tuyên truyền khai dân trí về quyền con người trong cộng đồng, phát bóng bay nhân quyền và phát những cuốn cẩm nang giới thiệu về quyền của con người, thì bị an ninh mặc thường phục và dân phòng xông vào đánh đập các em. Đúng lúc đó cô Bùi Thị Minh Hằng bất ngờ xuất hiện, khiến bọn thảo khấu phải dừng bàn tay tội ác đánh đập các em. Cô ấy đã chiếm lĩnh được diển đàn và giới thiệu với nhân dân về quyền con người mà nhà cầm quyền bấy lâu nay rất sợ người dân hiểu được quyền con người của mình! Xin xem trong clip dưới đây về hình ảnh của cô Bùi Thị Minh Hằng.

https://www.youtube.com/watch? v=gGJqyQsHUrQ

Tóm lại là cô Bùi Thị Minh Hằng đã làm được rất nhiều việc, dấn thân để bảo vệ đồng bào và đấu tranh, không thỏa hiệp với cái ác. Mà kể cả phụ nữ và nam giới đều chưa ai làm được những việc như cô Hằng đã làm. Cô ấy đã phải chịu nhiều thiệt thòi cá nhân rất lớn và chịu những bản án vi hiến mà nhà cầm quyền rất hào phóng nhằm vô hiệu hóa với những việc làm của cô ấy vì đồng bào và vì Tổ Quốc Việt Nam. Tạ Phong Tần đã làm được một phần bao nhiêu của cô Bùi Thị Mình Hằng.???

Đấy trong khi cô “Tần đi tù thì cô Bùi Thị Minh Hằng và đồng bọn họ đã làm được” những việc đấu tranh vì “Quyền con người “ như vậy đấy thưa cô Tạ Phong Tần.!

Chưa hết mời cộng đồng nghe lời kể về nhân cách của cô Tạ Phong Tần từ các bạn tù của cô ấy. Chuyện kể rằng:

- Chuyện thứ nhất: khi bồn tắm mà hết nước nếu lúc đó mà cô Tần có yêu cầu dung nước thì cô ấy mới chửi mắng mấy con cai tù để nó mở nước. Còn nếu như bồn nước mà hết nước khi Tần không có yêu cầu ,thì chỉ có em la làng mấy con cai ngục nó mới mở nước..

- Chuyện thứ 2 : trong tù không ai ưa tính cách của chị Tần. Chị ấy nói một người tù theo quy định phải được 2m2 diện tích và thế là chị ấy dọn chỗ của mình là 2m2 và dồn mọi người ép sát vào nhau, để đủ chỗ cho chị ấy !

- Chuyện thứ 3 : hôm rồi tôi bị đau nặng, bọn trẻ rủ nhau xuống thăm tôi. Nghe chúng kháo nhau rằng : chị Tần khi trước bị an ninh bao vây đánh phá, thì có cô Dương Thị Tân vợ chú Điếu Cày che chở. Chứa ở trong căn nhà của vợ chồng chú ấy. Cô Tân đã phải đối mặt với rất nhiềp áp lực từ phía công an đánh phá. Nay cô Tạ Phong Tần đã xem chú Điếu Cày như kẻ thù không đội trời chung !

- Chuyện thứ 4 : Dân oan Cấn Thị Thêu vốn là một nông dân chất phác và đã từng làm công tác phụ nữ tại địa phương. Khi bị mất đất chị đã cùng “dân oan” đứng lên đòi quyền “dân sinh” phải được sinh sống ngay trên mảnh đất của chính mình. Chị là một cái gai trong mắt người cầm quyền. Họ đã nại ra tội trạng “gây rối trật tự và chống người thi hành công vụ” để bỏ tù chị với cái gọi là bản án 15 tháng tù giam. Trong tù Tần đã rỉ tai chị em tù gây chia rẽ, nghi ngờ , phao tin chị Thêu là Zic để chị em xa lánh chị Thêu. Đây chính là âm mưu thâm độc của bọn cai tù đã thông qua Tần thực hiện mưu đồ “tâm lý chiến” để đánh phá cộng đồng ngay từ trong nhà tù.

Viết đến đây khiến tôi nhớ lại lời kể của bạn Nguyễn Đức Quốc tức Paulus Thanh Hoàng . Đức Quốc kể rằng khi cả gia đình làm thủ tục để lên máy bay đi định cư tại Hoa Kì. Vợ và 3 con đã xong thủ tục, đến lượt Đức Quốc thì bị giữ lại vào làm việc với công an cửa khẩu sân bay. Họ yêu cầu Nguyễn Đức Quốc phải kí kết hợp tác với an ninh Việt Nam. Thực hiện những yêu cầu của họ khi Nguyễn Đức Quốc đã định cư tại Hoa Kì với cộng đồng người Việt. Yêu cầu này đã bị anh Nguyễn Đức Quốc từ chối thẳng thừng. Lý do : nơi Đức Quốc sinh sống chính là quê hương thứ 2 bạn ấy có trách nhiệm phải bảo vệ công đồng chứ không làm những việc phá hoại sự đoàn kết của cộng đồng. Kể cả Việt Nam không cho anh Nguyển Đức Quốc xuất cảnh thì bạn ấy sẵn sàng ở lại Việt Nam ! Đuối lý họ phải để anh Nguyễn Đức Quốc đi xuất cảnh.

À ra thế, với những việc Tần đã và đang làm một Đon-ki-ho-tê đánh cối xay gió. Biến bạn thành thù làm tay sai cho bọn cai tù đánh vào anh em tù làm tổn thương nặng nề đến những anh chị em đã từng cùng chung một mục đích với Tần là đòi cho được “Quyền con người” và dân chủ tự do. Phải chăng Tần đang làm một con rối cho an ninh cộng sản thông qua Tần thực hiện nghị quyết 36 giao cho đánh phá cộng đồng ! Chỉ biết rằng cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản đã tẩy chay Tần tại clip : lằn ranh quốc cộng. https://www.youtube.com/watch? v=m8x5Et3tHBg&feature=share

Lẽ ra với những kiến thức Luật mà Tần được học, với nghề của một đai úy công an điều tra viên khi Tần đã đến xứ cờ hoa, em phải khai dân trí cho dân đã bị “ngu để trị” hơn nửa thế kỉ qua. Tần phải vạch mặt những ngón nghề của bọn điều tra viên thất đức thường đẩy dân lành vào vòng lao lý với những bản án oan trước công luận. Tần phải hỗ trợ dân oan hiểu biết về quyền của mình và về luật trong hành trình đi đòi công lý và lên tiếng đấu tranh chống lại bọn xâm lược Trung Quốc bằng luật quốc tế!

Nhưng không, với bản tính hung dữ, lại được đào tạo trong cái lò công an. Phải từng có nhiều thành tích thì Tần mới leo lên được chức đại úy và là đảng viên cộng sản. Nếu con đường quan lộ của Tạ Phong Tần cứ thế thăng tiến, không bị đưa ra khỏi ngành công an, thì liệu có một Tạ Phong Tần vác bút đi tiên phong trong phong trào đòi quyền “dân sinh” “dân chủ” hay không?

Qua những gì Tạ Phong Tần đánh phá cộng đồng, chất lưu manh ác ôn đủ để chúng ta nhận định nó đã ngấm sâu trong lồng xương ống máu của Tần không thể gột rửa sạch được Tần đang hiện nguyên hình là một kẻ nằm vùng đánh phá cộng đồng!

Sám hối đi em Tạ Phong Tần.

Sám hối đi Đại Úy Công An Tạ Phong Tần.

Ngô Thị Hồng Lâm

Vũng Tàu, ngày 12/10/2017

CÓ TRẢ THIỆT KHÔNG TẠ PHONG THẦN ???

TẠ PHONG THẦN BÂY GIỜ MỚI HIỂU THÊM 1 CHÚT CHỨ CHƯA HIỂU HẾT ĐÂU - NHÂN QUYỀN CHỈ LÀ CÁI BÌNH PHONG CỦA MỸ VÀ VẸM TÂN - TỔ CHỨC NHÂN QUYỀN NẦY NỌ ĐỀU LÀ NHỮNG ĐỨA CẦM DAO ĐI MỔ THỊT BÒ TỰ XƠI TÁI - HÃY NHÌN ĐẠI XÚ MỸ TÉT -Ó SƯỢC NÓ CẤM TỴ NẠN MANG CỜ VNCH TẠI CALI ... NHƯ VẬY NHÂN QUYỀN LÀ CÁI ĐÉO GÌ CHỨ ???- MỸ KHÔNG BIẾT VC COI NHÂN QUYỀN CHẲNG CÓ KÍLÔ NÀO CẢ SAO ? VẬY MÀ MỸ XẢ BỎ LỆNH CẤM BÁN VŨ KHÍ SÁT HẠI CÙNG CỰC CHO VC LÀ SAO CHỨ ? VÌ NHÂN QUYỀN Ư ??? TẤT CẢ ĐỀU BÌNH PHONG, ĐỀU XẠO !!!./-TCL

=====================

TẠ PHONG TẦN TRẢ LỜI ÔNG NGÔ VĂN HIẾU

12/11/2016 Tạ Phong Tần 

Thưa ông Ngô Văn Hiếu!

Một kẻ nào đó đã viết trên blog cá nhân, nhưng vì nó được ông Ngô Văn Hiếu là người của MLNQVN tại Nam Cali chính thức thừa nhận, và gởi cho anh Nguyễn Kim Bình là Phó Chủ tịch Cộng đồng Nam Cali (chớ không phải là gởi cho anh Trương Ngãi Vinh, Chủ tịch Cộng đồng Nam Cali, là người có tên trong thư Kiến nghị). Vì vậy, Tạ Phong Tần trả lời đây là trả lời cho ông Ngô Văn Hiếu, chớ Tạ Phong Tần không quan tâm đến đến cái loại ở ngay Little Sài Gòn mà không dám trực diện trao đổi thẳng thắn, chỉ bóng gió vu vơ xa gần, kiểu đó Tạ Phong Tần coi khinh là loại hạ đẳng.

Tạ Phong Tần không có quyền lực chính trị để ra lệnh, không có tài sản để mua chuộc khuynh đảo người khác, không có thân nhân họ hàng ở đây để kéo đàn kéo lũ chơi kiểu “bầy đàn”, nhưng Tạ Phong Tần làm việc bao giờ cũng công khai, minh bạch, công bằng, nhân danh cá nhân mình phát biểu, chớ không núp lén như thiên hạ.

1)- Nếu nói giải Nhân Quyền Việt Nam (NQVN) là chuyện nội bộ riêng của Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam (MLNQVN), nếu dùng “luật chơi” riêng thì các vị làm ơn làm phước đừng lấy hai chữ “Việt Nam” gắn vô để làm người khác hiểu lầm nó là danh nghĩa chung của người Việt Nam chớ thật ra nó là “tài sản riêng” của quý vị;

2)- Đừng có đem giải NQVN mà so sánh với giải Nobel, so sánh như vậy nói cho nó văn vẻ một chút là khập khiểng, còn nói thẳng vào thực tế trần trụi là so sánh kiểu bị què đó. Tôi nhắc lại cho các vị nhớ là giải Nobel được thành lập theo di chúc của nhà phát minh người Thụy Điển Alfred Nobel năm 1895, các tiêu chí của giải này theo ý của ông Alfred Nobel (ghi rõ trong di chúc), và tiền thưởng của giải ban đầu lấy từ tài sản cá nhân của ông Alfred Nobel để lại, chớ không phải lấy từ túi riêng của công chúng; nó khác với giải NQVN tiền thưởng và tất cả chi phí cho hoạt động của MLNQVN đều từ túi riêng của công chúng đóng góp;

3)- Nếu đã chấp nhận nói “mang giá trị đại biểu chung” trong một lĩnh vực, phạm trù/ quy phạm/ xác định, kêu gọi sự cộng tác, xác định và đóng góp chung của cộng đồng thì cũng phải chấp nhận sự đánh giá, tác động, ảnh hưởng của công chúng/ dư luận. Đã nhận tiền quyên góp của công chúng thì phải chấp nhận sự góp ý, điều chỉnh của công chúng, đúng sai như thế nào phải giải thích rõ ràng, chớ không thể nói “những thư như thế này không trả lời”. Không thể một mặt nói là “giá trị chung” khi cần người khác đóng góp, một mặt lại nói nó là “việc nội bộ” của MLNQ. Đó là cách lập luận ngụy biện, lươn lẹo;

4)- Năm 2012, khi Tạ Phong Tần được MLNQVN trao giải NQVN thì Tạ Phong Tần đang ở trong nhà tù cộng sản Việt Nam, không ai hỏi trước ý kiến Tạ Phong Tần dù có thể liên lạc qua người nhà của Tạ Phong Tần. Tạ Phong Tần được công chúng đề cử chớ Tạ Phong Tần không tự đề cử cho mình, Tạ Phong Tần cũng không phải là thành viên của MLNQVN nên không thể nói Tạ Phong Tần “tự tham gia và phải chấp nhận luật chơi”, mặt khác MLNQVN cũng không hề có quy định rằng đã nhận là không đuợc phép trả lại, Tạ Phong Tần không hề bị ràng buộc với bất cứ điều gì, thưa ông Ngô Văn Hiếu;

5)- Khi Tạ Phong Tần nhận thấy việc trao giải cho các cá nhân tiếp theo không công bằng, Tạ Phong Tần có quyền trả lại giải thưởng đã nhận, đó là quyền bất khả xâm phạm của cá nhân được luật pháp Mỹ bảo vệ mà bất cứ ai cũng không có quyền can thiệp;

6)- Khi Tạ Phong Tần mới sang Mỹ, trong cuộc họp cuối năm 2015 tại trụ sở MLNQVN, Tạ Phong Tần và nhà báo Uyên Vũ đều được ông Nguyễn Bá Tùng và các thành viên khác nhiệt tình mời anh em chúng tôi tham gia MLNQVN, nếu tôi nhớ không lầm lúc đó cũng có mặt ông Ngô Văn Hiếu, Tạ Phong Tần và anh Uyên Vũ đồng cám ơn nhã ý của các thành viên MLNQVN và từ chối tham gia với lý do: Chúng tôi mới sang Mỹ, chưa hiểu biết nhiều nên xin có thời gian tìm hiểu rồi sau đó mới quyết định. Từ đó đến nay, tháng này Tạ Phong Tần cũng nhận được thư mời họp thường kỳ của MLNQVN do ông Nguyễn Bá Tùng gởi. Tổ chức tiệc gây quỹ ở San Diego, ông Nguyễn Bá Tùng cũng trân trọng mời Tạ Phong Tần cùng đi để nói chuyện với đồng hương San Diego, nhưng Tạ Phong Tần rất bất ngờ và thất vọng khi anh em chúng tôi gởi email góp ý thì ông Nguyễn Bá Tùng không trả lời cho Tạ Phong Tần dù ông biết rõ địa chỉ amail, số điện thoại của Tạ Phong Tần, ông Nguyễn Bá Tùng lại trả lời thông qua một người khác rằng đó là “chuyện nội bộ” của MLNQVN và chúng tôi là “người ngoài”. Đó là cách hành xử hết sức khinh thường người khác, mà người khác đây lại là chiến hữu. Nhân đây, tôi cũng tạ ơn Chúa, nếu không nhờ việc này thì Tạ Phong Tần cũng không biết Tạ Phong Tần là “người ngoài” và vẫn tiếp tục chung tay góp sức với các sự kiện do MLNQVN tổ chức;

7)- Chúng tôi đã gởi email góp ý với tư cách những người anh em, chiến hữu cùng chung chiến tuyến, mục đích của chúng tôi là đòi hỏi sự công bằng nhằm khuyến khích người trẻ trong nước dấn thân vì nhân quyền. Nhưng thiện chí của chúng tôi đã bị “tạt nước lạnh” vì ông Nguyễn Bá Tùng khẳng định đó là “chuyện nội bộ” của MLNQVN và mấy kẻ nhiều chuyện chúng tôi là “người ngoài”, nên Tạ Phong Tần có gì phải lưu luyến với một tổ chức đã xem Tạ Phong Tần là “người ngoài”.

8)- Đấu tranh vì nhân quyền mà không công bằng thì thà đừng làm còn hơn. Khi Tạ Phong Tần có tấm lòng, có khả năng làm việc, có trí tuệ, Tạ Phong Tần không sợ thiếu nơi để chung tay góp sức vì nhân quyền cho Việt Nam.

Ngày 12 tháng 11 năm 2016

Tạ Phong Tần

CÁI VỤ "GẠCH TÊN" TẠ PHONG THẦN NÊU RA NGẤM BÀO CHỮA LÀ VC RA LỆNH NHƯNG CÁN BỘ CỨ KHÔNG NGHE VẪN KHÔNG SAO !!! TUYÊN TRUYỀN CHO VC RẤT ẤU TRĨ./- Mt68

TẠ PHONG TẦN NHẬN XÉT

VỀ PHONG TRÀO TỰ ỨNG CỬ

Năm 2007, khi tôi còn công tác tại cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu, Việt Nam tổ chức bầu cử đại biểu Quốc Hội nhiệm kỳ X (1997-2002). Buổi chiều trước bầu cử một ngày, sếp tôi kêu cả đơn vị lại “họp khẩn cấp” (nguyên văn từ của sếp) rồi sếp nói: “Cái này thông báo nội bộ, nói nhỏ chớ không có nói lớn. Ở trên (chẳng biết là trên cỡ nào) mới thông báo ngày mai bầu đại biểu Quốc Hội thì bầu cho con Hoa Ry, gạch tên bà Sang đi”.

Cả đơn vị trố mắt nhìn sếp ngạc nhiên, hổng hiểu bữa nay sếp có “bị gì hong” mà sếp ăn nói trái luật dữ vậy cà. Sếp nói tiếp: “Ở trển nói con Hoa Ry là nữ, người dân tộc, hạt giống đỏ đủ tiêu chuẩn cơ cấu. Bà Sang là để cho có mà gạch thôi. Lịnh ở trên, mình là cấp dưới thì mình phải chấp hành. Vậy thôi hén!”. Nói xong, sếp giải tán “cuộc họp khẩn cấp”. Tôi ra ngoài coi kỹ lại danh sách thì thấy “con Hoa Ry” trình độ mới có phổ thông trung học (tức học hết lớp 12, tốt nghiệp hay không chưa biết), nghề nghiệp dưới trình độ, không biết ngoại ngữ, so với bà Sang thì kém xa. Hôm sau đi bầu cử, tôi không gạch tên bà Huỳnh Thu Sang như “chỉ đạo” mà gạch tên “con Hoa Ry”, tôi để ý thấy những người khác thì “thi hành ý kiến cấp trên” răm rắp.

Mấy ngày sau, một ông cán bộ Viện Kiểm sát tỉnh Bạc Liêu (chức vụ thường thường bậc trung, tôi đánh giá ông này cũng có năng lực) sang cơ quan tôi làm việc, tôi bèn hỏi dò ông bầu cử gạch tên ai. Ông bèn xổ ra một tràng: “Tao gạch tên con Hoa Ry, để tên bà Sang. Vô duyên! Bầu ai là quyền của tao, ai có năng lực thì bao bầu. Tự dưng kêu phải gạch người này, để người kia, thiệt lãng nhách”. Tôi hỏi thêm: “Theo ý anh thì ai đậu?” Ổng nói: “Con Hoa Ry sẽ đậu, làm cái kiểu đó thì nó đậu là cái chắc. Ðể rồi coi, tao nói sai cho mày đánh lên đầu tao nè”. Kết quả y chang như ổng nói. Nhiệm kỳ sau, rồi sau nữa tôi không đi bầu cử. Ðến nay, “con Hoa Ry” (giờ đã thành bà Hoa Ry) đã “đắc cử” liên tiếp 3 nhiệm kỳ X, XI, XII của Quốc Hội.

Nếu như chục năm về trước, số người tự ứng cử đều xuất thân từ cơ quan chính phủ như cựu Bộ trưởng Tài nguyên – Môi trường Đặng Hùng Võ hay ông đại biểu Hội đồng nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Đặng Văn Khoa, sau này có thêm trường hợp Luật sư Lê Công Định (Sài Gòn) và Luật sư Lê Quốc Quân (Hà Nội); thì đều có chung một mẫu số là “rớt từ vòng gởi xe”. Ông Đặng Hùng Võ phải “chấp hành sự chỉ đạo của đảng không được ứng cử” bởi vì “đảng không cử”, tâm sự với báo chí, ông Hội đồng Khoa nói rút đơn xin ứng cử mà rơi nước mắt vì ông còn có gia đình vợ con, Luật sư Định và Luật sư Quân thì bị cái gọi là “hiệp thương” của Mặt trận tổ quốc “đấu tố”.

Nhà nghiên cứu Nguyễn Phúc Giác Hải (tự ứng cử ĐBQH cùng thời gian với Luật sư Lê Quốc Quân) nói về việc “lấy ý kiến”: “Căng thẳng lắm. Người ta cứ việc lên tố tôi những điều không có. Tôi thì không được phép trả lời”.

Thế nhưng, kỳ bầu cử mới đại biểu quốc hội năm 2006 này, tại thời điểm hiện nay, đã có hơn mười ứng viên tự do chính thức nộp đơn ứng cử theo đúng trình tự pháp luật quy định, mà khởi xướng đầu tiên là Tiến sĩ Nguyễn Quang A.

Có hai luồng ý kiến trái chiều về việc ủng hộ ứng viên tự ứng cử và tẩy chay ứng cử, bầu cử quốc hội cộng sản kỳ này.

Phe tẩy chay có ý kiến rằng: Người nào tự ứng cử là “dân chủ cuội”, “Tay nào nhào vô thì tay đó một là không có đầu óc, hai là quyết tâm nhập bọn với bọn chó đẻ Việt cộng để tàn hại nhân dân chứ không có chống lại chúng gì hết”, tự ứng cử “để được làm quan lớn”, để “ấm thế, phì gia”, “công nhận tính chính danh của Việt cộng”, “xác nhận hệ thống đó có tính hợp pháp”, “giúp Việt cộng báo cáo với Hoa Kỳ khi vào TPP để tránh bị phản đối bởi dân Hoa Kỳ, chỉ có ngu mới đâm vào”, v.v…

Ngược lại, phe ủng hộ thì cho rằng: Thời nay không phải là thời của Thánh Mahatma Gandh và Việt Nam hiện nay không phải là Ấn Độ những năm đầu thế ký 20. Cụ thể “người trong cuộc” là TS Nguyễn Quang A bày tỏ quan điểm rằng dĩ nhiên ông “hiểu rất rõ cách mà Mặt trận tổ quốc sử dụng để buộc ứng viên bỏ cuộc nhưng theo ông, lời kêu gọi tập trung 5.000 chữ ký của người dân khắp nơi ủng hộ cho ông ứng cử sẽ là chiếc đòn bẫy hất tung những mưu mô từ trước tới nay mà MTTQ dùng để đẩy ứng viên độc lập ra khỏi mọi cuộc bầu cử trước đây” bằng các hình thức “đấu tố”.

Thủ đoạn “đấu tố” là tổ chức các cuộc họp với tên gọi là “hiệp thương” chỉ giới hạn trong khoảng từ 50 đến 100 người mà chính ứng viên cũng không biết những người ấy là ai, có thật sự là cử tri khu vực mình ứng cử hay không, rồi kết luận rằng “không được tín nhiệm” rồi loại ứng viên ấy ra, coi như 50 đến 100 người này có quyền phủ quyết cho tất cả cử tri dù không cử tri nào cử họ đại diện cho mình.

Các trang “lề phải” chính danh của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam im lặng, nhưng có không ít trang “lề phải không chính danh” xuất hiện hàng loạt và rầm rộ chửi bới những kẻ dám tự ứng cử bằng những ngôn từ hết sức lưu manh, chợ búa và vu cáo bôi nhọ danh dự, nhân phẩm người tự ứng cử một cách rất lố bịch, gọi người tự ứng cử là “gái làng chơi”, bồi bút, “phản động”, “thảo khấu giang hồ” dù không đưa ra được bằng chứng gì chứng minh các ứng viên đã từng thực hiện các hành vi ấy, và liên tục khẳng định “Thật ra, tự ứng cử là văn minh, nhưng nó lại bị lũ zận lợi dụng để phá hoại đất nước. Nguyễn Quang A đã lợi dụng điều này để PR cho chính mình. Nhưng chiêu trò không mấy thông minh đã ngay lập tức bị bóc mẽ”. Việc tung ra hàng loạt ‘công cụ” chửi mắng lu loa chứng tỏ đảng cộng sản VN đang rất lo sợ, chật vật đối phó với phong trào tự ứng cử. Cho vào thì nguy hiểm cho đảng, mà không cho càng nguy hiểm hơn.

Chẳng hiểu người thực hiện quyền công dân mà pháp luật cho phép thì “phá hoại đất nước” ở chổ nào? Nếu “chiêu trò không mấy thông minh đã ngay lập tức bị bóc mẽ” thì làm gì phải lo lắng nhảy dựng lên như thế nhỉ? Cứ im lặng để cho thiên hạ “bóc mẽ” bọn họ đi.

Nếu thật sự người của “đảng cử” mà dân ủng hộ nhiệt tình (như lần nào cũng công bố kết quả kiểm phiếu đạt từ 90% trở lên) thì nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam hãy để cho người dân Việt Nam “dạy cho những kẻ khoái tự ứng cử một bài học” bằng lá phiếu của họ, ứng cử mà không ai thèm bầu thì hắn ta tự quê độ hết dám ứng cử lần nữa, mất công tổ chức hội nghị hiệp thương, lấy ý kiến dân phố chi cho hao người tốn của mà còn mang tiếng bóp nghẹt nhân quyền!

Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân số 85/2015/QH13 ngày 25/06/2015 có hiệu lực hiện hành tại Việt Nam quy định các Điều 1, Điều 2, Điều 3, Điều 35, Điều 36, Điều 37 về quyền bầu cử, ứng cử của công dân Việt Nam, và các ứng viên tự ứng cử đang thực hiện điều này.

Cũng có ý kiến cho rằng đảng cộng sản Việt Nam xảo quyệt, bày trò dân chủ giả hiệu để đánh lừa bọn “tư bổn giãy chết” thôi. Cứ cho là đảng cộng sản Việt Nam sẽ nhường cho ứng cử viên tự do 10% số ghế trong quốc hội thì cũng chẳng giải quyết được vấn đề gì về dân chủ. nhân quyền, quốc kế dân sinh, bởi lẽ quyền quyết định thuộc về đa số. Cá nhân tôi nghĩ rằng, cứ cho là như vậy đi, thì đại biểu tự do ít nhất cũng có được cái quyền tiếp cận thông tin (của đại biểu quốc hội) là những đề sinh tử quốc gia từ trước đến nay ngoài các cấp chóp bu ra không ai được biết. Ví dụ rõ ràng nhất là tình hình vay nợ, chi xài tiền đi vay và trả nợ nước ngoài như thế nào. Người dân cần được công khai minh bạch chuyện này.

Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam luôn luôn rêu rao với cả thế giới rằng “Việt Nam luôn đảm bảo quyền con người”, Việt Nam “dân chủ đến thế là cùng”. Vậy thì hãy để cả thế giới nhìn thấy cộng sản Việt Nam đang tước đoạt quyền con người của bạn, đừng bao giờ tự tước đoạt quyền con người của chính mình.

Tạ Phong Tần

Mt68 HÒAN TÒAN TIN CHẮC CÔNG AN TẠ PHONG THẦN CHỈ LÀ NGƯỜI "PHẢN TĨN"- NHƯNG BẠN LÝ NGỌC CƯƠNG 14 TA KHÓAI CÕNG TRÊN LƯNG CHẮC LÀ CÓ CÁI GÌ TỰ XƯỚNG RIÊNG ? CHÚC BẠN LNC CHÓNG TỚI ĐÍT CÔNG AN LUÔN./- Mt68

ÍT NHỨT 14 CŨNG CÒN CÓ CÁC ANH NTHÙNG, LÊ TRÌNH .... VẪN KHÔNG BỊ MỜ MẮT VÌ NHỮNG LỜI "PHẢN TĨN" BAY THẲNG TỪ XỨ VC QUA MỸ- CHỊ TA THẤY ĐÉO CÀY KHÔNG ÊM NÊN ĐÃ VỘI TÁCH RỜI BÁN SÁCH RIÊNG KIẾM CHÚT CHÁO BÀO NGƯ./- Mt68

Peter Nguyen	9:19 AM (7 minutes ago)
to me

FW. Mấy chàng không bị tù cải tạo, chẳng biết gì về cs nên tin cs nói thật ?

nth.

n

From: Cuong Ly <lyngoccuong@yahoo.com>
Sent: Monday, February 15, 2016 5:11 AM
To: Trinh Le
Cc: Hoai Huong Nguyen; T. Dang; Ngoc Minh; Mai Pham; Thi Phia Tran; Hanh; Cong TanVan; Tan Son Hong; So Chieu Phung; Phuong B. T. Nguyen; nguyễn vỉnh
Subject: Re: Fw: Fwd: [VN-Press] SỰ THẬT VÀ CÔNG LÝ . TẠ PHONG TẦN VIẾT : SÁT CỘNG NÔ HỊCH

Dear Bạn Trình,

 * Ngày xưa, Tạ Phong Tần là Đại Úy Công An, nhờ sống trong

chăn có rận nên biết rận là gì, cũng như Nguyễn Bé, Xuân Vũ,

Bùi Tín, Vũ Thư Hiên...

 * Sự tỉnh thức của họ đáng được hoan nghinh; người xưa thường

nói:" Xua người đi, không nên đuổi người trở lại." Những bài viết

và sách vở của họ "nặng ký" hơn những bài viết và sách vở của

người Việt Quốc Gia rất nhiều. Tạ Phong Tần có viết một ít sách (?), xuất bản ở Mỹ, do bác sĩ Tưởng Năng Tiến giới thiệu(?). Bạn Trình tìm đọc để biết TÂM THÀNH của người phụ nữ đáng quý trọng nầy.Cựu Thiếu Tá Liên Thành đã tỏ ra "cực đoan, vội vàng, thiếu khôn ngoan trong thuật dùng người..." Với công tâm, từ trước đến nay,chúng ta có thấy ai viết được "HỊCH SÁT CỘNG NÔ" như Tạ Phong Tần không ?

 * Thật đáng cúi đầu khâm phục những vị nữ lưu chân-yếu-tay-mềm ở trong nước đã hiên ngang đứng lên chống bạo quyền phản dân hại nước(?).Còn chúng ta ? "Lực bất tòng tâm chăng"? Đành

tự an ủi như vậy, chứ biết làm sao ?!

 *Thân,

   lnc

On Monday, 15 February 2016, 12:42, Trinh Le <trinhq.le@gmail.com> wrote:

Có phải là Việt cộng không?

(Xin xem lại bài của Liên Thành)

On Sun, Feb 14, 2016 at 2:16 AM, Cuong Ly <lyngoccuong@yahoo.com> wrote:

*** TẠ PHONG TẦN thật xứng đáng là Anh Thư của Nước Việt.

       lnc