CÁC BÀ CÁC CÔ NGỨA NGÁY HẢI NGỌAI HÃY MAU VỀ HÀ NỘI TÌM THĂM CÁT TƯỜNG ĐỂ SAU NẦY ĐƯỢC GIẢI PHẨU VỚI GIÁ ĐẶC BIỆT NHÉ...

CÁT TƯỜNG SẼ RA TÙ MAU THÔI VÌ LÀ CHÁU CỦA BÀ PHÓ CHỦ TỊCH NƯỚC NGUYỄN THỊ ĐOAN ĐẤY CÁC CỤ./- Mt68

Phúc thẩm vụ bác sĩ thẩm mỹ viện ném xác bệnh nhân

11/09/2015 08:32 GMT+7

• 
• 
• 
• 

TTO - TRỰC TUYẾN - Bị cấp sơ thẩm kết án 19 năm tù vì ném xác bệnh nhân sau cuộc phẫu thuật thẩm mỹ khiến bệnh nhân tử vong, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường kháng cáo toàn bộ bản án.

Bảo vệ Đào Quang Khành dù không kháng cáo cũng được đưa dẫn giải đến phiên xử kháng cáo của Nguyễn Mạnh Tường

8g30:

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đến tòa với thái độ bình thản. Đào Quang Khánh (bảo vệ thẩm mỹ viện Cát Tường) tuy không kháng cáo nhưng vẫn được dẫn đến tòa với tư cách làm chứng.

Đại diện bệnh viện Bạch Mai, ông Hoàng Tiên Phong, chuyên viên phòng tổ chức cán bộ có mặt tại tòa.

Ông Nguyễn Quang Thành, bác sỹ bệnh viện Bạch Mai, người tham gia cùng bị cáo Tường cấp cứu chị Lê Thị Thanh Huyền cũng có mặt tại tòa với tư cách người làm chứng. 

Luật sư Chu Thị Trang Vân (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Tường.

Bố mẹ chị Huyền, ông Lê Văn Viễn và bà Nguyễn Thị Hiền - đại diện hợp pháp cho gia đình bị hại Lê Thị Thanh Huyền (đã chết khi phẫu thuật thẩm mỹ tại Thẩm mỹ viện Cát Tường) cũng có mặt tại tòa.

Phiên tòa có rất đông phóng viên báo chí đến dự tòa, tuy nhiên nhiều người không được vào dự phiên xét xử vì phòng xử quá chật.

Phiên tòa phúc thẩm diễn ra vì có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường. Ông kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm vì cho rằng cáo trạng có nhiều nội dung không đúng, việc xét xử ông là chưa đúng tội danh làm cho tội chồng thêm tội và bản án đối với ông quá nặng.

Nguyễn Mạnh Tường phẫu thuật cho chị Huyền như thế nào? Sở Y tế Hà Nội đã có công văn trả lời tòa cho biết Tường pha các loại thuốc gây tê chung như vậy là chưa hợp lý, công thức gây tê không có 2 loại thuốc Gentamycin và Vitamin C như của Tường. Các chuyên gia cho rằng chị Huyền chết là do thuốc Lidocain có trong thuốc gây tê. Hồ sơ vụ án thể hiện khoảng 11g ngày 19-10-2013, chị Huyền đi xe máy đến Thẩm mỹ viện Cát Tường. Nhân viên Thẩm mỹ viện Cát Tường đã đưa chị Huyền vào phòng thử HIV và thử phản ứng thuốc tê thấy bình thường. 12g30 cùng ngày, Nguyễn Mạnh Tường bảo nhân viên pha 5 lọ thuốc gây tê với công thức mỗi chai gồm 500ml nước muối sinh lý, 25 ống Lidocain loại 2ml, 2 ống Gentamycin 80mg, 1 ống Adrenalin loại 1/4ml, ½ ống Vitamin C.  Tường hỏi chị Huyền có tiền sử bệnh gì không, chị Huyền trả lời không có bệnh lý gì. Sau khi kiểm tra phản ứng thuốc thấy bình thường, Tường sát trùng vùng bụng và ngực rồi tiêm thuốc gây tê đã pha từ trước vào hai bên hông chị Huyền.  Sau đó Tường dùng dao mổ chích vào 2 bên thành bụng dưới (mỗi bên chích 1 mũi) có kích thước 0,2cm và tiêm 4 chai thuốc gây tê đã được pha từ trước vào thành bụng để gây tê hoàn toàn vùng bụng của chị Huyền.  Tường dùng xilanh loại 50ml cắm vào thành bụng (phần dưới da) hút được 11 xilanh mỡ thành bụng. Tường để khoảng 5 đến 10 phút cho mỡ trong xilanh lắng xuống rồi bơm bỏ nước gạn lấy mỡ.  Sau đó Tường bơm 11 xilanh mỡ vào ngực chị Huyền (phía dưới 2 bầu vú) đến khoảng 16g cùng ngày thì xong. Tường bảo nhân viên đưa chị Huyền ra phòng ngoài nằm nghỉ.  30 phút sau, thấy chị Huyền có biểu hiện co giật, nháy mắt, sùi bọt mét, Tường tiêm cho chị Huyền 1 mũi thuốc an thần loại Diafegam 10mg. Tiêm xong thấy chị Huyền bình thường nên Tường rủ bạn đến chùa Quán Sứ, Hà Nội để lễ. 17g45 phút cùng ngày, nhân viên Thẩm mỹ viện Cát Tường gọi điện thoại báo cho Tường biết chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được.  Tường chỉ định cho nhân viên tiêm cho chị Huyền 2 ống thuốc trợ tim loại Adrenalin 2ml và 2 ống thuốc chống dị ứng loại Dimedro 40mg, truyền dịch muối 9% và cho thở oxy.  Sau đó Tường gọi điện cho anh Nguyễn Quang Thành, bác sỹ Bệnh viện Bạch Mai đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để cấp cứu cho chị Huyền. Khi Tường về thẩm mỹ viện đã thấy chị Huyền ở tình trạng mặt tím, không có nhịp tim.  Tường cùng anh Thành cấp cứu cho chị Huyền. Tường đặt nội khí quản cho chị Huyền, bóp bóng và bóp ngoài lồng ngực, tiêm 2 liều thuốc trợ tim loại Adrenalin (mỗi liều 10 ống) trực tiếp vào tim nhưng không thấy có kết quả. Sau khi chị Huyền tử vong, Tường gọi điện thoại báo cho vợ là Nguyễn Thị Hằng và các nhân viên thẩm mỹ viện Cát Tường biết, đồng thời bảo nhân viên thu dọn đồ đạc gồm máy tính, camera, sổ sách, các dụng cụ y tế… mang đi chỗ khác gửi.  Tối cùng ngày, Tường cùng Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ thẩm mỹ viện) mang xác chị Huyền ném xuống sông Hồng. Sở Y tế Hà Nội đã có công văn trả lời tòa cho biết Tường pha các loại thuốc gây tê chung như vậy là chưa hợp lý, công thức gây tê không có 2 loại thuốc Gentamycin và Vitamin C như của Tường.  Tại tòa sơ thẩm, HĐXX cũng cho biết Sở Y tế Hà Nội đã mời các chuyên gia giỏi nhất tại Hà Nội và các chuyên gia cho rằng chị Huyền chết là do thuốc Lidocain có trong thuốc gây tê, Tại tòa sơ thẩm, các nhân chứng cho rằng khi tiêm thuốc gây tê vào, chị Huyền đã có phản ứng co giật, sùi bọt mép nhưng Tường vẫn tiến hành làm, chứ không phải làm xong rồi chị Huyền mới có biến chứng như Tường Khai.

Bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh tại tòa - Ảnh: Tâm Lụa

Phiên tòa phúc thẩm diễn ra tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (42 tuổi, nguyên bác sĩ bệnh viện Bạch Mai, giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường) và bà Nguyễn Thị Hằng (vợ ông Tường).

Đại diện gia đình bị hại (chị Lê Thị Thanh Huyền) không kháng cáo.

Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm hồi tháng 10-2014, TAND TP.Hà Nội đã tuyên phạt Nguyễn Mạnh Tường 19 năm tù về hai tội Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác và Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.

Cùng vụ án, bị cáo Đào Quang Khánh (20 tuổi, bảo vệ thẩm mỹ viện Cát Tường) lãnh 33 tháng tù về hai tội Trộm cắp tài sản và Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt

Về dân sự, tòa chấp nhận yêu cầu buộc bác sĩ Tường bồi thường các khoản chi phi tìm kiếm, mai táng… tổn thất tinh thần tổng cộng 558 triệu đồng cho gia đình chị Huyền, đồng thời buộc bị cáo Tường cấp dưỡng nuôi 2 con của nạn nhân đến năm 18 tuổi.

Nguyễn Mạnh Tường kháng cáo toàn bộ bản án còn bà Hằng cho rằng chiếc ôtô Tường sử dụng chở thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền đi ném xuống sông là tài sản chung của hai vợ chồng. Vì thế, việc tòa tịch thu xe trên để sung công quỹ Nhà nước là không thỏa đáng, bà Hằng đòi 1/2 giá trị chiếc xe.

Như Tuổi Trẻ đã thông tin, trưa 19-10-2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến thẩm mỹ viện Cát Tường để phẫu thuật nâng ngực. Tại đây, bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường đã hút mỡ bụng rồi tiêm mỡ vào dưới ngực để nâng ngực cho chị Huyền dẫn đến hậu quả chị Huyền bị chết vào chiều cùng ngày.

Sau khi chị Huyền chết, Đào Quang Khánh đã lấy trộm chiếc điện thoại iPhone5 của chị Huyền (trị giá 12 triệu đồng).

Đến khoảng 23g30 cùng ngày, Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh đã khiêng xác chị Huyền ra ôtô của Tường và mang lên cầu Thanh Trì, vứt xuống sông Hồng.

Gần một năm sau, ngày 18-7-2014, người dân phát hiện tại thôn Trung Quang, xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội có một thi thể nổi lên trong tình trạng đang phân hủy (bị thiếu đầu, sáu đốt sống cổ và nhiều bộ phận khác).

TÂM LỤA

BS VIỆT CỘNG CÁT TƯỜNG NGUYỄN MẠNH TƯỜNG LÀ CHÁU RUỘT phó CHỦ TỊCH NƯỚC VC NGUYỄN THỊ DOAN

NÊN GIẾT NGƯỜI NGAY TRÊN BÀN MỔ MÀ KHÔNG BỊ TRUY TỐ  - CÒN LÂU VC MỚI BIẾT LUẬT LỆ DÂN CHỦ- Cứ thế nầy thì đừng mong VC từ giã MỌI RỢ./- Mt68

Nhờ là cháu ruột chủ tịch nước Nguyễn thị Đoan,Bs Nguyễn Mạnh Tường không bi truy tố tội giết người!

Con lợn vô học nầy mà làm Phó Chủ Tịch VC thì đất nước VN không thể nào  thóat khỏi MỌI RỢ được./- Mt68 Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan Vì sao Nguyễn Mạnh Tường không bị đề nghị truy tố tội giết người? Do không có cơ sở để xác định nguyên nhân tử vong của chị Lê Thị Thanh Huyền, cơ quan điều tra tiếp tục đề nghị truy tố Nguyễn Mạnh Tường tội danh cũ. Cuối tháng 8, sau 26 ngày tìm thấy thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền - nạn nhân bị Nguyễn Mạnh Tường ném xác phi tang xuống sông Hồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội đã kết thúc điều tra bổ sung theo yêu cầu của HĐXX TAND Hà Nội ngày 14/4. Nhiều người quan tâm tới vụ án vẫn thắc mắc tại sao thi thể chị Huyền mất nhiều bộ phận, liệu có kịch bản giấu xác nào khác chưa được phát hiện hay không? Tường và Khánh trước tòa Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Văn phòng luật sư Nguyễn Anh - Đoàn Luật sư Hà Nội, người bào chữa cho Bị can Đào Quang Khánh) cho biết bị can Nguyễn Mạnh Tường không bị thay đổi tội danh, tiếp tục bị đề nghị truy tố 2 tội danh cũ là Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác theo Khoản 3 Điều 242 Bộ luật hình sự và tội Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt theo Khoản 2 Điều 246 Bộ luật hình sự. Theo đó, so với kết luận điều tra trước đây, cơ quan điều tra đã chuyển khoản tội danh của Tường từ khoản 1 tội Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác sang Khoản 3 của điều luật này. Nguyễn Mạnh Tường có thể phải đối diện mức án cao nhất là 20 năm tù giam về cả hai tội danh trên. Còn Bị can Đào Quang Khánh bị đề nghị truy tố về tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt theo Khoản 2 Điều 246 Bộ luật hình sự và tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự. Cũng theo luật sư Thơm, đến nay không có cơ sở để xác định nguyên nhân chết của chị Lê Thị Thanh Huyền. Với kết luận điều tra mới, bản chất của vụ án không có gì thay đổi. Trước đó, vào trung tuần tháng 4, TAND Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh. Do có một số vấn đề phát sinh về chuyên môn không thể giải quyết được tại phiên tòa, nên HĐXX đã quyết định tạm dừng phiên tòa, trả hồ sơ cho VKSND và Cơ quan Cảnh sát để điều tra bổ sung. Hồi đầu tháng 8, kết quả giám định ADN khẳng định thi thể được tìm thấy ở bến đò Vân Đức (thuộc huyện Gia Lâm, Hà Nội) là của chị Lê Thị Thanh Huyền, gia đình nạn nhân hy vọng cơ quan chức năng sớm điều tra đúng tội danh của Nguyễn Mạnh Tường. Kết luận về vụ chết người tại thẩm mỹ viện Cát Tường TT - Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ chết người tại thẩm mỹ viện Cát Tường, do bị can Nguyễn Mạnh Tường làm giám đốc.  Bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường khi bị bắt - Ảnh: Quang Thế Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ chết người tại thẩm mỹ viện Cát Tường, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường, giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường, về hành vi “xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” và tội “vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”. Nhân viên bảo vệ của thẩm mỹ viện là Đào Quang Khánh bị đề nghị truy tố về hành vi “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “trộm cắp tài sản”. Trước đó, cơ quan điều tra đã kết luận vụ án và ngày 14-4-2014, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này. Tuy nhiên trong quá trình xét xử, TAND TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ một số tình tiết của vụ án. Đến ngày 18-7-2014, tại bến đò Vân Đức, huyện Gia Lâm, người dân và cơ quan công an đã phát hiện, vớt được một phần thi thể của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền. Kết quả giám định đã khẳng định thi thể này là của nạn nhân Huyền. Chị Huyền bị chết như thế nào? Trong vụ án này, bị can Đào Quang Khánh bị đề nghị truy tố về hành vi trộm cắp tài sản do đã lấy trộm một chiếc iPhone 5 của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền trị giá 12 triệu đồng. Cơ quan điều tra cũng xác định thẩm mỹ viện của bị can Nguyễn Mạnh Tường chưa có giấy phép hoạt động của Sở Y tế Hà Nội, chỉ có đăng ký kinh doanh do Phòng tài chính kế hoạch quận Hai Bà Trưng cấp và giấy chứng nhận hành nghề cá nhân do Bộ Y tế cấp. Kết luận điều tra bổ sung xác định trưa 19-10-2013, chị Huyền đi xe máy đến thẩm mỹ viện Cát Tường để hút mỡ bụng và nâng ngực thẩm mỹ theo hợp đồng đã thỏa thuận trước. Nhân viên thẩm mỹ viện đã đưa chị Huyền vào phòng thử HIV và thử phản ứng thuốc tê thấy bình thường. Đến 12g30, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường yêu cầu nhân viên pha năm lọ thuốc gây tê, thử phản ứng thấy bình thường liền tiêm thuốc gây tê để tiến hành ca mổ. Khi ca mổ kết thúc, chị Huyền được đưa ra ngoài phòng chờ. Khoảng 30 phút sau, thấy chị Huyền có biểu hiện co giật, nháy mắt, sùi bọt mép, ông Tường tiêm cho chị Huyền một mũi thuốc an thần loại Diafegam 10mg. Khi thấy chị Huyền bình thường, ông Tường đi lễ cùng bạn tại chùa Quán Sứ, Hà Nội. Đến khoảng 17g45 cùng ngày, thấy chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, không đo được huyết áp, nhân viên thẩm mỹ viện đã gọi điện cho bác sĩ Tường và được chỉ định tiêm cho chị Huyền hai ống thuốc trợ tim loại Adrenalin 2ml và hai ống thuốc chống dị ứng loại Dimedro 40mg, truyền dịch muối 9% và cho thở oxy. Sau đó, Tường về thẩm mỹ viện, đồng thời gọi điện cho bác sĩ Nguyễn Quang Thành đến thẩm mỹ viện Cát Tường để cấp cứu cho chị Huyền cùng Tường nhưng không có kết quả. Sau khi chị Huyền tử vong, Tường gọi điện thoại báo cho vợ là Nguyễn Thị Hằng và các nhân viên thẩm mỹ viện Cát Tường biết, đồng thời bảo nhân viên thu dọn đồ đạc gồm máy tính, camera, sổ sách, các dụng cụ y tế... mang đi chỗ khác gửi. Theo đó, đầu thu camera được mang đến khu vực Long Biên vứt xuống sông, năm ổ cứng máy tính được đem vứt tại khu vực hồ Hoàng Cầu. Vợ ngăn nhưng vẫn ném xác xuống sông Khoảng 23g30, Nguyễn Mạnh Tường đã cùng Đào Quang Khánh đem thi thể chị Huyền lên ôtô đưa đến Bệnh viện Bưu Điện nhưng thấy có nhiều người và do thi thể chị Huyền bị cứng nên không dám mang vào gửi. Đào Quang Khánh khi đó cầm theo túi xách và lái xe Lead của chị Huyền đi theo thấy thế liền nói không đưa xác vào bệnh viện mà mang ném xuống sông. Tường đồng ý nên đã lái ôtô chở xác chị Huyền, Đào Quang Khánh chở Nguyễn Thị Hằng đi theo sau. Trên đường đi, Nguyễn Thị Hằng đã ngăn cản việc vứt xác nạn nhân nhưng cả Tường và Khánh đều không đồng ý. Sau khi lên cầu Thanh Trì vứt xác nạn nhân, Tường lái xe đưa Khánh và vợ về nhà. Do có hành vi ngăn cản chồng ném xác nạn nhân nên Nguyễn Thị Hằng được xác định không phạm tội. Đối với một số nhân viên trung tâm thẩm mỹ tham gia phụ giúp Tường phẫu thuật thẩm mỹ gây nên cái chết của chị Huyền là tội phạm thực hiện với lỗi vô ý nên không có căn cứ xử lý đồng phạm. Đối với Nguyễn Quang Thành, bác sĩ khoa ngoại Bệnh viện Bạch Mai được Tường gọi đến giúp cấp cứu chị Huyền nhưng nạn nhân tử vong, cơ quan điều tra xác định bác sĩ Thành biết sự việc nhưng không tố cáo với cơ quan điều tra. Tuy nhiên, hành vi này không cấu thành tội nên cơ quan điều tra không xử lý hình sự. M.QUANG

TÒA ÁN LÒ HEO HÀ NỘI CỦA VIỆT CỘNG- CÙNG NGỒI CHUNG XE ĐƯA XÁC ĐI NÉM XUỐNG SÔNG MÀ KHÔNG CÓ YẾU TỐ ĐỂ TRUY TỐ- NHỮNG NGƯỜI GIÚP MỔ XẺ GÂY TỬ THƯƠNG MÀ CŨNG VÔ CAN ĐƯỢC MIỄN TỐ- CÁC BÀ VIỆT KẸO HÃY MAU VỀ NƯỚC MỔ XẺ ĐỂ THÀNH MAI SIÊU PHONG - BIẾN DẠNG HALLOWEEN CHO LẠ MẮT CHƠI./- Mt68./-

Vợ bác sĩ Tường đi cùng chồng khi ném xác chị Huyền

20/02/2014 15:33 (GMT + 7)

TTO - Ngày 20-2, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết Viện kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội đã hoàn tất cáo trạng vụ án xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường.

Theo đó, bị can Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố về tội: “xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 điều 246 Bộ Luật hình sự (BLHS) và tội “vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 1 điều 242 BLHS.

Bị can Đào Quang Khánh bị truy tố về tội “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 điều 246 BLHS và tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 BLHS.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm là người bào chữa cho Đào Quang Khánh.

Vợ có cản nhưng Tường vẫn ném xác nạn nhân

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, VKSND thành phố Hà Nội đã xác định sau khi chị Huyền tử vong vào chiều 19-10-2103 tại Thẩm mỹ viện Cát Tường, Đào Quang Khánh đã lợi dụng lúc chị Bùi Thị Hoa - người giữ tài sản của chị Huyền đi ra ngoài, Khánh lấy trộm chiếc điện thoại Iphone5 để trong túi xách bên cạnh xác của chị Huyền trị giá 12.000.000 đồng.

Sau đó khoản 23g30 cùng ngày, Tường cùng một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên ôtô đưa đến Bệnh viện Bưu Điện. Khánh cầm túi xách của chị Huyền và lái xe máy Lead của chị Huyền theo ôtô của Tường.

Khi đến cổng Bệnh viện Bưu Điện, Tường thấy có nhiều người và xác chị Huyền bị cứng nên sợ không vào trong bệnh viện mà dừng lại ngoài đường.

Thấy vậy, Khánh nói với Tường không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xuống sông. Tường đồng ý và lái ôtô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy của chị Huyền chở Hằng (vợ Tường) đi theo sau.

Tường đi theo đường Trần Khát Chân - Kim Ngưu - Lạc Trung - Minh Khai - cầu Vĩnh Tuy đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội thì Khánh đi xe máy vượt lên ngang với ôtô của Tường, Khánh ra hiệu cho Tường dừng xe lại. Khánh bỏ xe máy và túi xách của chị Huyền ở vỉa hè rồi cùng Hằng lên ôtô của Tường.

Hằng can ngăn Tường không được vứt xác chị Huyền nhưng Tường không nghe mà tiếp tục lái xe ra quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì. Thấy không có xe và người qua lại, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền thả xuống sông Hồng. Sau đó, Tường, Khánh và Hằng về nhà.

Thẩm mỹ viện không phép

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, cáo trạng của VKSND TP Hà Nội xác định Nguyễn Mạnh Tường là bác sĩ khoa ngoại Bệnh viện Bạch Mai, Hà Nội mở Thẩm mỹ viện Cát Tường ở số 45 đường Giải Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Tường là giám đốc và trực tiếp là bác sĩ thẩm mỹ.

Thẩm mỹ viện có 24 nhân viên, chưa có giấy phép hoạt động của Sở Y tế Hà Nội, mà chỉ có đăng ký kinh doanh do Phòng tài chính kế hoạch quận Hai Bà Trưng cấp và giấy chứng nhận hành nghề cá nhân do Bộ y tế cấp.

Khoảng 9g ngày 18-10-2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để hút mỡ bụng, nâng ngực và được nhân viên viết phiếu thu 50.000.000 đồng và hẹn 11g hôm sau đến hút mỡ bụng và nâng ngực.

11g ngày 19-10-2013, chị Huyền đi xe máy đến thẩm mỹ viện. Khi đi Huyền mang theo 1 túi xách, bên trong có 2 điện thoại di động (1 điện thoại Iphone và 1 điện thoại Nokia), 500.000 đồng và một số đồ dùng cá nhân.

Sau khi chị Huyền đã thử HIV, thử phản ứng thuốc tê thấy bình thường, Tường đã sát trùng vùng bụng và ngực rồi tiêm thuốc gây tê đã pha từ trước vào hai bên hông, sau đó chích 2 bên thành bụng (mỗi bên 1 mũi) có kích thước khoảng 0,2cm và tiêm 4 chai thuốc gây tê đã pha từ trước vào bụng để gây tê toàn vùng bụng.

Tường đã dùng xi lanh loại 50ml cắm vào thành bụng (phần dưới da) hút được 11 xi lanh mỡ thành bụng, để 5 đến 10 phút cho mỡ lắng xuống rồi bơm bỏ nước gạn lấy mỡ.

Sau đó, Tường bơm 11 xi lanh mỡ vào ngực, đến khoảng 16g cùng ngày thì xong. Tường bảo các nhân viên đưa chị Huyền ra phòng ngoài nằm nghỉ, khoảng 30 phút sau thấy chị Huyền có biểu hiện co giật, nháy mắt, sùi bọt mép, Tường tiêm 1 mũi an thần. Tiêm xong Tường thấy chị Huyền bình thường nên cùng bạn đi lễ chùa.

Khoảng 17g45 ngày 19-10-2013, nhân viên của Tường gọi điện báo cho Tường biết chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được.

Tường chỉ định cho nhân viên tiêm cho chị Huyền 2 ống thuốc trợ tim loại Adrenalin 2ml và 2 ống thuốc dị ứng loại Dimedro 40mg, truyền dịch muối 9% và cho thở oxy.

Sau đó, Tường gọi điện cho ông Nguyễn Quang Thành - bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai (cùng khoa với Tường) đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để cấp cứu chị Huyền.

Tường về Thẩm mỹ viện Cát Tường thấy chị Huyền mặt tím, không có nhịp tim. Tường cùng bác sĩ Thành cấp cứu cho chị Huyền, đặt nội khí quản, bóp bóng và bóp ngoài lồng ngực, tiêm 2 liều thuốc trợ tim nhưng không có kết quả, chị Huyền đã tử vong.

Tường đã chỉ đạo các nhân viên thu dọn, tháo dỡ toàn bộ đồ đạc của trung tâm mang đi cất giấu. Riêng chăn, quần áo bệnh nhân có chữ Bệnh viện Bạch Mai, gạc bụng... được cho vào 5 túi nilon màu đen, có trọng lượng khoảng 7kg và 1 bọc drap giường… được các nhân viên thuê taxi chở đến chân cầu Vĩnh Tuy vứt tại đó.

Ngày 20-10-2013, sợ bị lộ nên Tường bảo Khánh đến chân cầu Vĩnh Tuy nhặt lại túi đựng đồ mà các nhân viên vứt vì vải trải giường có in chữ Bệnh viện Bạch Mai. Khánh đồng ý và thuê một người với số tiền 400.000 đồng đến chân cầu Vĩnh Tuy tìm.

Khoảng 18g cùng ngày thì Khánh và người này tìm thấy, Khánh cho 5 túi nilon màu đen chứa vải trải giường, áo bác sĩ… vào bao tải mang về cho Tường. Tường cho Khánh 5.000.000 đồng.

Cùng thời gian này, Tường bảo các nhân viên tháo ổ cứng máy vi tính của thẩm mỹ viện, sau đó mang đầu thu camera đến khu vực Long Biên vứt xuống sông và 5 ổ cứng vi tính đến hồ Hoàng Cầu, Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội vứt. Ngày 21-10-2013, Tường và Khánh bị bắt giữ.

Cũng theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, VKSND thành phố Hà Nội nhận định Nguyễn Thị Hằng (vợ Tường) biết việc Tường và Khánh mang xác chị Huyền đi vứt xuống sông, Hằng nhiều lần can ngăn nhưng không được. Hành vi của Hằng không phạm tội. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với một số nhân viên trung tâm thẩm mỹ tham gia phụ giúp Tường phẫu thuật thẩm mỹ gây nên cái chết của chị Huyền là tội phạm thực hiện với lỗi vô ý nên không có căn cứ xử lý đồng phạm theo điều 20 BLHS.

Những người liên quan là nhân viên trung tâm thẩm mỹ đã có hành vi che giấu và không tố giác tội phạm nhưng do  Tường phạm tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” là tội phạm không thuộc phạm vi điều chỉnh của điều 313BLHS và 314 BLHS nên hành vi của những người này không cấu thành tội che giấu tội phạm hoặc không tố giác tội phạm. Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với Nguyễn Quang Thành - bác sĩ khoa ngoại Bệnh viện Bạch Mai được Tường gọi đến giúp cấp cứu chị Huyền, nhưng nạn nhân tử vong.

Sau khi chị Huyền tử vong, Thành không tố cáo với cơ quan chức năng. Tuy nhiên, hành vi  của Thành không cấu thành tội. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

   TÂM LỤA