ĐÚT ONG NGUYỄN MINH TÔM LÀ VIỆT CỘNG QUỐC DOANH./-TCL

Đức Ông Nguyễn Minh Tâm thú nhận VÔ Ý đổi tên Ngày Quốc Hận?!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

   

Đức Ông Nguyễn Minh Tâm, người đã VÔ Ý “đổi tên Ngày Quốc Hận 30.4 thành Ngày Công Lý và Hoà Bình”???

• TÓM TẮT

Trong những ngày qua, nhiều người đã lên tiếng phản đối việc “đổi tên Ngày Quốc Hận 30.4 thành Ngày Công Lý và Hoà Bình” của Đức Ông Phaolo Nguyễn Minh Tâm (Đ.NMT), trong Thánh lễ tối 30.4.2016 tại tại Trung Tâm Đức Mẹ Thuyền Nhân, Pooraka, Nam Úc.

Đặc biệt, ngày 23.6.2016, các vị lãnh đạo Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ, gồm Quý ông Nguyễn Văn Tần, Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị; Đỗ Văn Phúc, Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành; Nguyễn Ngọc Tiên, Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát, đã thẳng thắn, sáng suốt và kịp thời, gửi “Thư Phản Đối việc Đổi Tên Ngày Quốc Hận 30 tháng 4”, tới Đ.NMT.  Ngày 24.6.2016, Đ.NMT đã gửi thư trả lời, trong đó có đoạn:

“Tôi xin nêu ra một số điểm giải thích sau đây:

1. Chúng tôi không cố ý thay đổi danh xưng của Ngày 30 Tháng Tư.

2. Vào dịp tưởng niệm Ngày 30 Tháng Tư, chúng tôi chỉ có lòng tốt là cầu nguyện cho nhân quyền, tự do, công lý và hoà bình được thực thi trên quê hương thân yêu của chúng ta mà thôi.

3. Chúng tôi không có ý làm phiền lòng bất cứ ai trong quý Cộng Đồng cũng như tất cả các đồng hương.

4. Chúng tôi thiết nghĩ đây chỉ là sự hiểu lầm mà thôi. Chúng tôi sẽ cố gắng giải quyết vụ việc một cách thỏa đáng để đem lại hòa khí cho mọi người.”

• THẮC MẮC

Sau khi đọc bài tường thuật của Cộng Đồng Công Giáo VN Nam Úc (xin bấm vào đây) và đoạn thư giải thích trên của Đ.NMT, chúng tôi có mấy thắc mắc:

Thứ nhất, trong bài tường thuật cũng như trong đoạn giải thích trên, CĐ Công Giáo Nam Úc cũng như Đ.NMT tuyệt nhiên không hề đề cập đến chữ “Ngày Quốc Hận”. Thay vào đó toàn dùng chữ “Ngày 30 Tháng Tư”. Tại sao vậy? Hơn nữa, tại sao tổ chức lễ tưởng niệm Ngày Quốc Hận 30.4, CĐ Công Giáo Nam Úc cũng như Đ.NMT đều không hề đề cập và lên án VC, thủ phạm gây nên Ngày Quốc Hận? Đây là sự vô tình thiếu sót, hay sự né tránh cố ý?

Thứ hai, Đ.NMT viết, “Chúng tôi không cố ý thay đổi danh xưng của Ngày 30 Tháng Tư”. Phải chăng, viết như vậy, Đ.NMT đã thừa nhận có thay đổi danh xưng Ngày Quốc Hận nhưng KHÔNG CỐ Ý mà chỉ vì VÔ Ý?

Thứ ba, nếu Đ.NMT đã vì VÔ Ý mà thay đổi danh xưng Ngày Quốc Hận, thì xin cho biết tại sao lại VÔ Ý? Vì Ông không am tường lịch sử Ngày Quốc Hận 30.4 hay Ông bị VC lừa gạt mà không hề hay biết?

Thứ tư, nếu Đ.NMT đã VÔ Ý đổi danh xưng Ngày Quốc Hận, thì sự phẫn nộ của đồng hương là hợp lý. Như vậy, Đ.NMT đâu có thể coi sự phản đối của đồng hương “chỉ là sự hiểu lầm” như Đ.NMT viết? Chúng ta ai cũng phải đồng ý, một việc làm lầm lỗi, dù VÔ Ý hay CỐ Ý, cũng có thể gây nên những hậu quả tai hại tương tự. Hơn nữa, cho đến nay, mọi người chỉ nói Đ.NMT đổi danh xưng Ngày Quốc Hận, chứ không ai nói Ông CỐ Ý. Vì sự thật, Đ.NMT CỐ Ý hay VÔ Ý làm điều này, chỉ có Ông biết và thời gian sẽ trả lời.

Thứ năm, tại sao Đ.NMT lại viết, trong lễ tưởng niệm Ngày Quốc Hận 30.4, Ông chỉ  “có lòng tốt là cầu nguyện cho nhân quyền, tự do, công lý và hoà bình được thực thi” mà Ông không có lòng tốt cầu nguyện cho hàng trăm ngàn nạn nhân bị VC sát hại?

Chắc chắn ai cũng phải đồng ý, với dân tộc VN, ngày 30.4 đã là Ngày Quốc Hận thì ngày đó vĩnh viễn không thể nào là Ngày Giải Phóng, Ngày Tìm Tự Do, Ngày Công Lý & Hoà Bình... Cũng như ngày Chúa chết không thể là ngày Chúa sống lại. Và để tưởng niệm Chúa chết, người Kitô hữu phải trải qua mua Chay 40 ngày, phải giữ chay kiêng thịt ngày Thứ Tư lễ Tro, Thứ Sáu tuần Thánh, và phải không đọc kinh Vinh Danh, không đệm đàn khi không có tiếng hát, không trưng bông trên bàn thờ… và phải cùng Chúa suy ngẫm những đau khổ, sự chết và mai táng của Chúa. Đặc biệt, trong mùa Chay, người Kitô hữu cũng không đọc hoặc hát Allêluia (nghĩa là Hãy ngợi khen Chúa). Trái lại, mùa Phục Sinh mừng Chúa sống lại, Kitô hữu được đọc kinh Vinh Danh, được đệm đàn khi không có tiếng hát, được trưng bông trên bàn thờ, được đọc hoặc hát Allêluia. Nói tóm lại, người Kito hữu không thể vì sự vui mừng khi Chúa sống lại, để quên đi những đau khổ ngày Chúa chịu chết. Trong tinh thần đó, Đ.NMT không thể núp dưới danh nghĩa vì “có lòng tốt là cầu nguyện cho nhân quyền, tự do, công lý và hoà bình được thực thi” mà VÔ Ý thay đổi danh xưng Ngày Quốc Hận. Trong tinh thần đó, những kẻ như Ngô Thanh Hải, Chu Tất Tiến, Ngô Nhân Dụng,... không thể vì đời sống vinh thân phì gia tại các quốc gia tự do, mà bất trí, bất nghĩa và vô liêm sỉ đến độ ngang nhiên cổ võ cho việc đổi tên Ngày Quốc Hận 30.4 thành Ngày Tìm Tự Do 30.4.

Thứ sáu, nếu Đ.NMT đã VÔ Ý đổi danh xưng Ngày Quốc Hận, và nếu Ông đã viết “sẽ cố gắng giải quyết vụ việc một cách thỏa đáng”, thì việc làm đúng nhất và kịp thời nhất là viết thư xin lỗi, tại sao cho đến nay Ông vẫn không làm? Một người ăn mày, VÔ Ý đụng phải người khác ở chốn chợ búa, còn biết nói ngay lời xin lỗi; tại sao Đ.NMT đã VÔ Ý đổi danh xưng Ngày Quốc Hận trong một Thánh lễ, khiến mọi người Việt đau lòng, nhưng Ông vẫn không chịu noi gương kẻ ăn mày nói ngay lời xin lỗi?

Thứ bảy, tại sao trong bài tường thuật, CĐ Công Giáo Nam Úc và Đ.NMT, mỗi khi đề cập đến Việt Nam Cộng Hoà đều thêm hai chữ “miền Nam”: “quân dân cán chính miền Nam Việt Nam Cộng Hòa”, “quốc kỳ miền Nam Việt Nam Cộng Hòa”, “lá cờ vàng của miền Nam Việt Nam Cộng Hòa”?

Chúng tôi không biết việc liên tục trùng lặp sai lầm này là sự CỐ Ý hay VÔ Ý? Có điều, chúng ta đều biết, sau khi nặn ra cái gọi là “Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam” năm 1960, để rồi thành lập chính phủ bù nhìn “Cộng hòa miền Nam Việt Nam”, VC đã có sách lược thêm hai chữ “miền Nam” vô trước danh xưng “Việt Nam Cộng Hoà”. VC làm vậy với mục đích, biến cuộc chiến tranh xâm lăng VNCH của cái gọi là “Việt Nam Dân chủ Cộng hoà” của VC ở Miền Bắc, thành cuộc nội chiến giữa “Miền Nam Việt Nam Cộng Hoà” (VNCH) với “Cộng hòa miền Nam Việt Nam” do VC nặn ra. Đây cũng là cơ sở để VC thực hiện âm mưu Hoà Đàm Ba Lê với sự tham dự của 4 bên: VC Miền Bắc, Hoa Kỳ, VNCH và VC Miền Nam. Cũng cùng sách lược thâm độc này, suốt mấy chục năm qua, VC đã khôn ngoan xảo quyệt tìm mọi cách thêm hai chữ “miền Nam” trước danh xưng Việt Nam Cộng Hoà, trong mọi sinh hoạt của cộng đồng người Việt hải ngoại, kể cả Công giáo lẫn Phật giáo. Hậu quả, VC đã thành công phần nào. Bằng chứng, tìm kiếm “miền Nam Việt Nam Cộng Hoà” trên Google, quý vị sẽ thấy trên 100,000 trang web (không hiểu VÔ Ý hay CỐ Ý) đã dùng chữ đúng như VC mong muốn.

• LO NGẠI

Chúng tôi rất kính trọng, vui mừng và biết ơn Quý vị lãnh đạo Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ đã sáng suốt, minh bạch, thẳng thắn và kịp thời lên tiếng phản đối Đ.NMT. Chúng tôi cũng chân thành cảm ơn Quý vị hội đoàn, đoàn thể, các nhà văn, nhà báo... cùng toàn thể đồng hương ở nhiều nơi trên thế giới, đã lên tiếng phản đối việc làm của Đ.NMT trên các Diễn Đàn. Trong niềm vui mừng và biết ơn đó, chúng tôi cũng có những băn khoăn lo ngại, xin được mạnh dạn trình bầy và nếu có sai sót, chúng tôi rất mong được lắng nghe mọi đóng góp và phổ biến mọi ý kiến, dù dị biệt.

Thứ nhất, tại sao Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ lên tiếng phản đối Đ.NMT, nhưng cho đến nay Cộng Đồng NVTD Nam Úc cũng như Cộng Đồng NVTD Liên Bang Úc, chưa hề chính thức lên tiếng với Đ.NMT?

Thứ hai, tại sao Cộng Đồng Công Giáo VN Nam Úc và các tiểu bang không lên tiếng với Đ.NMT?

Tỵ nạn CS Lê Văn Hiếu, khi được làm Thống đốc Nam Úc đã trở thành kẻ phản bội, quay về làm ăn với CS.

Thứ ba, chúng tôi cũng lo ngại khi nhận thấy tại Nam Úc có nhiều nguy cơ phản bội lý tưởng của người Việt tỵ nạn CS khi có nhiều dấu hiệu cho thấy những nhân vật “tai to mặt lớn” lũng đoạn cộng đồng như Đoàn Công Chánh Phú Lộc, đảng viên đảng Việt Tân là CTCĐ NVTD Nam Úc hàng chục nhiệm kỳ; Đỗ Đăng Liêu, anh em với Đỗ Hoàng Điềm (Chủ Tịch đảng VT), đại diện đảng VT tại Úc; Lê Văn Hiếu, Thống Đốc Nam Úc, người vừa công khai bắt tay trùm VC dưới cờ máu VC và tượng Hồ Chí Minh, nhưng cho đến nay, CĐNVTD Nam Úc cũng như CĐNVTD Liên Bang Úc chưa hề lên tiếng phản đối hay biểu tình.

Thứ tư, trong cuộc Diễn Hành ANZAC năm 2015, quốc kỳ VNCH phải đi sau cờ Úc. Đây là lần đầu tiên tại Úc xảy ra sự kiện vô lý này. Truyền thống xưa nay, trong tất cả các cuộc diễn hành ANZAC, Long Tân… cờ VNCH luôn luôn đi ngang hàng với cờ Úc. Đây cũng là nghi lễ chính thức được các quốc gia Đồng Minh trong chiến tranh VN tôn trọng. Sự kiện phi lý này xảy ra, rõ ràng có sự nhúng tay của VC, toa rập với một số kẻ nằm vùng có thế lực, trong cộng đồng người Úc cũng như người Việt, trong số đó chúng tôi không biết có sự nhúng tay và cấu kết âm thầm của những nhân vật “tai to mặt lớn” như kể trên hay không?

Hữu Nguyên 
huunguyen@saigontimes.org

TÒAN QUÌ VC LÊ VĂN HEO ADELAIDE ÚC CHÂU LÀ CON NGÁO ỘP KIẾM PHÂN TƯƠI BẰNG CÁCH BỌ HUNG CHUI SÂU VÀO QUẦN CHÚNG NÓ./-TCL

Gián điệp TC, VC tại hải ngoại và trách nhiệm của tôi, của bạn…

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Từ kẻ “ăn cơm quốc gia thờ ma VC” trở thành gián điệp cho VC: Ngày 31 tháng 1, 1978, tại toà án Alexandria, Va., Hoa Kỳ, David Trương Đình Hùng (phản chiến tại VN, sang Mỹ du học 1965), con luật sư Trương Đình Dzu (ứng cử viên Tổng Thống VNCH năm 1967, chủ trương hoà hợp hoà giải với VC), bị nhân viên FBI giải ra toà với tội trạng làm gián điệp cho VC. Ông bị toà kết án năm 1980 với án tù 15 năm.

HOÀNG HẢI THUỶ: FBI VÀ GIÁN ĐIỆP VC

HỎI: Trong bài viết vào cuối năm 2012, “FBI và Gián Ðiệp VC”, nhà văn Hoàng Hải Thuỷ với bút hiệu Công Tử Hà Đông, cho biết, ngày 14/12/2012, Tuần báo Ngày Mới-Phụ Nữ Mới đăng Thông Cáo FBI, kêu gọi người Việt tại Mỹ, “cung cấp tin tức, tài liệu liên quan đến những hoạt động tình báo của Cộng Sản Việt Nam”. Nhận xét về Thông Cáo này, nhà văn Hoàng Hải Thuỷ viết, “Thông Cáo này chỉ có giá trị vào những năm 1980. Từ năm 2000 chính phủ Hoa Kỳ bỏ Cấm Vận Bắc Cộng, thi hành chính sách sống chung hòa bình với bọn Tầu Cộng, Việt Cộng. Bọn Cộng Tầu, Cộng Việt công khai đến Mỹ, phây phây như chúng đi chợ. Khi những việc như thế đã xẩy ra, FBI còn ra Thông Cáo kêu gọi người Việt cộng tác bắt bọn gián điệp Việt Cộng hành sự trên đất Hoa Kỳ làm chi nữa”. (xin click vô đây coi nguyên văn). Nhận xét của nhà văn Hoàng Hải Thuỷ đúng không?

ĐÁP: Nhà văn Hoàng Hải Thuỷ, từng bị VC bỏ tù nhiều lần nhiều năm, chắc chắn ông không lạ gì âm mưu, thủ đoạn thâm độc của VC. Hơn nữa, ông còn là người nổi tiếng tài hoa, am tường âm mưu tình báo gián điệp, qua những tác phẩm nổi tiếng, được ông phóng tác về tình báo gián điệp như Điệp Viên 007, Dr No, Máu Đen Vàng Đỏ,…

Vì vậy, chắc chắn ông không thể nhận xét thiếu cảnh giác như vậy. Đồng ý, ngày nay, việc “Cộng Tầu, Cộng Việt công khai đến Mỹ” có thể là hợp pháp. Nhưng hiển nhiên, “những hoạt động tình báo của Cộng Sản Việt Nam” tại Mỹ, cũng như tại bất cứ quốc gia nào, đều hoàn toàn phi pháp, ta cần phải tố cáo để giới chức hữu trách điều tra, truy tố, và toà án xét xử, trừng phạt. 

Chuyện này cũng tương tự như, khách được mời đến chơi nhà, hoàn toàn khác với việc khách lợi dụng được mời đến chơi nhà, rồi ăn cắp, tuyên truyền đầu đọc con cái, hoặc phá hoại nhà mình.

Sự thực, mặc dù Mỹ chính thức bang giao với Nga và Trung Cộng, cả mấy chục năm nay, nhưng lâu lâu, chuyện gián điệp của Nga, Trung Cộng, bị FBI bắt và truy tố ra toà, vẫn thường xảy ra. Trong số đó, hàng chục nhân viên ngoại giao đoàn của Nga, Trung Cộng, hoạt động gián điệp tại Mỹ, đã bị phát hiện và bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ.

Edward Lin, sĩ quan hải quân Mỹ gốc Hoa, bị truy tố tội gián điệp. Điều này khiến nhiều người Việt lo ngại, tương lai, liệu có sĩ quan Mỹ gốc Việt nào bị truy tố tội gián điệp cho VC?

Bằng chứng gần đây nhất, năm 2010, 10 gián điệp Nga bị FBI bắt sau 10 năm điều tra. Rồi hiện nay, Edward Lin, sĩ quan hải quân Mỹ gốc Hoa, cũng bị truy tố tội gián điệp, chờ ngày ra toà vào tháng 5, 2017. Vì thế, việc “FBI ra Thông Cáo kêu gọi người Việt cộng tác bắt bọn gián điệp Việt Cộng hành sự trên đất Hoa Kỳ” là hoàn toàn đúng và cần thiết trong bất cứ giai đoạn nào và ở bất cứ đâu trên lãnh thổ Hoa Kỳ.

HỎI: Vậy CÓ hay KHÔNG, “những hoạt động tình báo của Cộng Sản Việt Nam” tại Mỹ?

ĐÁP: CHẮC CHẮN LÀ CÓ!

HỎI: Tại sao?

ĐÁP: Tại vì, bản chất cộng sản, dù là “quan thầy Trung Cộng hay đầy tớ Việt Cộng”, chúng đều độc ác, tham tàn, và trước sau như một, nuôi tham vọng chinh phục thế giới, trong đó có các quốc gia tự do như Mỹ, Úc, Canada, Anh, Pháp…. Hiện tại, chưa đủ sức chính phục bằng sức mạnh, TC & VC đều tìm mọi cách thực hiện những hoạt động tình báo qua mạng lưới gián điệp CS, trong cộng đồng người Hoa, Việt.

HỎI: Bằng chứng?

ĐÁP: Bằng chứng thứ nhất, trong cuốn Chết dưới tay Trung Cộng, viết năm 2011, GS Peter Navarro (người vừa được TT Trump bổ nhiệm làm Chủ Tịch Hội Đồng Thương Mại Hoa Kỳ (National Trade Council), một tổ chức mới được thành lập, nhằm đối phó với các quốc gia thao túng kinh tế Hoa Kỳ, đặc biệt là Trung Cộng), đã nhận định về gián điệp TC trên đất Mỹ như sau:

Các điệp viên Trung Quốc còn được cài vào trong số 750.000 người Trung Quốc được cấp visa vào Mỹ hàng năm. Họ có thể là những nhà báo của hãng tin Xinhua, là những sinh viên ở các trường đại học Mỹ, các doanh nhân đi tham quan, những lao động xuất khẩu tại các doanh nghiệp và phòng nghiên cứu quốc gia của Hoa Kỳ, hoặc đơn giản chỉ là những khách du lịch. Thật sự, từ số lượng lớn các du khách hợp pháp Trung Quốc đến Mỹ hàng năm kết hợp với cộng đồng rộng lớn người Mỹ gốc Hoa, các gián điệp được tuyển dụng, dễ dàng tung bay dưới tầm radar của FBI và thực hiện điều răn của Mao Trạch Đông: “bơi cùng với cá” (xin click vô đây coi nguyên văn)

HỎI: Bằng chứng thứ hai?

ĐÁP: Bằng chứng thứ hai, cũng trong tác phẩm vừa đề cập, GS Peter Navarro hết sức lo ngại về sự hiện diện của gián điệp TC trong đội ngũ du sinh TQ tại Mỹ.  Ông viết:

Thậm chí, phần nổi cộm hơn của vấn đề chính là hơn 125.000 du học sinh Trung Quốc tại Mỹ (International Students in the US 2015-16: 328,547 students – Chú thích SGT). Trong khi phần đông các sinh viên Trung Quốc ở Mỹ là những sinh viên giỏi nhất, làm việc chăm chỉ nhất và hy vọng sẽ cống hiến cho nước Mỹ và thế giới, một số khá lớn trong số đó cũng chịu sự ảnh hưởng của đảng Cộng sản Trung Quốc ở một mức độ nhất định, đủ để ta rà soát trước một cách cẩn trọng.  (xin click vô đây coi nguyên văn)

HỎI: Đó là mạng lưới gián điệp Trung Cộng. Còn Việt Cộng thì thế nào?

ĐÁP: GS Peter Navarro không đề cập gì đến mạng lưới gián điệp Việt Cộng, trong cộng đồng người Việt. Nhưng thực tế, là người Việt tỵ nạn CS, ai ai trong chúng ta cũng biết, VC là đầy tớ của TC, luôn luông làm công cụ cho TC. Cái gì TC đã làm, thì VC cũng làm theo và còn làm quỷ quyệt hơn, thâm độc hơn. Vì thế, nếu TC đã có mạng lưới gián điệp trong cộng đồng người Hoa, thì tương tự, VC cũng có mạng lưới gián điệp trong cộng đồng người Việt.

Hơn nữa, có nhiều dấu hiệu cho thấy: Đội ngũ gián điệp VC đang ngày càng phát triển trong cộng đồng người Việt tại Mỹ, Úc, Canada… Đặc biệt, cũng giống như du sinh Trung Cộng, du sinh VN do VC cho xuất ngoại (với số lượng 2015-16: 21,403 tại Mỹ và 21,752 tại Úc), cũng đã được VC đoàn ngũ hoá, biến họ thành một thế lực quan trọng, đánh phá cộng đồng người Việt và thao túng chính giới bản xứ.

Lê Văn Hiếu, mang danh Toàn quyền đại diện Nữ Hoàng Anh, nhưng đã làm nhục Nữ Hoàng Anh, chỉ vì danh và lợi trước mắt, khi về VN đã đi nhiều nơi mời gọi những “hạt giống Đỏ CS” sang Úc du học, bất chấp hậu quả, những “hạt giống Đỏ CS” đó sẽ lũng đoạn, đánh phá và gây băng hoại cho nước Úc trong đó có cộng đồng người Việt yêu tự do tại Úc. Hình trên, LVH chụp hình với hàng chục, trong số hàng trăm, hàng ngàn “hạt giống Đỏ CS” trong đó có cả những “hạt giống Đỏ CS hồng thắm chuyên sâu” tại Đại Học Nguyễn Tất Thành (tục danh của Hồ Chí Minh), được LVH đã, đang và sẽ tiếp tục mang sang Úc.

HỎI: Những dấu hiệu nào cho thấy, đội ngũ gián điệp VC đang ngày càng phát triển trong cộng đồng người Việt tại Mỹ, Úc, Canada?

ĐÁP: Thứ nhất, tại các quốc gia tự do như Mỹ, Úc, Canada… ngày càng nhiều nhà văn, nhà báo, cơ quan truyền thông, nhân vật khoa bảng, lãnh đạo hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng, chính trị gia… cùng nhau tung hứng, thi hành Nghị Quyết 36 VC, một mặt gây phân hoá cộng đồng, mặt khác chạy tội coh CS. Điển hình là gần đây, những vận động nhằm xoá bỏ ngày Quốc Hận, đã được sự hậu thuẫn của chính giới gốc Việt, đài báo truyền hình Việt ngữ, và một số lãnh đạo cộng đồng, tại Canda, Mỹ…

Dưới chế độ VC, ngay cả nơi trang nghiêm thành kính nhất cũng trở thành nơi sa đoạ, tôn thờ Hồ Chí Minh, kẻ độc ác, gian trá, bất nhân nhất trong lịch sử VN.

Thứ hai, sự lớn mạnh của Phật Giáo Quốc Doanh tại hải ngoại, có sự lèo lái của VC, trở thành một động lực quan trọng thực hiện Nghị Quyết 36. Nhận định về vấn đề này, ông Nguyễn Thế Phong, Chủ Tịch CĐNVTD Úc Châu đã cho biết:

Ngày 16/7/2009, trong buổi ký kết cái gọi là “Chương Trình Phối Hợp Công Tác” giửa giáo hội Phật giáo quốc doanh do Thích Thanh Từ đại diện, và “Ủy ban Nhà Nước về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài”, Nguyễn Thanh Sơn, Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao VC, kiêm  Chủ nhiệm Uỷ Ban, đã tuyên bố “Theo chương trình phối hợp công tác, Ủy Ban sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho GH thực hiện công tác Phật sự đối với người Việt Nam ở nước ngoài, mở rộng quan hệ, hoạt động của GH sang các nước có đông kiều bào sinh sống, góp phần xây dưng hình ảnh và uy tín của GH trên thế giới. Về phần mình, GH sẽ tích cực và chủ động phối hợp, tham gia vào các hoạt động vận động Người VN ở Nước Ngoài do Ủy Ban chủ trì”. (Tham Luận tại Đại Hội lần thứ 20 của CĐNVTD Úc Châu, ngày 17, 18, 19 tháng 9 năm 2010)

Thứ ba, cộng đồng Công Giáo của người Việt hải ngoại, ngày càng suy yêu tinh thần yêu công lý, hoà bình và đức tin của người Công Giáo, không còn tích cực đấu tranh chống cộng sản, kẻ thù vô thần của đạo Công Giáo VN trong suốt một thế kỷ qua. Thậm chí, có Cha Tuyên Uý, công khai ca ngợi nhạc Trịnh Công Sơn; có LM hô hào hoà hợp hoà giải với VC; có Đức Ông tuyên bố, Quốc Hận 30 tháng 4 là Ngày Công Lý và Hoà Bình…

Sau khi bắt tay với quỷ đỏ vô thần kiêm trùm khủng bố Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Minh Triế, ngày 22/1/2013, Giáo Hoàng Benedict XVI tiếp đón Tổng bí thư VC Nguyễn Phú Trọng. Không đầy 5 tuần sau, ngày 28/2/2013, Ngài thoái vị. Phải chăng vì Ngài xấu hổ, ân hận hay uất hận đau lòng bị VC nằm vùng tại Toà Thánh lừa?

Đặc biệt đau lòng hơn, cộng đồng Công Giáo VN hải ngoại đã hoàn toàn im lặng, không hề có bất kỳ dấu hiệu bất bình nào dù là nhỏ nhất, khi chứng kiến cả hai vị Đức Giáo Hoàng, Benedict XVI và Francis, thi nhau tiếp đón các nhà lãnh đạo CS vô thần, kiêm trùm khủng bố: Thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng (2007), Chủ tịch VC Nguyễn Minh Triết (2009), Tổng bí thư VC Nguyễn Phú Trọng (2013), Chủ tịch Quốc hội VC Nguyễn Sinh Hùng (2014), Chủ tịch VC Trần Đại Quang (2016).

Hài hước hơn, không lâu trước khi chấp nhận sống cuộc sống hai mặt, thoả hiệp với quỷ, đón tiếp tên VC vô thần và trùm khủng bố Trần Đại Quang, Giáo Hoàng Francis (hình trên) đã lớn tiếng rao giảng những lời đầy tâm huyết và thánh thiện: “Chúng ta cần cảnh giác trước tinh thần thế gian vì nó có thể dẫn chúng ta đến một cuộc sống hai mặt”. (Thánh lễ với Đức Thánh Cha: Kitô hữu không sống hai mặt – Đài Vatican)

Nhận định về Công Giáo, ông Nguyễn Thế Phong tuyên bố: “Công giáo cũng không tránh khỏi bị nghị quyết 36 này chi phối và lợi dụng qua những linh mục tu sĩ quốc doanh, tuy không lập được nhà thờ tu viện như Phật giáo ở nước ngoài vì hệ thống khác biệt và chặc chẽ hơn của GHCG, nhưng CSVN đã tạo mọi điều kiện dễ dãi cho những linh mục, tu sĩ và thậm chí đến Hồng Y Phạm Minh Mẫn đi ra hãi ngoại để đánh bóng cho chế độ và khuyên giáo dân và các hàng giáo phẩm tại hãi ngoại nên tập trung vào tôn giáo và không nên làm chánh trị”. (Tham Luận tại Đại Hội lần thứ 20 của CĐNVTD Úc Châu, ngày 17, 18, 19 tháng 9 năm 2010)

Thứ tư, sự gia tăng những vụ kiện loại bá láp (frivolous suit) về phỉ báng mạ lị, nhằm trấn áp quyền tự do ngôn luận, không cho người Việt được quyền thắc mắc, chất vấn, đối với cá nhân, tổ chức, bị NGHI NGỜ là có hành động CÓ THỂ gây phân hoá cộng đồng, làm lợi cho CS. Những vụ “kiện phủ đầu” này, tiếng Anh gọi là SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation).

Để từng bước dẹp bỏ Cờ Vàng và nhuộm Đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, VC đã tổ chức những cuộc biểu tình núp dưới bình phong chống Trung Cộng do những “hạt giống Đỏ CS” du học tại Úc (trong đó có công lao vô cùng to lớn của Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu) tham dự với hàng trăm cờ máu CS. Hình trên, một cuộc biểu tình tại Úc do VC tổ chức được báo VC VnExpress hí hửng đăng tải. Quý vị lãnh đạo CĐNVTD suy nghĩ gì và có trách nhiệm gì trước việc bắt tay VC đưa “hạt giống Đỏ CS sang Úc” của Lê Văn Hiếu và hình ảnh nguy hiểm này??? 

Thứ năm, điều đặc biệt nguy hiểm, VC đã dùng bình phong chống Trung Cộng, giật dây cho du sinh mang cờ VC biểu tình tại nhiều quốc gia như Mỹ, Úc, Anh, Pháp, Đức…

Vì số lượng du sinh do VC xuất cảng, càng ngày càng đông, cộng với sự cuồng tín của tuổi trẻ, được VC tuyên truyền nhồi nhét, chắc chắn du sinh VC sẽ là một động lực hết sức nguy hiểm, cho người Việt hải ngoại và con em theo học tại các trường đại học, trong tương lai không xa.

Đã đến lúc, các vị lãnh đạo cộng đồng, cần vận động chính giới, trường học và dư luận bản xứ, thông qua những đạo luật, nội quy: Vì trật tự an ninh và sự đoàn kết của sinh viên học sinh, VC phải chấm dứt ngay tình trạng, đoàn ngũ hoá sinh viên học sinh và chính trị hoá học đường.

Hữu Nguyên

huunguyen@saigontimes.org