Mt68 History

Trang Mậu Thân 68 do QUÂN CÁN CHÁNH VNCH và TÙ NHÂN CẢI TẠO HẢI NGỌAI THIẾT LẬP TỪ 18 THÁNG 6 NĂM 2006.- Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Bị Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.
Showing posts with label VCNVCuHuyHaVu. Show all posts
Showing posts with label VCNVCuHuyHaVu. Show all posts

Sunday, 11 December 2022

 QUA EMAIL NẦY CÙ HUY HÀ VŨ TỰ CHỨNG MINH CHO THẤY: HẮN LÀ MỘT TÊN MẤT DẠY THỨ 2 CỦA HÀ NỘI CÒN SỐNG (TÊN KIA ĐÃ CHẾT TỪ 1969) - CU VŨ SANH RA TỪ GIÒNG MÁU NHÀ THƠ CHÓ SĂN CHO BẮC CỤ *(Cù Huy Cận và Trần Huy Liệu vào Huế ép vua Bảo Đại Thoái Vị. Tháng 8/1945)- CHO NÊN HẮN ĂN NÓI KIỂU CHÓ HÀ NỘI CŨNG TỰ CẢM THẤY BÌNH THƯỜNG- NHƯNG ĐỐI VỚI DÂN CHÚNG MIỀN NAM NGHE CÂU PHÁT BIỂU CỦA CU VŨ ĐỐI ĐÁP VỚI LƯỢNG NGUYỄN NGHE THẬT KINH TỞM CHO THẰNG KHỐN NẠN CU VŨ - MỘT TÙ NHÂN MỌI RỢ VÔ LUÂN, VÔ LƯƠNG TÂM THÌ ĐÚNG HƠN./-Mt68 

________________


TRẢ LỜI CÙ HUY HÀ VŨ.

Trong bài viết của Cù Huy Hà Vũ : “Chủ tịch Hồ Chí Minh biết được về số phận học giả Phạm Quỳnh hoàn cảnh nào ?” gởi cho đài BBC ngày 5/10/2022. Chuyện mà Việt Nam ai cũng biết do Hồ Chí Minh ra lệnh cho cha ông là Cù Huy Cận cùng Trần Huy Liệu, Nguyễn Lương Bằng vào Huế ra lệnh cho Tôn Quang Phiết giết chết cụ Phạm Quỳnh và cha con cụ Ngô Đình Khôi năm 1945, nhưng ông cố tình viết bài để chạy tội cho Hồ Chí Minh và cha ông. Bài viết của ông có nhiều sơ hở nên đọc xong tôi nêu lên 3 vấn đề rất nghiêm chỉnh mong ông trả lời cho toàn dân Việt Nam:

 

1.      Hồ Chí Minh phải là tên Tàu Cộng Hồ Quang nên đã dùng tiếng Tàu quen miệng phải không ?

2.      Rõ ràng cha ông Cù Huy Cận, Nguyễn Lương Bằng, Trần Huy Liệu trong một Ủy Ban được Hồ Chí Minh sai vào Huế để truyền lệnh cho Tôn Quang Phiệt giết cụ Phạm Quỳnh và cha con cụ Ngô Đình Khôi. Vì sự có mặt của Ủy Ban Trung Ương Chính Phủ Hồ Chí Minh đang ở Huế chẳng lẽ chính quyền địa phương Tôn Quang Phiệt không trình báo trước khi hạ sát cụ Phạm Quỳnh hay sao ?

3.      Tôi đã vào Google xem nhân thân của ông, tác giả bài viết như thế nào để đặt câu hỏi với ông tức Cù Huy Hà Vũ : Tiến sĩ, Luật sư, Họa sĩ, cán bộ 30 năm tại Bộ Ngoại Giao, tù nhân chính trị… nhưng bị nhà cầm quyền Việt Nam bắt nhốt chỉ vì chơi đĩ (tên cô Quỳnh) trong một khách sạn. Nhưng được  đưa qua Mỹ với diện là “Tù nhân lương tâm” thì thật khôi hài cho nền tư pháp Hoa Kỳ và Quốc tế ?!

 

Ông đã không trả lời lịch sự và nghiêm túc những câu hỏi của tôi và sai với chủ đề. Do đó theo luật công bằng tôi có quyền tuyên bố ông đã đuối lý và thua cuộc.

 

Nhưng với tư cách là người Việt Nam với nhau tôi có mấy nhận định sau đây mong ông suy ngẫm để có thể trở thành một người Việt Nam chân thật :


1. Câu trả lời của ông về 3 vấn đề mà tôi đưa ra,ông viết : “Nếu có người nói Luong Nguyen lẫn bố Luong Nguyen cùng ngủ với một gái điếm mà không đưa ra bằng chứng thì bố con Luong Nguyen có tin không ?”

 

        Điều nầy cho thấy Cù Huy Hà Vũ thường ngủ với gái điếm, và chính cha con Cù Huy Cận và Cù Huy Hà Vũ cũng thường cùng nhau ngủ với gái điếm nên ông tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ mới đặt một câu hỏi rất “tự nhiên” hợp với “đạo đức cách mạng” mà không thấy ngượng ngùng. Ngày nay những việc tự nhiên như thế được dân chúng Miền Nam gọi là “tự nhiên như người Hà Nội”.

 

        Câu trả lời trên của Cù Huy Hà Vũ lại không có đạo đức và luận lý. Nó có thể phát ra từ một người vô học chứ tại sao phát ra từ một ông tiến sĩ luật và một nhà ngoại giao của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam luôn tự cho mình là đỉnh cao trí tuệ ?!

 

          Ông Cù Huy Hà Vũ ơi ! người Việt Nam Chân Chính khác với người Cộng Sản ở chỗ biết nhìn nhận việc mình đã làm và nhận trách nhiệm, còn người Cộng Sản chỉ chối quanh cố nại bằng chứng và không nhận trách nhiệm.

 

-         Nếu thật sự Cù Huy Hà Vũ có ngủ với gái điếm thì CHHV phải nhận chứ đòi hỏi bằng chứng gì nữa ? chẳng lẽ CHHV đỏi hỏi phải có bằng chứng rằng thì là phải bắt tại trận có một cô gái trong phòng lúc nửa đêm trần truồng và đang cùng CHHV giao cấu chứ cái bao cao su trong thùng rác và hai người đã mặc quần áo thì đâu bắt tội mua dâm hay bán dâm được sao ?

-         Một người nói tiếng Việt giọng lơ lớ như người ngoại quốc và thường dùng chữ Tàu như “bất tất nhiên” thay vì nói “không nhất thiết phải làm như thế” thì không phải là tên Tàu khựa hay sao ?

-         Một Ủy Ban Trung Ương được HCM cử vào Huế thì xãy ra vụ giết chết cụ Phạm Quỳnh và cha con cụ Ngô Đình Khôi thì không phải là bằng chứng Trung Ương ra lệnh cho địa phương hạ sát người vô tội hay sao ?

 

Khi bà Dương Thu Hương vào Sài Gòn năm 1975 đã thốt lên câu nói “Một chế độ man rợ đã chiến thắng…” và sau đó người ta kể về những chuyện vô luân và vô đạo đức của tập đoàn đảng Cộng Sản đã gây ra cho dân chúng Miền Bắc trong đó có chuyện kể rằng những tay chân bộ hạ của “Bác Hồ” như Trần Quốc Hoàn và (có thể có cả Cù Huy Cận) đã ngủ với bà Nông Thị Xuân là vợ của “Bác” rồi thì ra tay giết chết bà ta thì tôi chỉ hoài nghi và không tin. Nhưng hôm nay nhờ ông tiến sĩ luật sư, nhà ngoại giao của nước CHXHCNVN là Cù Huy Hà Vũ mà tôi biết rằng bia miệng ngàn năm chắc không mòn !!!

 

Xin chào ông…

 

LUONG NGUYEN

11/12/2022

_______________________

*Đính kèm Email của Cù Huy Hà Vũ:

From: Cu Huy Ha Vu <cuhuyhavuvietnam@gmail.com>
Date: Sat, Nov 5, 2022 at 9:33 PM
Subject: Re: FW: Mời Cù Huy Hà Vũ Trả Lời Ý Kiến của chúng tôi đi !
To: Luong Nguyen <luong92647@gmail.com>

Nếu có người nói cả Luong Nguyen lẫn bố Luong Nguyen cùng ngủ với một gái điếm mà không đưa ra bằng chứng thì bố con Luong Nguyen có tin không?

Tuesday, 1 November 2022

ĐÁNG LÝ RA NẾU VIỆT CỘNG QUAN TÂM ĐẾN VẤN ĐỀ NẦY THÌ CHÁNH PHỦ PHẢI LÊN TIẾNG MỚI ĐÚNG - THẰNG KU VŨ NẦY LẤY TƯ CÁCH CON CHÓ, CON HEO HAY CON BÒ ĐỂ LÊN TIẾNG CHỨ ? KU VŨ CHỈ LÀ THẰNG LÁU CÁ TỰ CHÙI BÓNG TÊN TUỔI XỎ LÁ - VẤN ĐỀ CHÍNH LÀ VIỆT CỘNG ĂN CƯỚP ẤN KIẾM TỪ TAY BẢO ĐẠI- CHỨ KHÔNG PHẢI BẢO ĐẠI TỰ NGUYỆN VUI VẺ HIẾN TẶNG - CHO NÊN VIỆT MINH GIỮ CỦA ĂN CƯỚP CHỨ KHÔNG PHẢI SỞ HỮU ẤN KIẾM ẤY HỢP PHÁP - CHUYỆN NGƯỜI THỪA KẾ SAU CÙNG NẾU CÓ TRANH CHẤP LÀ TÙY VÀO LUẬT PHÁP CỦA PHÁP PHÂN XỬ - CHẮC CHẮN KU VŨ KHÔNG THỂ NÀO NGĂN CẢN ĐƯỢC VIỆC ĐẤU GIÁ VÌ KU VŨ ĐÉO CÓ TƯ CÁCH GÌ CẢ- NGU HƠN BÒ MÀ DÁM XƯNG LÀ LẬT SƯ GIỐNG NHƯ TRỊNH HỤI VÀ KỲ VẸM VẬY./-Mt68 (*VC nếu muốn chỉ có cách duy nhứt đứng ra đấu giá mua lại mà thôi./-Mt68)

________________________



 

Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ gửi Chủ tịch Nhà đấu giá Millon thư yêu cầu rút ấn “Kim Bảo Tỷ” của Triều Nguyễn khỏi đấu giá.

 

Bởi
 AdminTD
 -
28/10/2022

Maître Alexandre MILLON                CÙ HUY HÀ VŨ, công dân Việt Nam

Chủ tịch MILLON,                             24 Điện Biên Phủ, Điện Biên,

Nhà bán đấu giá                               Ba Đình, Hà Nội, Việt Nam

                                                  Tạm trú: 10926 Lotus Drive,

                                                  Garden Grove, CA 92843, USA

Chủ đề: Yêu cầu rút ấn “Kim Bảo Tỷ” (金寶 璽) khỏi cuộc đấu giá

Garden Grove, ngày 27 tháng 10 năm 2022

Thưa Ông,

Tôi được biết vào ngày 31 tháng 10 năm 2022 tại Paris, Nhà bán đấu giá Millon, sẽ đấu giá ấn bằng vàng ròng có tên “Kim Bảo Tỷ” (金寶 璽), được làm từ thời vua Minh Mạng, biểu tượng quyền lực của Triều Nguyễn (Việt Nam, 1802-1945). Cuộc đấu giá này được thông báo trong catalog là Món đồ đấu giá số 101/329.

Tôi rất tiếc phải nói rằng cuộc đấu giá này là bất hợp pháp vì ấn này là tài sản của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Sau đây là bằng chứng.

Ngày 25/8/1945, Hoàng đế Bảo Đại công bố Chiếu thoái vị, bày tỏ “quyết tâm thoái vị, nhường quyền lãnh đạo đất nước cho Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (Chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa – Cù Huy Hà Vũ).

Tiếp đó, tại lễ thoái vị tổ chức vào ngày 30 tháng 8 năm 1945 tại Ngọ Môn, Huế, Hoàng đế Bảo Đại đã trao ấn “Kim Bảo Tỷ” (金寶 璽) và kiếm “Khải Định Niên Chế” (啟 定 年 製) cho các đại diện. của Chính phủ Lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, ông Trần Huy Liệu, Bộ trưởng Bộ Tuyên truyền và ông Cù Huy Cận, Bộ trưởng không Bộ (thân phụ tôi). Như vậy, kể từ ngày 30 tháng 8 năm 1945, Nhà nước Việt Nam, do Chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và các chính phủ kế nhiệm, trong đó có Chính phủ Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, là chủ sở hữu của hai báu vật tượng trưng cho vương quyền Việt Nam.

Trong hồi ký “Con rồng An Nam” của ông (Nhà xuất bản Plon, 1980), Cựu Hoàng Bảo Đại kể lại rằng, ông Trần Huy Liệu và ông Cù Huy Cận, đại diện của Việt Minh (Chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa – Cù Huy Hà Vũ) thay mặt dân tộc Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh yêu cầu ông thoái vị, giao ấn và kiếm của chính thể quân chủ cho chính quyền cách mạng và ông đã thực hiện yêu cầu này tại lễ thoái vị.

Việc chuyển giao quyền sở hữu ấn và kiếm, biểu tượng của sự chuyển giao quyền lực từ Hoàng đế Bảo Đại cho Chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, cũng được đề cập bằng tiếng Pháp và tiếng Việt trong bản thuyết trình Món đồ đấu giá:

Chiếc ấn triện rồng năm móng này tượng trưng cho quyền cai trị tuyệt đối dưới triều đại nhà Nguyễn, đã trở thành biểu tượng của sự chuyển giao quyền lực.

Quyền sở hữu báu vật này đã được chuyển giao nhiều lần, đặc biệt là khi Vua Bảo Đại thoái vị trước chính quyền Việt Nam, nơi nó được Hoàng đế giao cho đại diện chính quyền cách mạng tại sân Ngọ Môn vào ngày 30 tháng 08 năm 1945. Tại đó, vị Hoàng đế cuối cùng đã thốt lên câu nói nổi tiếng:

‘Thà làm công dân của một nước độc lập còn hơn làm vua của một nước nô lệ’.”

Đáng tiếc là sau ngày 19 tháng 12 năm 1946, ngày Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa quyết định kháng chiến chống quân Pháp nỗ lực tái chiếm Đông Dương, hai báu vật này đã rơi vào tay người Pháp. Ngày 28 tháng 2 năm 1952, trong khi đào móng một ngôi nhà ở làng Nghĩa Đô, ngoại thành Hà Nội, để tìm vật liệu xây lô cốt, người Pháp đã phát hiện ấn và kiếm chôn dưới đó. Mười ngày sau, ngày 8 tháng 3 năm 1952, tại Quảng trường Ba Đình, Hà Nội, người Pháp đã tổ chức lễ trao ấn và kiếm cho Cựu Hoàng Bảo Đại với tư cách Quốc trưởng Việt Nam. Ông Lê Thanh Cảnh, Đặc ủy viên của Quốc trưởng Bảo Đại tại Hà Nội, đã thay mặt ông nhận hai báu vật này.

Sự kiện này cũng được mô tả trong bản thuyết trình Món đồ đấu giá:

Báu vật này còn mang một vai trò quan trọng và đầy tính biểu tượng tới sự can thiệp của Pháp vào Việt Nam, khi chính quyền Pháp đã cố gắng thành lập một chính phủ chống lại cộng sản với việc bổ nhiệm Vua Bảo Đại ngồi vào cương vị Quốc trưởng. Sau đó chiếc ấn báu được người Pháp trao trả cho vị vua cuối cùng của triều Nguyễn trong một buổi lễ tấn phong diễn ra vào ngày 08 tháng 03 năm 1952 tại Đà Lạt (thực ra là ngày 8 tháng 3 năm 1952 tại Hà Nội – Cù Huy Hà Vũ)”.

Năm 1953, khi chiến tranh trở nên khốc liệt, Cựu Hoàng Bảo Đại đã chỉ thị cho thứ phi Mộng Điệp vận chuyển ấn và kiếm sang Pháp để giao lại cho Hoàng hậu Nam Phương và Thái tử Bảo Long. Năm 1963, Nam Phương hoàng hậu qua đời, Bảo Long giữ ấn và kiếm.

Bản thuyết trình Món đồ đấu giá cũng kể lại đời sống hôn nhân của Cựu Hoàng Bảo Đại:

Sau những thất bại liên tiếp của quân đội Pháp, nổi bật là trận Điện Biên Phủ, quân Pháp rút khỏi Việt Nam và vua Bảo Đại bị phế truất năm 1955. Từ đó, ông sống lưu vong ở Pháp và không còn được hưởng trợ cấp tài chính của Pháp. Bên cạnh đó, ông cũng ly thân với người vợ đầu là Nam Phương Hoàng Hậu (Nam Phương nghĩa là hương thơm từ phương Đông) và sống một lối sống phóng túng, xa xỉ hơn.

Năm 1972, ông gặp bà Monique Baudot, người sau này trở thành vợ ông, và phong cho bà làm Công chúa Vĩnh Thụy”.

Năm 1980, khi xuất bản cuốn hồi ký “Con rồng Việt Nam”, Cựu Hoàng Bảo Đại đã yêu cầu Cựu Thái tử Bảo Long cho mượn ấn để đóng vào cuối cuốn sách. Bảo Long đã từ chối yêu cầu của ông. Sau khi tái hôn với bà Monique Baudot vào năm 1982, Cựu Hoàng đã kiện Bảo Long ra tòa để lấy lại ấn và kiếm. Tòa án ra phán quyết, theo đó Bảo Đại được giữ ấn và Bảo Long được giữ kiếm.

Cuối cùng, bản thuyết trình Món đồ đấu giá chỉ ra nguồn gốc của ấn:

“Nguồn gốc :

– Xuất xứ món đồ:

– Hoàng đế Minh Mạng, triều Nguyễn (1791-1841)

– Hoàng gia triều Nguyễn (theo dòng dõi)

– Tài sản của Hoàng đế Bảo Đại, Hoàng thái tử Vĩnh Thụy (1913 – 1997) – Hoàng đế An Nam và nguyên Quốc trưởng Việt Nam.

– Được thừa kế theo di chúc cho Công chúa Vĩnh Thụy (1946-2021) và sau đó được giữ bởi con cháu gia đình.”

Như vậy, theo Nhà đấu giá Millon, Cựu Hoàng Bảo Đại đã di chúc để lại cho bà Monique Baudot – Công chúa Vĩnh Thụy ấn và những người thừa kế của bà đem nó ra bán đấu giá.

Như tôi đã nói ở trên, ấn “Kim Bảo Tỷ” và kiếm “Khải Định Niên Chế” đã được Hoàng đế Bảo Đại giao lại cho Chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tại lễ thoái vị. Như vậy, hai báu vật này đã trở thành tài sản của Nhà nước Việt Nam được đại diện bởi Chính phủ lâm thời nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và các chính phủ kế nhiệm, trong đó có Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Cựu hoàng Bảo Đại biết rõ điều đó, cuốn hồi ký “Con rồng Việt Nam” của ông là bằng chứng.

Vì vậy, việc Cựu Hoàng Bảo Đại chiếm hữu ấn và kiếm là không ngay tình. Do đó, Cựu Hoàng không có quyền sở hữu đối với ấn và kiếm. Điều này có nghĩa những người thừa kế của bà Monique Baudot và ông Bảo Long không có quyền hợp pháp để bán hoặc chuyển nhượng hai báu vật này.

Điều 2276 của Bộ luật Dân sự Pháp quy định rằng, bất cứ ai đánh mất hoặc bị trộm một thứ gì đó đều có thể đòi lại.

Kể từ khi Luật số 2008-561 ngày 17 tháng 6 năm 2008 của Pháp về cải cách thời hiệu dân sự có hiệu lực, vấn đề thời hạn sở hữu trong trường hợp chiếm hữu không ngay tình đối với động sản đã không được văn bản luật nào đề cập đến. Như vậy, khi chủ sở hữu có động sản bị đánh mất hay bị trộm mất mà đòi lại thì người chiếm hữu động sản không ngay tình phải trả lại động sản cho chủ sở hữu.

Theo các quy định trên của Bộ luật dân sự Pháp, Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, với tư cách chủ sở hữu ấn “Kim Bảo Tỷ” (金寶 璽) và kiếm “Khải Định Niên Chế” (啟 定 年 製), sẽ dành quyền khởi kiện những người thừa kế của bà Monique Baudot và ông Bảo Long ra trước tòa án có thẩm quyền của Pháp để yêu cầu họ hoàn trả hai báu vật này cho Nhà nước Việt Nam.

Vì lý do này, tôi kính đề nghị Ông rút ấn “Kim Bảo Tỷ” (金寶 璽) khỏi cuộc đấu giá.

Xin Ông hãy nhận nơi tôi sự trân trọng.

CÙ HUY HÀ VŨ

Tiến sĩ Luật (Đại học Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Email: Cuhuyhavuvietnam@gmail.com

  

Bình Luận từ Facebook

Tuesday, 22 August 2017

VẬY MÀ HẢI NGỌAI CŨNG CÓ ĐỨA NGU VỘI CÁM ƠN THẰNG CU./-TCL

 THẰNG LÁU CÁ CÙ LŨ NẦY XIN VC CHẤP NHẬN VNCH HẢ ? NÓ LÀ CÁI ĐÉO GÌ CỦA VNCH CHỨ ? VNCH NÀO CẦN VIỆT CỘNG CÔNG NHẬN ? ĐỂ ĐƯỢC CÁI ĐÉO GÌ ? ĐỂ LÃNH SỔ LIỆT SĨ HẢ NGU VỪA PHẢI THÔI HẢI NGỌAI./-TCL

====================

CHÍNH QUYỀN CỘNG SẢN VIỆT NAM ĐÃ CHẤP NHẬN YÊU CẦU CỦA TIẾN SĨ LUẬT CÙ HUY HÀ VŨ VỀ CÔNG NHẬN CHÍNH QUYỀN VIỆT NAM CỘNG HÒA.
 
Tác giả Trương Hà
 
TA KHÔNG CHO PHÉP TÀ QUYỀN CSVN LỪA TA THÊM NỮA.
 
HÃY NÓI CHO CON CHÁU CHÚNG TA BIẾT RÕ ÂM MƯU TÀN ÁC THÂM ĐỘC CỦA CSVN. TA KHÔNG CHO PHÉP BỌN CSVN LỪA TA MÃI VÀ BƯỚC KẾ TIẾP LÀ CHÚNG ĐANG LỪA BỊP ĐẾN CON CHÁU CHÚNG TA.
 
 
- VC Cù Huy Hà Vũ là ai? Có phải anh ta là một đảng viên CS, là một hoàng tử đỏ, con của VC gộc Cù Huy Cận, bộ trưởng bộ canh nông do Hồ Chí Minh cất nhắc sau Cách Mạng Tháng 8 phải không ?
 
Là một nhà thơ và rất thân cận với quốc tặc Hồ Chí Minh nên Cù Huy Cận được HCM giao cho chức Uỷ viên thanh tra đặc biệt, rồi Thứ trưởng Bộ Văn hóa, rồi Bộ trưởng đặc trách Văn hóa Thông tin trực thuộc Hội đồng Bộ trưởng trong cái gọi là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phụ trách các công tác văn hóa và văn nghệ. Từ 1984, Cù Huy Cận là Chủ tịch Ủy ban Trung ương Liên hiệp các Hội Văn học nghệ thuật Việt Nam. Ngoài ra, Cù Huy Cận còn là Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa I, II và VII. Tháng 6 năm 2001, Cù Huy Cận được bầu là Viện sĩ Viện Hàn lâm Thơ Thế giới. 
 
Xin đọc thêm về VC Cù Huy Cận tại đây:
 
Sau khi Cù Huy Cận chết, VC Cù Huy Hà Vũ không được bạn bè của bố Cù nâng đỡ. Vì bất mãn  nên anh ta mới chống họ, đúng không? Nếu anh ta được đảng CS cho ứng cử độc lập vào cơ quan hành pháp của CS và nếu được giúp đỡ mà trúng cử thì anh ta có bất mãn không hay cũng lại ngang nhiên chễm chệ hống hách ngồi mát ăn bát vàng trên sự nghèo khó đau thương của đồng bào ruột thịt như bố mẹ anh ta, như đảng VC của anh ta đã làm và đang làm từ mấy chục năm nay ??? (xin xem những hình VC CHHV chụp chung với những Lê Đức Anh, Võ Nguyên Giáp, Nông Đức Mạnh để rõ.)
 
Cù béo mập trong tù với TV, kệ sách, bàn, khoe hình ...
VC Cù và VC Võ Văn Kiệt -                            VC Cù và VC Nông Đức Mạnh
 
VC Cù và  VC Lê Đức Anh               vợ chồng con cái VC Cù thăm VC Lê Đức Anh
VC Cù khoe vẽ VC Nguyễn Trọng Vĩnh  -  vợ VC Cù và VC Lê Đức Anh
 
- Có phải đảng viên VC/ CHHV chỉ bất mãn và chống những người anh ta cho là ngăn chặn bước tiến và quyền lợi của anh ta? bằng chứng anh ta đã khẳng định nhiều lần là anh ta KHÔNG CHỐNG ĐẢNG.  (xin xem những youtube kèm theo.)
 
- Nếu Cù Huy Hà Vũ không bị đảng VC lấy một phần căn nhà của Huy Cận và Xuân Diệu ở số 24 đường Điện Biên Phủ mà cũng là chỗ chính anh ta đang ở để làm nơi lưu niệm cho Xuân Diệu, và nếu VC/CHHV không bị  chính VC Phan văn Khải  ký Quyết định khẳng định:Ba hộ gia đình hiện đang ở ngôi nhà này (ông Cù Huy Cận, Cố Nhà thơ Xuân Diệu và ông Vũ Quang Triệu) vẫn được ở nguyên trạng nhưng được phân chia ranh giới cho từng hộ gia đình có lối đi riêng”. thì CHHV có tiếp tục chống lại nhà nước VC hay không?  Như vậy, việc bất mãn của đảng viên CHHV với đảng VC của anh ta là do vì tranh chấp quyền lợi cá nhân, không phải là do anh ta bất mãn bởi xót thương quê hương bị đảng VC bán cho Tàu, dân tộc bị đảng tù đày, cướp của và đàn áp.
 
-  Chính đảng CSVN từ 1945 đến nay đã lừa người dân VN và khối người quốc gia hết vụ này đến vụ khác. Nào đánh Mỹ cứu nước. Nào Mỹ Ngụy giết hại dân lành. Nào giải phóng đồng bào miền Nam khỏi kềm kẹp bóc lột của Mỹ Ngụy. Nào Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam. Nào thành phần thứ ba. Nào một tháng, nào mười ngày học tập cải tạo.  Nào đi kinh tế mới để chồng cải tạo được mau về. Nào đảng ta khoan hồng, nhân đạo. Nào không gì qúi hơn độc lập tự do.  Nào bác Hồ tìm đường cứu nước.  Nào hoà hợp hoà giải dân tộc.  Nào núm ruột thân thương ngàn dặm ....vân vân và vân vân.... Cho đến nay, hơn 70 năm, sau khi đã bịp lừa, đã lăng mạ chúng ta đã đời bằng đủ ngôn từ vô văn hoá thì ta có cần  bọn VC công nhận ta là VNCH không??? Nếu bọn VC không CÔNG NHẬN TA là VNCH thì ta KHÔNG là VNCH sao ??? Từ ngày 26/10/1955 và cả từ sau 1975 đến nay, ta vẫn là ta, VẪN LÀ VNCH với một thời hào hùng thịnh vượng được ghi trong sách sử và là những ước mơ của các nước lân bang. Chính thể VNCH bị xóa sổ là do số phận không may của nước VN nên bị những bàn tay bỉ ổi đầy lông lá, thông đồng với nhau, đi những con bài lận trong bàn cờ quốc tế. Nhưng lá cờ nền vàng ba sọc đỏ đại diện cho chính thể VNCH vẫn tung bay nhiều nơi trên thế giới và tiếng nói của chúng ta, khối người VNCH yêu tự do, nhân bản vẫn hiện hữu ở khắp năm châu. Như thế, chúng ta có cần bọn VC công nhận chúng ta là VNCH không?   KHÔNG !!!  Hơn nữa, bọn VC từ trên xuống dưới chỉ là bọn bá đạo, bọn cướp ngày, bọn giết dân bán nước thì chúng có tư cách gì mà công nhận với không công nhận ?  Dẹp trò xúi trẻ con ăn kít gà đi VC Cù HUY HÀ VŨ và những tên đón gió trử cờ.  VC CHHV, bố anh đẻ ra anh mà anh còn đem ra tòa tranh tụng vì vài thước vuông đất ở số 24 Điện Biên Phủ  và chính bản thân anh thì đi lê la luồn lạy từng tên tội đồ dân tộc từ Võ Văn Kiệt, Lê Đức Anh đến Nông Đức Mạnh trong những bức ảnh trên đây ghi lại thì anh không có đủ tư cách dính vào VNCH của chúng tôi.
 
- Còn chúng ta, hà cớ gì mà người Quốc Gia lại phải cần đến tên cán bộ VC Cù Huy Hà Vũ, người không hề chống đảng CS của anh ta làm trò khỉ dùm cho VC?  Ai, nếu không là đảng VC của anh ta giao cho anh ta cái công tác lừa bịp là đi van xin cái đảng tà quyền, thổ tả, giết dân bán nước và không do dân bầu ấy công nhận ta là VNCH?  Chúng ta KHÔNG LÀ DÂN CỦA ĐẢNG VC, KHÔNG HỀ LỆ THUỘC GÌ VÀO ĐẢNG CSVN thì ta KHÔNG CẦN TÀ QUYỀN CSVN gọi ta là VNCH vì CHÚNG TA ĐàLÀ VNCH TỪ NGÀY 26/ 10/ 1955 do TT. NGÔ ĐÌNH DIỆM, vị TT đầu tiên của nước VN khai sinh và thành lập. Màn lừa bịp này chúng nhắm vào con cháu chúng ta, vì lớp con cháu chúng ta là lớp người có đầy đủ những thứ chúng cần. Vì thế, chúng phải dọn đường ve vãn, che lấp tội lỗi chúng đã gây ra với cha ông họ.
 
VÌ THẾ, HÃY NÓI CHO CON CHÁU CHÚNG TA BIẾT RÕ ÂM MƯU TÀN ÁC THÂM ĐỘC CỦA CSVN. TA KHÔNG CHO PHÉP BỌN CSVN LỪA TA MÃI VÀ BƯỚC KẾ TIẾP LÀ CHÚNG ĐANG LỪA BỊP ĐẾN CON CHÁU CHÚNG TA.

 Trương Hà

Friday, 26 May 2017

HUY PHƯƠNG LÀ ĐỒNG BỌN CỦA CU VŨ VÀ ĐÉO CÀY CÓ PHẢI LÀ MỘT NHÀ GIÁO ĐÁNG KÍNH HAY ĐÁNG KHINH??? CHẮC PHE CỤ HỒ ĐỒNG LOẠT HÔ TO "ĐÁNG KÍNH " LÀ CÁI CHẮC./-TCL