TẠ QUAN TÀI (QGHC) LẠI LIẾM VÁI THÍCH THỊT SỐNG TRÍ QUẦN GÌ ĐÂY ? SAO KHÔNG THẤY ĐẶNG VĂN ÂU NÓI RÕ CHUYỆN GÌ ???./-TCL

Bai cua Bang Phong Dang Van Au goi Ta Van Tai


 Tôi quan niệm rằng mất nước là mất tất cả. Ngoại trừ một thứ không thể để cho mất. Đó là văn hóa dân tộc: Tiên học lễ hậu học văn.

Vì thế, tôi luôn luôn giữ lễ độ, lịch sự với bất cứ ai để cho họ dù thù ghét mình, nhưng không thể khinh mình vô văn hóa.

Nếu mình vô văn hóa, tức là mình làm nhục Tổ Tiên mình. Tôi miệt mài Chống Cộng vì Việt Cộng đã tàn hại văn hóa dân tộc Việt Nam.

Biết Tiến sĩ từ Bắc di cư vào Nam, tức là gia đình Tiến sĩ lánh nạn cộng sản.

Tôi xin kể một mẩu chuyện đấu tố của Việt Cộng tại quê Nghệ An của tôi.

"Bà Mẹ bị ông con trai đấu tố, đánh đập đau quá. Bà Mẹ vừa khóc vừa than: "Con ơi là con ơi! Mẹ đâu có làm gì nên tội với con, mà con chửi mắng, đánh đập Mẹ đau thế này?". Người con trai quát lớn: "Con Mẹ đàn bà dơ bẩn lắm mồm kia, câm lại! Chúng mày không phải là Bố Mẹ tao! Chẳng qua chúng mày dâm dục, ngủ với nhau thì đẻ ra tao." Nghe con nói thế, bà Mẹ càng kêu khóc lớn hơn. Ông con đánh Mẹ càng mạnh tay hơn, cho đến khi bà Mẹ ngất xỉu thì được đội cải cách kéo ra miệng hố hất xác xuống và vùi đất lên.

Đó là cái "văn hóa" được Hồ Chí Minh cử cán bộ sang Trung Cộng học tập, rồi đem về áp dụng trên đồng bào mình.

Chắc Tiến sĩ đã đọc cuốn Đèn Cù? Tác giả Trần Đĩnh kể Hồ Chí Minh lấy vải bao râu lại, còn Trường Chinh mang kính đen để đồng bào chung quanh không ai nhận ra, ngồi xem đội cải cách đấu tố bà Nguyễn Thị Năm cho đến chết. Đội cải cách đạp xác bà vào hòm, xương gẫy kêu răng rắc. Hồ Chí Minh, Trường Chinh vẫn thản nhiên.

Tiến sĩ có thấy đó là một hoạt cảnh dưới địa ngục và Hồ Chí Minh là con quỷ sứ? Ngày nay con quỷ sứ được VC mang vào Chùa ngồi ngang với Phật, tại sao Trí Quang không xách động quần chúng đứng lên để bảo vệ Đạo Pháp?

Với lương tâm công chính của người trí thức, Tiến sĩ có nghĩ rằng chính phủ Ngô Đình Diệm thực sự đàn áp Phật giáo không? Hòa thượng Quảng Đức tự thiêu hay bị Thầy ra lệnh Trần Quang Thuận chở Hòa thượng đi đốt? Tiến sĩ có biết Quảng Đức được Việt Cộng lập miếu thờ trên đường Lê văn Duyệt? Nếu Quảng Đức không có công với Cách Mạng (!) thì đời nào được Việt Cộng thờ, đúng không Tiến sĩ?

Cao Huy Thuần, Thái thị Kim Lan là hai tên đội lốt trí thức đốn mạt, đáng phỉ nhổ vì chúng xưng tụng Trí Quang tiếp tay cho Việt Cộng hoàn thành cuộc xâm lăng Miền Nam. Chúng là tín đồ của quỷ sứ; chứ không phải của Phật!

Tôi chưa có thời giờ đọc quan điểm của Tiến sĩ về chiến tranh Việt Nam do Tiến sĩ viết để biết trong đó Tiến sĩ nói gì. Cám ơn Tiến sĩ đã gửi tài liệu cho tôi.

Còn tôi có thể nói một cách ngắn gọn: Tại vì Miền Nam bị quỷ ám nên những nhà trí thức trở nên ngu muội, không dạy cho dân biết hiểm họa cộng sản. Nếu trí thức không ngu, dám can đảm nói cho dân biết Trí Quang âm mưu dùng Phật giáo để lật đổ một chính quyền dân chủ còn phôi thai, thì các cuộc biểu tình không xảy ra và Mỹ không bỏ Miền Nam. 

Đại Học Huế là một ổ chứa cộng sản. Viện Đại học Vạn Hạnh là một ổ chứa cộng sản thứ hai. Vì Minh Châu, quê Nghệ An,  là một cán bộ Cộng Sản mà anh tôi biết vì cùng quê, được Trí Quang dùng áp lực Tướng Nguyễn Khánh phải cho Minh Châu từ ngoại quốc trở về làm Viện trưởng Vạn Hạnh để gieo tư tưởng phản chiến vào đầu óc non nớt của sinh viên.

Cái trò phản chiến của Trí Quang, Nhất Hạnh là cái trò của bọn lưu manh, vì chúng đòi quân Mỹ rút, quân lính Miền Nam buông súng, mà không hề yêu cầu quân xâm lược Việt Cộng về Miền Bắc. Chỉ có dân Việt Nam ngu nên mới bị những thằng trí thức lưu manh đánh lừa.

Nếu tôi ở địa vị cầm quyền như Nguyễn Chánh Thi, tôi có cách xử đẹp những tên trí thức phản quốc; chứ không mang chúng ra cầu Bến Hải để đẩy ra ngoài Bắc. Tôi từng đòi đá Trí Quang xuống biển, nhưng Tướng Nguyễn Ngọc Loan không cho. Tiến sĩ đừng nghĩ rằng tôi hung bạo. Tôi muốn trừ quỷ!

Xin Tiến sĩ cũng đừng nghĩ rằng tôi chống Việt Cộng vì tôi căm thù. Tôi chống Việt Cộng vì chúng đang tiêu diệt Phật giáo, tiêu diệt văn hóa. Tôi phải cố nén sự căm giận, viết lách lịch sự, để giương cao ngọn cờ chính nghĩa của cuộc đấu tranh bảo vệ văn hóa. Nếu kẻ nào dùng lời lẽ bẩn thỉu, dơ dáy thì tôi thấy họ nằm trong kế hoạch của Việt Cộng: Tiêu diệt văn hóa.

Khi nền văn hóa dân tộc không còn, nòi giống sẽ không còn! Đó là điều chắc chắn! Tôi coi hành động của Cao Huy Thuần, Thái thị Kim Lan là đốn mạt bất nhân; chứ tôi không dùng ngôn ngữ tục tỉu đường phố như những người khác đang miệt thị họ. Cái thứ người như Cao Huy Thuần, Thái thị Kim Lan đều bất trị, khó lòng bảo chúng nó quay đầu về Chánh Pháp! Chúng nó đang thờ tôn giáo của Quỷ!

Tôi chẳng rõ Tiến sĩ có là nạn nhân cộng sản hay không? Tiến sĩ dạy ở Đại học Harvard có bị ảnh hưởng bởi những tên Giáo sư khốn nạn ký giấy "endorse" bà Hillary Clinton, một người đàn bà gian dối (thủ tiêu hơn 30 ngàn emails) mà cái mặt cứ câng câng, thật đáng tởm.

Tôi nhận thấy bọn Dân Chủ đang bị quỷ ám vì chúng quyết tâm triệt hạ cho bằng được một vị Tổng thống yêu nước, làm cho nước Mỹ giàu mạnh và quyết tâm Chống Cộng. Tôi nhận thấy bọn Dân Chủ hành động y hệt sách lược của Trí Quang, chỉ chống, chống và chống; chứ không làm bất cứ điều gì để chống lại âm mưu của Trung Cộng thôn tính toàn cầu. Tôi khinh lão già Bernie và những ứng cử viên Dân chủ mỵ dân, muốn đưa nước Mỹ vào Xã Hội Chủ Nghĩa, cái chủ nghĩa đã bị nhân loại ném vào thùng rác.

Tôi có viết cho ông Tiến sĩ Stephen Young, một giáo sư Harvard, giỏi tiếng Việt, cố vấn giáo sư Nguyễn Ngọc Huy, về sự sa sút đạo đức của tầng lớp giáo sư Mỹ, nhưng ông Young im lặng, không trả lời.

Nếu Tiến sĩ không chê, tôi sẽ gửi cho Tiến sĩ đọc những bài tham luận của tôi để biết nỗi lòng của một chiến sĩ tự do, yêu nước, chẳng may bị thua trận.

Tiến sĩ có thể gọi điện thoại cho tôi bất cứ lúc nào. Tôi sẽ trình bày kế hoạch cứu Việt Nam cho Tiến sĩ nghe. 714 - 276 - 5600.

Nếu không có gì trở ngại, Tiến sĩ forward bức thư này cho nhiều diễn đàn mà Tiến sĩ có.

Chúc Tiến sĩ dồi dào sức khỏe. Cứ mỗi độ hè, tôi thỉnh thoảng vào bến sau nhà Cụ Trần Kiêm Phổ tắm. Mấy chị đẹp lắm! Cách đây hơn 10 năm tôi gặp chị Tố Cần ở Houston trong buổi họp Quốc Học - Đồng Khánh

Dưới đây là thư trước đây tôi gửi cho Tiến sĩ mà Tiến sĩ yêu cầu tôi gửi lại.

………...….........……………...………...….....................

Thưa Tiến sĩ Tạ văn Tài,

Tôi có cuốn sách "Trí Quang Trong Cõi Ta Bà". Nhưng bạn bè đến nhà tôi chơi, mượn đọc mà không trả lại. Tôi không nhớ ai đã mượn, nên không đòi lại được.

Sách gồm có 7 tác giả viết, nhưng tôi chỉ nhớ ba nhà trí thức nổi danh là Tiến sĩ Trần Kiêm Đoàn, Ngô Trọng Anh và Tạ văn Tài (quý danh của ông); còn 4 ông kia thuộc thành phần không tên tuổi, thì tôi không nhớ.

Tôi không bố láo như ông nói. Nếu tôi viết sai thì tại vì trí nhớ của tôi đã bị thoái hóa. Tôi luôn luôn giữ sự lương thiện trong những bài viết. Do đó, dưới mỗi bài viết, tôi ghi xuống tên thiệt, bút hiệu, địa chỉ email và số điện thoại để độc giả thấy tôi viết không đúng thì có thể liên lạc yêu cầu tôi cải chính. Tôi không bao giờ sử dụng nặc danh.

Ông có thể liên lạc với Tiến sĩ Trần Kiêm Đoàn hay kỹ sư Ngô Trọng Anh để hỏi cuốn sách.

Nếu tên của ông không có trong cuốn sách còn nguyên bản thì không phải lỗi tại tôi "bố láo". Nếu cuốn sách còn nguyên vẹn mà không có tên ông thì có lẽ tên một ông Tiến sĩ phụng sự Đại lão Hòa Thượng Trí Quang có cái tên na ná tên ông, mà tôi trông gà hóa cuốc.

Nếu bạn nào đã mượn cuốn sách của tôi mà quên trả, nếu đọc được email này, xin vui lòng hoàn trả cho tôi để tôi xem xét lại.

Khi tôi có lại cuốn sách, mà không thấy có tên ông Tiến sĩ thì tôi sẽ gửi lời xin lỗi. Trong chiến tranh Việt Nam, ông Tiến sĩ ủng hộ các Thầy kêu gọi Hòa Bình, mà lại trói tay phía Miền Nam, không đề cập đến quân xâm lươc Miền Bắc, nên tôi khinh cái loại Tiến sĩ đó lắm!

Trân trọng kính chào ông Tiến sĩ,

Bằng Phong Đặng văn Âu (714) 276 - 5600

Email của ông có nhiều recipient, mà máy của tôi thì không thể Reply All, nên tôi chỉ trả lời ông Tiến sĩ với một vài địa chỉ email thôi./-ĐVÂu 

TẠ QUAN TÀI LÂU LÂU LẠI BARKING ĐỂ CHỨNG MINH HẮN TA CÒN SỐNG ... TRONG QUAN TÀI./-TCL

Giáo sư gốc Việt có nhận định hoàn toàn mới về tương lai của quan hệ Việt-Mỹ
 

 

Quan hệ Việt- Mỹ được như hiện nay là nhờ sự nỗ lực rất lớn của cả 2 nước. Điều này còn là điều mà người dân của cả 2 nước mong muốn từ lâu để xóa bỏ ký ức chiến tranh. Quan điểm của 1 giáo sư gốc Việt dưới đây lại cho 1 cách nhìn khác... Hai mươi ba năm bình thường hóa ngoại giao là một thời gian khá dài. Đến thăm Việt Nam vào thời điểm này, Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Mike Pompeo nói trong một buổi tiếp tân tại Hà nội: “Không ai ngờ bây giờ có thể nói chuyện thân mật với lãnh đạo Việt Nam và dân chúng Việt Nam như vậy”. Giáo sư Tạ Văn Tài nhận định, nói như vậy là phủ nhận một truyền thống tốt đẹp là nhanh chóng hòa giải với cựu thù, đã có từ lâu của người Mỹ.
Giáo sư Tạ Văn Tài nói: “Ông Ngoại Trưởng Mỹ ông ấy nói như vậy là không nhớ đến diễn tiến hòa giải với cựu thù của Mỹ đã có từ lâu, từ thời Thế chiến thứ Hai, Mỹ với nước Đức với chương trình tái thiết Âu Châu-Marshall Plan, và với Nhật Bản. Tướng McCarthur nói với Nhật Hoàng "Ngài cứ việc trị vì, chúng tôi chỉ có giúp quản trị nước Nhật', thì tiến trình đó Mỹ dễ dàng làm sớm, tuy nhiên chậm hay không là do phía Việt Nam.”
Nhà quan sát các vấn đề Việt Nam cho rằng lẽ ra Việt Nam và Hoa Kỳ đã bình thường hóa bang giao từ sớm, và Hà nội đã không phí phạm tới 2 thập niên bị cô lập và dồn vào chỗ gần như kiệt quệ, trước khi mở cửa giao tiếp với thế giới bên ngoài.
Giáo sư Tạ Văn Tài: “Chính ông Việt Nam mới là người làm chậm trễ tiến trình bình thường hóa ngoại giao, và một khi đã bình thường hóa rồi thì tiến trình ‘engagement’ tức là giao thiệp thâm sâu hơn đã tiến quá chậm.”
Theo giáo sư Tài thì chính Việt Nam đã làm chậm tiến trình bình thường hóa sau khi chiến tranh kết thúc vì trong nhiều năm sau, Hà nội vẫn nhất mực đòi Mỹ bồi thường chiến tranh khiến cho Tổng thống thời bấy giờ là Jimmy Carter (1977-1981) rút lại, không muốn nói chuyện với Việt Nam, thế rồi Mỹ đặt ra một lộ trình dài, buộc Việt Nam phải giải quyết một số vấn đề trước khi tháo bỏ cấm vận.
...Chính Việt Nam đã làm chậm tiến trình bình thường hóa sau khi chiến tranh kết thúc vì trong nhiều năm sau đó, Hà nội nhất mực đòi Mỹ bồi thường chiến tranh, khiến Tổng thống thời bấy giờ là Jimmy Carter rút lại, không muốn nói chuyện với Việt Nam...
GS Tạ Văn Tài
Giáo sư Tạ Văn Tài: “Sau đó Mỹ mới đặt ra cái lộ trình (roadmap), là phải giải quyết những vấn đề khúc mắc, như là chiến tranh bên Cam-bốt phải rút lui, phải tìm hài cốt các quân nhân Mỹ tử trận ở Việt Nam, và phải cho các đồng minh cũ của Mỹ là các chiến sĩ Việt Nam Cộng Hoà được di tản ra ngoại quốc thì từ từ mới gỡ cấm vận, để rồi rốt cuộc bình thường hóa ngoại giao vào năm 1995”.
Nên rút ra bài học nào để tránh đi vào vết xe cũ và phí phạm thêm thời gian, trong bối cảnh Việt Nam đang bị Trung Quốc o ép lấn chiếm lãnh hải?

Giáo sư Tạ Văn Tài: “Nên bây giờ đừng có ủng oẳng, cứ ngại là thân với Mỹ thì sẽ làm mếch lòng Tàu. Bị Tàu nó phang cho cho thì mình phải thân với Mỹ thì Tàu nó mới nể.”
“Thế nên bây giờ đừng có ủng oẳng, cứ ngại là thân với Mỹ thì sẽ làm mếch lòng Tàu. Bị Tàu nó phang cho cho thì mình phải thân với Mỹ, thì Tàu nó mới nể.”
GS Tạ Văn Tài
Đánh giá quan hệ Việt Nam với Hoa Kỳ dưới quyền Tổng thống Trump, Giáo sư Tạ Văn Tài nói xuất thân là một doanh nhân có tính thực dụng, ông Trump muốn áp lực Việt Nam phải thỏa đáng một số đòi hỏi:
“Chẳng hạn về thương mại thì phải công bình, tức là Việt Nam cần phải nhập hàng hóa của Mỹ nhiều hơn. Thực ra thì thời ông Obama cũng đã có Hiệp định TPP để Việt Nam có thể hội nhập vào tất cả các nước quanh Thái Bình Dương, nhất là thị trường rộng lớn của Mỹ đã từng giúp Việt Nam trong 20 năm bỏ cấm vận, đã làm cho nền kinh tế Việt Nam thịnh vượng. Bây giờ thì có một số vấn đề như TPP bị hoãn lại, chưa biết là sẽ thực thi thế nào giữa 11 nước còn lại.”
Giáo sư Tạ Văn Tài cho rằng chính sách của Mỹ đối với Việt Nam thực ra không thay đổi so với nhiệm kỳ trước dưới quyền Tổng thống Obama.
“Chính sách Mỹ đúng ra không thay đổi, về vấn đề Biển Đông chẳng hạn thì những cuộc tuần tiễu để khẳng dịnh tự do hàng hải (FONOB) còn mạnh hơn cả thời Obama, tiến sát dưới 12 hải lý cạnh những hòn đá mà Trung Quốc đã chiếm của các nước ở Đông Nam Á, kể cả Việt Nam. Điều đó không thay đổi. Về vấn đề kết thân với quân sự với Việt Nam, hàng không mẫu hạm mới tới Cam Ranh, rồi mới có những sự thương lượng về vấn đề mua khí giới. Việt Nam chưa đủ tiền hay chưa muốn mua của Mỹ nhiều, nhưng mà tôi thấy không có thay đổi gì về vấn đề chiến lược.”
Giáo sư Tạ Văn Tài nói mặc dù Tổng thống Trump là một nhân vật có tính khí hơi bất thường, đôi khi ‘bất khả tiên liệu’, nhưng dưới ông Trump có một số quan chức giỏi như cựu tướng/Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis, cựu Ngoại Trưởng Rex Tillerson và giờ ông Mike Pompeo, mà Giáo sư Tạ Văn Tài đánh giá cao vì đã từng làm tình báo nên biết những thông tin xác thực để cố vấn Tổng thống Trump, và trong khả năng có thể làm được, ngăn ông Trump làm những điều theo “tùy hứng”.
Giáo sư Tạ Văn Tài là một chuyên gia theo sát các vấn đề liên quan tới Việt Nam. Ông từng giảng dạy tại Đại học Harvard./-