VỤ HỘI QGHC MIỀN ĐÔNG (WASHINGTON D.C.) LẠI LÒI RA GS QGHC NGUYỄN QUỐC TRỊ VỀ NƯỚC VC XUẤT BẢN SÁCH VÀ NHẬN GIẢI THƯỞNG SÁCH HAY CỦA VC VÀO NGÀY 27-9-2020. NHƯ VẬY TRONG HỘI QGHC MIỀN ĐÔNG CÓ TỚI 3 GIÁO SƯ QGHC SAY MÊ PHÂN (FUND) CỘNG- MỘT SỐ BỌN MÔN ĐỆ NHẮM MẮT HÙA NHAU MÙ QUÁNG "TÔN SƯ TRỌNG ĐẠO" NẰM IM LÀM SAO NHÚC NHÍCH HẢ BÁC CAO XUÂN THỨC- NGUYỄN MẠNH HÙNG, TẠ VĂN TÀI, NGUYỄN QUỐC TRỊ NHANH CHÂN VỌT LẸ, KHÔNG NẾM 1 NGÀY LAO CẢI- CHO NÊN VẪN ĐUI MÙ MƠ VỀ XÃ NGHĨA ... ÔNG HÙNG, ÔNG TRỊ ĐÃ NGỒI XE LĂN ... SAO KHÔNG MAU VỀ KỊP CHUYẾN CHÓT... NHỚ MANG THEO PHẠM THẰNG CHÂU THA HỒ TÓM SƯ TRỘM ĐẠO./-Mt68

_________________

*GS Nguyễn Quốc Trị (xe lăn) và môn đệ lãnh đạn HCMD.

Đại sử về Nguyễn Văn Tường của học giả Nguyễn Quốc Trị

LỜI TỰA CHO BỘ SỬ VỀ

ĐẠI THẦN NGUYỄN VĂN TƯỜNG

CỦA HỌC GIẢ NGUYỄN QUỐC TRỊ

GS CAO HUY THUẦN

 

Lời nói đầu. Xin phép giới thiệu với anh chị và các bạn bộ sử đồ sộ có giá trị nghiên cứu và học thuật cao về nhiều vấn đề lịch sử từng nằm im trong bóng tối. Tác giả Nguyễn Quốc Trị đã lần đến “thượng nguồn” tại các kho tư liệu ở Mỹ, Pháp, cũng như phối hợp với các Trung tâm Lưu trữ tư liệu ở Việt Nam, để làm sáng tỏ vai trò của vị Đại thần nhà Nguyễn – Nguyễn Văn Tường (1824-1886) – mà ông là hậu duệ ba đời, giải tỏa hàm oan và trả lại công lý cho ông. Qua nghiên cứu này, tác giả cũng đã soi sáng được nhiều vấn đề khác của các nhân vật lịch sử thời kỳ đó, như Vua Tự Đức, Gia Long, Minh Mạng, giáo sĩ Bá Đa Lộc, vân vân, cũng như lật lại mặt trái của cách viết sử của người Pháp thời bấy giờ. Nói chung, tác phẩm vô cùng phong phú và uyên bác của ông đã soi sáng cả một giai đoạn lịch sử đen tối bao trùm lên Việt Nam tưởng chừng như chung cuộc. Đây là không phải là những tuyên bố “cảm tính”, mà là những kết luận chặt chẽ được tác giả chứng minh dựa trên các chứng cứ được ông tìm kiếm công phu và rất khoa học trong các kho tư liệu quốc tế. Với bộ đại sử của tác giả Nguyễn Quốc Trị, lịch sử của một giai đoạn đau thương như vừa bước ra ánh sáng, với tất cả sự thật của nó, và rủ sạch bao uẩn khúc của mình. Tác phẩm hy vọng đã trả lại được cho lịch sử những món nợ trăm năm, và sẵn sàng chấp nhận mọi sự kiểm tra nghiêm ngặt trong tinh thần học thuật cởi mở. Mọi sự kiểm tra, hay cả phản biện, nếu có, sẽ chỉ làm cho công trình phong phú và sâu sắc thêm hơn.

Tác giả Nguyễn Quốc Trị, theo lời ông, đã dành 12 năm liên tục, từ lúc ông 72 đến 84 tuổi, để làm cuộc khai quật lịch sử để sau cùng chắc lọc được 2.000 trang sách rất có giá trị. Một nỗ lực phi thường! Ngọn lửa yêu chân lý có lẽ đã nung nấu bao nhiêu năm để khi đạt đến cường độ tới hạn thì bùng phát lên biến thành hành động mạnh mẽ không gì cưỡng được, khiến cho tuổi tác cũng phải nhường bước. Chỉ có một sự quan tâm sâu sắc, tinh thần học thuật sâu xa, và sự lao động kiên trì không mệt mỏi mới làm hé lộ được toàn bức tranh đúng thật của nó. Đây là bộ sử hạt giống có tính đột phá, với kho tư liệu khổng lồ làm chứng cứ, có sức truyền cảm hứng mạnh mẽ cho các nhà nghiên cứu lịch sử nói riêng, và độc giả nói chung.

Dưới đây là những lời giới thiệu của các học giả Cao Huy Thuần, Tạ Văn Tài, và Bửu Viên, trong nhiều ý kiến khác đã dành cho quyển sách. Công ty sách KHAI TÂM sẽ có những buổi giới thiệu tác phẩm trong những ngày tháng tới tại Hà Nội, Huế và TP Hồ Chí Minh khi điều kiện sinh hoạt xã hội cho phép lại. NXX

 

❀❀

“… Cụ Nguyễn Văn Tường nghĩ đến cả ngàn năm sau, thiên thu hậu, có ai phân biệt được thị phi, đen trắng, hiểu được lòng ông không? Quận công Nguyễn Văn Tường không phải đợi đến ngàn năm mà chỉ mới hơn 120 năm, hậu duệ đời thứ ba của ông, Giáo sư Nguyễn Quốc Trị, đã tận tâm tận sức đem hết khả năng và sở học ra sưu tầm, nghiên cứu, phân tích, tổng hợp, viết nên bộ sách gần 2.000 trang để minh oan cho ông. Tác giả thường tâm sự ông viết bộ sách này không vì danh, không vì lợi mà chỉ muốn trả lại sự thật cho lịch sử…”

BỬU VIÊN

 

❀❀

Lời tựa của GS Cao Huy Thuần:

Tác giả nói rõ: ông là hậu duệ đời thứ ba của đại thần Nguyễn Văn Tường và ông có trách nhiệm, như một người chắt và như một người Việt Nam, nghiên cứu lại sử dưới một luồng ánh sáng khác, đích thực hơn, để xét lại vai trò lịch sử của một nhân vật hàng đầu đã bị các nhà viết sử thời thuộc địa và các lực lượng đồng lõa với kẻ xâm lăng mạt sát thậm tệ, dựng lên một cái bia miệng độc hại về nhân vật đó cho các thế hệ học và viết sử đời sau tiếp diễn. Vô tình, chúng ta đồng lõa kết án một đại thần mà các lực lượng xâm lăng xem như kẻ thù số một phải trừ khử. Họ giết Nguyễn Văn Tường hai lần: một lần khi đày ông qua Tahiti, một lần khi đầu độc ông trong ký ức dân tộc. Làm công việc minh oan cho ông, tác giả Nguyễn Quốc Trị không phải chỉ minh oan cho một người mà còn cho cả một triều đại.

Vấn đề đặt ra cho giới sử học là: chủ đích như vậy có khiến công việc nghiên cứu mang màu sắc chủ quan hay không? Không người cầm bút nào trong lĩnh vực khoa học xã hội nói chung dám quả quyết rằng tôi đây trăm phần trăm khách quan. Nhưng tôi đây, như một người nghiên cứu đích thực, luôn luôn nhắm đến khách quan một cách tối đa, bởi vì lýtưởng của người cầm bút là hướng đến Sự Thật. Vậy thì quyển sách này hướng đến Sự Thật như thế nào?

Phán xét là tùy ở độc giả. Nhưng dù phán xét thế nào, không ai phủ nhận được ưu điểm đáng trân trọng của sách này: nhận xét nào của tác giả cũng dựa trên những sử liệu gốc, đầu tay, có kiểm chứng, có phân tích, mà tác giả đã dày công thu thập trong nhiều năm, miệt mài làm việc từ Thư viện của Quốc Hội Mỹ đến các văn khố lưu trữ tư liệu lịch sử ở Paris, ở Aix-en-Provence, Pháp.

Bộ sách gồm 2 tập. Cty sách KHAI TÂM và Nhà xuất bản Tổng hợp

TP Hồ Chí Minh, 2020. Ảnh của Cty sách

CẬP NHẬT: Bộ đại sử vừa được trao GIẢI SÁCH HAY tại lễ

trao giải ngày 27.9.2020 vừa qua tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Chỉ mỗi một công trình này thôi, quyển sách đồ sộ này đã là một kho tàng quý giá, chứa đựng những sự thật lịch sử chưa hề khám phá, khai thác. Chỉ mỗi một công trình này thôi, đóng góp này đã là vô giá để lịch sử được nhìn lại với một cái nhìn khác, thoát khỏi ảnh hưởng của các “sử gia thuộc địa” và đồng minh. Chỉ mới gần đây thôi, nhân vật Nguyễn Văn Tường mới được giới sử học trong nước đánh giá lại đúng đắn hơn. Đánh giá đó được đúc kết trong kết luận sau đây của Hội nghị khoa học lịch sử về nhóm chủ chiến trong triều đình Huế do trường Đại Học Sư phạm TP HCM tổ chức ngày 12-11-1991:

“[Nguyễn Văn Tường] là một đại thần có tài kinh bang tế thế, có lòng trung quân ái quốc đến trọn đời. Hội nghị cũng khẳng định việc Nguyễn Văn Tường đứng về phe chủ chiến cùng Tôn Thất Thuyết phế bỏ các vua bán nước để lập Hàm Nghi là hành động đáng được tôn vinh. Riêng về hoạt động của ông sau sự biến 23-5 Ất Dậu (1885) còn có những ý kiến khác nhau. Việc ông trở về Huế trong khi Hàm Nghi và Tôn Thất Thuyết xuất bôn là một sự lựa chọn sai lầm hay là một phương lược cứu nước khác còn phải được tiếp tục làm sáng tỏ, nhưng dù sao cũng không phải là để đầu hàng Pháp. Việc thực dân Pháp bắt ông đưa đi đày ở Tahiti và cái chết của ông đã soi sáng vấn đề này”.

Soi sáng vấn đề này chính là chủ đích của sách. Nhưng để soi sáng vấn đề căn bản ấy trong cuộc đời chính trị của Nguyễn Văn Tường, tác giả Nguyễn Quốc Trị phải soi sáng cả một triều đại, cả một giai đoạn lịch sử đã u tối lại càng u tối hơn vì lạc trong mê lộ của sử sách thuộc địa. Một vài nhà viết sử nước ngoài gần đây, như Charles Fourniau, đã vạch ra cái mê lộ ấy, nhưng không ai làm công việc này một cách chi li, thấu đáo bằng ông Nguyễn Quốc Trị.

Chi li, thấu đáo, lịch sử mất nước kể trong sách này không phải chỉ là mất về binh bị, mất về chính trị, mà còn mất cả về văn hóa cho các thế hệ tiếp theo, nghĩa là mất cả cái phương hướng để ta nhìn cho rõ ta và hiểu ta đúng đắn. Trên lĩnh vực sử học, cho đến gần đây, ta chỉ bú mớm một nguồn sửa không phải là sửa mẹ, cũng không phải là sửa khoa học, mà cứ tưởng ta được nuôi trong chân lý. Quyển sách này đem lại một cái giật mình vô cùng cần thiết về sự trung thực. Đây là một tác phẩm sử học không thể thiếu cho bất cứ ai nghiên cứu và dạy học về giai đoạn lịch sử đau thương này.

Cao Huy Thuần

Nguyên giáo sư émérite

Đại Học Picardie (Pháp)

❀❀

Ý kiến của GS TẠ VĂN TÀI

Là hậu duệ 3 đời của Nguyễn Văn Tường , Đại thần Nhà Nguyễn , tác gỉa bộ sử đồ sộ gần 2.000 trang này, là giáo sư Nguyễn Quốc Trị, đã bỏ ra nhiều năm để thu thập tài liệu tại các thư viện khắp nơi, từ Việt Nam qua Pháp và Hoa Kỳ, để hòan thành sứ mạng của cuộc đời ông , một công trình vì tình kính yêu (labor of love, như người Mỹ nói) giành cho tổ tiên riêng của ông và tiền bối chung của dân tộc, là sứ mạng minh oan cho cụ cố Trường của ông và vua quan Nhà Nguyễn nói chung, trong giai đọan chống mưu toan xâm chiếm Việt nam làm thuộc địa của Pháp vào cuối thế kỷ 19, minh oan để thoát khỏi những trang sử nguỵ tạo hay tài liệu bôi lọ của thời thuộc địa. Khi gặp giáo sư Trị năm nọ tại nhà một người bạn chung ở vùng Hoa Thịnh Đốn-Virginia, tôi có thắc mắc trong đầu, và đặt câu hỏi với giáo sư trong buổi hội ngộ đó, là tại sao mà giáo sư, một chuyên gia về hành chánh học thời mới, tốt nghiệp tiến sĩ ngành này tại đại học Mỹ, lại đã nhiều năm nắm giữ chức vụ Viện Trưởng Học Viện Quốc Gia Hành Chánh của Việt Nam Cộng Hòa, thì lẽ ra phải để ý đến những vấn đề đương thời về hành chánh và phát triển trong thời đại mới, như đã tỏ rõ trong việc viết sách Third World Development: Aspects of Political Legitimacy and Viability, 1989, sau khi di cư sang Hoa kỳ, mà sao nay lại dành nhiều năm trong tuổi lão niên cho một công trình viết lại lịch sử khó khăn và có thể gây tranh cãi này? Sau khi nghe giáo sư gỉai thích cái mục đích đem công lao và tâm tình viết lại lịch sử để minh oan cho tiền bối và tiền nhân này, và nay được lần giở từng các trang trong cuốn sách công phu này, thì tôi thấy rõ là giáo sư đã đạt được mục tiêu đó, với lối tiếp cận lịch sử rất đúng tinh thần và phương pháp khoa học xã hội.

Tinh thần và phương pháp khoa học xã hội của giáo sư Trị trong tác phẩm lịch sử này được tỏ rõ trong cách đặt vấn đề dưới hình thức câu hỏi cho mỗi chương và hấu hết các tiết mục trong từng chương, chứ không xác quyết cái gì ngay lúc đầu chương và mục (thí dụ: “Nguyễn Văn Tường va vua quan Nhà Nguyễn tham lam?” “Gia Long chịu ơn Pháp?”, “Minh Mạng quên ơn Pháp?” “Ai gian trá? Người Pháp hay Nguyễn Văn Tường và vua quan Nhà Nguyễn?”), làm cho độc gỉa được giáo sư hướng dẫn vào từng vấn đề mà không có thiên kiến trước và sẽ cùng giáo sư đọc các dữ kiện lịch sử, chứa trong không những gì các sử gia viết mà còn trong các tài liệu nguyên thuỷ gốc về các biến cố (thí dụ: các tờ trình của các quan Việt nam và các viên chức pháp), rồi cùng giáo sư thẩm dịnh, phân tích, rồi mới đi đến kết luận. Tinh thần và sự kỹ lưỡng khoa học xã hội cũng lộ rõ trong số lượng tài liệu khổng lồ giáo sư Trị đã tốn công và của để thu thập, chụp hình trong nhiều chuyến du hành đến các thư viện Mỹ (Quốc Hội Hoa Kỳ), Pháp (Văn Khố bộ Ngọai Giao, Hội Truyền Giáo Hải Ngọai, Trung Tâm Văn Khố Hải ngoại v.v.) Việt Nam và qua sự giúp đõ của bạn bè thu thập tài liệu cả trong nước Việt Nam gần đây. Các tài liệu gốc được nghiên cứu công phu khiến giáo sư Trị tìm ra những chi tiết rất quan trọng, nêu cao  rất sống động được tinh thần của nhân vật lịch sử, như sự cố gắng của cụ cố Nguyễn Văn Trường ghi chữ “bảo trợ” thay vì “bảo hộ”trong Hiệp Ước Patenotre Pháp ép đặt ký năm 1884, để Việt Nam vẫn giữ được tự trị nội bộ, mà chỉ mất quyền đối ngọai, nhưng rồi bị Pháp đe dọa với tối hậu thư 24 giờ phải ký bản tiếng Pháp là bản chủ văn.

Giáo sư Nguyễn Quốc Trị đã đạt được sự thành công trong sứ mạng minh oan cho vua quan Nhà Nguyễn, kể cả cụ cố Nguyễn Văn Tường, và nêu ra rõ ý chí chống thực dân xâm lược Pháp với lòng ái quốc nhiệt tình nhưng chiến lược mềm dẻo của họ. Cái niềm đau của vua quan Nhà Nguyễn trước sự xâm lăng lấn lướt của thực dân tả trong sách này khiến ta nghĩ đến những chi tiết mủi lòng như việc vua Tự Đức không còn cười nữa từ khi mất các tỉnh Nam Kỳ với hiệp ước năm 1862. Cuốn sách của giáo sư Trị cũng ở trong cái trào lưu của các sử gia ba chục năm gần đây, kể cả các sử gia trong nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt nam, muốn xét lại cho công bình mà nhận công lao mở mang bờ cõi và nỗ lực chống thực dân của Triều Nguyễn, kể cả tiền bối của Nhà Nguyễn tức là các Chúa Nguyễn, chứ không phải chỉ khen vua Quang Trung, rồi nói Gia Long là đem người Pháp vào Việt Nam, như các sử gia trước đây đã làm.

 

TẠ VĂN TÀI

Luật sư, Tiến sĩ Chính trị học và Thạc sĩ Luật học

Giáo sư Học Viện Quốc Gia Hành Chánh, Việt Nam, trước 1975

Nguyên Giảng sư tại Harvard Law School

 

CẬP NHẬT: Dưới đây là buổi giới thiệu quyển sách nói trên do GS sử học Trần Viết Ngạc và TS sử học Bùi Trân Phượng, nguyên hiệu trưởng trường Hoa Sen phụ trách ngày 19.9 tại Cà Phê Thứ Bảy Trẻ Thành phố Hồ Chí Minh:

 

 OK! OK! Mt68 KHÔNG CHỦ TRƯƠNG LẤP LIẾM NÊN KHÔNG CÓ GÌ CHE ĐẬY HAY HÈ NHAU ĐẬP THẰNG QUÈ- CÁM ƠN LẦN ĐẦU NHỜ HUYNH CHO BIẾT "QUYỂN SÁCH CỦA VT NGUYỄN QUỐC TRỊ" CÒN NẶNG CÂN HƠN TIỂU THUYẾT PHỊA CỦA PHẠM THÀNH CHÂU NHIỀU - 

BIẾT RỒI MÀ ĐÀNH "QUÊN SAO EM!" CHO ĐÀNH! SẼ CHĂM CHỈ ƯU ÁI CHẲNG DÁM LÀM NGƠ! - MẤY CHỮ "TÔN SƯ TRỌNG ĐẠO" BẮT NGUỒN TỪ SAU 75- RẬP KHUÔN VIỆT CỘNG 1000% ĐÚNG KHÔNG?!

"TÔN SƯ TRỌNG ĐẠO" CHỈ LÀ MẪU MỰC GIẢ MẠO CỦA VC. LÀM GÌ CÓ CHUYỆN TÔN SƯ TRỌNG ĐẠO, KHÔNG THEO CHÚNG LÀ CHÚNG GIẾT NGAY CHA, SƯ, CỬ NHÂN, THẠC SĨ GÌ CHÚNG CŨNG DIỆT GỌN - CHẲNG THA SƯ, LINH MỤC, CAO ĐÀI, HÒA HẢO ... GÌ CẢ- NAY CHÚNG GIẢ BỘ XÂY NHÀ THỜ, CHÙA CHIỀN BAO LA CHỈ LÀ VẢI THƯA CHE MẮT THIÊN HẠ- NGÀY XƯA CHÚNG LẤY CHÙA CHIỀN NUÔI HEO ĐỂ NHỤC MẠ, BÀI BÁC TÔN GIÁO VÌ CHÚNG TỰ NHẬN LÀ VÔ THẦN.

TÔN SƯ, TRỌNG ĐẠO CỦA NGƯỜI CÒN LƯƠNG TRI CHÂN CHÍNH LÀ PHẢI BIẾT PHÂN BIỆT NHỮNG KẺ ĐỘI LỐT "SƯ BẤT CHÍNH" NÚP BÓNG "TÔN GIÁO CÒ MỒI"- SƯ, ĐẠO MÀ LƯU MANH MÀ LÀM NGƠ LÀ BẤT LƯƠNG, THẢO KHẤU./-TCL/Mt68

_______________

Tue Ton	12:39 PM (2 hours ago)
to me

Minh oan Nguyễn Văn Tường và giải mã lịch sử (tapchicuaviet.com.vn)

Tôi nói riêng với các anh trong nhà bếp (tòa soạn là cuisine, tiếng lóng của Tây). Tôi nói nội bộ vì sợ làm các anh khó xử mà thôi. Chứ tôi cùi đâu có sợ lở.

Tôi nghĩ riêng như thế nầy: vụ 96 triệu và vụ PTC về VN không liên hệ gì nhau, ngoại trừ đem vụ nầy làm áp lực ông Hỏa. Trong thư của VDTX thì là một trao đổi, bargain. Nếu Mr Hỏa cho PTC ra khỏi BCH thì Mr Hỏa được an toàn, xúy xóa bằng lời cải chính lấy lệ. I didn’t do it.

Nếu HCMĐ là một hội có đăng bộ thì nó nằm trong luật pháp của HK. Các công ty tư vẫn bị nhân viên kiện v/v không tăng lương, bị sa thải không đúng, thu dụng không công bằng. Các hội vẫn nhờ tòa giải quyết các vấn đề nội bộ.  PTC có thể kiện ông Hỏa bị áp lực; mọi lời khai, hành động under duress đều không giá trị. Chúng tôi nhận tội trong trại cải tạo là under duress, vô giá trị.

Nếu vụ 96 triệu là vụ án như có anh nói sẽ truy tố ra tòa, vụ nầy không thể bị thời tiêu trong cái bargain, trading nêu trên.

Thấy việc sai trái cho quốc gia mà không tố cáo là một tội. Biết kẻ khác giết người phải thưa với chính quyền. 96 triệu không phải là chuyện nhỏ. Anh Sướng khóa 8, phó thị Đà Nẵng vào mua nhà bố mẹ vợ tôi 1973 trị giá hai triệu, một căn nhà lầu đúc 30m x 30m mặt tiền trong cư xá Đô Thành; chiếc xe Peugeot hiệu mới 404 chừng 400 ngàn. Cái lẻ của 96 triệu dư mua một chiếc Mercedes hay DS19.

Ông Em núp dưới áo giáp bỏ về vì không chào cờ. Ông Em đã bỏ ra về vì buổi họp mặt chu niên của trường chính trị kinh doanh Đà Lạt không có chào cờ. Ban tổ chúc ra tuyên cáo sự việc không chào cờ được biện minh bởi sự hiện diện của GS Nguyễn Quốc Trị và ông Hoàng Trọng Hàn, hiệu trưởng trường tỉnh Đà Lạt (HTH là em của Hoàng Trọng Can, khóa 6? ĐS). Nhưng ông đã mơn trớn Đinh Cường từ lâu. Theo Trịnh Cung, Đình Cường có tư cách nhân danh chính quyền VC mới, cấp chứng nhận người nầy người kia đã không chống VC; trung úy ĐC không đi cải tạo như đại úy Trịnh Cung.

Với việc về nói chuyện sơ sơ tại một quán cà phê mà PTC đã bị tấn công như vậy, kéo theo ông Hoả có thể ra tòa di trú, bị tố giác biển thủ 96 triệu, gây khó khăn cho các thầy cô và hội viên HCMĐ. Nếu PTC xuất bản sách tại VN bởi một nhà xb của chính phủ, được VNCS cho giải thưởng, tổ chức giới thiệu khắp bốn vùng chiến thuật, có lời tựa của những vật mà các anh ghi là VC nằm vùng; nếu như vậy, e các anh xé xác PTC, xé xác ông Em, ông Hỏa.

Nếu việc nầy xẩy ra cho một giáo sư như thầy viện trưởng Nguyễn Quốc Trị thì các anh làm gì? Biểu tình phản đối, không nhận là thầy? cho vô phú de những người không nhận mình là người, như ghi ở sidebar hay ít nhất bằng cách dối xử với tiến sĩ Tạ Văn Tài?

No way. No way. Pas de moyen. Pas de moyen. Các anh luôn tôn sư trọng đạo.

Thầy viện trưởng đã viết một cuốn sách về ông cố tức là quan đại thần Nguyễn Văn Tường sửa các sai lầm ghi trong lịch sử về nhân vật nầy. Sách thành hình bởi nhà xuất bản Tổng Hợp năm 2020 và được giải tên Giải Sách Hay, lễ trao giải thưởng ngày 27.09.2020 tại Saigon. Hai vị viết lời tựa và giới thiệu là Cao Huy Thuần và Tạ Văn Tài. Cao Huy Thuần là linh hồn PG đấu tranh ly khai, là thần tượng của ông Đỗ Mậu và của Nhóm Giao Điểm vì luận văn tiến sĩ của ông nói về các bê bối trụy lạc trong tòa thánh Vatican. Mỗi lần từ Pháp về VN ông đều đăng đàn diễn thuyết có sân khấu cờ quạt hình ảnh HCM rất trang trọng.

Các anh im lặng mấy năm, không khen, không chê. Há miệng ắc quai chăng? Có lẽ các anh chưa tìm ra trái dưa hấu nào to, xứng với bậc thầy, chỉ tìm ra trái dưa hấu vừa cho trò Châu, trò Hỏa.

Em vợ của TV Tài là Trần Bạch Lan khóa 16 ĐS đã ép các đồng môn hạ những bài chống cộng trên blog khóa 16, điều nầy Tôn Nữ Phương, Florida nói với tôi. Lúc ở VN, Bạch Lan luôn có mặt tại đàm trường bỏ túi, nghĩa là tụ tập trà bánh bù khú nhưng có một nhân vật hồi chánh; nhân vật nầy đã bị bắt (?) trong tuần lễ đầu từ ngày VC vô Saigon. Anh nầy ở chung với một kỹ sư Phú Thọ, ông kỹ sư đã từng ký các tuyên ngôn mà nội dung như lập trường của mặt trận.

Các anh nên nhớ Pat Roberston đã nói Putin đứng về phía của God (in God's right side); Bill Graham Jr yêu cầu tín hữu cầu nguyện cho Putin ba ngày trước khi nổ súng Ukraine. Không biết Mục sư Thăng có ở trong hệ thống của hai ông vua Christian nầy hay không. Tại Nga, các giáo lãnh Christian Mỹ ca ngợi Nga "more Christian than USA which is taken hostage by the homosexuality"; Putin nói đánh U để trừ same sex marriage.-

Dưới đây là ba link về cuốn sách của thầy Trị.

@Đại sử về Nguyễn Văn Tường của học giả Nguyễn Quốc Trị – Bài viết của Nguyễn Xuân Xanh (rosetta.vn)

@Minh oan Nguyễn Văn Tường và giải mã lịch sử

 (tapchicuaviet.com.vn)

@Tập sách minh oan Nguyễn Văn Tường làm lộ sáng nhiều sử liệu triều Nguyễn - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)

 

sĩ quan Đức

Vọng mỹ nhân, hề, thiên nhất phương

Tôn Thất Tuệ

Vọng mỹ nhân, hề, thiên nhất phương, văn dốt như chúng tôi, hiểu thực tế, chỉ một hướng, trong tâm tư, hay thế đứng ngồi, chỉ hướng một hướng mà nhìn, mà nhớ thương. Đó là thái độ của người chân chính như Tôn Thất Thuyết sa cơ ở Vân Nam, không thể xin cứu viện mà còn bị dân địa phương phản bội. Bên quê nhà vua Hàm Nghi đã bị bắt, con trai Tôn Thất Hiệp chết khi bảo vệ nhà vua. Ngày ngày ông dùng kiếm mang từ bổn quốc chém khối đá. Nguyễn Thiệu Lâu viết chuyện nầy khá rõ ràng, dân chúng gọi ông là đả thạch nhân. Cây kiếm nầy thế nào cũng mẻ hư không như cây kiếm của Đặng Dung mài dưới trăng.

Nhưng chúng tôi không nói đến hai cây kiếm mà nói cả hai ông đều hướng về quê cha như kẻ si tình nhìn một hướng theo người mình yêu, thiên nhất phương.

Xa hơn, chúng tôi nghĩ có một dân tộc, người Do Thái, không bỏ một cơ hội nhỏ nào để bảo tồn Do Thái, có phần nào quá khích hơn thiên nhất phương. Chúng tôi không bênh vực Do Thái đối với Palestine.

Do Thái luôn nhớ sự diệt chủng của Đức Quốc Xã. Do Thái đã tìm ra trùm giết người Adolf Eichman và đồng bọn trốn ở Nam Mỹ. Một người Do Thái bán sản nghiệp để chứng minh một giám mục Orthodox là tay chân của Hitler giết người không gớm tay, tìm ra DNA dưới con tem mà ông đã liếm dán trên bưu ảnh gởi Hitler. Do Thái không ủng hộ Ukraine. Ukraine tiếp đón phát xít Đức để triệt hạ Nga đã thống trị, đã diệt chủng trong vụ đói 1936 là điều hiểu được nhưng Ukraine đã học bài Hitler mù quán, giết người Do Thái vô cùng tàn bạo.

Hơn 20 năm trước, cộng đồng Do Thái trên thế giới đã làm khó tổ hợp xuất bản Conde Nast. Conde Nast của Mỹ tuổi hơn trăm năm, hiện có 72 triệu người mua báo giấy; 400 triệu mua ấn bản tin học, và nửa tỷ người móc nối qua các web xã hội. Conde Nast chuyên trị các tạp chí có “special interest” như thời trang, du lịch, thể thao, làm vườn… Nhưng thời trang là chính với những tạp chí xuất bản nhiều quốc gia như Vogue….

Cộng đồng Do Thái đã phản ứng dữ dội đối với một bài báo không đáng gì về chính trị đăng trên một tạp chí nhà con ở Luân Đôn chuyên thời trang.

Báo nầy chỉ liệt kê Rommel vào danh sách những người ăn mặc sành điệu “ăn” nhất như ăn ảnh. The most fashionable personalities. Rommel là tướng tài của Hitler, Rommel là một huyền thoại, và có huyền thuyết muốn hạ sát Hitler nhưng bại lộ và bị ép tự tử. Tờ báo đăng hình của Rommel mang đôi bốt da của sĩ quan Đức, cũng là đôi bốt Hitler không bao giờ rời xa; có lúc gọi là bốt Hitler.

Do Thái kêu gọi tẩy chay toàn thể hệ thống Conde Nast khắp thế giới. Computer cho thấy rõ các hủy bỏ mua bảo dồn dập.

Tham mưu đầu não Conde Nast không bạt xơ cờ (parce que) gì ráo trọi, mà rất thính về doanh thương, đã xin lỗi và ngừng xuất bản tạp chí nầy trong ba tháng để không còn rỉ máu, mất bạc triệu, triệu.

Hitler boot; chẳng phải do Hitler vẽ mẫu; chẳng phải một mình Hitler dùng. Nhưng đó, cái thằng đó, nó mang đôi bốt nầy chủ trương và thực hiện diệt chủng. Phẩn nộ về đôi bốt nhiều hơn chính Rommel.

Họ kinh sợ đôi bốt nầy như kinh sợ đôi dép râu Trường Sơn, răng hô mã tấu.

Tôi xin để lửng câu chuyện ở đây. Chẳng gởi về đâu, chẳng gởi cho ai.

Vì tôi đang thiên nhất phương như đang vọng mỹ nhân. Đang vọng về cái khai phóng cho phép Cung Tiến viết Nguyệt Cầm theo ý thơ Xuân Diệu và ra lệnh Bộ Thông Tin chỉ rõ cái Xuân Diệu thứ hai gọi cha mẹ là vợ chồng thằng Thu, chúng bây chỉ là kẻ thù.

Tôi không làm theo Pierre Loti hãy yêu thương cái gì mình không thể thấy hai lần. Nhưng tôi theo viễn tượng của Ngô Thụy Miên: những thành phố em đã đi qua như Luân Đôn như Ba Lê không đẹp bằng Saigon hôm qua và không đẹp bằng Saigon … mai sau. Ôi!

Vọng mỹ nhân, hề, thiên nhất phương.

 KHÔNG LÊN TIẾNG LÀ THỦ ĐOẠN LƯU MANH KIỂU TRẺ CON CHĂN BÒ VIỆT CỘNG./-Mt68

____________

On Sat, Sep 30, 2023, 9:18 AM vo trieu <vohuynhtrieu@yahoo.com> wrote:

Anh Hùng mến:

Sự im lặng của Hội QGHCMĐ phải chăng Hội đã mặc nhiên chối bỏ “căn cước tỵ nạn CS “và từ đó xoá đi “ lằn 

ranh Quốc Cộng “ cố hữu từ bao năm qua của chúng ta, để trở thành một Hội Tương Tế QGHC, như các Hội Đồng Hương, Hội Ái Hữu hoàn toàn chỉ nhắm mục đích tương thân tương trợ mà thôi?

Võ 

From: Tom Cao <tcaomls@gmail.com>

Date: Sat, Sep 30, 2023, 5:05 PM

Subject: Re: Mậu Thân 68 - MT68 chuyển thư một QGHC về động thái chống csVN của chi hội HCMĐ

To: Peter Nguyen <Rosepeternguyen@gmail.com>

Cc: Thang Truong <thangdtruong@yahoo.com>, quan le <quanle0108@yahoo.com>, vo trieu <vohuynhtrieu@yahoo.com>

Thưa tất cả đồng môn QGHC, và quý vị giáo sư.

Theo tôi nghĩ sự im lặng của Hội CSV/QGHC Miền Đông chứa đựng các ý nghĩa như sau đây:

- Chưa tìm được cách giải quyết đúng nhất, vì chưa thống nhất được ý kiến giữa các lãnh đạo của Hội.

- Lập trường chính trị của các phe phái chưa phe nào có thể chiếm ưu thế.

- Khinh thường những đồng môn có tiếng nói không thuận tai với Hội .

- Tự tôn tự đại cho ta là khi nào cũng đúng.

Gặp trường hợp này chúng ta tốt nhất lạy xin Hội CSV/QGHC Miền Đông 3 lạy: Lạy thứ nhất lạy các vị giáo sư quá cố, lạy thứ hai lạy các đồng môn đã vị quốc vong thân, và lạy thứ ba lạy Tiền Nhân Vong Linh đã có công dựng nước.

Người mừng thắng lợi chỉ có một mình không ai khác hơn là phản dồ phạm thành châu!!! Và bè lũ cùng chính kiến với hắn.

Thân ái chúc tất cả đồng môn luôn an lành và sức khỏe.

Cao Xuân Thức 

On Sat, Sep 30, 2023 at 4:20 PM Peter Nguyen <rosepeternguyen@gmail.com> wrote:

Cảm ơn Huynh trưởng THV. 

Sự cố tình lặng thinh của HCMĐ trước sự việc có trách nhiệm phải lên tiếng . Thật khó hiểu. 

 Dù muốn dù không, HCMĐ và tập thể QGHC hải ngoại là thanh phần chống vc không thể chối cãi , chúng ta là kẻ thù của vc và chúng ta là nạn nhân  vc .

Chúng ta tập thể QGHC không thể tự quên cái nhục mất nước ngày  30-4-1975 . Và, vc đã trả thù đồng bào miền nam trong đó có tập thể QGHC như thế nào , người có lương tri đã rõ.

HCMĐ tại sao cố tình thủ khẩu như bình ,???.

Kính Huynh trưởng. 

 PN.

HCM phá hủy văn hóa dân tộc

 

HCM huỷ hoại văn hoá VN

Lê Bá Vận, GS Y Khoa Saigon Huế

Chúng ta kẻ viết ‘quí vị‘, người viết ‘quý vị’, song chẳng ai tùy tiện viết ‘quí vỵ’

Một quyết định của bộ Giáo Dục năm 1984 dùng nguyên âm /i/ thay thế nguyên âm/y/ trong các âm tiết mở, theo quy định là phải viết i ngắn: kĩ (thuật), lí (thuyết), mĩ (thuật), hi (vọng), (nghệ) sĩ…

Hiện tại cách dùng nguyên âm /i/ tràn lan chỉ được thấy trong các sách giáo khoa và các công bố khoa học.

Dân chúng phần đông, báo chí và ở hải ngoại tiếp tục dùng cách viết cũ, quen thuộc.

Cách trên nửa thế kỷ tôi luôn viết ‘bác sỹ’, khoảng 20 năm nay tự nhiên tôi viết ‘bác sĩ’.

Nhưng tôi không tài nào có thể viết ‘Nam Kì, nhà Lí, lí trưởng’ dù trong hoàn cảnh nào.

Vì tôi đã quá quen thuộc với “quân Pháp đánh chiếm Nam Kỳ, Lý Chiêu Hoàng... và  Lý Toét, Xã Xệ” trong tuần báo Ngày Nay.  

Năm 1998 Tòa Án Hiến Pháp Liên Bang Đức phán quyết do không có điều luật nào cai quản chính tả nên ở ngoài học đường, mọi người có thể viết chính tả theo ý mình thích.

Tuy vậy, mỗi người biết tự trọng đều cố gắng viết đúng như mọi người, không quàng xiêng.

@

Bản Di Chúc của Hồ Chí Minh là một ngoại lệ, là mô hình của chính tả viết theo ý mình thích, được HCM soạn thảo,  từ năm 1965 đến năm 1969.

Chưa vội bàn đến nội dung di chúc, HCM danh nhân văn hóa, có lối viết chính tả… lạ mắt, ngược đời, (không có ý niệm về văn hóa?)

Di chúc viết tay, sửa chữa rồi đánh máy, bắt đầu là:

Việt nam zân chũ cộng hòa

độc lập, tự zo, hạnh fuc

”Năm nay, tôi vừa 79 tuổi, đã là hạng người “xưa nay hiếm” nhưng tinh thần, đầu oc vẫn rât sáng suôt, tuy sưc khỏe có kém so với vài năm trươc đây.”

và kéo dài mấy trang, chính tả rất độc đáo tại nhiều điểm:

1.-  Không tôn trọng các dấu thanh hỏi ngã.

HCM mọi chữ là đánh dấu ngã, thỉnh thoảng lắm mới là dấu hỏi, khi viết.

Những chữ thông dụng nhất: “ở, của, phải…” viết cũng sai dấu.

Viết sai một vài chữ còn khả thứ, vô cảm hoàn toàn với dấu hỏi ngã – một kho tàng đẹp đẽ, phong phú, quí báu của ngôn ngữ tiếng Việt – là điều không thể chấp nhận đối với một “danh nhân văn hóa  đất nước” mà đã từng sống ở hang Pắc Bó, miền Bắc, đến lúc qua đời năm 1969, tai nghe luôn tiếp xúc âm thanh trầm bổng hỏi ngã của giọng Bắc.

Không tôn trọng các dấu thanh hỏi ngã khiến người đọc rất tiếc cho công trình của tác giả.

2.- Không phân biệt d và gi, Hồ Chí Minh nhất loạt thay thế bằng z : zân, zo, zai câp, zữ zìn...làm nghèo nghiêm trọng tiếng Việt.

Tiếng Việt ‘dày mỏng’ khác ‘giày dép’, không thể đánh đồng viết ‘zày’. Lỗi này rất nặng.

Xét việc, thực tình tôi chưa thấy HCM danh nhân văn hoá là ở chỗ nào!

3.- Không viết ph, thay thế bằng f: fãi fuc vụ, fân fối, fụ nữ.

4.- Không viết ngh, thay bằng ng: ngĩ ngơi thay vì nghỉ ngơi, chủ ngĩa, ngề ngiệp.

5.- Không viết dấu sắc ở các từ tận cùng bằng c, ch, p, t (tắc âm): cac cụ, cach mạng, khăp 2 miền, gop phần, zup họ, đói ret, hêt sưc... điều này quái dị, khó tưởng tượng.

6.- Không đặt dấu thanh đúng trên nguyên âm đôi: lúc thì “Tòan Đãng, toàn dân đoàn kết” lúc thì “Toàn Đãng, tòan dân đòan kết”… (đánh máy trên máy đánh chữ xưa, có dấu thanh).   

7.- Không viết đủ chữ, mà viết tắt: ng. =người, th. niên= thanh niên, Trg quôc= Trung quốc..

8.- Tuy nhiên về chính tả /i,y/ thì HCM viết theo lối cũ: Chống Mỹ, hy sinh, kỹ niệm, dùng /y/ thay vì /i/, chỉ sai dấu hỏi, ngã.

Di chúc HCM được công bố cho toàn dân, được lãnh đạo Đảng suy tôn là văn kiện lịch sử vô giá của Đảng, nhà nước và nhân dân VN, một hiện tượng văn hóa kỳ diệu, thì chính tả cần thận trọng, tôn trọng nhân dân, người đọc.

Với một lãnh tụ có tư cách (?), một danh nhân văn hóa thế giới (?) thì lại càng phải hoàn hảo.

Bằng không thì di chúc chỉ là một hiện tượng chính tả kỳ quặc, một trò hài, khinh bạc dân tộc, phá hoại văn hóa.

Đến nay vẫn chưa hiểu tại sao và từ bao giờ Hồ Chí Minh có lối viết chính tả lạ thường như vậy.

Dù sao, dùng f, dùng z. không phân biệt hỏi ngã… thì được thấy rõ ở tiếng Trung Hoa.

HCM học vấn dở dang, văn hóa tầm thường... thì dương danh tất trông vào giảo hoạt thiên phú.-

Xuất xứ: ykhoahuehaingoai

 

Bản thảo đánh máy “Tuyệt đối bí mật” - Di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh viết năm 1965 câu cuối đọc:

Tòan Đãng toàn zân ta…xây zựng một nươc… độc lập, zân chũ và zàu mạnh, và gop fần xứng đáng vào sự ngiệp cach mạng thế zới . /.  Hà-nội, ngày 19 tháng 5 năm 1965. Hồ Chí Minh.

==============================================

Cống Cầu Kho, Huế

MỘT XÃ HỘI ĐẦY RẪY NHỮNG LƯU MANH KIỂU VC- MỘT ĐỨA VÔ HỌC NÚP BÓNG MÔI TRƯỜNG ĂN CẮP TÀI LIỆU ĐIỆN LỰC CŨNG ĐẺ RA ĐƯỢC KẾ HOẠCH PHỈNH TIỀN THIÊN HẠ NGU DỐT./-Mt68

__________

Bắt giữ chuyên gia năng lượng Ngô Thị Tố Nhiên và 2 cán bộ EVN.

Thứ bảy, 30/09/2023 - 18:45 

Thông tin trên được Trung tướng Tô Ân Xô, người phát ngôn Bộ Công an cho biết tại họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 9, chiều 30/9. 

Ông Xô cho biết ngày 20/9, Cơ quan An ninh Điều tra (Công an TP Hà Nội) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam với Ngô Thị Tố Nhiên, Giám đốc Công ty TNHH Sáng kiến về chuyển dịch năng lượng Việt Nam về tội Chiếm đoạt tài liệu của cơ quan tổ chức quy định tại Điều 342 Bộ Luật Hình sự. /-

Cùng bị khởi tố, bắt tạm giam với Ngô Thị Tố Nhiên có Dương Đức Việt (SN 1979, chuyên viên cao cấp Ban Quản lý Đầu tư Tổng Công ty Truyền tải điện Quốc gia thuộc Tập đoàn Điện lực EVN) và Lê Quốc Anh (SN 1984, Trưởng phòng Phân tích Hệ thống Công ty Tư vấn điện 1), cùng về tội Chiếm đoạt tài liệu của Cơ quan tổ chức. 

Theo người phát ngôn Bộ Công an, kết quả điều tra và tài liệu chứng cứ thu thập được xác định là năm 2020, Ngô Thị Tố Nhiên biết Lê Quốc Anh và Dương Đức Việt là những người có quyền tiếp cận các thông tin, tài liệu liên quan đến hoạch định chính sách, phát triển lưới điện của tập đoàn EVN, lưới điện 500kV, và 200kV.

Vì vậy, Nhiên đã hợp thức hóa chiếm đoạt tài liệu bằng cách ký hợp đồng lao động, hợp đồng chuyên gia với Lê Quốc Anh và Dương Đức Việt theo hình thức bán thời gian, có trả lương. Hai đối tượng trên đã cung cấp tài liệu liên quan đến EVN cho Ngô Thị Tố Nhiên."Các hành vi vi phạm của Ngô Thị Tố Nhiên, Lê Quốc Anh, Dương Đức Việt đã phạm tội chiếm đoạt tài liệu của cơ quan tổ chức. Cơ quan công an đang tiếp tục mở rộng điều tra", ông Xô nói. 

Trung tướng Tô Ân Xô, người phát ngôn Bộ Công an thông tin tại họp báo (Ảnh: VGP).

Theo Trung tướng Tô Ân Xô, sau khi Nhiên bị khởi tố, một số cơ quan truyền thông nước ngoài và tổ chức phản động lưu vong đã đưa tin xuyên tạc, vu cáo là Việt Nam bắt giam các nhà hoạt động môi trường.

"Bộ Công an bác bỏ luận điệu xuyên tạc kể trên, coi đó là hành vi can thiệp công việc nội bộ của Việt Nam, hoàn toàn không có chuyện bắt nhà hoạt động môi trường mà hoàn toàn là bắt vì tội chiếm đoạt tài liệu của cơ quan. Vì đây là tài liệu nội bộ không được chia sẻ, không được công bố công khai, thuộc danh mục tài liệu mật", ông Xô khẳng định./- 

NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN KHẮP THẾ GIỚI ĐỀ NGHỊ: CALI SỬA LUẬT XỬ TỬ HÌNH TÊN BÁC SĨ KHỐN NẠN DOG BORN NẦY./-Mt68

__________________

MỘT BÁC SĨ GỐC VIỆT BỊ TRUY TỐ VÌ LỪA ĐẢO $150 TRIỆU MỸ KIM TỪ CHƯƠNG TRÌNH COVID-19  

9/29

Đại bồi thẩm đoàn liên bang đã buộc tội một bác sĩ gốc Việt điều hành các phòng khám ở thành phố Westminster và Garden Grove, California về tội lừa gạt chương trình COVID-19 dành cho những bệnh nhân không có bảo hiểm bằng cách gửi hóa đơn thanh toán hơn một phần tư tỷ Mỹ Kim – cuối cùng nhận được khoản thanh toán $150 triệu Mỹ Kim – cho các dịch vụ không được bảo hiểm. Ông Anthony Hao Đinh, 64 tuổi, ở Newport Coast – một bác sĩ nắn xương, đồng thời là chuyên gia tai mũi họng, đồng thời là bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ khuôn mặt – đã bị buộc tội hôm thứ Tư trong bản cáo trạng 18 tội lừa gạt Bộ Tài nguyên Y tế và Quản lý dịch vụ Chương trình dành cho những người không có bảo hiểm COVID-19. Bản cáo trạng buộc tội bác sĩ Hào Đinh với hàng chục tội gian lận chuyển tiền, năm tội rửa tiền – với hai tội trong số đó cáo buộc chuyển hơn 11 triệu Mỹ Kim vào tài khoản giao dịch chứng khoán cá nhân – và một tội cản trở công lý. 

*Dr Anthony Hao Dinh -Santa Ana

Bác sĩ Hào Đinh, dự kiến sẽ bị tuyên án vào ngày 30 tháng 10 tại tòa án liên bang Santa Ana. Nếu bị kết tội, bác sĩ Hào Đinh có thể phải đối mặt với mức án 20 năm tù. Hai bị cáo khác bị buộc tội vào tháng 4 cũng phải đối mặt với tội danh mới: Hanna “Hằng” Trinh Đinh, 65 tuổi, ở Lake Forest, là chị của Hào Đinh, đã đồng ý nhận tội âm mưu thực hiện hành vi gian lận với số tiền hơn 260,000 Mỹ Kim. Matthew Hoàng Hồ, 66 tuổi, ở Melbourne, Florida, đã bị buộc tội vào tháng 5 với tội âm mưu thực hiện hành vi gian lận chuyển khoản, và rửa tiền liên quan đến các đơn xin PPP và EIDL./-

 NHẮN TIN CHUNG TẬP THỂ QGHC HẢI NGOẠI

Thưa Quý Đồng môn;

Cùng Quý Anh trong Nhóm 1%QGHC, Mt68;

Sau khi xảy ra việc Phạm Thành Châu, ĐS 14 về trong nước RA MẮT SÁCH TRONG DỊP VC RẦM RỘ TUYÊN TRUYỀN ĂN MỪNG CHIẾN THẮNG 30- 4-2023 TẠI GÒ VẤP VÀO 16-4-2023.

Nội Bộ QGHC Hải Ngoại xảy ra CHỐNG ĐỐI và MỘT SỐ ÍT TỎ RA DÈ CHỪNG, BÊNH VỰC Phạm Thành Châu. Còn lại tuyệt đại đa số vẫn IM LẶNG, THỦ KHẨU NHƯ BÌNH!

Riêng cá nhân tôi (VDTX) đã LỰA CHỌN PHẢI TÍCH CỰC CHỐNG ĐỐI PHẠM THÀNH CHÂU. Chỉ vì LẬP TRƯỜNG CHỐNG CỘNG CỐ HỮU của TẬP THỂ QGHC HẢI NGOẠI từ trước tới giờ.

Đồng thời vì muốn VẤN ĐỀ PHẠM THÀNH CHẦU SỚM KẾT THÚC. Không để lây lan rộng lớn, khiến vấn đề trở thành tồi tệ hơn cho Tập Thể chúng ta. Nên cá nhân tôi đã mạnh dạn góp phần đưa ra biện pháp trực khởi đi thẳng vào Hội HCMĐ với hy vọng sẽ kết thúc đơn giản và nhanh chóng BẰNG Ý THỨC VÀ HIỂU BIẾT DƯ THỪA CỦA HỘI HCMD, NẾU MUỐN!

NHƯNG THẬT ĐÁNG TIẾC!!! Hy vọng của cá nhân tôi và Nhóm 1% đã hoàn toàn SAI LẦM vì dựa trên ảo vọng và thiện chí của HỘI HCMD. Qua từng bước chậm chạp của CÂU CHUYỆN TRÁI DƯA HẤU KIÊN GIANG, THÁNG 4.1975. Cho thấy HỘI HCMD tỏ ra vô can và dửng dưng, hoàn toàn không hề quan tâm hay nao núng một chút nào cả.

TUY NHIÊN, Vấn đề mà cá nhân tôi nghĩ đến đầu tiên là "SỢ KÉO DÀI và GÂY TÁC HẠI SÂU RỘNG CHO TẬP THỂ QGHC HẢI NGOẠI"- Nay cho thấy VẤN ĐỀ chỉ diễn ra và nằm gọn giữa Phạm Thành Châu VÀ CHỈ HỘI HCMD thôi! Là điều thật đáng mừng !. 

MẶC DÙ VẤN ĐỀ PHẠM THÀNH CHÂU CHƯA ĐẠT ĐƯỢC MỘT KẾT QUẢ NHƯ MONG MUỐN (Hội HCMD thu hồi quyết định bổ nhiệm Phạm Thành Châu vào chức vụ TRƯỞNG BAN BÁO CHÍ của Hội Miền Đông.)

THẾ NHƯNG CÂU CHUYỆN TRÁI DƯA HẤU ĐÃ PHƠI BÀY TRỌN VẸN VÀ TỰ NÓ ĐÃ ÂM THẦM CHO THẤY NHỮNG KẾT QUẢ RẤT CỤ THỂ NHƯ SAU:

1./- TÊN TUỔI PHẠM THÀNH CHÂU sẽ từ từ hóa đá, còn đó để chứng minh MỘT TÊN QGHC, MỘT CÔNG CHỨC TRUNG CẤP CỦA VNCH đã vì chút danh vọng hảo huyền mà đành phản bội tư cách TỴ NẠN H.O. Nhờ lòng nhân đạo của Hoa Kỳ mà cả gia đình, bản thân, vợ, con khỏi phải sống KIẾP NGƯỜI MỌI RỢ, DÃ MAN, MẤT HẾT NHÂN TÍNH dưới chế độ xã nghĩa VC.

2./- Từ nay HỘI HCMĐ đã rõ ràng tự chứng minh, họ KHÔNG HỀ CÓ CHUNG MỘT LẬP TRƯỜNG CHỐNG CỘNG VỚI CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIÊT TỴ NẠN KHẮP NƠI. 

*Rất có thể HỘI HCMD đã bị chi phối NẶNG NỀ BỞI NHỮNG KẺ DI TẢN TỪ 1975, VẪN NHÌN VỚI CẶP MẮT ẢO TƯỞNG VỀ VIỆT CỘNG TRONG NƯỚC. Đã gần tròn 50 năm, mọi tệ trạng của VC đã hiện nguyên hình, CÒN ĐÒI BẰNG CHỨNG gì nữa chứ???!!!

Thật không thể nào tưởng tượng nổi NHỮNG KẺ ĐÃ 2 LẦN TRỐN CHẠY VIỆT MINH, VIỆT CỘNG NHƯ NGUYỄN MẠNH HÙNG, TẠ VĂN TÀI. CÒN ngang nhiên KHOE KHOANG THÀNH TÍCH MẤY THẬP NIÊN VỀ NƯỚC TIẾP TAY CHO VIỆT CỘNG ! GIÁO SƯ QGHC MÀ CÒN NÊU GƯƠNG MÙ QUÁNG NHƯ THẾ THÌ CÒN MONG GÌ Ở NGUYỄN KIM HƯƠNG HỎA, PHẠM THÀNH CHÂU, LÊ HỮU EM, CAO THỊ LỄ CHỨ?!!!!!!!

MỘT CHÚT QUAN ĐIỂM THÔ THIỂN KÍNH BÁO TRÌNH cùng TÂP THỂ QGHC Hải Ngoại. Kính mong được thêm bớt nếu thấy có gì không hay, không phải xin vui lòng thẳng thắn phát biểu cao kiến./-

Thân kính Xa Gần

Một QGHC - VDTX.