Mt68 History

Trang Mậu Thân 68 do QUÂN CÁN CHÁNH VNCH và TÙ NHÂN CẢI TẠO HẢI NGỌAI THIẾT LẬP TỪ 18 THÁNG 6 NĂM 2006.- Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Bị Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.
Showing posts with label VCNVHoangCoDinh. Show all posts
Showing posts with label VCNVHoangCoDinh. Show all posts

Tuesday, 10 July 2012

LAI LỊCH CỦA ĐỖ HOÀNG ĐIỀM-CHÁU CỦA ĐỔ THỊ THUẤN


From: Tran Van <tranvangiang@hotmail.com>
Subject: RE: [nonglamsuc] Mặt quen
To:
nonglamsuc@yahoogroups.com
Date: Friday, June 29, 2012, 7:18 PM

 
Kính thưa Thầy,
Ông Đỗ Thúc Vịnh (Cựu Tổng Thư Ký Bộ Nông Nghiệp, trước năm 1975) là anh rể của ông Hoàng Cơ Minh. 
Vợ của Ông Đỗ Thúc Vịnh là bà Hoàng Thị An là chi ruột của ông Hoàng cơ Minh (và ông Hoàng Cơ Định, Hoàng Cơ Long...) 
Đỗ Hoàng Điềm (hiện là Chủ tịch đảng Việt Tân) là con trai thứ của ông Đỗ Thúc Vịnh.
Sở dĩ em biết rõ gia đình ông Đỗ Thúc Vịnh như vậy, vì Đỗ Hoàng Điềm là "roomate" (bạn vong niên - em hơn ĐHĐiềm đúng 1 con giáp) của em trong hai năm (1980-82) lúc em và ĐHĐiềm cùng đi học ở UCLA.  Năm 1983 em ra trường UCLA thì Điềm "transferred" về UCI, rồi lấy MBA ở University of Texas. Austin.
Năm 1984 em lấy vợ thì ĐHĐiềm từ Austin về làm phù rể (Best Man) cho em.
TB: Vì em thấy có nhắc đến tên người sang cho nên bắt quàng làm họ 1 chút...  (FYI - Em không hề có dính dáng gì đến Việt Tân hết trơn hết trọi!)

Kính thầy.
VC Hoàng Cơ Định

Em Trần Văn Giang
Cao Đẳng Canh Nông Sài Gòn - Khóa 10.

Friday, 6 July 2012

VÕ TỬ ĐẢN ĐẤU LÝ VỚI HOÀNG CU ĐỊNH
Date: Friday, July 6, 2012, 3:47 PM


Thưa ông Hoàng cơ Định ,
Tôi cứ tưởng câu chuyện giữa tôi và ông xem như đã qua, không ngờ hôm nay ông lại gửi lên net để phản đối tôi “Chống cộng theo kiểu cộng sản độc tài” nên buộc lòng tôi phải có thư trả lời , nếu trong thư nầy có điều gì phật lòng đến ông hay những ai đó có liên lụy trong bài viết của ông thì xin ông hãy tự trách mình trước và ai đó bị vạ lậy thì cũng xin trách ông Hoàng Cơ Định vì ông đã đem câu chuyện đã lâu gửi lên net nên buộc lòng tôi phải trả lời, chứ  những câu chuyện cũ tôi đã tạm quên.

Vấn đề chống bọn độc tài cộng sản và bọn Việt gian nối giáo cho Việt cộng là nhiệm vụ cho những ai còn có lý tưởng Quốc Gia Dân Tộc.

Vì sao đã 37 năm qua chúng ta chưa lật đỗ được chế độ độc tài cộng sản Hà nội , nhưng , người Việt hải ngoại cũng đã làm cho bọn Việt cộng xấc bấc xang bang ,chúng chưa thể tung hoành ở hải ngoại dù chúng đã nuôi dưỡng hàng trăm  tên Việt gian đón gió trỡ cờ, mở ra nhiều cái loa tuyên truyền qua vài tờ báo hay đài phát thanh , phát hình , tổ chức nhiều tổ chức lấy danh nghiã từ thiện hay các Hội doanh gia chuyên gia để lừa bịp những ai nhẹ dạ cả tin vào chúng , chúng đã bỏ ra nhiều triệu dollars để làm công tác tuyên vận nhưng thử hỏi chúng đã làm được gì.
Sở dỉ bọn Việt cộng hoạt động được ở hải ngoại là cũng do bọn Việt gian tiếp tay cho chúng trong đó đứng đầu là mặt trận phở bò ,  chính phủ chú phỉnh ,đảng nhăn răng hành động, một số  cá nhân như  Carina Hoàng Oanh , Anh Đỗ, Nancy Bùi , Lê Tần ,nhà văn Huy Phương kể cả con thò lò Bùi Diễm  vân vân…..

Hoàng cơ Định gán cho tôi cái tội “ Chống cộng theo kiểu độc tài cộng sản “ không rõ HCĐ lấy cớ gì  gán cho tôi là chống cộng theo kiểu độc tài, xin hỏi ở xứ Tự Do ai cũng có quyền trình bày quan điểm của mình , ai cũng có quyền chống cộng , chống lũ Việt gian nhưng  trong khuôn khổ luật pháp cho phép ,chứ có ai được đặc quyền cấm người khác , chính chính phủ Koa Kỳ cũng vẫn tôn trọng quyền Tự do biểu tình , hội họp,chứ có cấm ai đâu , chỉ có lũ Việt cộngvà bọn quân phiệt   mới có chính sách độc tài cấm dân chúng biểu tình hay hội họp, lập hội.

Anh em chúng tôi cũng chẳng có ai lợi dụng buổi mét tin Tưởng Niệm ngày Quốc Hận để đổi ngày ấy là Ngày Tự Do cho Việt Nam như Việt Tân đã dụng ý theo lối suy nghĩ cũa những tên Việt gian xem ngày 30-4 là ngày giải phóng”

Sự tương quan giữa HCĐ và tôi đã có từ trước khi tôi chưa rõ về lập trường của HCĐ, vì thế tôi cũng đã có lần đi xe Bus chung với HCĐ lên SanFrancisco biểu tình chống Tàu cộng và Việt cộng, nhưng trước khi lên xe Bus tôi đã ký chi phiếu $100.00 trao cho ông trưởng cơ sở Việt Tân ở Oakland để phụ thêm chi phí tiền thuê xe chứ tôi không phải ngồi ké xe của BTC .Và sau ngày 6-4-2008 Việt Tân tổ chức đặt bàn thờ trang nghiêm ở City Hall Sanjose  có ban bồi tế khấn lạy làm lễ 49 ngày cho tên tội đồ Hoàng Minh Chính và bị  anh em chúng tôi biểu tình chống đối “bên trong qùi lạy khấn tế, bên ngoài đả đảo gọi bên trong là Việt gian” thì từ đó tôi không  còn bạn bè vơí HCĐ nữa.

Hôm tổ chức qùi lạy tên  tội đồ Hoàng Minh Chính đa số là người của Việt tân,có đảng trưởng
1-Bùi  minh Đoàn ,
2-Hoàng cơ Định…,những tên đón gió trở cờ như  thủ tướng 8 ngày
3- Nguyễn bá Cẫn,
4-Nguyễn xuân Ngãi,
5-Nguyễn sĩ Bình đảng Nhăn răng hành động  ,
6- Nguyễn tường Bá cháu Nhất Linh, Chu Tâm Thần
7-Trần Như Huỳnh của chú Chánh , Hai cụ già háo danh
8-Nguyễn Hữu Hãn,
9-Trương Đình Sữu và còn nhiều người khác nữa khoảng chừng 40 người.

Ông HCĐ còn nhắc đến tên trở cờ Nguyễn bá Cẫn là cấp chỉ huy của tôi ra để làm gì nhĩ, thưa ông HCĐ chẳng những NBC là một tên đào tẩu mà có lẻ có nhiều tên lớn chức hơn NBC mà bỏ nước đào tẩu trước Lính và Dân tôi cũng xem chúng là một lũ đào ngủ đáng bị trừng trị ,khi qua đây chẳng có một lời xin lỗi mà còn tìm cơ hội để đón gío trỡ cờ thần phục qùi lạy bọn đồ tể Việt Cộng thì có đáng khinh bỉ hay không hở ông HCĐ.  Cá nhân tôi dù trước đây dưới quyền Nguyễn bá Cẫn  nhưng khi hắn mất tư cách thì tôi cũng chẳng  xem hắn ra gì , vì vậy sau khi NBC phát biểu xong hắn đã vội chuồn  cửa sau tẩu thoát ra về đâu có dám ngồi lại như những tên khác đến cuối buổi lễ.

  Việc tên Bùi Tín giết ông thân  tôi nay đã 65 năm xem như  một đời người( như bài hát 60 năm cuộc đời),không lẻ tôi bán rẻ hương linh của cha tôi để hưỡng một chút lợi lộc gì mà vu hoạ cho Bùi Tín , như vụ ai đó  “thuê người giết vợ chồng ký giả Lê Triết “, việc Việt Minh giết cha tôi vào năm 1947 là chính sách của tên Hồ tặc với âm mưu thủ tiêu các đảng phái ngoài cộng sản và có hàng chục ngàn người bị VM thủ tiêu mà tên Bùi Tín là điển hình kẻ thừa hành ,trong thư tố cáo tên Bùi Tín tôi có nêu đích danh tên tự vệ đi theo  Bùi Tín là  Trần Cận hiện đang sống ở thành phố Đông hà, Quảng trị và ông Võ Di là người cháu của cha tôi bị Bùi Tín bắt dẫn đường đó là hai nhân vật đã chứng kiến cảnh Bùi Tín băt và ra lệnh  giết cha tôi kia mà sự việc  đã qúa rõ ràng.  Chỉ có những hạng người vô lương tâm,thiếu tình máu mủ như  dòng họ Hoàng Cơ nên mới xem mạng sống của ông anh cả  cuả mình là ông Hoàng Cơ Minh chết ngày 28-6 1987 mà cho đến mãi năm 2001 mới công bố cái chết , 14 năm trời để cho vong hồn ông HCM bơ vơ lạc lõng giữa rừng già không một nén hương khói để hòng bịp bợm kiếm thêm đồng tiền quyên góp chia chác cho nhau, và cũng nhờ ông anh ruột mà HCĐ và bè lũ mới giàu có hôm nay, anh ruột của HCĐ mà HCĐ còn bán rẻ không một chút thương xót thì đất nước VN là cuả chung  thì HCĐ có tiếc gì mà không bán rẻ cho lũ cướp là đảng cướp Cộng sản Việt Nam.  Xin HCD và ai còn chưa rõ sự gian manh của Mặt Trận và đảng Việt Tân thì xin lên trang web “MTHCM” sẽ rõ . Đây là một trích đoạn trên trang web HCM :”

Số tiền do đồng hương yểm trợ vượt kỷ lục trong một thời gian ngắn đã thu được một số tiền khổng lồ, lên tới hàng chục triệu Mỹ kim. Song song với chiến dịch làm tiền đồng hương , Ban Kinh Tài của Mặt Trận cũng ráo riết hoạt động , 4 tàu đánh cá, nhiều nhà in và con số chưa phải là cuối cùng , 38 tiệm Phở Hoà được khai trương tại nhiều tiểu bang có đông người việt cư ngụ, đó là chưa kể Âu châu, Úc châu và Gia Nả Ðại…

Ðể hiểu rõ thêm về cái gọi là "Mặt Trận” đã có lần ồn ào ấy thật sự có muốn dấn thân làm lại lịch sử giải phóng quê hương hay chỉ lợi dụng lòng căn thù Cộng Sản của Người Việt hải ngoại mà bầy trò kháng chiến bịp bợm với mục đích duy nhất móc túi đồng hương một cách trắng trợn,chúng tôi nghĩ không cách gì bằng phỏng vấn cụ Hoàng Xuyên để có thêm một tiếng chuông vô tư có những điều chưa được nói ra về cái Mặt Trận vang bóng một thời.
Hỏi :Thưa bác Hoàng Xuyên , bác là nhà báo dầu tiên được về thăm Chiến Khu của “ Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam” mà người ta thường nôm na là Mặt Trận Hoàng Cơ Minh , tuy nay đã rõ rệt trắng đen nhưng còn là đề tài để đồng hương tranh luận. Có nhiều người đến nay vẫn mù quáng hoạt động cho Mặt Trận ấy, nhưng hầu hết đều kết tội bọn chủ chốt anh em Hoàng Cơ Minh, Hoàng Cơ Long , Hoàng Cơ Ðịnh đều là những tên đại bịp mà các ông Phạm Văn Liễu, Phạm Ngọc Lũy Trần Minh Công vì ngây thơ nhẹ dạ cũng mang tiếng lây. Bác không phải là đoàn viên của Mặt Trận, chỉ là một nhà báo duy nhất được mục kích cái Khu Chiến giả tạo và tham dự " Lễ Tuyên Bố Bản Cương Lĩnh Chính Trị" tiếng nói của bác chắc chắn trung thực để gióng lên tiếng chuông vô tư theo sự tai nghe mắt thấy hầu làm sáng tỏ thêm vấn đề. Trước hết xin hỏi tại sao không là người khác , mà bác lại là người may mắn được vào thăm Khu Chiến ? ÐÁP: Tôi xin đính chính ngay , đó là một " đại bất hạnh", một sai lầm to lớn, chớ không phải là may mắn khi tôi nhận lời đại diện tờ Văn Nghệ Tiền Phong đi về cái Chiến Khu
"dởm" đó để cũng bị mang tiếng lây ! Chuyện Mặt Trận Hoàng Cơ Minh cũ rich rồi , bươi ra làm gì nữa đề đồng hương lợm giọng .
 Hỏi: - Vì sao người ta lại cố giấu nhẹm việc Hoàng Cơ Minh chết?
Ðáp: - Tôi phân tách theo ngu ý của tôi, nếu Mặt Trận tuyên bố Hoàng Cơ Minh chết thì ai là người kế vị? Hoàng Cơ Long, bí danh Lý Thái Hùng, người lùn thấp, hình dáng kỳ dị, không thể thay Minh được; Hoàng Cơ Ðịnh trẻ quá, hiếu thắng, thiếu chín chắn, làm lãnh tụ sẽ không ai theo; Nguyễn Kim Hườn, bí danh Nguyễn Kim, một cựu thiếu tá lái trực thăng của Không Lực VNCH, là một thanh niên cowboy sở trường về ăn chơi hơn là đấu tranh. Vấn đề quan trọng là nếu loan tin Minh chết, tất cả cái “chaine” hàng trăm hiệu Phở Hòa ở Hoa Kỳ và các nơi trên thế giới sẽ không ai chịu đóng “hụi chết” hàng tháng cho Mặt Trận nữa. Những cơ sở thương mại khác cũng sẽ ra mây gió. Vấn đề yểm trợ cũng sẽ tan rã ngay. Trong tam thập lục kế thì “kế ngậm miệng” là thượng sách để kéo dài thời gian móc túi đồng hương thêm được đồng nào hay đồng nấy, rồi mai hậu trước việc đã rồi, ai muốn hiểu ra sao thì hiểu. Hỏi: - Tin Hoàng Cơ Minh chết đã hơn 10 năm qua, ai cũng biết là ông ta thật sự chết rồi, sao đến nay vẫn có người hăng say làm việc cho Mặt Trận?
Ðáp: - Những cơ sở kinh tài vẫn làm ra tiền thì khi đã sẵn đồng tiền trong tay, thiếu gì kẻ lạy lục để xin việc làm, vừa được tra lương tháng hậu hĩnh vừa được tiếng ra cái điều ta cũng đấu tranh chống Cộng.             
 Ngày 25/4/1998 vừa qua đi hành hương tại chùa Tây Tạng ở Quận Pomona, California, tình cờ gặp Lê Tấn K đã giữ một vai trò quan trọng của Mặt Trận trong lúc phôi thai, quả quyết với tôi rằng Hoàng Cơ Minh chỉ mới chết hồi tháng 10 năm 1997. Tôi hỏi tin Hoàng Cơ Minh chết rất bất lợi cho Mặt Trận tại sao lại để đến hơn 10 năm vẫn không cải chính mà cải chính thì khó khăn gì, Hoàng Cơ Minh chỉ cần tìm một anh ký giả tầm thường nào chụp chung một tấm ảnh để họ loan tin, thế là đủ cải chính mọi tin tức sai lầm từ trước và đưa uy tín Mặt Trận trở lại. Nếu còn sống sao hồi cuối năm 1994 khi Mặt Trận kiện Cao Thế Dung, Hồ Anh và Nguyên Vũ đã vu khống Mặt Trận thuê người giết vợ chồng ký giả Lê Triết, được xử tại tòa án San Jose trong 21 ngày có tôi tham dự.

Luật sư Nguyễn Tâm, biện hộ cho bên bị, đã thẳng thắn chỉ vào mặt Hoàng Cơ Ðịnh tức Phan Vụ Quang nói rằng: “Các ông là những người chuyên môn bịp bợm, chuyên môn nói láo. Nếu các ông vẫn nói láo rằng Hoàng Cơ Minh hiện nay còn sống thì xin cho biết hiện ông ta ở đâu?” Bị đưa vào chỗ bí, Ðịnh trả lời “ấm ớ hội tề” rằng Minh di chuyển thường xuyên nên không nhất định ở đâu! Một lãnh tụ lớn của một phong trào mà đi đâu, ở đâu lại không liên lạc cho những yếu nhân trong Bộ Tham Mưu biết thì điều đó nói với con nít chúng cũng không tin! Ðến đây Lê Tấn K trả lời cù nhầy rằng nếu muốn biết sự thật về cái chết của Hoàng Cơ Minh, xin hỏi bà Châu nào đó là người làm bảo hiểm cho Minh.
Thưa ông Hoàng Cơ Định ,
Trên đây là những sự thật mà tôi đã nêu lên , còn chống cộng theo kiểu nào  là tuỳ theo sự nhận  xét  của ông , còn tôi những người Quốc Gia chân chính có lập trường chống cộng là phải phân biệt BẠN - THÙ  , chống cộng trên tinh thần trách nhiệm, có lý tưng ch không phi kiu chng cng theo đơn đt hàng , chng cui qua hình thc bng cách đưa người Quc Gia ra ca trước, rước thng Vit Cng vào ca sau, chng  cng  đ che mt đng  bào.
Tht ti nghip cho tôi , hc  vn thì chng được  bao nhiêu , tui tác  đã qua bát thp mà phi  viết bài tr li cho nhng  li vu oan ba chuyn ca mt ông tiến sĩ  ca dòng h Hoàng Cơ  đã  mt  thi làm vic  dưới  chính th VNCH nhưng không biết vì lý do gì  b gi na  chng nên ông  oán hn chính th VNCH là phi!.
Võ T Đn

--- On Fri, 7/6/12, hoangcodinh vn <vnhoangcodinh@yahoo.com> wrote:

From: hoangcodinh vn <vnhoangcodinh@yahoo.com>
Date: Friday, July 6, 2012, 11:14 AM
Thư viết cho ông Võ Tư Đản để phản đối lối “Chống cộng theo kiểu cộng sản độc tài”

Kính gửi bác Võ Tư Đản,

Tuần trước, sau buổi thuyết trình của ông Bùi Tín, tôi có tường thuật lại những điều nghe và thấy trong buổi sinh hoạt này và dành một đoạn viết về bác. So sánh bài viết của tôi với các bài tường thuật của các vị khác, nhất là coi trên băng video thu hình (http://www.danchimviet.info/archives/60477), thì những điều tôi viết về bác không có gì sai. Tuy nhiên bác đã phản ứng trên Net một cách nóng giận, thật là đáng tiếc nhưng tôi cũng thông cảm. Tôi muốn thực sự trao đổi với bác để xóa bớt hiểu lầm, hiềm vì bác viết lung tung nhiều chuyện, nên cũng chỉ đề cập được về vài điều sau đây:

Tương quan giữa Võ Tư Đản và Hoàng Cơ Định: Chúng ta cùng sống tại San Jose và cũng có biết nhau đã trên 20 năm. Nhiều lần bác và tôi đã cùng lên San Francisco biểu tình trước các toà lãnh sự của Việt cộng và Trung cộng, và cũng có đôi lần bác đi quá giang xe của anh em Việt Tân. Giữa chúng ta không trở nên thân thiết thì thôi, chứ lý do gì mà chống đối nhau.

Lễ 49 ngày của ông Hoàng Minh Chính: Đây là lần đầu đã có sự bất đồng giữa bác và tôi. Khi tôi đến dự buổi lễ này thì bác là người biểu tình chống đối ngoài cửa và đã có lời lẽ khiếm nhã đối với tôi. Tôi thấy hành động của bác thiếu hiểu biết, thiếu văn hoá và thiếu tình người nhưng cũng không lên tiếng.
Ông Hoàng Minh Chính đã từng giữ một vị trí cao trong chế độ CSVN nhưng sau đó ông đã chống lại chế độ này, đã bị cầm tù và bị hành hạ còn hơn rất nhiều quân cán chính VNCH bị tù Việt cộng. Khi ông Chính qua Mỹ chữa bệnh, tôi có đến thăm ông và cũng để biết thêm về tình hình trong nước. Qua buổi gặp trực tiếp, sự hiểu biết và tâm tình của ông đối với quê hương Việt Nam đã làm tôi quý trọng ông hơn.
Ngoài tôi, cựu Thủ Tướng VNCH Nguyễn Bá Cẩn, một cấp chỉ huy cũ của bác (hay là vị chỉ huy các cấp chỉ huy của bác), cũng đánh giá cao ông Hoàng Minh Chính. Chính Thủ Tướng, chung thủy với đường lối của VNCH đối với những ai đã rời bỏ hàng ngũ Việt cộng, cũng tham dự lễ cầu siêu cho ông Hoàng Minh Chính trong khi bác biểu tình và hò hét bên ngoài.

Về nghi án Bùi Tín giết người: Chúng ta sống trong một xã hội văn minh, muốn tố cáo tội của ai thì phải có bằng cớ hay ít ra các chi tiết nêu lên phải chính xác và hợp lý đối với người nghe. Trong ngần ấy năm sống tại Mỹ chắc bác đã có dịp tham dự hay chứng kiến bồi thẩm đoàn làm việc ra sao tại Toà Án Hoa Kỳ. Sau khi nghe bác kể và buộc tội ông Bùi Tín tôi thấy câu chuyện của bác có nhiều chi tiết vô lý và đây cũng là nhận xét của đại đa số (mấy chục người) đã phát biểu trên trang mạng Đàn Chim Việt. Cá nhân tôi là người ít khắt khe nhất đối với bác và có viết là:

Qua thái độ hung hãn, ông Võ Tư Đản có vẻ như thực tình tin là ông Bùi Tín đã giết thân phụ của ông, nhưng câu chuyện ông nghe kể, rằng Bùi Tín là thủ phạm giết người, thì có vẻ bịa đặt nhiều hơn là chuyện có thật.

Một phát biểu điển hình khác trên trang mạng Đàn Chim Việt, nhận xét về thái độ và câu chuyện của bác, có nội dung như sau:

Bác gì nói cụ Bùi Tín giết cha của bác đó đúng ra là chuyện rất buồn nhưng ông bác này vừa kể vừa chửi cụ Bùi Tín là đồ ngu, đại ngu, hoàn toàn chỉ để xỉ nhục cụ Bùi Tín mà không thấy dấu hiệu đau buồn, cho nên không làm người nghe tin là chuyện thật.

Con Người không phải là một động vật nhai lại: Trong thời gian qua, lâu lâu lại có kẻ xấu miệng phao tin là tôi đã lợi dụng kháng chiến chống cộng, làm giầu bằng tiền quyên góp từ đồng bào. Đây là một cáo buộc thật là ngớ ngẩn, vì giả thử như có ai manh tâm làm chuyện này, thì cộng đồng người Việt tỵ nạn cũng không có khả năng và tập quán đổ tiền ra một cách dễ dàng như vậy. Điều khác biệt là cáo buộc ngu xuẩn này thường vẫn do những phần tử nặc danh tung ra, nay thì lại chính từ bác. Tôi chẳng có ý tưởng kiện tụng gì bác cho mất thì giờ, để tôi gửi bác tờ khai thuế hàng năm của tôi để bác đừng tin vào những chuyện rác rến đó nữa.

Chống cộng theo định hướng cộng sản độc tài: Những phát biểu và hành động của bác và phe nhóm thường vẫn nhân danh là chống cộng, nhưng kết quả xem ra chỉ là làm xấu mặt người Việt quốc gia, làm phiền hà nhiều người vô can mà chẳng thiệt thòi gì cho chế độ cộng sản độc tài tại VN. Bác và phe nhóm hay nói tới nghị quyết 36, chưa biết nghị quyết 36 đã đem được sự hiện diện của chế độ Việt cộng ra hải ngoại này là bao nhiêu, nhưng chính bác và phe nhóm đã tạo phiền hà cho đồng bào chẳng khác gì Việt cộng.
Đặc tính của chế độ Việt cộng là ngăn cấm quyền tự do của người dân, bác và tôi may mắn cùng thoát ra khỏi chế độ này. Nhưng khi vượt thoát được ách Việt cộng thì bác lại ra sức chụp lên đồng bào thứ áp lực Việt cộng đè nặng lên người Việt trong nước.
Chuyện bác không thích hay thù ghét Bùi Tín là chuyện riêng của bác. Cho là Bùi Tín không thật sự phản tỉnh và tiếp tục hoạt động cho Việt cộng chỉ là quan điểm của bác và phe nhóm, các bác không có quyền áp đặt lối nhìn của các bác lên chúng tôi. Đối với chúng tôi thì ông Bùi Tín chỉ là một nhà báo lớn tuổi đã rời bỏ hàng ngũ CS từ hơn 20 năm qua. Bác và phe nhóm không có quyền cản trở tôi và nhiều người VN khác tới nghe Bùi Tín nói chuyện. Còn việc mạ lỵ chúng tôi là tay sai VC thì đó là thái độ hồ đồ, vô lễ.
Võ Tư Đản chống Bùi Tín vì cho là Bùi Tín chưa thật sự phản tỉnh, tuy là quá đáng,  nhưng dẫu sao vẫn là quyền của Võ Tư Đản. Nhưng khi Bùi Tín tới San Jose để nói chuyện với một số người thì đó là quyền của Bùi Tín và chuyện của người khác, không phải chuyện của bác. Thái độ tự cho mình vai trò ngọn đuốc soi đường, gán cho Bùi Tín là lừa dối đồng bào rồi phùng xoè đi phá buổi nói chuyện của Bùi Tín với người khác là vớ vẩn, vô duyên. Bác làm như đồng bào ngu cả, chỉ có bác và phe nhóm là sáng, là khôn… Xin lỗi bác chứ ai khiến bác, người nào thích nghe chuyện Bùi Tín là việc của người ta, hành động của bác, con cháu bác, các ông bà ấy cũng không chấp nhận được, huống chi là người ngoài.
Bác hành xử giống hệt một tên cán bộ Việt cộng, cứ lên mặt dậy khôn người khác, mà lại ở giữa một xứ tự do, nhân danh chiêu bài “chống cộng”.
Kết quả là người Việt ở trong nước thì bị Việt cộng đàn áp còn người Việt tỵ nạn cộng sản ở hải ngoại thì bị quấy nhiễu bởi những người tự cho là chống cộng như các bác.
Tình trạng này sở dĩ xẩy ra là vì bản chất chuyện chống cộng của bác và phe nhóm không phải là vì để chống độc tài hay vì muốn tranh đấu cho tự do của dân tộc mà chỉ là nhằm chống lại hình ảnh kẻ thù cũ, bởi vậy mà các bác không quan tâm tôn trọng tự do của đồng bào.
Các bác chỉ muốn làm một cái gì để chống lại hình ảnh kẻ thù cũ chứ không có mục đích chống lại sự gian manh thô bạo của Việt cộng nên khi biểu tình chống Bùi Tín các bác đã có những hành động và ngôn ngữ thô lỗ và bạo hành với đồng bào chẳng khác gì Việt cộng
Và sau cùng, các bác chống cộng chỉ để giải toả ẩn ức, chống cộng cho bõ ghét, chứ không phải vì muốn chấm dứt mối họa cộng sản cho dân tộc nên các bác cứ chống bừa những ai từng dây dưa với chế độ và chụp mũ bừa bãi người khác là tay sai cộng, không cần biết là chính việc làm của các bác đang giúp cho chế độ Việt cộng tồn tại lâu hơn.
Trong thời gian qua, Việt cộng vì không hủy diệt được tư doanh và cũng cần phải nương tựa vào tư doanh nên đã chế ra một hệ thống kinh tế mới nuôi sống chế độ theo kiểu khác, chúng gọi là “kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa”. Về sinh hoạt chống cộng tại hải ngoại thì Việt cộng chẳng cần mất công đối phó vì chính các bác đã giúp họ thực hiện một lối chống cộng làm hại cho cộng sản thì ít mà bôi xấu người quốc gia thì nhiều.
Lối chống cộng của bác và phe nhóm, điển hình qua vụ chống Bùi Tín và những ai tham dự buổi nói chuyện của Bùi Tín mới đây, xứng đáng có tên là 
“chống cộng theo định hướng cộng sản độc tài”. Hành động của các bác đã  làm thương tổn cho chính nghĩa quốc gia, sứt mẻ tình hoà hiếu giữa đồng bào và làm mất đi niềm tin của giới trẻ vào thế hệ cha anh.

Bác Võ tư Đản,

Những điều trình bầy với bác đây là cảm nghĩ thật tình của tôi, nếu có gì không đúng, bác cứ bình tĩnh cho biết.
Cũng xin nói thêm là tôi chưa bao giờ chống đối hay làm phiền gì bác, ngay cả nếu bác tiếp tục chống cộng theo cách mà tôi cho là không hợp lý.
Chỉ xin nhắc bác, và cả những ai trong phe nhóm của bác, là trong việc thể hiện quan điểm của quý vị, quý vị không có quyền nhân danh “chống cộng” mà đe dọa, vô lễ hay chà đạp lên nhân phẩm và quyền tự do của người khác.

Hoàng Cơ Định

Đính kèm là mail hồi âm của ông Võ Tư Đản trên Internet.

=========================================


--- On Fri, 6/29/12, Dan Vo <viettrung1930@sbcglobal.net> wrote:

From: Dan Vo <viettrung1930@sbcglobal.net>
Subject: [Thaoluan9] Re: Bài viết của Ô. Hoàng Cơ Định : Những điều nghe và thấy trong buổi hội thảo của ông Bùi Tín và cộng đồng người Việt San Jose

Date: Friday, June 29, 2012, 1:13 PM
Đối với kẻ giết người cướp của, hiếp dâm , lường gạt ,bội tín thì gọi bằng gì hởi ông Hoàng Cơ Đinh , Dân gian thường gọi thằng giết người,thằng ăn trộm,thằng ăn cướp, thằng lường gạt , thằng bán nước buôn dân chứ có nghe ai gọi những hạng người ấy là anh , là ông đâu, đến như người ăn mày ăn xin  cũng ít ai gọi bằng thằng.

Chắc ông Hoàng cơ Định sợ người ta gọi ông hay băng đảng mafia lường gạt đồng bào hải ngoại về vụ kháng chiến dổm để lường gạt hàng triệu Mỹ kim bằng bọn mặt trận , bọn lừa đảo nên ông lo rào đón trước.
Kẻ thù của mình mà lịch sự gì với chúng nó khi lần đầu tiên đứng trước kẻ thù , ở Mỹ vá các nước dân chủ tự do nên chỉ chửi vào mặt nó, gọi nó  "mày tao" há dễ gọi nó là ông, thưa ông  sao ông giết cha tôi ? có lẻ dòng họ Hoàng Cơ quen làm tay sai , quen cúc cung qùi lụy nên đứng trước  thằng bán nước cũng một thưa ông hai thưa ông chăng. Nói thật với Hoàng cơ Định nếu BT ở Việt Nam tôi không đủ sức giết nó thì con cái tôi cũng sẽ trả thù về tội BT đã giết ông nội các cháu. Còn sau khi tôi đứng vạch mặt Bùi Tín trước sự chứng kiến của đồng hương tôi cũng phải lịch sự gọi Bùi Tín ông hay Bùi Tín, ăn  phải xem nồi, ngồi  phải lựa chỗ , chứ đâu  nói là tự do dân chủ mà người trẻ tuổi chẳng có chức vụ gì quan trọng mà có lễ lược gì cứ nhảy xổm lên ngồi trước các vị cao niên tuổi bằng ông , bằng cha chú của mình chỉ làm cho người ta khinh bỉ và coi như kẻ thiếu giáo dục.
 Với tôi thì những tên Việt Gian , những tên bán nước hại dân tôi đều gọi chúng bằng thằng, như tên quốc tăc, dâm tặc Hồ chí Minh , thằng Nguyễn tấn Dũng, thằng Nông đức Mạnh vân vân .... còn Hoàng Cơ Định gọi chúng bằng ông hay ngài là quyền của HCĐ.



From: Dan Vo [mailto:viettrung1930@sbcglobal.net]
Sent: Friday, June 29, 2012 1:59 PM

Subject: Re: Bài hai, Nói thẳng với Hoàng cơ Định/ Bài viết của Ô. Hoàng Cơ Định : Những điều nghe và thấy trong buổi hội thảo của ông Bùi Tín và cộng đồng người Việt San Jose

Bài  trả lời tiếp với Hoàng cơ Định,
Hôm nay tôi nói thẳng vào mặt Hoàng cơ Định , chỉ có lũ Việt gian , lũ bán nước, lữ còn qui lụy bọn cộng sản Hà nôi mới xưng tụng chúng,gọi lũ Việt cộng, Việt gian bằng ông, bằng ngài, vì thế ngày 6-4-2008 đảng  Việt Tân trong đó có  Bùi minh Đoàn biệt danh Lý thái Hùng , Hoàng cơ Định và mặt trợn Việt Tân hôi họp với bọn bưng bô Việt cộng mới đặt bàn thờ  uy nghiêm , có dàn bồi tế , cúc cung qùi lạy tên đại Việt Gian  Hoàng Minh Chính một tên  tay tổ cộng sản tôn thờ thằng các mác, lê nin xem thằng Hoàng minh Chính còn hơn trăm lần ông Hoàng Cơ Minh là người anh ruột thịt đã đem lại giàu sang cho Hoàng cơ Định.
Hoàng cơ Định bảo tôi là vô giáo dục , xin thử hỏi những thằng có giáo dục như dòng họ Hoàng Cơ nhận giặc làm cha , lừa gạt đồng bào để làm giàu, thì cái thứ giáo dục ấy chẳng khác gi bọn tội đồ Hồ chí Minh và đảng cướp cộng sản , thứ có chút học thức mà  vô liêm sỉ như Hoàng cơ Định chỉ để mọi người khinh bỉ và tì vào mặt.




Saturday, 30 June 2012

 Trần Minh chứng minh cho thấy:
HOÀNG CƠ ĐỊNH ĐANG ĂN "PHÂN" BUỒI TÍN MÀ CỨ TƯỞNG LÀ "BÁNH MÌ LEE SANDWHICH" ./- Mt68
 
 
Vài ý kiến của Trần Minh về: ý kiến Hoàng Cơ Định về buổi biểu tình của đồng bào và buổi đánh bóng Bùi Tín tại San Jose
 
Trần Minh
Trước hết xin bạn đọc bỏ qua cho cái tựa đề khá lũng củng nói trên, vì không biết tại sao sau khi đọc bài của ông Hoàng Cơ Định, tôi trở nên cà lăm và lục cục như vậy. Tôi sẽ đi khám tâm thần để tìm ra nguyên nhân. Nhưng đó là chuyện tương lai, trước mắt xin quý vị đọc giả thứ lỗi và ráng đọc cái mớ văn chương rất phàm phu này bởi vì có câu gần mực thì đen, tôi mới chạm văn ông họ Hoàng nên  tôi bị như vậy !
Bây giờ xin vào đề
1/Phần Hoàng Cơ Định viết về Bùi Tín
Tôi chưa bao giờ đọc bài viết nào của ông Hoàng Cơ Định, do đó tôi không biết giá trị của ông ta cở nào, cở trên Bùi Tín hay dưới Bùi Tín, nhưng tên của ông ta tôi có biết vì có dính chung tên với ông  Hoàng Cơ Minh và Việt Tân. Thêm nữa, những lần ngồi lê đôi mách với dân chống cộng, hay nghe họ nói một hơi ba chữ Việt: Việt Tân Viêt Cộng Việt Kiều..ba thằng tiêu điều đất nước Việt Nam. Do đó mà tôi biết tên ông Hoàng Cơ Định.
Riêng trường hợp của ông Bùi Tín thì tôi biết từ năm 1975, qua sự việc ông ta đã rất bảnh tỏn tiến vào dinh độc lập nói rằng “các ông có gì để bàn giao?”. Rồi bỗng nhiên đùng một cái nghe ông Việt Cộng này trốn qua Pháp, sau đó viết bài chỉ trích Đảng Cộng Sản đã không đi đúng đường Bác Hồ dạy ect.., Sự việc này đã được một số đài BBC, VOA, RFA phỏng vấn rất xôm. Do có thương hiệu Bùi Tín khá nỗi tiếng như vậy, cho nên tôi lúc đầu có lắng nghe một vài bài phỏng vấn của Bùi Tín, và cũng ráng đọc một vài bài viết của ông ta, nhưng khốn nỗi, nghe thì còn ráng được, vì nó không cần phải suy nghĩ, mà đôi khi còn có lợi cho sức khỏe vì dễ ngủ.  Nhưng đọc văn Bùi Tín thì khó có bài nào tôi đọc cho hết, bởi vì thưa quý vị, lý thuyết cứu nước của ông Bùi Tín trước sau chỉ một ngón nghề, đó là ngón nghề “phải biết”. Muốn chống cộng theo ông Bùi Tín là phải biết “khôn ngoan” “phải biết” đoàn kết, “phải biết” vận dụng sáng tạo, phải biết và phải biết đủ thứ... Còn cái thằng tôi, lúc nào đoc văn của Bùi Tín tôi cũng nhắn nhủ thằng tôi rằng mày phải biết tí gì đi chứ, nhưng cái thằng tôi nó luôn ngoan cố chống cự lại, nó bảo tôi không biết thì không biết chứ sao, làm sao để biết đây đó mới là cái gốc của vấn đề?. Bùi Tín biết thế thì Bùi Tín thực hành đi, tại sao Bùi Tín vẫn hoàn Bùi Tín vậy? Bùi Tín có hơn gì dân chống cộng bằng mồm chúng ta không? Và cứ như thế và như thế, rốt cuộc thì cái kiến thức chống cộng cứu nước của tôi với thấy pháp Bùi Tín trở thành huề vốn. Cuối cùng tôi phải chữi thầm..  thằng cha Bùi Tín chỉ là đồ nói chuyện huề vốn, làm phí giờ của ông
Thú thật, viết đến đây tôi cũng khá chột dạ, vì sẽ bị Việt Tân Hoàng Cơ Định liệt vào thành phần dốt, low class, bởi vì ngài Hoàng Cơ Định có phán rằng: thành phần nào chữi văn chương chính trị của Bùi Tín đều là thành phần thấp kém. Xin trích dẫn phán quyết Hoàng Cơ Định như sau:Ông là người đã đem lại nét độc đáo cho buổi hội thảo”.. Cho tới hôm nay, cá nhân người viết bài này( Hoàng Cơ Định) chưa thấy bài “chửi Bùi Tín” nào có giá trị, mà phần lớn nó chỉ phản ánh trình độ thấp kém của tác giả các bài viết đó.
Như vậy for sure là sau khi Hoàng Cơ Định đọc bài này thì Trần Minh sẽ trở thành kẻ có trình độ thấp kém
Thưa quý vị, ngày tôi còn bé, mỗi khi bố mẹ tôi suýt xoa về sự thông minh hiếm quý “độc đáo” của  con mình, mà theo hai cụ là có khả năng trở thành thiên tài không những ở tầm mức quốc gia mà còn có thể tiến đến hàng vũ trụ, thì bà tôi chỉ nhếch mép một câu: “Gớm! Cứt người nào thì vừa mũi người ấy!
Thế là hai cụ thân sinh tôi tịt…
Tóm lại, theo tôi, để công bằng về chuyện văn chương Bùi Tín hay hay dỡ, người chữi Bùi Tín là đồ low class hay high class, người tôn sùng văn chương Bùi Tín là đồ ngu hay loại có ý đồ chính trị kiếm ghế, và để công bằng với hai phe binh chống và với ông Hoàng Cơ Định người đã viết rằng Bùi Tín là nhân vật độc đáo, có khả năng phân tích và trình bầy sâu sắc, rằng ông Hoàng Cơ Định đã hâm mộ văn chương Bùi Tín hơn 20 năm ròng và hứa hẹn sẽ còn hâm mộ dài dài, tôi xin bắt chước bà tôi mà phán một câu rất gọn với ông Việt Tân Hoàng Cơ Minh thế này:
             Gớm! cứt ông Bùi Tín thì vừa mũi ông Hoàng Cơ Định”
Đó là xong phần ý kiến của Trần Minh về văn chương và lý thuyết cứu nước Bùi Tín đối với fan Hoàng Cơ Định
2/Phần  Hoàng Cơ Định nói về ông Võ Tự Đản
Tóm tắt ý kiến ông Hoàng Cơ Định về ông Võ Tự Đản như sau:
Ông Võ Tự Đản là loại sỗ sàng và vô giáo dục, làm chướng tai chướng mắt mọi người, vốn từ nhiều năm qua không còn quen chứng kiến cảnh đối xử thô bạo như vậy. Ông Võ Tự Đản hung hãn để làm cho người ta nghĩ rằng chuyện này có thật, nhưng theo ông Hoàng Cơ Định, đây là câu chuyện bịa đặt như chuyện Tàu vì khi giết người không ai xưng tên tuổi cả.
Thưa ông Hoàng Cơ Định, với bằng ấy chứng cứ thì tôi và ông đều không đủ tư cách để xác định chuyện ông Bùi Tín có giết cha ông Võ Tự Đản là chuyện thật hay chuyện giả. Cho nên ông viết lách dựa vào những suy diễn mơ hồ để hàm ý đây là chuyện giả, là cách xử sự của kẻ lắm mồm nhiều chuyện, chuyện của đàn bà ngoài chợ. Còn chuyện ông kết luận ông Võ Tự Đản là đồ vô giáo dục, theo bằng cớ là ông Võ Tự Đản đã xưng hô mày tao với ông Bùi Tín, thì tôi nghĩ, ngoài tôi ra cũng có rất nhiều người vô giáo dục theo tiêu chuẩn này.  Bởi lẽ tôi đã từng xưng hô mày tao với những người làm tôi sôi máu, và với cộng sản. Tiện đây, xin gởi lời vinh danh ông Hoàng Cơ Định đã là người có giáo dục, không nói mày tao làm rạng rỡ cộng đồng Việt Nam.
Tôi chỉ bất đồng ý kiến với ông về chuyện ông cho rằng ông Võ Tự Đản xưng hô mày tao sổ sàng làm chướng tai chướng mắt mọi người, vốn từ nhiều năm qua không còn quen chứng kiến cảnh đối xử thô bạo như vậy”.
Tôi thì chứng kiến điều này thường xuyên trên hệ thống truyền thông chính thống Hoa Kỳ. Hoàng Cơ Định nói “nhiều năm qua không còn quen chứng kiến cảnh đối xử thô bạo như vậychứng tỏ Hoàng Cơ Định chẳng bao giờ xem các phương tiện truyền thông chính thống Hoa Kỳ. Nếu Hoàng Cơ Định xem CNN, FOX NEWS, CBS, Hoàng Cơ Định sẽ thấy nhiều người còn vô giáo dục hơn ông Võ Tự Đản lắm lắm. Ông sẽ thấy thường xuyên cảnh quốc hội Đài Loan đổ cơm lên đầu nhau, đánh vào mặt nhau, quốc hội Nga đấm vào mặt nhau, quốc hội Hoa Kỳ cũng gào thét đập bàn, Dick Cheyney cũng đưa ngón giữa, Bush con cũng nói “đồ thằng lỗ đít gà”. Gần đây nhất là cảnh  Occupy Wall Street thì khỏi nói, biết bao cảnh đấm đá  phá phách của công, ngay cả họ ị ra đường, làm chuyện công xúc tu sĩ. Bị cảnh sát Mỹ còng tay khiêng lên xe như khiêng heo. Tôi chắc rằng ông sẽ viết bài cho rằng tôi đặt điều nói láo những chuyện trên, vì nhiều năm nay ông không chứng kiến những cảnh đối xử thô bạo như vậy, hoặc ông sẽ nói rằng cộng đồng Việt Nam thì bắt buộc tiêu chuẩn phải hơn cộng đồng Mỹ chăng?. Tôi chờ ông và sẳn sàng tiếp chiêu ông về chuyện này thưa ông con nhà gia giáo rất có giáo dục không bao giờ nói mày tao Hoàng Cơ Định
3/Phần Hoàng Cơ Định nói về ông Liên Thành
Ở đây Hoàng Cơ Định viết có nhiều nghich lý, lươn lẹo và không đúng sự thật
 a/Cái không đúng sự thật thứ nhất của Hoàng Cơ Định:
Hoàng Cơ Định nói ông Liên Thành là cựu phó trưởng ty CSQG, sự thật chức vụ sau cùng của ông Liên Thành là Trưởng Ty CSQG Thừa Thiên Huế, từ năm 1968 đến cuối  năm 1974. Hoàng Cơ Định giảm chức vụ của đối phương để làm gì? Hạ thấp đối thủ được phần nào hay phần ấy chăng? Hành động này quả không xứng với vị trí của một người tự cho mình có giáo dục
 b/Cái lươn lẹo thứ hai của Hoàng Cơ Định
Đó là Hoàng Cơ Định viết mập mờ để đọc giả hiểu rằng ông Liên Thành cố tình đến tham dự buổi hội thảo trong một thời gian rất ngắn. Điều này chỉ là nữa sự thật, mà đã là nữa sự thật là sự giả. Hoàng Cơ Định viết: “Nhân danh 6 nghìn nạn nhân Tết Mậu Thân...nhưng ông chỉ tham dự một phần rất ngắn của buổi hội thảo. Đúng hơn là ông tới chỉ để nêu ra 2 điều buộc tội và thách thức ông Bùi Tín một buổi tranh luận, yêu cầu ông Bùi Tín trả lời “Yes” hay “No”. Nhưng trước khi ông Bùi Tín kịp lên tiếng thì ông Liên Thành đã rời phòng hội, thể hiện thái độ là ông không thèm nghe câu trả lời của ông Bùi Tín, kể cả câu “Yes” hay “No” mà ông yêu cầu.”
Tôi theo dõi câu chuyện yêu cầu được tranh luận với Bùi Tín về vụ Mậu Thân của ông Liên Thành một tuần trước buổi hội thảo, và cũng đã theo dõi trực tiếp cuộc thu hình buổi hội thảo, cho thấy ông Liên Thành đã yêu cầu BTC cho một thời gian để tranh luận với Bùi Tín, và đã được sự đồng ý của BTC qua phone và qua email. Nhưng vào phút cuối, BTC đã gài Liên Thành vào thế việt vị khi vào nữa khuya thứ sáu, chưa đầy 12 giờ nữa là có hội thảo, thì ông Nguyễn Tường Tâm gọi phone báo cho ông Liên Thành rằng ông Liên Thành chỉ có 2 phút để hỏi ông Bùi Tín. Điều này có nghĩa là ông Liên Thành hỏi gì thì hỏi, còn Bùi Tín muốn tuyên truyền thế nào thì tùy ý mà ông Liên Thành sẽ không có cơ hội phản bác lại.
Vì lý do đó mà ông Liên Thành phải dùng thời gian 2 phút để xác nhận những gì ông Bùi Tín nói về tội ác Mậu Thân là sai trái và đủ để hỏi ông Bùi Tín có đồng ý tranh luận với ông Liên Thành hay không.
Chuyện quá dễ chỉ có yes hay no, chỉ tốn một giây, sao ông Bùi Tín không trả lời ngay? Ông Liên Thành đã hoàn toàn không rời phòng hội ngay sau khi hỏi yes no với ông  Bùi Tín, mà ông Liên Thành đã nán lại để có đôi lời với ông Nguyễn Tường  Tâm thêm gần 2 phút nữa, tại sao lúc đó ông Bùi Tín không chặn ông Liên Thành lại để trả lời? Và sau khi ông Liên Thành rời phòng hội, ông Bùi Tín trong suốt thời gian từ lúc đó đến lúc giải tán cũng không hề mở miệng nói yes hay no, nhưng ông Nguyễn Tường Tâm lại tự ý bỏ chử yes vào lổ tai khán thính giả. Đây là cái sạo trắng trợn của BTC, còn chính trị gia Hoàng Cơ Định lại về hùa. Làm chính trị mà láu cá những chuyện nhỏ nhặt như vậy coi không đặng rồi các ông trong BTC và ông Việt Tân Hoàng Cơ Định
c/Cái không lươn lẹo thứ ba của Hoàng Cơ Định:
Hoàng Cơ Định viết: “thì người tố cáo cũng có bổn phận phải trưng ra một tài liệu khả tín. Khi ông Bùi Tín trả lời là ông không hề nói hay viết các điều này thì lời cáo buộc của ông Liên Thành đã trở thành… vô căn cớ”. Hỏi quý vị, Bùi Tín không dám nhận lời tranh luận thì thời gian nào, dịp nào để ông Liên Thành đưa ra chứng cớ? Viết lách lươn lẹo vừa thôi họ Hoàng
d/Cái lươn lẹo thứ tư của Hoàng Cơ Định:
Hoàng Cơ Định viết:“Buộc tội người khác không đưa ra bằng cớ và không thèm nghe câu trả lời của người ta là một hành động trịch thượng, không văn minh, không ai được quyền tự cho phép làm như vậy
Thưa quý vị, dùng một việc đã không thể được xảy ra, tứclà dịp để ông Liên Thành đưa ra bằng cớ đã không thể xảy ra, tức là dùng điều kiện không có thực, điều kiện giả tưởng để làm nền tảng mạ lỵ người khác là không văn minh, trịch thượng, xin hỏi quý vị, quý vị có nghe lọt lổ tai không? Điều này cũng chứng tỏ Hoàng Cơ Định là một tên chỉ biết chữi đổng, một tên mà trinh độ lý luận ở hạng xoàng, hay nói đúng hơn là Hoàng Cơ Định không có khả năng lý luận, một khả năng cần thiết để làm chính trị. Thảo nào mà thiên hạ có câu vè Việt Tân, Việt Cộng Việt Kiều..ba thằng tiêu điều đất nước Việt Nam
e/Cái dốt thứ năm của Hoàng Cơ Định:
Hoàng Cơ Định viết “Tôi cũng xin nói thêm, ngay cả nếu có bằng cớ rằng ông Bùi Tín đã viết những điều như vậy, thì đó chỉ là tội viết bậy, là sai phạm của một người làm báo kém cỏi, không cần phải căm hờn hằn học coi đó như một trọng tội ghê gớm như ông Liên Thành đã tỏ lộ
 Về vấn đề này, thứ nhất, chúng tôi hoàn toàn có bằng cớ  Bùi Tín đã nói như vậy với đài BBC vào năm 2008 và Bùi Tín cũng đã viết như vậy trong sách của ông ta. Hãy khoan binh kẻo bị hố chính trị gia Hoàng Cơ Định!. Chuyện thứ hai quan trọng hơn đó là Hoàng Cơ Định đã không thấy được hành động của Bùi Tín là một hành động đổi trắng thay đen lịch sử để chạy tội cho cộng sản, mà thấy đó chỉ là một sai phạm làm báo!
Làm chính trị mà ngu kiểu này thì hết biết rồi thưa quý vị, có lẽ chúng ta cũng chẳng cần phải bàn thêm về khả năng chính trị của ông Việt Tân Hoàng Cơ Định nữa thêm làm gì cho mất thời giờ. Cho phép tôi lập lại câu phát biểu bắt chước từ bà tôi đó là:
              “cứt Bùi Tín thì vừa mũi Hoàng Cơ Định”
Thiệt là hết ý Hoàng Cơ Định!
 
4/Ý kiến của Hoàng Cơ Định về người biểu tình
 
 Xin tóm tắt ý kiến Hoàng Cơ Định: Nếu xét xem buổi hội thảo của ông Bùi Tín với người Việt tại San Jose đã thành công hay thất bại, nhận xét chủ quan của tôi là Ban Tổ Chức và ông Bùi Tín đã thành công, người kết tội ông Bùi Tín là ông Võ Tư Đản và ông Liên Thành đã thất bại, nhưng thất bại lớn hơn cả là những người biểu tình chống buổi hội thảo. Họ đã không thể hiện được chính nghĩa hay tạo được cảm tình và cảm thông của người bàng quan, ngược lại. Một cưu quân nhân đơn vị tác chiến quân lực VNCH đã nhận định về họ, nguyên văn như sau:
 “tòan là những người mất dậy xịt nước chưởi bới tục tiểu giống như cs."
Họ sáp lại gần và bắt đầu mạ lỵ tôi bằng những lời lẽ thô bỉ nhất và hận thù nhất.
một nữ tham dự viên chỉ một khắc sơ ý đã bị người đàn bà có gương mặt điên dại này nhổ nước miếng vào mặt (đúng hơn là vào trúng miệng, ghê thật!).
Hành động này về mặt chính trị, mỗi người nhìn theo một khía cạnh khác nhau.
 
Hoàng Cơ Đinh!, là một chính trị gia, ông có biết Jane Fonda đi đâu cũng bị các cựu chiến binh Hoa Kỳ  mắng chữi một cách tàn tệ còn hơn một con điếm? Ông cứ lên yahoo hay google thì biết. Hoàng Cơ Định, ông có biết Jane Fonda cũng đã bị một cựu chiến binh Hoa Kỳ-Viet Nam nhổ nước miếng vào mặt như một người đã làm trong buổi biểu tình của đồng bào tại San Jose?
Nhưng cách hành xử của Jane Fonda hơn hẳn ông chính trị gia Hoàng Cơ Định một cái đầu. Thay vì chữi bới lại người cựu quân nhân này, như kiểu Hoàng Cơ Định và cái ông quân nhân QLVNCH nào đó đã chữi người biểu tình là đồ mất dạy, thì bà Jane Fonda đã lên tiếng thông cảm cho hành động này và đã có lời xin tha thứ về những việc làm phản bội quân đội Hoa Kỳ ngày trước
Cái nhổ nước miếng này về thực thể là một hành động không đúng, nhưng về mặt tinh thần, đó là sự phỉ nhổ vào mặt cho tất cả những kẻ đã dọn đường cho việc đánh bóng Bùi Tín, trong mưu đồ thủ vai diễn chính trị đối lập cuội nào đó trong tương lai, của một đảng phái mà tên tuổi đã bị vấy bẩn trầm trọng
 
Kết luận: Hoàng Cơ Định! bên cạnh việc viết bài chữi lại người biểu tình, hãy dùng một phút để soi lại bóng mình trong gương và hãy tự đặt câu hỏi tại sao đã có những người sáp lại gần và bắt đầu mạ lỵ mình bằng những lời lẽ thô bỉ nhất và hận thù nhất?
Hiểu được điều đó, thì Hoàng Cơ Định đã khôn hơn một tí rồi đó
 
Trần Minh
Hoa Kỳ Ngày 29 tháng 6 năm 2012

Friday, 29 June 2012

Mt68: THỜI BUỔI VÀNG THAU LẪN LỘN NẦY CẦN CẨN THẬN HƠN NHIỀU- KIM ÂU HÀ VĂN SƠN CHỐNG HOÀNG CƠ ĐỊNH LÀ THIỆT ĐẤY - NHƯNG CŨNG CÓ LÚC BÁM THEO LIẾM GIÀY NGUYỄN CON KY CŨNG HÔI HÁM LẮM !
 
LOÀI RẮN ÐỘC   
 
Sau khi bài “ Liêm sỉ của người lính” được đưa lên liên mạng, chúng tôi nhận được một số email phản hồi. Tuyệt đại bộ phận email đều biểu lộ sự đồng tình với hành động của chúng tôi. Lác đác đếm trên đầu ngón tay vài email của những người thuộc băng đảng Phở Bò Việt Tân, đặc biệt là hai Việt Tân cái (Ðỗ Thuấn và Mỹ Linh) phản ứng rất là “mất vệ sinh”. 
Ðã quá quen với trò chữ nghĩa “negative”. Chúng tôi không phí thời gian với đám “ăn cơm chúa , múa tối ngày”.
Trình độ của bọn Phở Bò Việt Tân vốn chẳng có lý luận. vả lại băng đảng bịp bợm thì việc gì cũng mưu đồ gian dối nên chỉ cãi chầy cãi cối, chưỉ bới bừa bãi là coi như “hoàn thành nhiệm vụ” của đảng giao. Ðến lúc thấy thêm một e mail của cô Bút Vàng, liếc sơ qua thấy ông Hoàng Cơ Ðịnh chấp bút, chúng tôi cũng hơi ngạc nhiên.
Con rắn độc này bao nhiêu năm nay hiếm khi lên tiếng. Hoàng Cơ Ðịnh chỉ quen đếm và diếm, chứ viết lách và lý luận thì hết sức tầm thường, công việc chính của Ðịnh sau khi cùng anh y dựng chiêu bài Kháng Chiến Bịp ôm trọn gói số tiền( đồng tiền xiết máu) đóng góp của đồng bào, chiến hữu là y rúc sâu vào hang luyện nọc, chỉ xua đám rắn con ra cắn xé, phun nọc để tàn hại cộng đồng.
Ðọc hết email của Ðịnh, “download file” đính kèm, chúng tôi mới biết nguyên nhân làm cho độc xà lú đầu ra khỏi lỗ. Số là ông Lê Duy San có nhận được bài viết của chúng tôi, đọc xong, ông San bỏ công “lay out “ lại tử tế và chắc có đôi chút tâm đắc nên ông đã thay cái đề bài từ “Liêm sỉ của người lính“ thành “Lý do tế nhị” cho lịch sự (xin có lời cảm ơn ông San) và phát tán trên diễn đàn ttcva. 
Việc làm của ông San vô tình trở thành thông đường cho ngọn khói hun vào ổ rắn. Hoàng Cơ Ðịnh không bò ra không xong, im lặng thì bẽ mặt với đồng môn. Nhưng lên tiếng thì hỡi ôi! Chữ nghĩa, lập luận đọc qua thấy ngay y chẳng khác gì cái giá mắc áo hay túi đựng cơm.
Lá thư của y giới thiệu ba bài, ngoaì bài viêt của chúng tôi, một là tài liệu của cô Lữ Anh Thư quảng bá về anh hùng Trần Văn Bá được trao tặng huy chương Tự Do còn phần của cô Thuấn viết chửi bới lăng nhăng cũng được xem là bài thế mới kinh hãi về kiến thức của Ðịnh.
Sau đó Ðịnh cũng công nhận Ngày 30 - 4 là Ngày Quốc Hận và cho rằng tôi không hiểu mấy chữ “Vietnam Freedom March” nên mới có chuyện lời qua tiếng lại, Ðịnh cho tôi là vô lý và sỗ sàng. 
Chuyện Phở Bò Việt Tân của Ðịnh tổ chức cuộc diễn hành chào mừng tự do vào Ngày Quốc Hận 30 - 4 - 2005 đã gây ra một làn sóng công phẫn trong các cộng đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản, không phải là chuyện lời qua tiếng lại để cho rằng người này hiểu, người kia không hiểu. 
Hơn ba triệu Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản ở hải ngoại chỉ có một dúm người thuộc băng đảng Phở Bò Việt Tân kéo về làm cuộc diễn hành mừng Ngày Tự Do. Còn lại tất cả các nơi khác vẫn tổ chức tưởng niệm Ngày Quốc Hận ở địa phương, cử một số người đại diện tham gia, tiếp sức cho buổi tưởng niệm Ngày Quốc Hận được tổ chức lớn tại Washington D.C để chặn bớt sự lộng hành của đảng bịp. Như vậy là chỉ có Ðịnh và đảng bịp của Ðịnh chào mừng Ngày Tự Do theo mưu đồ và thâm ý của Phở Bò Việt Tân.
Vào thời đoạn đó không phải là một người mà hàng trăm, hàng ngàn, hàng triệu người đã nguyền rủa bọn Phở Bò Việt Tân. 
Ðịnh chỉ lập lại một luận điệu đã bị bẻ gãy từ trước để chống chế. Mưu đồ của Ðịnh nhằm xóa bỏ Ngày Quốc Hận toàn thể Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản đều hiểu rõ.
Băng đảng Phở Bò Việt Tân của Ðịnh muốn đổi thay lịch sử xoá bỏ Ngày Quốc Hận 30 - 4 để làm gì? Nếu không phải nhằm mục đích xóa bỏ tội ác của cộng sản đối với dân tộc Việt Nam.
Ngày 30 - 4 năm 1975 là một trang sử đau buồn, tang thương trong giòng sử mệnh của dân tộc. 
30 - 4 đối với những người cộng sản Việt Nam là “Ngày Giải Phóng, Ngày Tự Do là Ðại thắng Mùa Xuân” ngược lại Người Việt Quốc Gia gọi đó là Ngày Quốc Hận 30 - 4. Bè lũ của Ðịnh, băng đảng bịp bợm của Ðịnh chắc chắn phải biết không có một sức mạnh nào có thể thay đổi được những gì đã đi vào lịch sử nhưng chúng vẫn cố tình theo đuổi ý tưởng vô vọng đó một cách dai dẳng.
Lịch sử của một dân tộc có vô vàn sự kiện thăng trầm, hưng phế. Vinh hay nhục, công hay tội, tất cả các sự kiện đều phải được phản ảnh một cách trung thực cho hậu thế phán xét.Ðọc qua bài viết “Liêm sỉ của người lính” quý độc giả đồng bào và chiến hữu đều thấy rõ: Ông Bob Hull là một nghị viên gốc Mỹ trắng, ông là một nhà chính trị, một nhà biện thuyết tất phải giỏi về ngữ nghĩa, ngữ pháp English. Ông ta nghe chúng tôi, một người gốc Việt giải thích về Ngày Quốc Hận 30 - 4, ông ta đã tự ý cởi bỏ cái áo của Phở Bò Viêt Tân chế tác mà ông ta đang mặc trên người. 
Sự việc này đã chứng minh, chúng tôi đã giải thích đúng và hàng chữ “Vietnam Freedom March 30 - 4 - 2005” không mang ý nghĩa như băng đảng của Hoàng Cơ Ðịnh giải thích. 
Hành động của ông Bob Hull có giá trị gấp triệu lần những lời nguỵ biện, cãi chầy cãi cối của bọn người vô liêm sỉ. Ðịnh bảo rằng tôi vô lý và sỗ sàng hay chính y đã thậm vô lý và vu khoát cho chúng tôi một cách sỗ sàng. Nghị viên Bob Hull không thể nghe theo lời của một người nói năng vô lý và ông lại càng không sợ những kẻ sỗ sàng phải không quý vị. 
Trong phần cuối lá thư của Ðịnh, y than thở:
trích :
Ngoài ra, chắc quý bạn cũng thấy trong bài viết của Kim Âu nhiều chỗ chửi bới “Phở Bò Việt Tân” tức là Mặt Trận Kháng Chiến Hoàng Cơ Minh hay Ðảng Việt Tân mà tôi là một thành viên. Từ nhiều năm qua, Kim Âu thường xuyên chửi bới chúng tôi và nhiều nhân vật và tổ chức khác (nhưng Việt Tân thì bị chửi nhiều hơn cả và chửi một cách rất vô giáo dục).
hết trích 
Hoàng Cơ Ðịnh thật không biết mình và cũng chẳng biết người. Y quên rằng đã một thời bao nhiêu nhiệt vọng ái quốc của đồng bào dành trọn cho Mặt Trận Kháng Chiến, đáp lại sự tin yêu đó chỉ là những trò bịp bợm, sát nhân và trắng trợn phản bội lại đồng bào, phản bội lại lịch sử của Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản, phản bội lại đại cuộc của dân tộc mà chúng tôi thấy không cần thiết phải nhắc lại. 
Những tên đã phạm tội như vậy chính là “thiên cổ tội nhân” nghìn năm bia miệng.
Trong sự tức tối, Hoàng Cơ Ðịnh phê:
trích:
Kim Âu có một lối suy nghĩ chủ quan và kiêu ngạo đặc biệt của một người có trình độ học vấn kém...... chửi nhiều hơn cả và chửi một cách rất vô giáo dục)...., đương sự rất thô bạo trong hành động và ngôn ngữ. 
hết trích
Qua những xảo ngôn thượng dẫn, chúng tôi thực sự thấy Ðịnh suy nghĩ chủ quan và thể hiện sự kiêu ngạo của một khoa bảng rỗng tuếch, vô lương để đi đến một kết luận không biện chứng. Ðộc giả không cần y giới thiệu, đeo cho họ một lăng kính màu hồng hay màu đen về nhân cách của chúng tôi. Chúng tôi là một nhà báo làm công tác điều hướng dư luận. Dù muốn hay không, nhân cách chúng tôi đang hiển lộ trước mắt người đọc. Lập trường quan điểm và nhân cách được chứng minh qua lời nói và việc làm. Tuỳ từng con người, tuỳ theo sự việc, đối tượng; ngôn từ và bút pháp nặng nhẹ khác nhau. Nhưng tựu chung chúng tôi chưa đánh mất liêm sỉ ( không nhận lời Nguyễn kim Hườn mời tham gia Mặt Trận Phở Bò) , chưa chối bỏ nhân nghĩa, chưa bán đứng đại cuộc như Hoàng huân Ðịnh. Ðịnh có chút khoa bảng hơn chúng tôi ngày xưa nhưng thực chất toát ra từ qúa khứ và hiện tại đã chỉ rõ chính y mới là một tên tâm địa bất chính, vô giáo dục, bất nhân bất nghĩa đến mức vô luân, mang trong người giòng máu bất lương gia truyền. 
Chắc hẳn toàn thể diễn đàn không quên thành tích dơ bẩn của Hoàng Cơ Ðịnh:
1- Ðại tham nhũng: Thời VNCH, Ðịnh đã bị cả Ban Ðại Diện Sinh Viên và Giáo Chức tại trường Cao Ðẳng Hóa Học, Trung Tâm Kỹ Thuật Phú Thọ đứng lên tố cáo về tội tham nhũng, bị đưa ra Giám Sát Viện cách chức từ năm 1970.
2- Ðại bịp bợm: Lưu lạc vì nạn nước, lợi dụng thành tâm nhiêt vọng chống cộng của Người Việt Quốc Gia. Ðịnh cùng anh em trong gia đình dựng chiêu bài Kháng Chiến giả hiệu để lừa dối đồng bào, độc quyền giữ lấy Vụ Tài Chánh của Mặt Trận và thực tế ra sao quý đồng bào, đồng hương đã rõ.
3- Ðại vô luân: Anh của y đã chết từ lâu nhưng quen thói vô luân y vẫn chủ tâm tiếp tục lừa gạt đồng bào hải ngoaị để tiếp tục vơ vét đến 14 năm sau, Hoàng Cp8 Minh tức HCM 2 mới được phép chết.
4- Ðại bất nghĩa khi công nhiên từ chối tấm hình chụp thi thể của anh ruột mình.
5- Ðại bất nhân khi không cho gia đình lập bàn thờ người quá cố ngay sau khi được tin HCM2 thảm tử
6- Ðại bất lương khi điều động bộ phận K 9 dùng mọi thủ đoạn để bức hại những người cầm bút chân chính.
7- Ðại phản động khi y và đồng bọn vẫn đeo đuổi mưu đồ bóp méo lịch sử để xoá bỏ tội ác của Hồ Chí Minh và đảng Cộng Sản Việt Nam. v.v 
Qua những bằng chứng nêu trên chắc hẳn mọi người đã thấy thực chất của Hoàng Cơ Ðịnh. 
Con người là sản phẩm của gia đình, học đường và xã hội, trong đó giáo dục gia đình quan trọng nhất. 
Hoàng Huân Ðịnh là một người được xã hội và thời thế ưu đãi nhưng tính bất lương gia truyền không gột rửa được nên không làm được gì lợi ích mà chỉ gây ra tác hại kinh hoàng cho cộng đồng và đại cuộc cứu nước của dân tộc.
Hạng người như vậy thì có khác chi loài rắn độc. 
Kim Âu
02 – 11 – 2007