PHẠM TRẦN, NGÔ NHÂN DỤNG, NGUYỄN ĐẠT THỊNH, LŨ GIAN QUEN ĂN CÁ VỒ TỪ NHỎ NÊN VÔ CÙNG TỨC GIẬN KHI THẤY TRUMP HỦY BỎ TPP - VÌ KHÔNG CÒN TPP THÌ VIỆT CỘNG KHÓ ĐEM CÁ VỒ QUA MỸ BÁN RẺ NỮA./-TCL

BÌNH LUẬN GIA PHẠM TRẦN QUÁ GIÀ RỒI CHĂNG?

 

Hoàng Xuân An

 

Vì người VN quan tâm nhất là TPP và về nhân quyền mà ông Phạm Trần đã bất mãn mắng ông Trump là kẻ chỉ vì tiền nên xin viết vài câu để chứng minh là ông Phạm Trần không đúng. Xin mời đọc.

Mặc dù ông Phạm Trần là một nhà báo kỳ cựu, một bình luận gia được nhiều VN nể trọng nhưng ông có lẽ chưa sống với CSVN sau năm 75 ngày nào nên ông chỉ mường tượng hoặc nghe kể chứ thật sự ông không chứng kiến hoặc có kinh nghiệm, hiểu rõ CSVN gian trá, độc ác, lưu manh thật sự ra sao, ngang ngược cở nào, lơn lẹo đổi trắng ra đen hoặc đen ngược lại, coi thường dư luận nhất là dư luận quốc tế. Phải sống trong chăn mới biết trong chăn có rận.

Ông phê bình về TPP là TT Trump rút khỏi TPP như sau “Về những vấn đề quốc tế khác, chỉ 3 ngày sau nhận chức,  ngày 23/01/2017, ông Trump đã ký lệnh rút Hoa Kỳ ra khỏi TPP (Trans Pacific Partnership), Hiệp định Đối tác  Kinh tế Chiến lược Xuyên Thái Bình Dương. TPP coi như đã chết vì mất nền kinh tế hàng đầu trong nhóm 12 nước ký Hiệp định này.”. và ông thêm “Khi Mỹ rút khỏi TPP thì không những ông Trump đã mở ra một sinh lộ bành trướng kinh tế mới cho Trung Quốc mà còn lấy đi gánh nặng bị ràng buộc vào dân chủ và nhân quyền của TPP cho cả nhà nước CSVN.”. Chắc ông quên là bà Clinton cũng chống TPP. Và ông cũng quên là TPP vẫn tiếp tục vì TPP gồm 11 nước nếu không có Mỹ.
Ông Phạm Trần cử tưởng là TPP sẽ bao vây Trung Cộng nhưng thật sự sẽ giúp hàng hoá Trung Cộng ‘Made In VN’ để VN đang bị Trung Cộng kềm chế rất nặng nề về chính trị thì càng ngày càng lún sâu vào sự khuynh đảo của Trung Cộng về kinh tế.  Và như thế sẽ mau biến VN thành một tỉnh của Trung Cộng nhờ TPP chứ chẳng cần hội nghị Thành Đô hay hội nghị nào khác mà Hà Nội ký kết dâng VN cho Trung Cộng. Chuyện dán nhãn ‘Made In VN’ vào hàng hóa của Trung Cộng chuyển vào VN là điều quá dễ dàng. Năm 2015 được tin TT Obama chấp thuận VN vào TPP thì Trung Cộng đầu tư thêm rất nhiều vào VN lập thêm nhiều hãng xưởng cũng như mua nhiều cổ phần của công ty VN. Thật sự hàng hóa của VN là của Tàu nhất là hàng về quần áo, giày dép là phó sản của Trung Cộng vì VN mua hầu hết vải vóc, tơ lụa, da... của Trung Cộng để sản xuất những mặt hàng này.

Những người ủng hộ TPP như ông Phạm Trần cho rằng sau khi VN gia nhập TPP thì phải chấp thuận cho công nhân thành lập Công Đoàn Độc Lập như Ba Lan ngày xưa thì VN sẽ sớm có tự do, dân chủ nhưng họ tự MÀ MẮT MÌNH vì CSVN chơi trò gian lận ‘úm ba la’ thì Công Đoàn Độc Lập chỉ là cái vỏ bên ngoài mà trong ruột là Công Đoàn Nhà Nước. Dù quốc tế có biết có lên tiếng cũng chẳng thay đổi được gì vì chúng chẳng coi quốc tế là cái đinh gì và những tổ chức quốc tế chỉ là những tổ chức bù nhìn. Hà Nội không bao giờ tôn trọng bất cứ một hiệp định, hòa ước nào họ ký, hoặc tổ chức thế giới nào mà họ gia nhập điển hình là hiệp định Paris, tổ chức thương mại thế giới WTO, Ủy Ban Nhân Quyền LHQ. Về hiệp định Paris thì ai cũng biết là Hà Hội đem quân chiếm miền Nam nhưng cả thế giới làm ngơ, chẳng có nước nào lên tiếng phản đối hoặc LHQ can thiệp dù VNCH là thành viên của LHQ. Còn WTO thì Hà Nội đã gian trá bị chính quyền Trump tố cáo mới đây gian lận khai những DNNN là DNTN để WTO chấp thuận VN là kinh tế thị trường theo tiêu chuẩn của WTO chứ không theo quái thai ‘Kinh Tế Thị Trường Định Hướng XHCN’ ...Theo đài VOA vào ngày 12 tháng Giêng năm 2018 “Mỹ đã thông báo với Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) về tám công ty Việt Nam mà Mỹ nói là lẽ ra phải đăng ký là doanh nghiệp thương mại nhà nước theo các quy tắc thương mại toàn cầu, theo một hồ sơ đệ trình của Mỹ được WTO công bố hôm thứ Năm.”Hơn thế nữa để được vào WTO thì VN phải cam kết tôn trọng nhân quyền nhưng họ vẫn tiếp tục chà đạp nhân quyền sau khi ký kết. Và dĩ nhiên VN chà đạp nhân quyền hơn lúc nào hết sau khi họ được thế giới chấp thuận cho Hà Nội gia nhập vào Ủy Ban Nhân Quyền LHQ.

Hãy xem ông Phạm Trần, Ngô Nhân Dụng, Lữ Giang, Nguyễn Đạt Thịnh... là những nhà báo VNCH kỳ cự̣u ủng hộ bà Clinton vì bà ta ủng hộ nhân quyền và hy vọng bà ta sẽ can thiệp với VN nới tay không chà đạp nhân quyền một các tàn bạo nữa. Chẳng lẽ họ không biết sau ngày làm Bộ Trưởng Ngoại Giao cho ông Obama năm 2009 nhân chuyến công du ở Trung Cộng thì bà đã líu lưỡi về nhân quyền. “U.S. Secretary of State Hillary Clinton broached the issue of human rights with Chinese leaders on Saturday, but emphasized that the global financial slump and other international crises were more pressing and immediate priorities.” Xin phỏng dịch “Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton đã đưa ra các vấn đề nhân quyền với các nhà lãnh đạo Trung Cộng hôm thứ Bảy, nhưng nhấn mạnh rằng khủng hoảng tài chính toàn cầu và các cuộc khủng hoảng quốc tế khác là những ưu tiên cấp bách và cấp bách hơn.”. Như thế bà coi là nhân quyền là điều thứ yếu chứ như không bà đã hùng hổ là Trung Cộng phải tôn trọng nhân quyền đến nỗi ngày sau CNN phải than phiền với tựa đề “Clinton: Chinese human rights can't interfere with other crises”  vào Chủ Nhật ngày 22 tháng 2, 2009.

 Xin thêm ông Phạm Trần cho rằng ông Trump vì tiền nên quyên đi nhân quyền. Như thế là không công bằng và không hoàn toàn đúng lắm. Ông cũng đã vả vào mặt nhà cầm quyền VN khi ông để bà Trump đi xem sở thú ở Hoa Lục hơn là theo ông đi VN. Nên nhớ ông à Trump chỉ quan tâm đến nhân quyền nếu người VN tự đứng dậy như người Iran chứ không thể chờ sung rụng. Có can thiệp cho Mẹ Nấm và Thuý Nga thì Hà Nội sẽ bắt nhiều Mẹ Nấm khác để trao đổi. Ai cũng biết vụ thả bắt này là Hà Nội thả một bắt hai ba để trao đổi với Hoa Kỳ. Chúng chỉ thả khi nào Hoa Kỳ nhận mà thôi mà không phải tất cả TNLT đều đồng ý bỏ nước ra đi. Người nào ra đi là Hà Nội vừa được đô la vừa nhổ được cái gai đang làm họ khó chịu. “Nhất cử lưỡng tiện” họ cứ làm hoài và người Việt trong và ngoài nước hớn hở vui mừng đi đón TNLT tận phi trường ở Mỹ. Người Việt hoan hô chính quyền Mỹ, ông TT  quan tâm về nhân quyền. Dù ai cũng mừng những TNLT ấy thoát vùng tù tội nhưng sau đó bổn cũ soạn lại như thế mấy chục năm nay có làm cho Hà Nội bớt đàn áp nhân quyền hay không?

Thường thì người Việt ở Mỹ ít đi bỏ phiếu nên tiếng nói của người Việt không làm cho các ứng cử viên chú ý vì lá phiếu của người Việt không quyết định số phận của ứng cử viên nhất là ứng cử viên TT. Hơn thế nữa dù ông Trump không thể thắng ở California nhưng nếu người Việt đi bỏ phiếu đông và dồn phiếu cho ông thì chắc chắn ông sẽ quan tâm đến sự đòi hỏi của người Việt ở Hoa Kỳ đối với VN. Sự quan tâm chính của người Việt là nhân quyền, tự do, dân chủ cho VN. Ông Trump có hàng khối việc phải quan tâm giải quyết và ông không quan tâm đến nhân quyền VN thì chúng ta nên tự trách mình vì người Việt phần đông không ủng hộ và bỏ phiếu cho ông. Nếu ủng hộ ông thì người Việt mới có quyền đòi hỏi ông, nhắc nhở ông đừng quên là chúng tôi quan tâm đến nhân quyền ở VN. Còn không thì ông sẽ quan tâm những vấn đề khác tối quan trọng hơn. Có qua có lại mới toại lòng nhau. Đó là câu ngạn ngữ mà chắc ông Phạm Trần không quên.

Còn nhiều vấn đề ông Phạm Trần đã viết không đúng về thỏa ước Paris, về biển Đông... Ông nghĩ rằng TT Trump là doanh nhân và nhiều người cho rằng ông là con buôn nên ông Trump sẽ nhượng bộ Trung Cộng. Tình hình một năm vừa qua cho thấy ông Trump chẳng nhượng bộ Trung Cộng hay Nga mà ông Trump còn tuyên bố hai nước nguy hiểm nhất Trung Cộng và Nga. Nhất là về biển Đông thì ông Trump đã cho các chiến hạm tiến vào sát Hoàng Sa làm Trung Cộng la làng không những thế ông cho chiến hạm tuần tiểu biển Đông gần Trường Sa nhiều hơn không phải như ông Obama chỉ tuần tiểu cho có lệ. Vấn đề biến đổi khí hậu đang gây nhiều tranh cải vì năm nay thời tiết lạnh kỷ lục và theo tin tức do NASA cung cấp thì băng ở Bắc Cực không tan mà lớn thêm không như ông Al Gore tuyên bố khảng 10 năm trước là băng Bắc Cực sẽ tan 5 năm sau lời tuyên bố của ông ta. 

 

“Updated data from NASA satellite instruments reveal the Earth’s polar ice caps have not receded at all since the satellite instruments began measuring the ice caps in 1979,” Forbes Magazine reported in 2015.

“Ice growth during November 2017 averaged 30,900 square miles per day,” the National Snow and Ice Data Center stated earlier this month.

Không phải 196 nước ký vào thỏa ước Paris là đúng rồi kết luận ông Trump rút ra là sai. Ông Trump tuyên bố ông rút ra vì ông không muốn chi quá nhiều khoảng 2 tỷ USD tiền thuế của dân Hoa Kỳ mà có đúng là ‘global warming’  hay không? Hình như cụm từ đó không ổn nên mói đổi ra là ‘climit change’ . Hơn thế nữa nhiều nước không đóng góp một xu hay đóng góp rất ít như Nga, Trung Cộng, và Ấn Độ. 

Hoàng Xuân An

TRUMP SẼ RA KHỎI TPP TRONG NGÀY ĐẦU TIÊN NHẬM CHỨC - MỪNG CHO VIỆT CỘNG ĐANG CHỚI VỚI VÌ CỨ TƯỞNG MỸ ĐÃ DỌN CỖ TPP ĐỂ CHO CHÚNG CÙNG NHAU XƠI TÁI FREE./-TCL

ĐỂ TRẢ LỜI CÂU HỎI: 
"Tại sao VC rất háo hức chờ Mỹ ký TPP?" - 

Bởi vì cụ thể VC là những đứa CHĂN TRÂU sẽ được mời ăn cỗ ngang hàng với Mỹ và những nước giàu có khác thì tội gì chúng không ký tên tham gia cả 2 chân lẫn 2 tay?! - Chúng ký mà đéo lo phải thi hành gì cả - Chúng chỉ đổ thừa không hiểu TPP trong đó điều kiện cái đéo gì là xong ngay ! Mả- dê (made) in VN mà !!!./-TCL


Donald Trump to 'withdraw from Trans-Pacific Partnership' on day one 

 The president-elect has released a video update on his transition and policy plans for his first 100 days in office

Tuesday 22 November 2016 12.10 AEDTLast modified on Tuesday 22 November 2016 16.08 AEDT

Share

Donald Trump has issued a video outlining his policy plans for his first 100 days in office and vowing to issue a note of intent to withdraw from the Trans-Pacific Partnership “from day one”.

In the brief clip posted to YouTube on Monday, the president-elect said that “our transition team is working very smoothly, efficiently, and effectively”, contradicting a wealth of media reports telling of chaos in Trump Tower as Trump struggles to build a team.

He said that he was going to issue a note of intent to withdraw from the Trans-Pacific Partnership trade deal, calling it “a potential disaster for our country”. Instead he said he would “negotiate fair bilateral trade deals that bring jobs and industry back”.

Hours before Trump’s announcement, Japan’s prime minister, Shinzo Abe, warned that the Trans-Pacific Partnership (TPP) would be “meaningless” without US participation.

Speaking to reporters in Buenos Aires on Monday, Abe conceded that other TPP countries had not discussed how to rescue the agreement if Trump carried out his promise to withdraw.

Trump cabinet contender accidentally unveils hardline anti-refugee proposals

Read more

Abe, a vocal supporter of the 12-nation agreement, appears to have failed in his recent attempts to coax Trump out of his “America first”, protectionism.

The TPP, which excludes China, is thought to have been high on Abe’s agenda when he became the first foreign leader to meet the president-elect in New York last week.

While details of their 90-minute meeting have not been released, Abe would have used the time to try to persuade Trump to go back on his campaign threat to pull the US out of TPP on day one of his presidency.

“The TPP would be meaningless without the United States,” Abe said, after Japan and other TPP countries had discussed the agreement on the sidelines of the Apec summit in Lima at the weekend.

He added that the pact could not be renegotiated. “This would disturb the fundamental balance of benefits,” he said.

Trump’s determination to rip up the agreement will have horrified Abe, particularly after the property billionaire appeared to have softened his stance on other campaign threats, such as downgrading Washington’s security commitment to allies Japan and South Korea.

Abe invested considerable political capital in pushing for TPP, which was signed in 2015 but has yet to be ratified, including overcoming strong opposition from Japan’s influential farming lobby.

Abe, though, suggested he was already bracing himself for US withdrawal from the TPP, whose 12 participating countries cover 40% of the global economy. Last week he told a parliamentary committee that Trump’s threat, if carried out, could bolster moves towards a new regional trade pact that includes China.

“There’s no doubt that there would be a pivot to the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) if the TPP doesn’t go forward,” Abe told an upper house committee, according to Kyodo news agency.

“The RCEP doesn’t include the United States, leaving China the economy with the largest gross domestic product,” he added.

The RCEP comprises Japan, China and 12 other Asian countries, plus Australia and New Zealand, and has been under negotiation since 2013.

While China declined to join the TPP, feeling it was designed to isolate it politically and economically, the wider implications of the US going back on a trade deal that took seven years to negotiate is likely to harm China in the long term.

Advertisement

“The US leaving TPP is a problem of America rejecting globalisation,” said Da Wei, an expert on the US at the China Institute of Contemporary International Relations. “China is a beneficiary of globalisation and China is not willing to see the tide of globalisation ebb.”

While some Chinese may be happy at what they see as a political failure for the US, ultimately “China disapproves of this, China is anxious about the retreat of globalization,” Da said.

Trump’s wider trade rhetoric could damage US-China relations, with his promotion of “economic nationalism” at the centre of his frequent attacks on the world’s second largest economy, Da added.

Last week an editorial in the Communist party-controlled Global Times warned “Making things difficult for China politically will do him no good,” referring to Trump.

Meanwhile, the Australian government seemed reluctant to give up on the TPP deal entirely. Australia’s prime minister, who has just returned from a 25,000km round-trip to Peru to reinforce support for the Trans-Pacific Partnership, stressed the importance of the agreement as a “strategic commitment.”

Mr Turnbull said it was up to Mr Trump and his new Congress to make decisions about what they believed was in their nation’s interest.

“It is very clear that from Australia’s point of view, getting greater access for Australian exports ... to those big markets is manifestly in our interest,” he said.

Steve Ciobo, the trade minister, said the TPP was “a good deal” and Australia wanted to move forward with it. Speaking to the media in Canberra, he said there was still time for the US administration to reconsider its position before the TPP needs to be ratified.

“We need to let the incoming Trump administration have some time, let’s have some patience,” he said.

THẬT RA VIỆT CỘNG ĐÉO BIẾT GÌ VỀ TPP- TRUNG CỘNG KHÔNG KHÓAI TPP THÌ VC KHÔNG KÝ LÀ ĂN KHỚP RỒI ./-TCL

Việt Nam bất ngờ không phê chuẩn Dự Ước TPP Cali Today News-

Quốc Hội khoá tới của Việt Nam sẽ không đưa vào nghị trình việc phê chuẩn Hiệp Ước Đối Tác Kinh Tế Xuyên Thái Bình Dương (TPP), nguồn tin chính thức hôm nay 16 /9/2016 cho hay như vậy.
Như vậy VN sẽ ngưng bàn về việc phê chuẩn TPP. Quốc Hội VN lấy lý do hiệp ước mà TT Obama đã đeo đuổi để “không đưa vào nghị trình.”

Dự ước TPP bao gồm 12 nước quanh Vòng Đai Thái Bình Dương (Pacific Rim). Những nước nàychiếm hết 40% sức mạnh kinh tế toàn cầu, một dự ước mà ai cũng cho là VN “sẽ là nước chuẩn thuận trước tiên”? Tiên đoán cho một việc chưa chắc chắn nhưng đã dấy lên một ‘hình ảnh huy hoàng’ về “làn sóng đầu tư ào ạt” vào VN gây ra “cơn sốt” lên giá hay bùng nổ xây dựng hạ tầng cơ sở?

Một đại biểu quốc hội quen nhiều với Reuters cho biết lý do đơn giản ” QH chưa bàn thảo xong kế hoạch này” tuy nhiên lại không nói thêm chi tiết nào?

Việc phê chuẩn dự ước TPP ngay từ đầu năm đã được đa số giới ‘chóp bu’ của nhà nước CSVN, hầu hết QH đa số đều chấp thuận và đồng ý ít nghe sự chống đối nào. Sự thay đổi “lạ lùng” trong khoá họp QH vào ngày 20 tháng 10 tới đây là cả một điều nghi vấn?

Nếu như thế, VN là nước đầu tiên ‘chạy trước Hoa Kỳ’ về phê chuẩn. Một điều ngược đời! đúng ra phải vài tháng sau bầu cử tổng thống Hoa Kỳ?

Có thể đây là áp lực một nước thứ ba nào đó? hay áp lực của nền thương mại nội địa bị thiệt thòi?

Hay Hà Nội đã ‘đánh hơi’ được TPP sẽ không qua được ‘cửa ải Thượng Viện Mỹ”?

Sư gấp gáp, cũng như sự gấp gáp ‘truất phế’ Nguyễn Tấn Dũng trước nhiệm kỳ, lập ‘bộ giàn’ lãnh đạo nhà nước “trước thời hạn” của CSVN khiến chúng ta nghĩ rằng ‘cái bóng Bắc Kinh’ hiện đang đè nặng lên toàn bộ lên Hà Nội? Bắc Kinh từng tung nhiều ‘đòn ngầm’ phá cho được TPP hay kéo các thành viên TPP rút ra khỏi dự ước này.

Nay là thời điểm Hà Nội cùng hoạ theo, ra tay ‘phụ bạc” TPP trước hơn ai để tỏ lòng trung thành với “ông chủ Bắc Kinh” và điều này chẳng ai có nhiều thắc mắc do bản chất xưa nay của CSVN vốn là vậy thôi.

tin và bình Đinh Hoa Lư

VC CƯỜI TỚI MẮT CHẢY MÁU - CẢ 2 ĐẢNG HOA KỲ ĐỀU HỦY BỎ DỰ THẢO TPP./-

***Trích 1 đọan:

Free Trade Is Dead

 

 

How did Washington get trade policy so wrong? And what comes next?

 

 

By Clyde Prestowitz

July 25, 2016

 

 

 

Regardless of who wins the presidential election in November, the 2016 campaign has already dramatically undermined a major pillar of post–World War II American economic and foreign policy—free trade.

 

Hillary Clinton’s current rejection of the same Trans-Pacific Partnership (TPP)  free trade agreement that earlier she had called “the gold standard” of free trade deals is a far cry from her husband’s 1990s embrace of globalization as essentially the same thing as Americanization. Of course, her shift of position is a dramatic indication of how much she is feeling “the Bern,” since he rejects “all the crazy trade deals” of the past forty odd years.

 

Even more surprising is Donald Trump’s effective capture of the Republican presidential nomination on the basis of trashing the “terrible trade deals” and the free trade doctrine that have long been tenets of the conservative Republican faith. For all his bullying, narcissism, policy ignorance, and shameless self-contradictions, Trump is resonating with voters in significant part because of his willingness to break with the establishment elite on trade. Yes, his talk of slapping 45 percent tariffs on imports, forcing Apple to move iPhone assembly from China to America, and telling our allies to pay us for providing defense is uninformed and unrealistic. (Presidents don’t have the authority to set tariffs. IPhone assembly is low-pay work that won’t raise U.S. wages; we need to make the high-value-added parts. And allies might—and should—increase their own defense spending, but we can’t make them pay us directly.) The public, however, sees in Trump’s and also Sanders’s comments the articulation of a possibly larger truth and the revelation of a possible giant confidence job.

 

Of course, it’s possible that all this anti–free trade deal talk is just campaign hype and that orthodoxy will return to rule in Washington after the election. However, the fact that the top presidential candidates in both parties—conservative Senator Ted Cruz also opposes the TPP—have turned against policies upheld in bipartisan fashion since the end of World War II suggests otherwise. The public has spoken: polls show that opposition to current free trade arrangements is one of the few positions Democratic and Republican voters share.

 

TRÌNH ĐỘ VIỆT CỘNG CỠ NÀO ? THẾ LỰC GÌ ? MÀ GỌI LÀ THƯƠNG LƯỢNG HIỆP ƯỚC THƯƠNG MẠI TPP ???

VC CHỈ CÓ MẶT ĐỂ CHẦU RÌA - RỒI KÝ TÊN MÀ KHÔNG HIỂU THƯƠNG ƯỚC TPP CÓ CÁI GÌ TRONG ĐÓ ??? 

VIỆT CỘNG MỞ MẮT KÝ CÀN TẤT CẢ MỌI CAM KẾT ĐỂ PHỈNH LỪA THẾ GIỚI CHỨ CHẲNG BIẾT SẼ LỢI HẠI GÌ CẢ - 

THỰC RA VC KÝ KẾT CHỈ ĐỂ GIÙM BÁN HÀNG HÓA CỦA TRUNG CỘNG VỚI NHÃN HIỆU "Made In Vietnam"-

 CHỜ ĐI SẼ THẤY - *HƠN NỮA VC VI PHẠM hay KHÔNG THI HÀNH CÁC CAM KẾT THÌ CƠ QUAN NÀO SẼ PHÁN XÉT ??? LHQ MÀ CÒN KHÔNG XỬ ĐƯỢC VIỆT CỘNG THÌ AI ĐÂY ? OBAMA SẼ XỬ VC CHĂNG ??? TẾT CONGO !!!./- Mt68

ẢO TƯỞNG VÀ THỰC TẾ về

HIỆP ƯỚC ĐỐI TÁC XUYÊN THÁI BÌNH DƯƠNG

                               Đại-Dương

Làn sóng hy vọng chạy rần rần khắp Thái Bình Dương khi 12 quốc gia đã kết thúc cuộc thương thảo kéo dài 10 năm bằng Hiệp ước Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) tại Hoa Kỳ hôm 5 tháng 10 năm 2015.

TPP có 12 quốc gia gồm Hoa Kỳ, Nhật Bản, Tân Gia Ba, Mã Lai Á, Việt Nam, Chí Lợi, Mễ Tây Cơ, Tân Tây Lan, Peru, Gia Nã Đại, Brunei, Úc Đại Lợi.

Hiệp ước này lớn nhất trong lịch sử loài người vì 12 nước tham gia có tổng sản lượng quốc nội (GDP) gần 28,000 tỉ USD, chiếm 40% GDP toàn cầu và 1/3 mậu dịch thế giới với thị trường 800 triệu người.

TPP có 5 đặc điểm chính: Tiếp cận thị trường toàn diện. Cách tiếp cận cam kết trong khu vực. Thương mại toàn diện. Xem xét các thách thức thương mại mới. Nền tảng hội nhập khu vực.

Do đó, TPP đã trở thành Hiệp ước mậu dịch khu vực lớn nhất trong lịch sử và quan trọng của thế kỷ 21vì đặt ra các tiêu chuẩn mới cho thương mại toàn cầu, đồng thời tiếp tục giải quyết các vấn đề của thời đại mới. 

Hiệp ước có 30 chương sẽ thiết lập các điều kiện đầu tư, kinh doanh và mậu dịch mới cho 12 nước trên vành đai Thái Bình Dương.

Giới Lập pháp của 12 quốc gia thành viên có 90 ngày để cứu xét các chi tiết của TPP mà ra quyết định chấp thuận hay không chứ chẳng có quyền sửa đổi nội dung.

Thông qua TPP tại Quốc hội Hoa Kỳ có thể rất gay go vì ảnh hưởng của Hiệp ước Tự do Mậu dịch Bắc Mỹ (NAFTA) giữa Hoa Kỳ-Gia Nã Đại-Mễ Tây Cơ vào năm 1993. Hoa Kỳ có thêm hàng triệu việc làm, nhưng, bị thâm thủng mậu dịch với Mễ Tây Cơ đến 50 tỉ USD/năm và bị mất hoặc chuyển dịch 700,000 công việc vì NAFTA.

TPP được tán tụng “mang lại lợi ích lớn lao cho tất cả những quốc gia tham dự, mở ra nhiều cơ hội, giải quyết những vấn đề trọng yếu của thế kỷ 21 trong nền kinh tế toàn cầu, khuyến khích thêm nhiều nước khác tham gia”.

Nó bị phản đối “phản bội lợi ích của giới lao công và tiểu thương Hoa Kỳ, khuyến khích xuất cảng việc làm, giới hạn sự cạnh tranh, tăng quyền hạn cho các công ty đa quốc”.

Trên lý thuyết, TPP có thể làm cho các quốc gia Đông Nam Á đạt tới mức tăng trưởng GDP 2.1%, đặc biệt Việt Nam hưởng lợi nhiều nhất với mức lợi tức bình quân đầu người tăng 13.7% và xuất cảng tăng 31%.

Dư luận thế giới gán ghép TPP vào chính sách xoay trục của Tổng thống Barack Obama được một số người Việt Nam trong và ngoài nước diễn dịch “Mỹ đi rồi Mỹ trở về”.

Thực tế, từ sau Đệ nhị Thế chiến, Hoa Kỳ chưa hề rời khỏi khu vực Châu Á Thái Bình Dương vì căn cứ quân sự, lực lượng vũ trang Mỹ vẫn dày đặc. Có chăng, Hoa Kỳ đang điều động lực lượng vũ trang nhằm duy trì quyền tự do hàng hải để bảo vệ quyền lợi và giữ ưu thế siêu cường độc nhất.

Tổng thống Richard Nixon và Ngoại trưởng Henry Kissinger cũng như dư luận thế giới từng tin tưởng “thay đổi kinh tế sẽ kéo theo thay đổi chính trị” đã không xảy ra tại Trung Cộng và Việt Nam mà thế giới còn phải đối phó với loại tư bản man rợ từ “công xưởng thế giới”.

Thuật ngữ toàn cầu hoá được nhấn mạnh từ thập niên 1950 đã không xoá bỏ được ranh giới quốc gia mà còn làm gia tăng cách biệt giữa các thành phần trong xã hội.

Tư bản man rợ đang thao túng tư bản văn minh, hiện đại!

Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc vào năm 1989 ghi nhận: 20% giàu nhất chiếm 82.7% lợi tức thế giới so với 11.7% của nhóm thứ hai, 2.3% của nhóm thứ ba, 2.4% của nhóm thứ tư, 0.2% của nhóm nghèo nhất.

Người Việt Nam được dịp phóng đại lợi ích khi tham gia vào việc viết luật thương mại với nhiều quốc gia giàu có, tiên tiến nên Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng của Cộng sản Việt Nam tuyên bố sẽ tuân hành đầy đủ các điều khoản đã ký kết.

Doanh gia Alan Phan đúc kết TPP sẽ mở rộng thị trường xuất cảng. Lượng FDI và FII (đầu tư trực tiếp và gián tiếp của nước ngoài) sẽ gia tăng. Kiều hối sẽ tát nước theo mưa. Nhu cầu lao động sẽ lên cao hơn, giới chuyên viên sẽ hăng hái trau dồi kỹ năng. Sản phẩm của Việt Nam sẽ được cải thiện theo chuẩn mực mới về cạnh tranh quốc tế.

Kỳ vọng lợi ích cho dân tộc Việt Nam khi gia nhập TTP đang đối diện với thực tế.

Hiệp ước Thương mại Việt-Mỹ năm 1994 chỉ làm cho Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành rồng gãy cánh. Gia nhập Tổ chức Mậu dịch Thế giới năm 2006 thì Việt Nam dùng thuyền thúng bơi ra biển lớn.

Trong 2 năm qua, Việt Nam đã ký 8 Hiệp ước Thương mại Tự do với nhiều quốc gia và các điều kiện khác nhau. Liệu Việt Nam có đủ khả năng tránh hỗn loạn, nhầm lẫn không?

Hệ thống luật pháp Việt Nam không tương thích với 12 quốc gia thành viên TTP mà đảng Cộng sản không hoặc chưa có ý định viết lại Hiến pháp thì vô phương thay đổi.

Hiện tại, 72% tổng số hàng hoá xuất cảng từ khối doanh nghiệp FDI. Mất yếu tố công nhân rẻ và thiếu ưu đãi thuế từ Nhà nước, các nhà đầu tư ngoại sẽ tìm chỗ khác.

Channel Newsasia nhận định: Việt Nam có nền kinh tế nhỏ nên tăng trưởng GDP có thể cao hơn các thành viên TTP, nhưng, kim ngạch xuất cảng có thể mất 3.5 tỉ USD.

Hàng hoá cao cấp của Việt Nam bị Âu, Mỹ, Nhật, đè bẹp trong khi loại rẻ tiền cạnh tranh không lại với Trung Cộng, Thái Lan nên lợi thế cạnh tranh ngày càng thu hẹp. Việt Nam khó kiếm tiền từ các thị thường béo bở trong khi hàng ngoại tự do tràn ngập thị trường nội địa.

Khả năng chuyên viên Việt Nam dựa vào bằng cấp giả, hậu duệ, quan hệ, tiền tệ làm sao đương đầu hữu hiệu với chuyên viên quốc tế đã học thật, kinh nghiệm dồi dào.

Nhìn chung, chỉ có vòng quyền lực thứ nhất gồm quan chức và đại gia Việt Nam hưởng trọn chiếc bánh TPP và ra sức duy trì nguyên trạng để khỏi chia chác cho đại đa số thấp cổ bé miệng.

Khi các nước tập trung vào lợi nhuận kinh tế, tất yếu phải xem nhẹ yếu tố nhân quyền. Mong đợi nhân quyền được bảo vệ thực sự tại Việt Nam sau khi gia nhập TPP e rằng chỉ gặp những đòn gió.

Hy vọng “Thoát Trung” được thổi phồng do ảo tưởng Hoa Kỳ đánh Trung Cộng để bảo vệ “đối tác toàn diện Việt Nam” sẽ như kiểu hái sao trên trời.

Mỹ từ chối giúp Việt Nam Dân chủ Cộng hoà vì Hồ Chính Minh là điệp viên của Đệ tam Quốc tế và đảng Cộng sản chủ trương xây dựng chế độ cộng sản để chôn sống chủ nghĩa tư bản.

Như thế, Hoa Kỳ cũng không thể gây chiến tranh với Trung Quốc chỉ vì danh nghĩa “đối tác toàn diện” khi Hà Nội vẫn gắn bó keo sơn với Bắc Kinh về kinh tế, văn hoá, chính trị.

Quan hệ giữa đảng và chính phủ giữa Việt Nam và Trung Cộng khắn khít hơn “16 chữ vàng và 4 tốt” do cả hai bên đều có chung mục đích ngăn chặn “diễn biến hoà bình” để bảo vệ quyền lợi của đảng viên cộng sản.

Trong khi đó, yếu tố thay đổi chế độ cộng sản không được lưu tâm đúng mức trong giới chuyên gia, trí thức, phản kháng quốc nội và một số người Việt hải ngoại.

Ai sống ở Việt Nam và một số người Việt hải ngoại cũng muốn kiếm tiền bằng mọi cách bất chấp biện pháp, lấy cuộc chơi trác táng làm thước đo hạnh phúc nên chuyện chính trị, văn hoá, nô lệ, phụ thuộc đều gác bỏ ngoài tai.

Dân nào chính quyền nấy thật chính xác đối với Việt Nam .

Hãy nhìn và sự thực, dù cay đắng, bẽ bàng để tìm sinh lộ cho dân tộc mà không nên dựa vào ngôn ngữ tuyên truyền.

                                  

Đại-Dương

12/10/2015