BS TÔN 7 NÚI ĐÙA HAY ĐIÊN THIỆT RỒI ??? NẾU LÀ ĐÙA THÌ TỪ NAY BS 7 NÚI CŨNG CÓ THỂ COI NHƯ QUÁ VÃNG RỒI./-

2017-06-17 0:44 GMT+10:00 'Ton That Son' via 0 Tin Tức Việt Mỹ <usaelection@googlegroups.com>:

Thưa Quý Vi Hữu,

Qua yêu cầu của Thành Viên Liên Mạng, xin trân trọng giới thiệu một
vị-tướng-3-sao người VN mà lâu nay NVTN chưa biết mặt biết đại danh.

Tôn-thất Sơn

______________________________ ____________ 

LANG BĂM TÔN THẤT XẠO GỐC 7 NÚI TƯỞNG KHÔN MÀ HÓA RA QUÁ KHỜ, QUÁ NGU :

 NÊU CON SỐ ĐÓNG GÓP CHIA ĐỀU THEO ĐẦU NGƯỜI LÀ CON SỐ ẢO CHỈ CÓ GIÁ TRỊ TRONG CÁC BẢN THỐNG KÊ DỮ KIỆN - THẬT SỰ KHÔNG CÓ NGƯỜI DÂN NÀO CẦM TIỀN TRỰC TIẾP ĐÓNG GÓP VÀO QUỸ LÀM GIẢM KHÍ THẢI EMISSIONS CẢ- CHÍNH PHỦ THAM GIA ĐÓNG GÓP BẰNG TIỀN TRONG NGÂN SÁCH -( MẶC DÙ ĐÓ CŨNG LÀ TIỀN THUẾ HAY CÁC LỆ PHÍ KHÁC DO DÂN ĐÓNG GÓP) NHƯNG DÂN CHÚNG KHÔNG CẢM THẤY ĐAU VÌ MÌNH KHÔNG TRỰC TIẾP ĐÓNG GÓP.

*ĐƯA RA CON SỐ CAO NHƯ CỦA THỤY ĐIỂN VÀ LUXEMBOURG ĐỂ CHỈ TRÍCH MỸ THÌ LANG BĂM THẤT XẠO QUÁ ẤU TRĨ VÌ KHÔNG ĐỂ Ý ĐẾN DÂN SỐ THỤY SĨ VÀ LUXEMBOURG LÀ BAO NHIÊU SO VỚI MỸ ??? VÀ ĐẦN HƠN NỮA LÀ TỰ LẤY GẬY ĐẬP VÀO ĐẦU KHI NÊU CON SỐ TRUNG CỘNG VÀ ẤN ĐỘ DÂN SỐ HƠN CẢ TỶ NGƯỜI MÀ ĐÓNG GÓP "ZERO" TO TỔ BỐ. NHƯ VẬY CHO THẤY CON SỐ ĐÓNG GÓP CHIA ĐỀU CHO ĐẦU NGƯỜI DÂN LÀ VÔ GIÁ TRỊ VÀ KHÔNG CÓ Ý NGHĨA GÌ CẢ.

***XIN LANG BĂM TÔN THẤT XẠO ĐỌC LẠI MẤY CHỮ MẤT DẠY CỦA NGÀI KHI HÙA THEO TRẦN MỘNG LIMA XEM NÓ VÔ HỌC ĐẾN MỨC ĐỘ NÀO ? NGÀI MẤT DẠY TRƯỚC KHI CÓ NGƯỜI LẤY MẤT DẠY TRỊ MẤT DẠY THÌ NGÀI LẠI THAN PHIỀN ??? LÀM ƠN NGU CÓ HẠNG 1 CHÚT ĐƯỢC KHÔNG LANG BĂM ???!!!./-TCL

====================

Ton That  tonthatson_nauy

Thưa Quý Vị quan tâm,

 

Trong tuần vừa qua, tôi chuyển lên liên mạng xã hội toàn cầu bài viết về vấn nạnkhí hậu của BS Trần Mộng Lâm, đồng thời có '' ăn theo '' vài hàng đối với tổngthống Hoa Kỳ D.Trump liên quan đến tuyên bố rút khỏi Hiệp Ước Khí Hậu Paris. Tiếp theo đó là những '' cơn bão trong cái ly '' qua vài bài viết với văn phong trình bày vấn nạn '' hâm nóng toàn cầu '' một cách chửng chạc. Nhân đây tôi xin cám ơn Quý Vi Hữu Đỗ văn Phúc, Đặng văn Âu, Katum Tran, Đỗ thị Thuấn và Vũ Duy Phúc. Trong lúc đó một vài vi hữu khác thì dùng lời lẽ nặng nề hơn trong phê bình BS Trần Mộng Lâm, và riêng cá nhân Tôn-thất Sơn thì cắt xén câu văn tạo nên ấn tượng dễ ghét cho người đọc. Tôi đã từng năn nỉ rằng chúng  ta bàn cãi vấn đề để tìm cái đúng nhất để làm, trong tinh thần '' bất đồng nhưng không bất hòa '', thế nhưng vài Vi Hữu không lưu tâm, thật đáng tiếc.Thưa Quý Vị, hôm nay tôi chuyển tiếp một bài viết của BS Trần Mộng Lâm đề cập đến QUỸ NĂNG LƯỢNG XANH. 

Trước khi Quý Vi Hữu kéo con chuột xuống dưới, tôi có vài dữ kiện nhỏ thông 
báo :

-Bản tin TV Người Việt 07.06.2017 : 59% dân Mỹ chống việc tổng thống Trump 
rút khỏi Hiệp Ước Khí Hậu Paris;

-Báo Aftenposten/Nauy ngày 07.06.2017 : một thỏa thuận về nghiên cứu khí hậu và làmmới năng lượng được ký kết giữa Tổng Bí Thư Trung Cộng Tập Cận Bình với Thống Đốc Tiểu bang California Jerry Brown đã được ký kết vào ngày hôm qua tức 06.06.2017 ....

-Thống kê về sự đóng góp tính trên mỗi đầu người cho Quỹ Khí Hậu Xanh (GreenClimate Fund) do báo New York Times đưa ra , được ghi từ nhiều đến ít :

-Thụy Điển   .  .   .   .   .   .   .   .59.31 MK
-Luc Xâm Bảo .   .   .   .   .   .   .58.63  ''
-Nauy               .   .   .   .   .   .   .50.20  ''
-Monaco          .   .   .   .   .   .   .28.89  ''
-Anh                 .   .   .   .   .   .   .18.77   ''
-Pháp               .   .   .   .   .   .   .15.64  ''
-Đan Mạch       .   .   .   .   .   .   .12.73  ''
-Đức                 .   .   .   .   .   .   .12.40  ''
-Thụy Sĩ           .   .   .   .   .   .   .12.21  ''
-Nhật                .   .   .   .   .   .   .11.80  ''
-Hoa Kỳ            .   .   .   .   .   .   .  9.41  ''
-Phần Lan        .   .   .   .   .   .   .  8.49  '' 
-Hòa Lan          .   .   .   .   .   .   .  7.94  ''
-Úc                    .   .   .   .   .   .   .  7.82  ''
-Gia Nã Đại      .   .   .   .   .   .   .  7.79  ''
-Bỉ                    .   .   .   .   .   .   .   6.18  ''
-Ý Đại Lợi        .   .   .   .   .   .   .   4.54  ''
-Áo                   .   .   .   .   .   .   .   4.09  ''
-Tây Ban Nha  .   .   .   .   .   .   .   3.46  ''
-Nam Hàn        .   .   .   .   .   .   .   1.99 ''

-Ấn Độ             .   .   .   .   .   .   .     0     ''
-Nga                 .   .   .   .   .   .   .     0    ''
-Tầu Cộng       .   .   .   .   .   .   .     0   

***Tôn Thất Xạo chửi cha tôn 7 núi: (Tầu cộng đóng góp ZERO mà dưới đây thì 7 núi khen tầu cộng coi như 7 núi rất HỒ ĐỒ và mù quáng./-TCL)
  
From: 'Ton That Son' via 0 Tin Tức Việt Mỹ <usaelection@googlegroups.com>

Hôm qua 01.06.2017, Tổng Thống Trump đã tuyên bố rằng Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp Ước Paris 
về Khí Hậu. Điều này làm '' nước đã tràn ly '' trong lòng tôi : từ yêu mến và tin tưởng đến 
xem thường tổng thống Trump.

Như bài viết của BS Trần Mộng Lâm đã trình bày đầy đủ bên dưới. Cả thế giới đang lo lắng

trước sự hâm nóng địa cầu đưa đến tình trạng biến đổi khí hậu gây hậu quả thảm khốc cho
Nhân Loại trong tương lai gần, trong đó hàng trăm quốc gia đồng lòng chung nhau tìm cách ngăn chận, kể cả Tầu Cộng cũng đóng góp, dù là một quốc gia mà chúng ta cho là thấp kém
lạc hậu, vì chế độ tàn ác và vì dân chúng đi ra nước ngoài có những động thái dơ dáy, ồn ào. 

Một nước Hoa Kỳ văn minh, tiến bộ, rất hào phóng, từng lãnh đạo thế giới tự do, nay lại thua kém Tầu Cọng và nhiều quốc gia thuộc phát trển trên thế giới, trong cuộc bảo vệ môi trường sống cho nhân loại.

Donald Trump đã đưa nước Hoa Kỳ xuống dốc trước dư luận thế giới. Trước mắt tôi, ông
ta bày tỏ bộ mặt một anh thương lái. Thật đáng tiếc.

Tôn-thất Sơn

ÔNG PHẠM HỒNG LAM TỰ TƯỞNG MÌNH THÔNG MINH

NHƯNG SO SÁNH 2 EMAIL NẦY CHO THẤY CHUYỆN GÌ ĐÓ CỦA NGUYỄN QUANG LÀ CÓ THẬT

(NGƯỜI VIỆT CÒN Ở LẠI LÂU NGÀY VỚI VC SAU NẦY RA HẢI NGỌAI ĐỀU NHƯ VẬY CẢ) - 

CÂU CHUYỆN CÓ THỂ CHỈ CÓ MẤY CHỤC % THÔI NHƯNG NHỨT ĐỊNH LÀ CÓ - CHO NÊN PHẠM HỒNG LÂM NÓI MẤY LỜI NẦY CHỈ ĐỠ ĐÒN NHƯNG VÔ TÌNH LÀ NHỮNG LỜI XÁC NHẬN KHÔNG THỂ GIẤU GIẾM ĐƯỢC./- Mt68

pham hong-lam

lamaugsburg@gmx.de

Augsburg, ngày 31.12.2015

Kính gởi ông Tôn Thất Sơn,

Ngươi bạn của tôi, anh Nguyễn Quang, chuyển cho tôi lá thư điện tử (Email) của ông gởi cho ông Nguyễn Quốc Quân, trong đó có đề cập tới tôi và gia đình tôi.

Đọc xong lá thư, tôi thấy cần phải lên tiếng.

Đây là một luật trừ đầu tiên và có lẽ cuối cùng trong đời tôi: viết thư trả lời một chuyện trời ơi đất hỡi trên trang mạng toàn cầu tới một người tôi không hề biết là ai cả.

Điều thứ nhất tôi muốn xác nhận với ông, và qua ông với công luận: Ông Nguyễn Quang là người bạn của tôi. Giữa chúng tôi chẳng có chuyện gì cả, vẫn liên lạc thân tình và giúp nhau những gì có thể. 

Đã có một sự hiểu lầm nhỏ giữa nhà tôi và anh Quang, nhưng nghiệt ngã thay, hiểu lầm này dựa trên thông tin sai lầm của một người thứ ba. Chúng tôi trong gia đình đã giải quyết chuyện này rồi.

Ngay từ đầu tôi vẫn nói với ông bạn Quang, tuyệt đối không lên tiếng gì cả, để cho mọi bọt bèo hậu í sủi lên hết đã. Nay với những lời bọt bèo của ông gởi đi mọi hang cùng ngõ hẻm như thế, tôi thấy quá đáng, không thể để tiếp tục gây ô uế công luận.

Tôi yêu cầu ông từ hôm nay chấm dứt đề cập tới bất cứ gì có liên hệ tới tôi và gia đình tôi. 

Phạm Hồng-Lam

(Augburg, CHLB Đức)

Vào 22:29 Ngày 09 tháng 01 năm 2016, Tin Tức Thế Giới <1tintucthegioi@gmail.com> đã viết:

" mọi sự biến chuyển, mọi sự thay đổi thì phải ở trong nước, phải do người dân Việt Nam chủ động trong vấn đề làm thay đổi đất nước. Đồng bào ở hải ngoại chỉ có vai trò yểm trợ và giúp cho hoạt động trong nước được thành công." 
BS Nguyễn Quốc Quân

Kính anh Quân.

Câu nói trên của anh cũng như ý bao nhiêu người tại hải ngoại, và quả thật đúng như vậy; mọi sự biến chuyển, mọi sự thay đổi thì phải ở trong nước.

Tiện đây tôi cũng gửi anh xem bức thư của những người con anh chị Phạm Hồng Lam gửi cho ông Nguyễn Quang, người rất quen thuộc với BS Nguyễn Đan Quế bào huynh của anh, để anh hiểu những gì đã xẩy ra. Những người quen và đáng tin cậy trong đó có chị Lam đã thuật tôi nghe những chi tiết, và tôi không thể ngờ được con người của ông Nguyễn Quang mà BS Nguyễn Đan Quế đã tin cậy.

Ông Nguyễn Quang hiện đang xin tị nạn tại Đức, nhưng đã để lại những sự phiền toái đến cho nhiều người, đặc biệt là những người đã cưu mang gia đình ông Nguyễn Quang trong những ngày đầu tiên đến Đức, giúp họ phương tiện để sang Wien thủ đô Áo Quốc nhân tiện người con gái ông Nguyễn Quang được mời đi dự thi về đàn Piano, rất tiếc cô gái không được vào chung kết, đả bị loại từ vòng ngoài, từ đó ông Nguyễn Quang có ý định ở lại Âu Châu và sẵn phong trào dân Trung Đông ào ạt sang tị nạn tại Âu Châu, gia đình ông Nguyễn Quang nhờ cậy anh chị Phạm Hồng Lam để lo thủ tục được xin tị nạn tại Đức.

Khi vào ở chung trong nhà cùng với gia đình anh chị PHL, ông Nguyễn Quang đã đi quá trong phạm vi quen biết với gia đình anh chị PHL, đã tò mò mở những tủ trong phòng con gái của anh chị Lam lục soát để biết họ có những gì, đã nhấc điện thoại và tự xưng là em của anh chị PHL khi chị Yên cháu của anh Trúc gọi sang, chị Yên rất ngỡ ngàng khi nghe Ông Quang nói thao thao bất tận về tài năng của người con gái, nhưng sự thật cô con gái đã bị loại từ vòng ngoài. Anh chị Yên và anh chị PHL đã im lặng để họ tự biết và tự sửa đổi, nhưng ông Quang đã lợi dụng lòng thương người của anh chị PHL và những người bạn thân của anh chị PHL khi họ đến giúp đỡ rất tận tình, về tất cả giấy tờ nhập học, thuê đàn và mở trương mục ngân hàng cho gia đình ông Nguyễn Quang.

Thật vô ơn, ông Nguyễn Quang quen cách sống ở VN, đã đi nói những điều không được đứng đắn về chị Lam, đã làm tổn thương danh dự & nhân phẩm của chị Lam, đã làm cho gia đình họ sống trong sự bất an. Chính vì thế những người con của anh chị PHL đã thương Bố Mẹ chúng, muốn gìn giữ nhân phẩm của Bố Mẹ mình, và chính là muốn gia đình họ được sống trong sự bình an, không bị phiền toái bởi ông Nguyễn Quang.

Anh Quân thân kính.

Khi nghe những câu chuyện về con người ông Nguyễn Quang, tôi đã hiểu từ những ngày ông ta đến Đức và nhiều người đã kể cho tôi nghe, nhờ tôi chuyển tin đến nhiều diễn đàn và các hội đoàn để cảnh giác tất cả mọi người về hành vi lẫn tư cách của ông Nguyễn Quang.

Cuối năm kính chúc anh và gia quyến sức khỏe và mọi điều tốt đẹp trong năm 2016

tts

LANG BĂM TÔN THẤT SẠO - BS 7 NÚI NA-UY ƠI NHỮNG CÂU CHUYỆN XẠO ẢO TƯỞNG NẦY CẦN CÓ BÀI VIẾT BÁO NÀO CỦA NEW YORK ĐÍNH KÈM

NẾU KHÔNG CHỨNG MINH THÌ CHÍNH BS LÀ THẰNG XẠO, XỎ LÁ ... VÌ HẢI NGỌAI 2015 NẦY KHÔNG HỀ TIN NHỮNG LỜI CÀ CHỚN GIỐNG Y CỦA VC NẦY./- Mt68

CÁI GIÁ CỦA SỰ TRUNG THỰC 

         

Đây là câu chuyện xảy ra vào buổi trưa tháng 8/2010 tại thành phố New York, Hoa Kỳ. Harris và một đồng nghiệp trong công ty quảng cáo cùng đi ăn trưa tại nhà hàng. Cả hai đã gặp một người ăn xin khiến họ không thể nào quên…

Khi hai người đang đứng bên cạnh đường thì một người ăn xin tiến về phía của Harris. Người ăn xin ấp úng nói: “Tên tôi là Valentine, tôi đã thất nghiệp 3 năm rồi, và chỉ dựa vào ăn xin sống qua ngày. Tôi nói ra hoàn cảnh thật của mình mong cô có nguyện ý giúp đỡ. Cô có thể cho tôi một ít tiền lẻ để mua chút đồ ăn và nước uống không?”

Sau khi nói xong, Valentine đưa ánh mắt nhìn Harris như đang đợi câu trả lời.

Nhìn Valentine, Harris đã động lòng trắc ẩn. Cô mỉm cười nói với Valentine: “Không vấn đề gì, tôi hoàn toàn nguyện ý giúp cậu”. Nói rồi Harris đưa tay vào túi để lấy tiền cho Valentine, nhưng tiếc là cô không còn chút tiền mặt nào, mà chỉ có một thẻ tín dụng. Cô thấy băn khoăn, cầm thẻ tín dụng mà không biết phải làm sao.

Nhìn thấy Harris đang tỏ vẻ ái ngại, Valentine nhỏ giọng nói: “Nếu như quý cô tin tưởng, có thể đưa thẻ tín dụng cho tôi mượn.” Harris vốn có tấm lòng lương thiện nên cô không một chút nghi ngờ đã đưa thẻ cho Valentine.

Cầm thẻ tín dụng xong, Valentine chưa vội rời đi mà còn nói với Harris: “Ngoài việc mua đồ ăn, tôi còn có thể mua thêm ít nước không?”

Harris không suy nghĩ gì thêm, cô nói: “Hoàn toàn có thể, nếu như cậu còn cần mua thứ gì thì cứ mua đi nhé!”

Valentine cầm thẻ tín dụng rồi rời đi. Harris và bạn cùng nhau bước vào nhà hàng. Ngồi xuống không lâu, cô bắt đầu thấy hối hận. Harris có vẻ buồn buồn rồi nói chuyện với bạn: “Thẻ tín dụng của mình không có mật mã, trong thẻ có tới 100.000 USD, cậu kia chắc sẽ cầm mà bỏ trốn, phần lớn là không trả lại cho mình rồi.”

Người bạn lại nói thêm vào: “Bạn quá dễ tin tưởng người xa lạ. Bạn thật quá lương thiện lại ngây thơ nữa!”

Harris giờ nghĩ lại, cô không còn tâm trạng để ăn cơm nữa. Đợi bạn ăn xong rồi hai người rời khỏi nhà hàng.

Điều ngạc nhiên mà họ không ngờ tới là Valentine đã đợi ở bên ngoài từ lâu. Anh dùng hai tay đưa thẻ tín dụng và chi phiếu thanh toán cho Harris. Rồi anh nói: “Tôi đã tiêu hết 25 USD để mua một ít đồ dùng rửa mặt, hai bình nước. Quý cô có thể kiểm tra đối chiếu ngay bây giờ.”

Nhìn người ăn xin biết giữ chữ tín, Harris cùng với bạn của mình đã vô cùng kinh ngạc và cảm động. Cô không thể làm chủ được mà nắm tay Valentine rồi liên tục nói: “Cảm ơn cậu, cảm ơn cậu!”

Valentine làm bộ mặt khó hiểu về tình huống này: “Cô giúp tôi, tôi phải cảm ơn cô mới đúng chứ. Tại sao cô lại phải cảm ơn tôi?”

Sau đó Harris đã đem câu chuyện này kể cho một tòa soạn báo ở New York. Sự thành thật của Valentine khiến tòa soạn cảm động, giúp tờ báo hướng con người đến với chuẩn mực đạo đức cao hơn. Bài viết do đó cũng được nhiều người đón nhận. Nhiều độc giả đã gửi thư đến tòa soạn nguyện ý giúp đỡ Valentine.

Một thương nhân ở bang Texas sau khi xem báo, ông đã gửi cho Valentine hơn 6000 USD kèm theo lời khen tặng về sự thành thật.

Điều làm cho Valentine vui mừng hơn nữa đó là chỉ vài ngày sau anh đã nhận được cuộc điện thoại từ hãng hàng không Wisconsin Airlines. Hãng mời anh về làm nhân viên phục vụ, đồng thời thông báo rằng anh có thể ký hợp đồng đi làm ngay.

Trong một khoảng thời gian ngắn Valentine đã nhận được niềm vui quá lớn.

Anh chia sẻ: “Từ nhỏ mẹ của tôi đã dạy rằng: làm người nhất định phải thành thật và giữ chữ tín, dù cho có nghèo hèn phải lưu lạc đầu đường cũng không được vứt bỏ chữ tín…”

Valentine giờ đã hiểu: làm một người thành thật nhất định sẽ nhận được phúc báo!

- SƯU TẦM -

THƯ CỦA BS TÔN THẤT SƠN GỞI THẰNG BA XẠO ĐÔNG ĐỨC HÀ HỮU DŨNG./- Mt68

Kính gửi : 

   

-Ông Chủ nhiệm Tạp Chí Dân Văn Lý Trung Tín,

-Ông Hà Hữu Dũng,

-Cùng Quý Vi quan tâm,

1.Đây là thư của Tôn-thất Sơn, người đứng tên số 78 trong danh sách phản đối luật S-219 do BS 
Trần văn Tích cùng cựu Đại tá Trần Doãn Thường và nhạc sĩ Lê Liêm kêu gọi .

Cám ơn Ông đã nhanh chóng chuyển tiếp bức thư Ông Hà Hữu Dũng <DungHuuHa@gmail.com>

nhan đề '' Tưởng Niệm ngày quốc hận 30.04 cũng là ngày hành trình đến Tự Do '' viết ngày 23.06.2015.

2.Trước tiên tôi xin phép được ngắn gon giải thích lý do tại sao tôi đứng tên trong bảng danh sách
phản đối luật S-219 của TNS chỉ định Ngô Thanh Hải ở Canada.

Từ hơn một năm trước, qua bản tin trên liên mạng toàn cầu, tôi được biết Ông Ngô Thanh Hải là

cấp lãnh đạo trong đảng Liên Minh Dân Chủ, hệ phái Vancouver. Lập trường của đảng  '' mặc dù
LMDC là chống Cộng Sản, song vì phải chống Trung Cộng nên phải hợp tác với Việt Cộng ''. 
Tôi xác nhận, chuyện S-219 thuộc cư dân Canada, tôi cư dân Nauy, chẳng liên quan gì cả. Tuy
nhiên tôi phản đối vì 03 lý do :

   @Cái '' Ngày Hành Trình Đến Tự Do '' chẳng liên quan gì đến Ngày Quốc Hận 30.04 cả, tại sao 
Ông NT Hải lại nối kết vào với nhau, phải có gì không thuận lý ở đây .

   @Ông NT Hải cách đây 02 năm bí mật gặp thứ trưởng ngoại giao VC Nguyễn Thanh Sơn, và lập 
trường hợp tác với VC của ông ta khiến tôi SỢ cái viễn ảnh S-219 sẽ là BÀN ĐẠP cho sự '' kết hợp '' 
với VC trong tương lai.

   @Cái chuyện VC la làng về S-219 biết đâu là một kịch bản của VC. Qua thực tế, bất cứ người 
Việt Nam nào cũng dư biết rằng VC vốn chuyên viên thượng thặng về sự lừa bịp. Trong vụ này biết 
đâu VC tung hỏa mù đánh lừa người ngây thơ và nhẹ dạ để thực thi một chiến lược quan trọng trong 
tương lai, cho nên tôi không thể tin nhà nước VC thực tâm chống đối S-219.

3.Sau khi đọc toàn bài của Ông Hà Hữu Dũng và sau khi tìm cách phối kiểm với một số Vị do tác giả 
nêu ra, tôi có vài nhận xét sau đây, kính trình ông Chủ nhiệm TCDV, đồng thời giãi bày cùng Ông Hà 
Hữu Dũng :

3.1.Trường hợp Cựu Trung Tá Lê văn Trang đối với luật S-219 : trước tiên tôi xác nhận, tôi là bạn của

cựu Trung tá/VNCH Lê văn Trang, và tôi cùng khóa Trưng tập với BS Đào Bá Ngọc, Hội trưởng Cộng

đồng NVTN tại Montréal. Ngoài ra tôi là thân hữu của tổ chức đấu tranh Phong Trào Phụ Nữ Việt Nam 
Hành Động Cứu Nước của Bà nguyên Hội Trưởng Đặng Thị Danh, phu nhân BS Đào Bá Ngọc.

Tôi được biết, hôm tổ chức kỷ niệm 40 năm Quốc Hận 30.04.2015, BCH Cộng đồng Montréal mời nữ 
khoa học gia Dương Nguyệt Ánh và Hậu duệ Tập Thể Chiến Sĩ Lữ Anh Thư, ái nữ cựu Trung Tướng
Lữ Lan, từ Hoa Kỳ sang nói chuyện. Cựu Tr/tá Lê văn Trang ở trong BCH/CĐ Montréal là người độc

nhất chống lại S-219 của TNS Ngô Thanh Hải, nên đã rút lui khỏi buổi kỷ niệm, trong khi Ông Bà BS 
Đào Bá Ngọc thì ủng hộ. Cũng vì sự ủng hộ nhiệt tình S-219 và mang Phong Trào Phụ Nữ Việt Nam 
Hành Động Cứu Nước với Chiến sĩ Nguyễn Thị Ngọc Hạnh, đưa vào trong Liên Minh Dân Chủ của Ông 
Ngô Thanh Hải có lập trường hợp tác với VC, nên phu nhân BS Đào Bá Ngọc không còn được tín nhiệm 

làm Hội Trưởng nữa. Trong buổi kỷ nệm 40 năm Quốc Hận, chính khoa học gia Dương Nguyệt Ánh

khẳng định không chấp nhận việc thay thế Ngày Quốc Hận 30.04 bằng Ngày Hành Trình Đến Tự Do !

3.2.Về Lập trường của Tướng Lê Minh Đảo đối với S-219: Theo sự hiểu biết chắc chắn của tôi, Tướng
Lê Minh Đảo từng làm Trung Tâm Trưởng Trung Tâm Điều Hợp Trung Ương trong cuộc đại hội TTCS
VNCH/HN vào năm 2003, và cùng thời đó, Tr/tá Lê Văn Trang làm phụ tá sinh hoạt mật thiết cùng nhau.
Sau này, dù không cùng ở trong TTCS nữa, song sự liên hệ giữa Tướng LMĐ và Tr/tá LVT rất khắng

khít, bằng chứng là vào ngày tổ chức 19.06 vừa qua, Tướng LMĐ đã cùng phu nhân lái xe từ Hoa Kỳ

lên Montréal tham dự Hội Cựu Quân Nhân ở đó, mà khước từ tham dự cái vụ '' vinh-danh '' của cậu TS

chuyên môn xin FUND từ nhà nước Hoa Kỳ, Nguyễn Đình Thắng. Trong buổi lễ, qua bài tường thuật

của BS Trần Mộng Lâm, Tướng LM Đảo tuyên bố đại ý '' Đừng xưng tôi là anh hùng, và không ai nhảy

đầm vào ngày giỗ ''.

3.3.Chuyện Cô Thục không nhớ tên con trai Ông Đảo. Tôi nghĩ rằng việc viết rất dài dòng chuyện Cô 
Giáo Thục, phu nhân BS TV Tích ra để xỉ vả, tôi e rằng nó thuộc về hành động '' mạ lỵ cá nhân '' không 
được tử tế, vì phu nhân BS TV Tích chẳng dính dáng gì đến '' vấn đề S-219 '' cả ! Thưa Ông Chủ nhiệm 
TCDV và thưa Ông HH Dũng, thầy giáo cô giáo dạy cả ngàn cả vạn học trò, làm sao nhớ tên hết tất cả 
được. Học trò nhớ tên Thầy Cô chứ Thầy Cô đâu có thể nhớ hết tên học trò. Đó là sự thật hiển nhiên 
không chối cãi được.

3.4. Về cựu Đại Tá Nguyễn Kim Định ủng hộ hoàn toàn lập trường của Ông NTH. Đó là quyền tự do cá
nhân trong một thể chế dân chủ tự do. Ông HHD nói vậy thì bà con phải tin ngay lập tức hay sao ? Nhắc
đến hành động ủng hộ của Ô. Định, sao Ông HHD không kể tên một số vị khác chống vụ S-219 đổi tên 
Ngày Quốc Hận, một ít thí dụ TS Nguyễn Bá Long, TS Nguyễn Phúc Liên, TS Phan Văn Song, TS Lưu 
Nguyễn Đạt, TS Nguyễn Quang Hiệp, TS Nguyễn Học Tập, LS Lê Duy San, BS Trần Mộng Lâm, BS Trần 
Văn Tích, BS Nguyễn Ngọc Khôi, BS Tôn Thất Sơn, BS Phan Thanh Tường Ngọc, Cựu Đại Tá Thomas 
Trần, Nhà thơ Vĩnh Liêm, Nhạc sĩ Lê Dinh, Thi sĩ Nguyễn Thùy, Nhà báo Nguyễn Quý Thành (Việt Thức), 
Nhà báo nữ Hoàng Lan Chi, Nhà báo Hữu Nguyên, Chủ tịch CQN/VNCH Brisbane Huỳnh Bá Phụng, 
Nhà văn Bảo Trâm, Cộng đồng Người Việt Quốc gia Hoa Kỳ (quí Ông Nguyễn Văn Tần, Đỗ Văn Phúc, 
Nguyễn Ngọc Tiên), Người Lính Già Orégon Nguyễn Văn Quý, Người Lính Già Montréal Lê Tấn Lộc, Nhà 
báo Đặng Bảo, Nhà báo Kim Âu, Nhà báo Ngô Kỷ, Nhà văn Duyên Lãng Hà Tiến Nhất, Nhà thơ Nguyễn 
Đạt, Nhà hoạt động cộng đồng Tôn Nữ Hoàng Hoa, Nhà báo Lão Móc, Cựu sĩ quan QLVNCH Paul Văn, 
Hội Nghiên cứu Lịch sử VN ở Bern (Thụy Sĩ), cựu SVSQ Đà Lạt Nguyễn Quốc Đống, Khoa học gia Dương Nguyệt Ánh, Cô Lữ Anh Thư v.v..và ba mươi người hiện cư trú tại Đức quốc. Trong số này có người ghi 
tên có người không ghi tên vào Kháng Nghị Thư do BS Tích thiết lập nhưng họ đã công khai viết hay nói 
lên lập trường chống báng S-219.

3.5. Một số thắc mắc:
     +Ông Đại Tá Thomas Trần hơn 90 tuổi rồi không còn đủ minh mẫn vậy có lẽ Ông Đại Tá Nguyễn Kim 
Định cở cùng tuổi, sáng suốt hơn ?
    +Chỉ nghe và xem duy nhất một Video Clip " Phát biểu của TNS NTH – Missisauga là đủ “ tin 100% !
    +Ông HHD '' đang bị an ninh cộng sản đe dọa trừng trị '', xin cho biết cụ thể Ông HHD đã làm những gì 
khiến VC lên án tử hình ? Tại sao VC không lên án tử hình những người chống cộng nổi tiếng khác mà chỉ 
nhắm vào một mình Ông HHD là người mà cộng đồng NVTN trên thế giới chưa hề biết mặt biết tên ? Thế 
Ông HHD đã yêu cầu cảnh sát Đức bảo vệ hay đã tố cáo sự việc liên quan đến mạng người với Cảnh sát 
Đức ?

    +Ông Rị hứa sẽ rút tên. Đến hôm nay, thứ sáu 26.06, theo như tôi biết Ông Rị chưa thông báo, như vậy

có phải là một sự bịa đặt ??

    +Không ai cấm công dân các nước khác có nhận xét về một đạo luật Canada cả. Một ví dụ công dân 
bất cứ nước nào cũng có quyền phản đối luật tử hình, dầu đó là của Tàu Cộng/Việt Cộng, của một vài tiểu 
bang Hoa Kỳ, hay Iran v.v..

    +Kiến Nghị không trúng mục đích vì đạo luật chứ không phải dự luật. 
    +Bốn người trong gia đình Ông Hoàng Ngọc Đức ghi tên người trước kẻ sau thì làm sao có thể xuất 
hiện trên danh sách cùng một lúc được ? Một gia đình gồm bốn người đã trưởng thành thì ghi bốn tên họ, 
tôi nghĩ chẳng có gì là sai trái cả.
    +Ông HHD viết '' Số 45 Minh Thanh Lý và 46 Thanh Minh Lý ở Odenwald có trực tiếp đề nghị nhờ BS 
Tích ghi tên vào danh sách như BS đã nói hay qua ai cung cấp tên ? '' Được biết hai vị này thuộc cùng 
một gia đình với Bà Nguyễn Thị Hồng Thủy. Quí vị này ghi tên cùng một lần thì số thứ tự đứng cạnh nhau 
đâu có gì phải lấy làm điều !
    +Ô. HHD viết : “ Cháu có thể tiên đoán có tới ít 6 người sẽ rút tên ''. Hôm nay thứ sáu 26.06, Ô. HHD 
có thể cho biết vị nào đã rút tên ?

    +Tôi nghĩ hành động Ông HHD đại diện cho Anh Rị, Anh Thanh và đứa con trai của Anh mà chưa hỏi ý

kiến, xem ra không được hợp với tinh thần tự do ở các quốc gia dân chủ.

KẾT LUẬN: 

   ¤Vì sợ hậu quả của S-219 của nghị sĩ chỉ định Ngô Thanh Hải ở Canada, là một đòn của NQ36 kéo theo

sự tại hại về lâu về dài cho công cuộc đấu tranh cho một Việt Nam dân chủ, tự do và nhân quyền nên tôi đã

ký tên phản đối luật S-219 lấy Ngày Hành Trình Đến Tự Do thay cho ngày Quốc Hận 30.04, chứ cái danh 

xưng đó tự nó vốn mang ý nghĩa tốt cho cộng đồng Người Việt Tỵ Nạn tại Canada, điều đó là dứt khoát
như thế rồi, ai nói khác là không đúng.

   ¤Các chứng cớ, lý luận của ông Hà Hữu Dũng mang tính cách võ đoán, cố tình phỉ báng cá nhân và thiếu

bằng chứng, khiến tôi thấy rằng quý Ông Trần văn Tích, Trần Doãn Thường, Lê Liêm, đứng trên lập trường
quốc gia, rất có cơ sở để đồng lòng với họ. 

   ¤Tôi sẵn sàng nghe theo các bằng chứng cụ thể với lý luận vững chắc đúng sự thật từ quý vị chống báng

hành động chống đối luật S-219. Tôi sẵn sàng lắng nghe phản bác bài viết này để học hỏi.

Kính chào,

Tôn-thất Sơn