Mt68 History

Trang Mậu Thân 68 do QUÂN CÁN CHÁNH VNCH và TÙ NHÂN CẢI TẠO HẢI NGỌAI THIẾT LẬP TỪ 18 THÁNG 6 NĂM 2006.- Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Bị Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.
Showing posts with label VCNVPhanNhatNamNHAYDU. Show all posts
Showing posts with label VCNVPhanNhatNamNHAYDU. Show all posts

Thursday, 14 December 2023

 

PHẬN NGƯỜI, VẬN NƯỚC 

(Phan Nhật Nam-Mặc Lâm/RFA)


https://www.rfa.org/vietnamese/news/programs/LiteratureAndArts/people-s-fate-along-w-country-s-destiny-ml-11152013141821.html/phan_nhat_nam_2-305.jpg/@@images/7a5708c1-7601-46be-846a-4d2fd609f838.jpeg

Nhà văn Phan Nhật Nam tác giả của “Mùa Hè Đò Lửa” vừa cho ra mắt tác phẩm mới nhất của ông mang tên “Phận Người Vận Nước”, viết về một quãng thời gian dài từ năm 1945 tới nay, trong đó những sự kiện lịch sử hòa lẫn, quyện chặt với thân phận người dân Việt Nam tạo nên một dòng chảy đặc quánh những bi thương thống khổ.
Tác phẩm thứ 15 này được tập trung từ những bài nói chuyện của nhà văn trên hệ thống truyền hình SBTN và sau đó được Tuần Báo Sống biên tập và phát hành.
Năm nay cũng là sinh nhật thứ 70 của nhà văn Phan Nhật Nam, “Phận người vận nước” được xem là dấu ấn sau 44 năm cầm viết kể từ tác phẩm đầu tiên mang tên “Dấu binh lửa” xuất bản năm 1969 tại Sài Gòn.

 

Những chặng đường lịch sử

Nhà văn Phan Nhật Nam dành cho Mặc Lâm cuộc trao đổi ngắn về tác phẩm này trước nhất ông cho biết:
Phan Nhật Nam: Đây không phải là một cuốn sách mà nó là một hệ thống sách viết từ năm 1968 cho tới giờ này là 45 năm. Tôi chọn lọc những bài để đăng trên báo Sống trong suốt hai năm qua. Tôi viết những biến cố xảy ra từ năm 1945, đầu tiên là viết cho chương trình Lịch sử Việt Nam Cận đại của đài SBTN rồi viết cho chương trình “Sống cùng mệnh nước nổi trôi” cũng của đài này.
Khởi đầu từ biến cố năm 1945, năm 1954 rồi 1968 và 1972-75 và cả hiện tại nữa. Cuốn sách chia làm 3 phần. Phần thứ nhất biến cố theo thời đoạn mà tôi vừa nói, phần thứ hai là về con người, những vị tướng như Ngô Quang Trưởng, Nguyễn Quang Hiếu hay Trương Quang Ân và kể cả anh lính biệt kích Nguyễn Công Thành bị cùm kiêm giam từ năm 1964 đến năm 1979 tôi đã nghe tiếng của anh và lúc đó anh vẫn kiên giam suốt 15 năm.

Mặc Lâm: Đó là việc xảy ra khá lâu từ trước còn những việc hiện đại thì chi tiết nào nhà văn chọn mang vào Phận người vận nước thưa ông?
Phan Nhật Nam: Những việc hiện đại như cái chết của Cao Xuân Huy, một người lính thủy quân lục chiến hoặc là chính bản thân tôi đã chứng kiến những sự việc như trường hợp Mậu Thân.
Đạo diễn Lê Công Lan bên Việt Nam bảo rằng đã thu thập trong mười năm, nói chuyện với Stanley Karnow để dựng lại sự thật về Mậu Thân Huế với kết luận là ở Huế không có ai giết ai hết. Năm ngàn người chết ở Huế là do bom đạn của Mỹ dội xuống rồi quân đội giải phóng, bộ đội miền Bắc thương tình đem đi chôn, nghĩa là cộng sản hoàn toàn vô can đối với 5.000 người chết, bị chôn sống ở Huế.
Vâng! thưa anh do những yếu tố đó thứ nhất là những yếu tố lịch sử thứ hai là những yếu tố của con người cần phải nói lại, thứ ba là những yếu tố về những sự kiện phải được nói lại một cách thật hơn, trung thực hơn nó góp chung trong một cuốn sách 400 trang mà thật ra nếu in thì cũng phải vài ngàn trang mới đủ.

 

Mặc Lâm: Trong Phận người vận nước chúng tôi thấy có một truyện tên là “Huế trong lửa mùa xuân” khiến chúng tôi liên tưởng ngay đến tác phẩm Mùa hè đỏ lửa của ông. Xin hỏi nhà văn sự kiện mùa hè 72 được ghi lại trong cuốn này chủ yếu là gì?
Phan Nhật Nam: Vâng có chứ anh. Trong cuốn này tôi đặt nặng trong chương viết về tướng Ngô Quang Trưởng với ba lần giữ nước. Ở miền Nam chúng ta biết rằng đó là một vị danh tướng. Năm 1965 ông đã giữ nước lần thứ nhất khi dùng tiểu đoàn 5, tiểu đoàn 7 và tiểu đoàn 3 nhảy dù đánh vào mật khu Hắc Dịch trên con đường 15 từ Sài Gòn về Vũng Tàu. Nhờ trận đánh này nên cộng sản không tấn công miền Nam ở mặt quốc lộ 15 trong năm 1965. Trận đánh đó năm 1975 đã lập lại cũng đúng trên địa điểm đó, đúng trên cái quảng đường của quốc lộ 15 đó.
Trung tướng Ngô Quang Trưởng với lần giữ nước thứ hai là Mậu Thân Huế năm 1968 và lần thứ ba là năm 1972 thành thử tôi có thể lấy sự kiện đó cộng với yếu tố con người để viết nên cuốn sách này. Tôi không bỏ một biến cố nào hết từ 45-54-72.
Xin mở ngoặc đơn, cuộc di cư từ Bắc vào Nam năm 1954 tôi có một chương rất đầy đủ là “Phương Nam nghìn dặm ra đi” nhưng yêu cầu của cuốn sách nó không thể vượt được 4-5 trăm trang cho nên tôi phải bỏ đi cái biến cố 1954 để nhảy sang biến cố 68 rồi hòa bình hiệp định Paris năm 1973 chẳng hạn.

Trả lại sự thật

Mặc Lâm: Chúng tôi chú ý đến những chi tiết ông ghi trong biến cố Mậu Thân thì thấy đây là những tư liệu rất sống động từ bản thân cũng như từ người thân, bạn bè của ông kể lại. Xin được hỏi hình như ông chú ý đến mảng đề tài này nhất trong cuốn sách, tại sao?
Phan Nhật Nam: Vâng thưa anh. Cuốn sách sách này có hai yếu tố chủ quan và khách quan cần phải thành lập. Yếu tố thứ nhất là yếu tố khách quan. Nó khai sinh từ chương trình “ Sống cùng mệnh nước nổi trôi” trên SBTN và “Lịch sử Việt Nam cận đại” kéo dài từ năm 2009 đến năm 2011.
Khi chuyển qua thành những bài viết có khác nhau vì văn mà đọc trên SBTN là văn speaking còn văn này là văn reading nó khác. Khi viết ra và in hai năm trên báo Sống thì các bạn trẻ của tờ báo nói rằng nên in thành cuốn sách vì người ta đọc báo rồi thì người ta vất đi. Đó là ý niệm khách quan đầu tiên.

Đây là yếu tố chủ quan. Tôi xin lập lại, chúng ta biết rằng kỷ niệm 45 năm Mậu thân Huế thì ở Việt Nam đang phổ biến một bộ phim nhiều tập của đạo diễn Lê Phong Lan bảo rằng đã làm trong 10 năm, nghiên cứu rất cẩn thận, đã phỏng vấn những nhân vật Mỹ và Việt Nam, điễn hình là đã phỏng vấn với Stanley Karnow người viết Vietnam History.
Tuy nhiên tôi không hiểu rằng người đạo diễn Lê Phong Lan kia có đủ tất cả tính chất tối thiểu của người làm văn hóa hay không, vì trong bộ phim đó bảo rằng ám sát Mậu thân ở Huế không có ai giết ai hết. Bây giờ những người như Hoàng Phủ Ngọc Tường, Nguyễn Đắc Xuân, Nguyễn Thị Đoan Trinh vẫn còn đó. Họ là những người đã nhuốm máu đồng bào xứ Huế.
Chính mắt tôi đã chứng kiến, chính gia đình tôi đã chịu đựng. Vì sao? Vì tôi thuộc Tiểu đoàn 9 Nhảy dù đã đánh trong mặt trận ở Tây Lộc và Mậu Thân Huế, bên cạnh ở số 3 đường Tô Hiến Thành, Huế. Nội cái xóm nhà tôi thôi, nhà số 1 là ông Phan Bản Soạn, chú họ của tôi chỉ là người thợ may làm thêm chức Liên gia trưởng để ghi các hộ tịch cũng bị chôn sống. Ông Phan Văn Cần, chú họ tôi là một cảnh sát đứng chỉ đường cũng bị chôn sống. Đằng xa kia là chị Tâm Túy cũng ở trên  đường Tô Hiến Thành của tôi thôi cũng bị bắn chết. Hay như thầy dạy tôi là giáo sư Trần Điền, niên trưởng Hướng Đạo và là nhà hùng biện…
Những con người đó là những con người có thật, những người bị chôn sống, bị trói vào tay. Hơn nữa, có thêm lời của anh Phan Văn Tuấn hiện tại đang ở Úc nói chuyện cùng nhà văn Ca Dao kể lại những lúc mà giáo sư Tôn Thất Dương Tiền bị xử bắn những người ở tại Chợ  sách ở Huế. Vâng, không phải một người chết, không phải vài chục người, không phải vài trăm người mà đến cả mấy ngàn người. Sự thật như vậy, từ 68 đến giờ này đã bị người cộng sản lật ngược hết. Vì vậy chúng tôi bắt buộc phải viết lại vì không viết thì có tội với người sống cũng như với người chết.

 

Mặc Lâm: Trong toàn bộ “Phận người vận nước” chúng tôi nhận thấy rấtnhiều chi tiết có tính tài liệu rất cao qua lời kể của nhân chứng cũng như chính ông tận mắt chia sẻ. Ông có nghĩ rằng quyển sách sẽ góp một phần cho những ai cần tra cứu thêm về những biến cố trong sách và những chứng cứ này có khả tín lắm hay không?
Phan Nhật Nam: Tôi đã đến cái tuổi 70, cái tuổi không thể cho mình làm sai được vì không còn thì giờ để điều chỉnh. Tôi trở lại câu chuyện về bộ phim của Lê Phong Lan. Những cái lời của Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan chối tội trên các diễn đàn văn học chẳng hạn. Thưa rằng những điều đó không được. Đây không phải là vấn đề tài liệu nhưng ở đây là những chứng cớ của lịch sử. Chứng cớ đó không phải là của riêng một số cá nhân, của một số tập thể người Huế mà là của toàn dân tộc này.
Chúng ta phải trả lại sự thật cho lịch sử. Tuy nhiên, vừa rồi anh có hỏi là có thể dùng làm tài liệu thì xin thưa tôi có nhận ý kiến của những người trẻ tuổi người ta bảo là nếu đọc một tài liệu không thôi thì nó nặng nề và nó nhàm chán, vì nó vô hình. Nếu đọc sách của tôi (vì tôi có chọn lọc: trong 10 điều thì tôi chỉ viết ra những điều thật cụ thể) với văn phong giản dị sau 45 năm cầm bút thì tôi không chỉ nhắm vào thế hệ thứ nhất, thế hệ của chúng ta mà còn nhắm vào những thế hệ mai sau, những thế hệ trẻ hơn, thế hệ con cháu của chúng ta. Họ đọc và hiểu ra rằng tội ác đó có thật, đã xảy ra ở Huế, ở Sài Gòn trên quê hương Việt Nam.
Tôi xin mở ngoặc đơn ra một chút nói về người ở đất DC bị hàm oan cho đến ngày chết đó là Thiếu tướng Nguyễn Ngọc Loan. Ông đã bắn anh đặc công Bảy Lốp hay Ba Lém. Điều này rất cụ thể. Thứ nhất đây là chiến địa, chiến trận đang tiếp diễn. Không phải là có quyền giết người nhưng với một người mà đã chắc chắn là đã giết cả gia đình của trung tá Tuấn thiết giáp ở Gò Vấp trong đó có cả trẻ con.
Nếu thiếu tướng Nguyễn Ngọc Loan có cái hành động đó về mặt pháp lý thì không được nhưng  đứng về quân sự thì cũng hợp lý mà thôi vì đây là chiến địa. Tuy nhiên,  mấy mươi năm trên báo chí Mỹ bảo anh là kẻ sát nhân. Vì vậy thưa với quí vị cùng anh Mặc Lâm, chúng ta phải trả lại sự thật cho lịch sử trả lại sự thật cho mỗi con người.
Mặc Lâm: Xin cám ơn nhà văn Phan Nhật Nam.

http://www.rfa.org/vietnamese/programs/LiteratureAndArts/people-s-fate-along-w-country-s-destiny-ml-11152013141821.html

https://phailentieng.blogspot.com/2016/01/phan-nguoi-van-nuoc-mac-lam-bien-tap.html?fbclid=IwAR1boWn2-smumbnBV5nEN-0jkaSMtU-D4eqIowKuSqi16iPVj_rlHUzKwKQ

Friday, 28 April 2023

GIỮA PHAN NHẬT NAM NHẢY DÙ VÀ QGHC PHẠM THÀNH CHÂU CÓ NHỮNG ĐIỂM KHÁ GIỐNG MÀ LẠI KHÔNG TRÙNG HỢP VỀ CHUYỆN QUAY ĐẦU VỀ  TỎA SÁNG VỚI VIỆT CỘNG:

1/- Phan Nhật Nam có Cha Ruột tập kết ra Bắc, sau 1975 Cha Con gặp lại nhưng không sum họp- Phan Nhật Nam có cô em gái duy nhứt, lấy chồng QGHC Thái Quang Trung em của Tướng Thái Quang Hoàng. Trung không ra đi lúc 30/4/75 vì vợ khuyên ở lại để gặp Cha Vợ sẽ hồi kết và sẽ bảo vệ an toàn. Đến khi em gái tìm gặp Cha, ông ấy trổ khế chua bài bản, hãy để cho con rể học tập và sẽ được cách mạng tha cho tội chết và học tập tốt sẽ được cho về. Cô em tự treo cổ vì ước mơ gặp lại cha thêm đau đớn và hối hận vì mình mà chồng ở lại chưa biết ngày về vì là em của một tướng lãnh VNCH.

Phan Nhật Nam gốc Quảng Nam, văn chương của PN Nam, phóng viên chiến trường, thấy sao viết vậy không "phịa" gì cả. 

2/- QGHC Phạm Thành Châu cũng gốc Quảng Nam (Hội An) - Thân phụ của PT Châu cũng theo Việt Minh và mất tích trước Genève- Văn chương chữ nghĩa của PT Châu được bằng hữu trong và ngoài QGHC đều tự động ban cho danh hiệu "Nhà Văn Phịa"- Cái khác biệt lương tâm to lớn nhứt giữa PN Nam và PT Châu là :

a/- PN Nam cương quyết thẳng thừng TỪ CHỐI LỜI MỜI VỀ NƯỚC ĐỂ ĐƯỢC MANG DANH HIỆU THỨC TỈNH TRỞ VỀ HHHG trong quần chúng VC.

b/- PT Châu; chưa thấy VC chính thức mời, chỉ do VC dùng quen biết gốc Trường Trần Quý Cáp móc nối. PT Châu tự khoe về nước RA MẮT SÁCH (để giúp bạn bè kiếm chác chút đỉnh - theo email của PT Châu)- PN Nam nhảy dù coi như GẠO CỘI BÊN QUÂN ĐỘI không hèn trước dụ dỗ của VC. Còn PT Châu cũng là GẠO THƠM BÊN HÀNH CHÁNH, nhưng PT Châu lại hèn hạ quỳ gối trước một chút giải lao mà VC thết đãi tại Ngã Ba Chú Ía , thật là nhục nhã cho PT Châu. (Có lẽ định giấu nhẹm chuyện ra mắt sách tại Gò Vấp vào ngày 16-4-2023 - Nên chúng đã xóa thông báo mời tham dự trên tập san QUÁN VĂN và tuyệt đối tắt máy im lặng không có tường thuật gì cả - Bộ làm như thế là xóa hết vết tích sao chứ PT Châu??? QGHC có 2 nhân chứng đến tham dự hôm đó- Đừng hòng em chả, em chả nhé!!!)./-Mt68

_________________

Lac Nguyen

Nhà văn Phan Nhật Nam, cựu Đại Uý Sư Đoàn Nhảy Dù QLVNCH, khẳng khái dứt khoát.



* * *
THƯ CỦA THỦ ĐÔ HÀ NỘI :
Thư gửi : Nhà văn PHAN NHẬT NAM
Thưa anh,
1/ Để đỡ đường đột, xin giới thiệu. Tôi là Hữu Thỉnh, người từng đọc anh đã lâu, hiện nay đang làm việc tại Hội Nhà văn Việt Nam. Tôi mới gặp Thụy Kha vừa ở bên ấy về, cho biết có gặp anh và hai người đã từng cùng nhau uống bia vui vẻ. Đấy quả là một sự kiện bất ngờ thú vị. Với dư âm của các cuộc gặp ấy, tôi viết thư này thăm anh và bày tỏ nguyện vọng "tái bản" cuộc gặp ấy, và di chuyển nó về quê nhà với quy mô rộng hơn, thời gian dài hơn trong khuôn khổ một cuộc gặp mặt của Hội Nhà văn Việt Nam với các nhà văn Việt Nam đang sống và làm việc tại nước ngoài. Đây là một cuộc hội ngộ mà chúng tôi mong mỏi từ lâu, nay mới có thể thực hiện được. Với ý nghĩa cao cả, góp phần làm giàu các giá trị truyền thống của dân tộc, xứng đáng để chúng ta vượt qua mọi xa cách và trở ngại, cùng ngồi lại với nhau trong tình đồng nghiệp. Tôi chờ đợi được anh chia sẻ điều đó và chân thành mời anh tham gia sự kiện nói trên.
Anh Nam ơi, tôi muốn nói thêm rằng, chúng ta đều không còn trẻ nữa. Tôi hình dung cuộc gặp này là rất có ý nghĩa cho những năm tháng còn lại của mỗi chúng ta. Tôi cũng dự đoán rằng, có thể có những khó khăn. Nhưng từ trong sâu thẳm thiên chức nhà văn, chúng ta cùng chọn Dân Tộc làm mẫu số chung để vượt qua tất cả.
2. Cuộc gặp mặt dự kiến sẽ diễn ra từ 20 đến 25 tháng 10 năm 2017 tại Hà Nội và một số địa phương ở phía Bắc. Trường hợp anh Nam, Ban tổ chức sẽ lo chi phí toàn bộ đi về và thời gian tham gia Cuộc gặp mặt. Vì là lần đầu, còn nhiều bỡ ngỡ, xin anh vui lòng lấy vé giúp và cho biết thời gian chuyến bay để chúng tôi ra đón anh tại sân bay Nội Bài. Quá trình chuẩn bị có gì cần trao đổi, xin anh cho chúng tôi biết sớm.
3. Ngay sau khi được hồi âm của anh, tôi sẽ gửi giấy mời chính thức cùng chương trình của Cuộc gặp mặt. Mùa Thu Hà Nội cùng những giá trị bền vững của tâm hồn Việt đang chờ đón Cuộc gặp mặt của chúng ta.
Chúc anh sức khỏe, may mắn, gia đìnhh hạnh phúc và mong sớm nhận tin tốt lành.
Hà Nội 1/9/2017
&*&*&*&*&*
Thư gủi Ông Hữu Thỉnh,
Hội Nhà Văn Hà Nội
Qua địa chĩ điện thư Cô Đào Kim Hoa
Phụ Tá Ngoại Vụ Hội Nhà Văn
Tôi, Phan Nhật Nam nguyên là một sĩ quan cấp Đại Úy Hiện Dịch Thực Thụ thuộc Sư Đoàn Nhẩy Dù/Quân Lực VNCH gởi đến Ông Hữu Thỉnh, Chủ Tịch Hội Nhà Văn Hà Nội để trả lời thư đề ngày 1 tháng 9, 2017 qua điện thư của Cô Đào Kim Hoa
#1-Từ vị thế một quân nhân thuộc đơn vị tác chiến của Quân Lực Miền Nam như trên vừa kể ra, với tính khách quan, độc lập của người không liên hệ đối với sinh hoạt của giới văn hóa, học thuật trong nước, ở Hà Nội trước, sau 1975.. Tôi có thư nầy để trả lời mời gọi mà ông Hữu Thỉnh đã trực tiếp gởi đến cá nhân tôi nhằm thực hiện tiến trình gọi là "Hòa Hợp Hòa Giải". Câu trả lời trước tiên, dứt khoát là: Tôi xin được hoàn toàn từ chối sự mời gọi vì những lẻ..
#2- Là một người sinh trưởng từ thập niên 1940, tiếp sống qua hai cuộc chiến 1945-1954; 1960-1975, thực tế lịch sử, chiến tranh, xã hội Việt Nam trước, sau 1975 đã cho người lính chúng tôi xác chứng: KHÔNG HỀ CÓ CHỦ TRƯƠNG HÒA HỢP HÒA GIẢI từ người/chủ nghĩa/chế độ cộng sản trong lý thuyết cũng như qua sách lược hành động.
#3-Từ thực tiễn của #2 thêm kinh nghiệm mà bản thân cá nhân là một đối tượng thụ nạn của thành phần gọi là "Ngụy Quân-Ngụy Quyền" thuộc chế độ Quốc Gia Việt Nam (1948-1954); Việt Nam Cộng Hòa (1955-1975) đến hôm nay vẫn tiếp tục bị miệt thị, xuyên tạc, và triệt hạ dẫu chiến tranh đã chấm dứt từ 1975.
#4- Trong tình thế chung nhất của #2;#3, chắc chắn rằng không thể nào thực hiện được "Hòa Hợp Hòa Giải" như thư ông Hữu Thỉnh đề nghị! Cũng bởi, giới Nhà Văn chính là đối tượng hàng đầu bị bách hại đối với tất cả chế độ cộng sản Đông-Tây. Lịch sử đẫm máu 100 năm của chế độ cộng sản từ 1917 đến nay như một vũng tối ghê rợn phủ chụp lên lương tri nhân loại.. Hỏi thử buổi gặp mặt Tháng 10 tại Hà Nội (cho dẫu thực lòng đi nữa) sẽ gây được tác dụng gì? Nhà Văn? Nhà Văn Việt Nam đích thực là những ai? Nhưng đây không phải là vấn đề của cá nhân tôi - Trước sau chỉ là một Người Lính-Viết Văn. Cũng bởi, tôi chưa hề nhận Chứng Chỉ Giải Ngũ của Bộ Quốc Phòng/VNCH cho dù đã không mặc quân phục từ 1975
#5- Cuối cùng, với bản chất đơn giản, chân thật của một Người Lính, tôi có một đề nghị như sau: Để thực hiện tinh thần và nội dung "Hòa Hợp, Hòa Giải Dân Tộc" như lá thư mời của ông Hữu Thỉnh đã đề cao.. Hệ thống cầm quyền, cụ thể thành phần cán bộ làm công tác văn hóa, học thuật, truyền thông, báo chí.. dưới chỉ đạo của Bộ Chính Trị Trung Ương Đảng nơi Hà Nội chấm dứt, điều chỉnh MỘT CÁCH THÀNH THỰC danh xưng miệt thị "Ngụy Quân/Ngụy Quyền" trong tất cả sử liệu, văn khố, tài liệu giáo khoa, văn thư hành chánh, sinh hoạt xã hội.. Cụ thể hơn hãy chấm dứt cách biểu tình với lời hô "Đả đảo Thương Phế Binh VNCH!!" như đã xẩy ra nơi Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn! Hãy nhìn lại.. Thương phế binhVNCH là những lão nhân phế binh, thương trận đã không được sống với dạng Con Người từ 30 Tháng 4, 1975. Hãy để cho Người Lính QLVNCH còn sống sót và gia đình được trở lại Miền Nam sửa sang phần mộ Chiến Hữu nơi Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa là nơi giới cầm quyền Hà Nội chủ trương phá bỏ một cách có hệ thống, dẫu người chết gần nửa thế kỷ qua không thể nào đe dọa đối với Chế độ XHCN! Xin hãy "Hòa Hợp Hòa Giải" với những người đã chết. Với người đang cố sống sau thảm họa Formosa, Nghệ An. Hãy hoà hợp, hòa giải với “Khúc ruột ở trong nước” trước. Khi ấy không cần mời, chúng tôi “Khúc ruột ngàn dặm” sẽ về. Về rất đông. Người Viết Văn - Lương Tri và Chứng Nhân của Thời Đại sẽ VỀ. TẤT CẢ CÙNG VỀ VIỆT NAM .
Kính thư,
Người Lính-Viết Văn,
Công Dân Mỹ gốc Việt,
Phan Nhật Nam
Washington DC, 9 Tháng 9, 2017

Friday, 29 September 2017

BÂY GIỜ BẰNG PHÂN ĐẶNG VĂN ÂU ĐEM TÂM TÌNH VIẾT LỊCH SỬ - NHƯNG BẰNG PHÂN ĐEM "CÁI GÌ?" ĐỂ VIẾT NHỮNG LỜI BÚ VÁI NGUYỄN CON KY TRƯỚC KIA - NHỮNG KẺ 2 MẶT LÚC NÀO CŨNG 2 MẶT./-TCL

ĐEM TÂM TÌNH VIẾT LỊCH SỬ
THƯ GỬI NGƯỜI BẠN TRẺ NGUYỄN THANH TÚ
CON TRAI KÝ GIẢ ĐẠM PHONG

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

Thành phố Westminster, Thủ đô Người Việt Tị Nạn Cộng Sản Ngày 27 tháng 9 năm 2017 Cháu Nguyễn Thanh Tú thân mến, Hôm nay, chú viết thư này cho cháu để bày tỏ lòng ngưỡng mộ sự can trường của ký giả Đạm Phong và lòng hiếu thảo của cháu. Chiến sĩ VNCH ra trận đánh nhau với Việt Cộng, nếu bị hy sinh, họ được tuyên dương công trạng và thân nhân của họ được lãnh tiền tử tuất. Họ được “Tổ Quốc Ghi Ơn”. Nhưng đó là điều họ phải làm, vì nghĩa vụ của người trai thời loạn bảo vệ Tổ Quốc. Họ có khí giới để tự vệ hoặc để tiêu diệt địch. Cuộc chiến tranh quân sự đã chấm dứt, Ba cháu – ký giả Đạm Phong – được sống ở xứ sở hòa bình, có thể yên thân, lo làm ăn để nuôi vợ, con. Thế nhưng, ký giả Đạm Phong đã dấn thân vào cuộc chiến bảo vệ chính nghĩa nhằm chống lại bọn nhân danh kháng chiến phục quốc để lừa bịp đồng bào; dối trá, làm mất NIỀM TIN vào lý tưởng Chống Cộng, tức là lý tưởng chống lại CÁI LỪA ĐẢO và CÁI ÁC, giống như các chiến sĩ VNCH đã chiến đấu để bảo vệ Miền Nam Tự Do. Ký giả Đạm Phong không có đồng đội, không có vũ khí để tự vệ. Và nếu bị hy sinh, ông không được lãnh tiền tử tuất. Mẹ cháu phải tự túc nuôi đàn con. Vì thế chú đánh giá Ba cháu can đảm hơn người lính chiến đấu bảo vệ VNCH rất xa. Ký giả Đạm Phong đã được một tổ chức kháng chiến phục quốc mệnh danh Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam do Phó Đề đốc Hải quân VNCH lãnh đạo, phái người đem tiền đến mua chuộc, hăm dọa mạng sống. Nhưng ông đã khẳng khái từ chối, không vì ham tiền mà bán rẻ lương tâm. Và ông đã bất chấp sự hăm dọa, không một chút sợ hãi. Chú ngưỡng mộ sự dũng cảm của Ký giả Đạm Phong vì giữ sự trong sạch, nhất định không thể để cho ai mua chuộc. Ông là người tôn trọng lương tâm của người làm báo. Chú xin nghiêng mình trước cái chết của Ba cháu. Cái chết đã thể hiện khí phách của một người làm truyền thông có lý tưởng. Và chú khinh bỉ những người làm truyền thông đã im lặng, vô cảm, không có tình đồng nghiệp đối với người đã dám hy sinh cho CHÍNH NGHĨA TỰ DO. Ngay cả lời phân ưu gia đình cháu cũng không có. Năm 2015, chú từ California bay sang Houston, Texas thăm cháu. Điều đầu tiên chú làm là yêu cầu cháu đưa chú đi thăm mộ Ba cháu. Chú đã quỳ bên mộ Ba cháu rất lâu và âm thầm khấn:
“Thưa ký giả Đạm Phong, Tôi là Bằng Phong Đặng văn Âu, một người lính VNCH, hôm nay đến quỳ bên mộ anh để tưởng nhớ hương hồn anh, một chiến sĩ chiến đấu cho Tự Do đầy dũng cảm. Anh là tấm guơng sáng của nhà truyền thông chân chính, tiếp tục chiến đấu chống lại sự dối trá, lừa đảo, bịp bợm và đặc biệt chống lại CÁI ÁC. Anh là người đại biểu ý chí sự kiêu hùng của Người Lính VNCH, người xứng đáng đại diện tinh thần bất khuất của Người Lính VNCH. Tôi xin nghiêng mình kính cẩn dâng lên vong hồn anh lòng biết ơn của Người Lính tự trọng và hứa rằng tôi sẽ làm tất cả điều gì trong khả năng của tôi để ủng hộ lòng hiếu thảo của Nguyễn Thanh Tú đi tìm công lý cho Cha. Xin anh sống khôn thác thiêng hãy soi sáng lương tri của những kẻ tăm tối chấm dứt làm điều tổn thương danh dự Dân Tộc.

(Hình chụp Đặng văn Âu bên mộ ký giả Đạm Phong.)


Đối với cháu, chú yêu thương cháu vì cháu có lòng hiếu thảo đối với bậc sinh thành. Cháu khác với nhạc sĩ Phạm Tuyên có cha là học giả Phạm Quỳnh bị Việt Cộng đập vỡ sọ bằng cán cuốc, mà vẫn trơ trẽn làm bài hát “Như Có Bác Hồ Trong Ngày Vui Đại Thắng”. Hơn thế nữa, chú cám ơn cháu vì cháu đã “đóng cọc” những cái vòi con “BẠCH TUỘC TỘI ÁC” mà những đảng phái, đoàn thể Chống Cộng đã thờ ơ không hề quan tâm. Con “BẠCH TUỘC TỘI ÁC” đó là công cụ của Việt Cộng. Cháu đã đã đóng trên đầu nó cái nhãn hiệu “VIỆT TÂN MA” là rất chính xác.
*/ Không phải đợi tới lúc ký giả A. C. Thompson làm cuốn phim tài liệu “Terror In Little Saigon”, chú mới lên tiếng hài tội man rợ của Mặt Trận HCM. – Năm 1988, chú làm Chủ bút Giai phẩm Lý Tưởng của Hội KQ/VNCH ở Houston, đăng bức thư của nhà văn KQ Đào Vũ Anh Hùng với tựa đề “Vàng Rơi Không Tiếc” yêu cầu ông Nguyễn Kim Huờn nói rõ sự thật về những hoạt động mờ ám của Mặt Trận HCM. – Đào Vũ Anh Hùng là bút hiệu của Thiếu tá KQ Đào Bá Hùng. – Thiếu tá Hùng là người đã tham gia Mặt Trận HCM từ đầu và hoạt động rất tích cực. – Khi Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh tuyên bố Mặt Trận có 10 ngàn quân và 36 tổ chức tham gia thì Th/ tá Hùng nghi ngờ, tỏ ra bất mãn, rời tổ chức và viết thư yêu cầu “chiến hữu” Nguyễn Kim Huờn –người thay thế ông Phạm văn Liễu– hãy nói Sự Thật. – Bài “Vàng Rơi Không Tiếc” không được bất cứ một tờ báo nào của Người Việt Tị Nạn Cộng Sản dám đăng, vì họ sợ bị Mặt Trận HCM thanh toán như chúng đã thanh toán Ba cháu – Ký giả Đạm Phong. (Trước đây chú không dùng chữ “Mặt trận HCM thanh toán ba cháu”, vì không có chứng cớ. Nay cháu đã có chứng cớ và dùng mà Việt Tân Ma không kiện cháu, tức là họ nhìn nhận, thì chú mới dùng, để không mang tiếng chụp mũ một cách hồ đồ). – Về phần chú, dựa vào tinh thần tập thể, chú mời Ban Biên tập đến họp tại nhà chú và trình bày đại ý với anh em như sau: “Tuy Lý Tưởng là tờ báo của Hội Ái Hữu, nhưng chúng ta chủ trương “Không Bỏ Anh Em. Không Bỏ Bạn Bè” thì chúng ta phải thể hiện đúng như phương châm đã đề ra. Anh Đào Vũ Anh Hùng là Không Quân, nêu lên vấn đề Đất Nước với anh Nguyễn Kim Huờn, cũng là người Không Quân, thì không lý do gì mình sợ hãi mà né tránh. Người ta bảo Hội Ái hữu không làm chính trị là sai. Hành động bỏ nước ra đi, không chấp nhận chế độ cộng sản đã là làm chính trị rồi. Không đợi ra tranh cử một chức vụ trong chính quyền mới là làm chính trị. Người nào nói họ chỉ làm văn hóa, không làm chính trị là người đó dốt.” – Anh em Ban Biên Tập đồng ý. – Và chú đã phản ảnh quyết định của BBT với Hội trưởng Trần Căn Nghiệm. – Anh Nghiêm cũng chấp thuận cho đăng bài viết của Đào Vũ Anh Hùng. – Sau khi Hội phát hành giai phẩm Lý Tưởng, đoàn viên Mặt Trận HCM cho người đến đòi thu hồi. – Chú quyết liệt từ chối, vì họ vi phạm quyền tự do báo chí. – Mặt Trận liền phát động chiến dịch khủng bố tinh thần, dọa bắn, dọa giết. (Chú kèm theo đây phóng ảnh tờ báo Thần Phong do chú tự bỏ tiền túi ra xuất bản để cháu và độc giả biết rõ nội vụ. Những bài viết trong đó, đều do chú là tác giả).
*/ Chống lại băng đảng Kháng Chiến, không phải chú muốn tỏ ra mình anh hùng để nổi tiếng. Không! Chú chống lại vì Danh Dự và Trách Nhiệm của Người Lính! – Chú quan niệm rằng một người bị mất Tổ Quốc phải nương thân vào nước người là một điều tận cùng của sự nhục nhã, thì xứng đáng gì mà mong nổi danh? – Chỉ có những kẻ bị mất nước mà không cảm thấy nhục, mới bon chen giành giựt cái hư danh. – Chú hành xử đúng với lương tâm và phong cách của Người Lính không chấp nhận sống dưới chế độ cộng sản man rợ; chứ không phải đến đất nước này như là cái thứ tha phương cầu thực, giá áo túi cơm mà quay lưng lại trước nỗi thống khổ của đồng bào mình.
*/ Đó là phương cách chú chống lại luận điệu vu cáo của bọn cộng sản chụp cho chiến sĩ VNCH như chú là lính đánh thuê. – Lớn tiếng “Đả Đảo Cộng Sản”, mà lại dùng sự lưu manh làm đánh mất NIỀM TIN của người tâm huyết, thì không phải là Chống Cộng! – Cùng mang thân phận tị nạn, không lý do gì một đám người tị nạn như mình lại dám dùng vũ lực để hăm dọa mình. – Ngay cả họ là Kháng Chiến Thật đi nữa, họ cũng không có quyền sử dụng vũ lực trong một quốc gia dân chủ pháp trị. – Nếu chú lùi bước vì lo cho mạng sống bản thân thì còn gì là Danh Dự của Người Lính VNCH – Nếu chú thỏa mãn Mặt Trận áp lực đòi tịch thu số báo, thì làm sao chú xứng đáng với Trách Nhiệm người Chủ Bút đại diện cho tiếng nói Quân chủng Không Quân VNCH, từng tự hào với sứ mạng “ra đi không ai tìm xác rơi?” – Chú thà “Chết đứng, hơn Sống quỳ” để không hổ thẹn khi đối diện với anh linh đồng đội của mình đã hy sinh vì Tổ Quốc ở cõi Thiên Thu.
Đó là tất cả ý nghĩa của mỗi người khi cúi đầu mặc niệm anh linh tiền nhân có công dựng nước và mở nước! Và tưởng nhớ những chiến sĩ anh hùng đã hy sinh vì lý tưởng TỰ DO.
*/ Khi xảy ra biến cố quân khủng bố Hồi giáo giết chết chủ nhiệm Charlie Hebdo và những cộng sự viên của tờ báo trào phúng, chú viết hai bài “JE SUIS CHARLIE” để nêu lên nghi vấn có phải Mặt Trận HCM đã giết ký giả Đạm Phong và khẳng định cái chết của Phó Đề độc Hoàng Cơ Minh là do các ông Hoàng Cơ Định, Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Kim Huờn và Trần Xuân Ninh bằng lý luận. – Bởi vì sau cuộc tan vỡ giữa Phó Đề đốc HCM và Đại tá Phạm Liễu, sự lừa bịp Kháng Chiến bị bại lộ, thì bốn nhân vật kể trên đã âm mưu đẩy Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh vào chỗ chết để phi tang. – Trên phương diện tình báo, phản tình báo, không bao giờ có chuyện đoàn quân xâm nhập đất địch mà không cần giữ sự bí mật. – Cuộc “Đông Tiến” đã đăng trên tờ báo Kháng Chiến của Mặt Trận. Do đó, hành động của Tướng Hoàng Cơ Minh không phải là hành động của “người mang thân giúp nước” như lời bào chữa lếu láo của Đại tá Vũ văn Lộc, bút hiệu Giao Chỉ. – Hành động của Tướng HCM là hành động của một Tướng cướp cùng đường, bị cảnh sát ví chung quanh, nên không thể thoát thân mà đành tự sát.
*/ Khi cuốn phim “Terror In Little Saigon” của ký giả A. C. Thompson được trình chiếu, chú hết sức vui mừng vì nghĩ rằng truyền thông Mỹ bắt đầu vào cuộc để phanh phui tội ác. – Nếu có chứng cớ rõ ràng của ký giả A. C. Thompson thì chú kết tội CÁI ÁC băng đảng Việt Tân Ma không cần phải dùng thể nghi vấn nữa! – Trái lại, Hoàng Tứ Duy, con trai Hoàng Cơ Định, phát ngôn viên Việt Tân Ma, ra thông cáo lên án người làm phim “Terror In Little Saigon” là sỉ nhục Cộng Đồng Việt Nam. – Lúc bấy giờ, Đại tá Vũ văn Lộc, bút hiệu Giao Chỉ, vội vàng đánh giá phim “Terror In Little Saigon” là “đầu voi đuôi chuột”. – Nguyễn Xuân Nghĩa (cháu ruột Tổng Bí thư Việt Cộng Mười Cúc Nguyễn văn Linh) tố giác anh Thompson điêu ngoa, đặt điều những sự láo khoét mà ông Nghĩa không hề nói. – Ông Nghĩa đe dọa sẽ kiện anh Thompson, nhưng tới giờ phút này, ông Nghĩa vẫn im thin thít, không dám kiện.
*/ Bất cứ người nào hoạt động Chống Cộng đều phải nghi ngờ Việt Tân Ma đã bị Việt Cộng sử dụng làm công cụ. Bởi vì Việt Tân Ma có hành động mờ ám phạm tội ác mà Việt Cộng có chứng cớ (nhưng người Chống Cộng không có), nên Việt Tân Ma đã bị Việt Cộng làm “blackmail”. – Việt Tân Ma có những hành động rất giống Việt Cộng: gian xảo, thủ đoạn chụp mũ và khủng bố. – Do đó nhà báo Kiêm Ái không ngần ngại gọi Việt Tân Ma là “em Việt Cộng”. – Nhưng ở hải ngoại. Việt Tân Ma nguy hiểm hơn Việt Cộng, bởi vì Việt Cộng không thể đứng ra tổ chức Đại nhạc hội “Cám Ơn Anh” hoặc những công tác gây quỹ từ thiện…
*/ Lẽ ra, những đoàn thể mang danh Chống Cộng, những Đảng có quá khứ Chống Cộng như Đại Việt, Quốc Dân Đảng, Dân Xã … phải nhận thấy Việt Tân Ma nguy hiểm hơn Việt Cộng thì phải tiếp tay với cháu nhằm triệt tiêu công cụ của Việt Cộng, mới là thực sự Chống Cộng. – Chú không hiểu nổi sự dửng dưng của người Chống Cộng!
*/ Năm 1976, chú là một trong những thành viên sáng lập Ủy ban Tranh đấu Nhân quyền cho Việt Nam tại Hoa Thịnh Đốn. – Do đó, chú rất ủng hộ những đoàn thể tranh đấu nhân quyền hiện nay tại hải ngoại. – Chú đã đặt câu hỏi cho những nhà hoạt động nhân quyền tại sao không lên án bọn khủng bố giết chết nhà báo Đạm Phong, Lê Triết vì nói lên SỰ THẬT? Chẳng lẽ sinh mạng nhà báo Việt Nam ở hải ngoại không đáng quan tâm? – Nếu tranh đấu thiên vị như thế thì làm sao có uy tín để đòi hỏi Việt Cộng phải tôn trọng Nhân Quyền? Chú đã nói với những anh em trong Đại Việt và Quốc Dân Đảng mà chú quen biết rằng: “Nếu chúng ta có thể vận động đồng bào tị nạn trên khắp thế giới muôn người như một, chúng ta vẫn không đủ sức lật đổ chế độ Việt Cộng. Chúng ta ủng hộ đồng bào đứng lên lật đổ bạo quyền là đúng; nhưng sống ở hải ngoại thì chúng ta không thể đích thân lãnh đạo cuộc đấu tranh. Vậy, chúng ta phải nghĩ đến những việc gì mà chúng ta có thể thực hiện được. Đó là việc tiếp tay với Nguyễn Thanh Tú, chỉ bằng tinh thần cũng được, để đưa bọn lừa bịp ra ánh sáng càng sớm càng tốt.”
Cháu Nguyễn Thanh Tú thân mến, */ Chú nghĩ rằng anh A. C. Thompson rất khinh Cộng Đồng Người Việt chúng ta. – Nhà báo Đạm Phong, Lê Triết vì lên tiếng vạch trần sự bịp bợm, lừa đảo của Việt Tân Ma mà bị giết. Nhưng Cộng Đồng không hề có phản ứng, vì sợ hay vì vô cảm? – Nay anh A. C. Thompson vì lương tâm của nhà truyền thông, cất công đi tìm công lý cho đồng nghiệp thì có những phần tử trong Cộng Đồng gán ghép cho anh ta là tay sai Việt Cộng. – Chủ tịch Việt Tân Ma Đỗ Hoàng Điềm từ San José xuống Quận Cam họp báo để kết tội anh Thompson thì được Bùi Phát (Phó Thị trưởng thành phố Garden Grove) đứng ra tổ chức và ông Thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình (nguyên Tổng Giám đốc Cảnh sát Quốc gia VNCH, kiêm Giám đốc Phủ Đặc Ủy Trung ương Tìnhh báo VNCH) tháp tùng để hỗ trợ cho cuộc họp báo của Đỗ Hoàng Điềm, Chủ tịch Việt Tan Ma. – Hết Xếp Cảnh sát Phạm văn Liễu thông đồng với Tướng Hải quân Hoàng Cơ Minh đi lừa đồng bào, đến Xếp Cảnh sát Nguyễn Khắc Bình tận tụy làm tay sai cho Việt Tân Ma thì làm sao chú không buồn vì trong hàng ngũ của mình có những Tướng tá đáng khinh như thế? – Tại sao họ có thể nhẫn tâm làm chuyện mờ ám để gây thương tổn vong linh những chiến sĩ đã hy sinh vì Tổ Quốc? – Tại sao họ không nghĩ con cháu của họ sẽ lãnh đủ sự nguyền rủa của thế gian?
*/ Khi xem cái video clip nhạc sĩ Trúc Hồ tuyên bố “Chúng ta đòi lật đổ chế độ Cộng Sản là sai!”, chú nhận thấy cậu này láo lếu quá. – Từ lâu, chú đã nghi ngờ SBTN là một bộ phận của Việt Tân Ma, công cụ của Việt Cộng. – Rõ ràng cậu này đã được Việt Cộng mớm lời cho nói câu đó để dò xét phản ứng của Cộng Đồng Chống Cộng. – Cộng Đồng im lặng. – Chú bèn hỏi quan điểm của nhà văn Phan Nhật Nam (PNN) (người đang phục vụ SBTN) người bạn chiến đấu rất thân với chú: “Này Nam, cậu nghĩ sao về lời tuyên bố của Trúc Hồ?”. – Trước câu hỏi nghiêm chỉnh của người bạn thân như anh em thì PNN phải trả lời đàng hoàng. Nhưng PNN lại vừa nói, vừa quay đít đi: “Trúc Hồ là thằng con nít, biết gì đến chính trị?”.
*/ Câu trả lời của PNN càng xác minh cho sự suy nghĩ của chú là chính xác: “Trúc Hồ được thế lực Việt Cộng mớm lời cho nói để thăm dò phản ứng của Cộng Đồng. Nếu Cộng Đồng ồn ào Chống Cộng mà im lặng trước lời tuyên bố của Trúc Hồ tức là Việt Cộng xem như chúng đã thành công.”*/ – Vì PNN là nhà văn nổi tiếng nhờ những bút ký chiến trường, cũng là người có lập trường Chống Cộng bất khuất, từng nhiều lần bị kiên giam trong trại tù Việt Cộng. Cho nên tiếng nói của PNN được quần chúng tin cậy nhất. – Nay PNN đang là người làm truyền thông cho hãng truyền thông SBTN giàu và mạnh nhất và cũng là hãng truyền thông bị thính giả nghi ngờ xu hướng thân Cộng nhất trong Cộng Đồng. – Do đó câu hỏi của chú về Trúc Hồ không còn nằm trong phạm vi giữa hai người bạn trong cuộc trà dư tửu hậu. Câu hỏi của chú phản ảnh mối nghi ngờ của phần đông thính giả. – Bởi vậy chú đã viết thư cho PNN để yêu cầu PNN trả lời trước công luận. Là người của quần chúng (public figure), PNN phải có trách nhiệm với quần chúng. Tiếc thay! PNN đã im lặng. Một sự im lặng rất khó hiểu!
*/ Nửa tháng sau, ngồi trong nhà, chú thấy ông Nguyễn Xuân Nghĩa (cháu ruột của Mười Cúc Nguyễn văn Linh, Tổng Bí thư Việt Cộng) đến trao cho PNN một xấp giấy tờ, rồi vội vã ra đi. – Chú bèn viết cho PNN một thư thứ hai. – Nhà văn PNN không trả lời chú, mà chỉ gửi trên Diễn Đàn một Thông báo có nội dung đại ý như sau: “Ai muốn đặt vấn đề với tôi (PNN), hãy liên lạc với luật sư tôi”. Trời ơi! Từng là chiến hữu, từng là anh em trên bàn rượu sau mỗi chiến dịch, tại sao nhà văn PNN có thể lạnh lùng đưa ra một Thông Báo trịch thượng, kiêu căng đối với chú đến thế? Chú không hiểu nổi!
*/ Tuy nhiên, vừa rồi đọc cái thư của PNN trả lời Hữu Thỉnh, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Cộng, chú đã viết email mời PNN đến nhà chú dự tiệc rượu vì có bằng hữu ở xa về. – Chú quan niệm rằng giữa những người anh em từng cầm súng chiến đấu chống lại cộng sản, dù bất đồng chính kiến, vẫn có thể ngồi lại với nhau, thông qua trao đổi, đối thoại để hòa giải hòa hợp với nhau trong mục đích tiêu diệt Việt Cộng. – Chú nhắc lại: Hòa giải hòa hợp giữa những người thực sự Chống Cộng; chứ nhất quyết không hòa giải hòa hợp với Việt Cộng. Bởi vì người ta có thể dạy ác thú làm xiệc; nhưng không thể nào dạy Việt Cộng làm NGƯỜI LƯƠNG THIỆN! – Ngoài ra, chú muốn góp ý với bức thư mà nhà văn PNN trả lời Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Cộng Hữu Thỉnh. – Theo chú, bức thư của PNN khá mơ hồ, lấp lửng, văn phong hơi gượng gạo. Dưới đây là email của nhà văn PNN trả lời Hữu Thỉnh: From: PHAN NHẬT NAM Sent: Saturday, September 2, 2017 2:29 PM To: Hữu Thỉnh Subject: Thư của nhà văn Phan Nhật Nam trả lời Hữu Thỉnh. Tôi là một Người Lính Tác Chiến thuần túy thuộc Binh chủng Nhẩy Dù.
Dẫu hôm nay 43 năm sau 1975 không mặc quân phục. TÔI KHÔNG CÓ LIÊN HỆ NÀO VỚI GIỚI VĂN CHƯƠNG, HỌC THUẬT MIỀN NAM TRƯỚC 1975. LẼ TẤT NHIÊN SAU 1975 CŨNG VẬY, TRONG NƯỚC CŨNG NHƯ Ở HẢI NGOẠI. Cho dù tôi có viết nên chữ, nghĩa trong những cuốn sách, trên những tờ báo từ 1968… Tóm lại, xin cảm ơn nhã ý có những đề nghị liên hệ như trong thư đính kèm. Trước 1975 tôi quen rất đông bạn bè Miền Nam, sau 1975 quen thêm người Miền Bắc với tư thế người giản dị dễ vui chơi thế thôi – CHỨ KHÔNG PHẢI LÀ BỞI SINH HOẠT CHỮ NGHĨA / CÀNG KHÔNG LÀ CHÍNH TRỊ – VĂN HÓA. Hơn nữa cũng quá lớn tuổi, (sinh 1943; khai thêm tuổi, 1942 để đi lính cho sớm) nên không thể, không muốn làm gì khác, làm gì hơn. Kính thư, Phan Nhật Nam. Có lẽ sau đó, người nào đó cố vấn cho PNN viết bức thư thứ hai trả lời Hữu Thỉnh với lời lẽ bày tỏ lập trường rõ ràng hơn, nên được Cộng Đồng Mạng khen ngợi.
Cháu Nguyễn Thanh Tú thân mến, – Chú viết email mời PNN đến dự cuộc họp mặt để chứng tỏ mình luôn luôn chủ trương “KHÔNG BỎ ANH EM, KHÔNG BỎ BẠN BÈ” và để góp ý với PNN trả lời Hữu Thỉnh một cách dứt khoát hơn: Nói cho Việt Cộng hãy chấm dứt giở trò “Hòa hợp hòa giải” cuội. – Tiếc thay! Nhà văn PNN bận đi Hoa Thịnh Đốn thăm cháu, không đến được.
*/ Có một nhân vật khác mà chú muốn góp ý trong tinh thần bạn đồng môn trường Quốc Học, chiến hữu trong Quân Lực VNCH. – Đó là Huy Phương, vừa nhà văn, vừa nhà báo. – Nhà báo Huy Phương đề nghị một phương pháp Chống Cộng hữu hiệu là hãy “Tẩy Chay Việt Cộng”. – Nhiều người trầm trồ khen ngợi sáng kiến đó lắm, vì chú nhận khá nhiều email phổ biến bài viết của nhà văn Huy Phương trên mạng.
*/ Nhân dịp viết thư cho cháu, chú muốn nhắn với nhà báo Huy Phương: Hãy TẨY CHAY (bất hợp tác) với hãng truyền thông SBTN trước thì đề nghị TẨY CHAY VIỆT CỘNG mới được độc giả tin cái đề nghị của mình. Bởi vì Việt Tân nguy hiểm hơn Việt Cộng.
*/ Tổng Giám đốc SBTN (Trúc Hồ) tuyên bố “Đòi lật đổ chính quyền Việt Cộng là sai”, mà ông Huy Phương hợp tác chặt chẽ và trung thành với SBTN thì hóa ra ông Huy Phương nói một đường làm một nẻo à? Thức dậy đi anh Huy Phương!
*/ Mới đây luật sư Trần Kiều Ngọc cũng làm xôn xao dư luận với câu tuyên bố “Con không chống Cộng; con chỉ chống Cái Ác”. – Tại sao luật sư Trần Kiều Ngọc là người có học mà nói một câu dốt đến thế? – Luật sư Ngọc chỉ chống Cái Ác, mà không chống Cái Lưu Manh, Cái Lừa Đảo, Cái Bịp Bợm là bản chất của Việt Cộng và của Việt Tân Ma à? – Thảo nào người ta nghi ngờ LS Trần Kiều Ngọc là đảng viên Việt Tân Ma cũng phải! Việt Tân Ma lừa đảo, bịp bợm, nhưng không ÁC à? * * *
Năm 1954, nước Việt Nam bị chia đôi. Việt Cộng phái điệp viên trà trộn vào đoàn người di cư để quấy rối an ninh Miền Nam. Năm 1975, Việt Cộng vẫn làm theo sách cũ. Nhưng lần này Việt Cộng ngang nhiên hơn. – Trần Quang Thuận, Nghị sĩ VNCH đồng thời phát ngôn viên chính thức của tên Việt Cộng đội lốt thầy tu Trí Quang, đã có công lớn trong việc giựt sập VNCH, không ở lại đất nước để lãnh thành quả cách mạng (!), lại đi Hoa Kỳ để làm gì, không ai biết?
– Thiền sư Nhất Hạnh, một công cụ của Việt Cộng trong chiến tranh, người nồng nhiệt đòi hòa bình bằng mọi giá mà chỉ yêu cầu Quân đội VNCH buông súng, Hoa Kỳ phải rút quân khỏi Miền Nam, mà không hề có một lời lên án quân xâm lược Việt Cộng. Chỉ những hạng người có mắt như mù mới không nhìn thấy Nhất Hạnh làm tay sai cho Việt Cộng. Không những thế, Nhất Hạnh là người cực kỳ gian ác, vì trong biến cố “911” đã nhẫn tâm đăng báo buộc tôi Hoa Kỳ gặp quả báo vì từng dội bom giết 300 ngàn lương dân vô tội ở tỉnh Bến Tre. Có người bất bình đã đặt cho Nhất Hạnh là Thiền sư Vô Hạnh, chưởng môn nhân của phái Thiền Đốn Mạt! Xứng danh quá!
– Nguyễn Xuân Nghĩa, cháu ruột Mười Cúc Nguyễn văn Linh, Tổng Bí thư Đảng Việt Cộng, sau 5 năm làm việc cho Việt Cộng (hay được đào luyện trong lò Việt Cộng), rồi được Việt Cộng cho sang Pháp, sang Mỹ để làm tan rã Mặt Trận HCM. Xong công tác, Nguyễn Xuân Nghĩa nhảy sang lãnh vực truyền thông và được bọn bồi bút, tôi tớ phục vụ rất đắc lực. – Bùi Tín là một Việt Cộng ly khai Đảng, viết những Mặt Thật, Hoa Xuyên Tuyết như thể là người thực tâm đi về phía hàng ngũ Quốc Gia, nhưng lại để lộ chân tướng. Anh ta bênh vực một cách hớ hênh: Những nạn nhân chết trong Tết Mậu thân 1968 là do bom của Mỹ và VNCH. Nạn nhân chết vì bom, tại sao khi đào hố chôn người tập thể lên thì thấy tử thi đều bể sọ và hai tay bị trói bằng dây telephone?
Nhân dịp nhà báo Trần Phong Vũ tổ chức buổi giới thiệu sách của nhà xuất bản Tiếng Quê Hương do nhà văn Uyên Thao làm Giám đốc, chú thấy ông Bùi Tín, ông Đỗ Quý Toàn (bút hiệu Ngô Nhân Dụng) cô Nancy Nguyễn đến giữa lúc diễn giả Bùi Bích Hà đang giới thiệu tác phẩm. Được biết những nhân vật này vừa tan cuộc họp “Tập Hợp Dân Chủ” ở Long Beach, California, với Đại sứ Bùi Diễm, nên đến muộn.
Mặc dầu không có trong chương trình, nhưng ông Bùi Tín được MC Đinh Quang Anh Thái mời lên đọc bài thơ “Đất Nước Mình Ngộ Quá Phải Không Anh?” của cô giáo Trần thị Lam. Nghe ông Bùi Tín đổi chữ NGỘ trong bài thơ thành chữ Kỳ, chú yêu cầu MC Đinh Quang Anh Thái lên phát biểu ý kiến. MC Đinh Quang Anh Thái hạn cho chú chỉ được nói ba phút. Nhưng khi chú mới nói được chừng hai phút thì MC Đinh Quang Anh Thái có vẻ sốt ruột, muốn chạy lên lấy cái “microphone” trong tay chú.
Cháu Nguyễn Thanh Tú thân mến, Chú viết cho cháu đọc mẩu chuyện này để cháu thấy rằng những nhà truyền thông tên tuổi có sự phân biệt đối xử. Một người lính VNCH đêm đêm bay bao vùng trên trời, hễ thấy ánh lửa phát ra ở đâu là liền bay tới để nhả đạn xuống những ổ pháo kích Việt Cộng bắn vào thành phố. Những nhà truyền thông “danh tiếng” đó được sống tới ngày hôm nay cũng là do những người lính VNCH đã miệt mài trong chiến trận để bảo vệ mạng sống của họ. Thế nhưng ngày nay họ tâng tiu, niềm nở với Việt Cộng một cách rất tự nhiên. Thảo nào ông Đại tá Bồi bút Vũ văn Lộc của đảng Việt Tân Ma nói rằng Cuộc Chiến Tranh Việt Nam (Vietnam War) là vô nghĩa, vì có những phần tự VÔ ƠN! Do đó, chú không lấy làm lạ, trong những cuộc họp báo tố giác tội ác của Mặt Trận HCM, lột mặt nạ và đóng đinh những cái vòi CON BẠCH TUỘC, mà không hề thấy sự hiện diện hay sự ủng hộ “bằng mồm” của giới truyền thông “danh tiếng” thì chú gọi họ là những con buôn chữ nghĩa, là điều không có gì gọi là quá đáng! Ngày Thứ Hai, mồng 2 tháng 10 này, cháu sẽ mở cuộc họp báo ở Houston tố cáo tội ác và sự bịp bợm của Việt Tân Ma. – Chú muốn ngỏ lời cảm ơn những người đã ủng hộ việc làm của cháu và muốn ngỏ lời kêu gọi những người làm truyền thông hãy sống xứng đáng với lương tâm chức nghiệp. – Hơn thế nữa, chú mong mỏi những người Chống Cộng ở hải ngoại phải thấy rõ Việt Tân Ma nguy hiểm hơn Việt Cộng và là một sự sỉ nhục đối người tị nạn cộng sản.
Chú chúc cháu thành công. Và chúc người Việt chống Cộng thành công! Thân ái, Bằng Phong Đặng văn Âu