HỒI KÝ CỦA NGUYỄN KIM DẦN - ĐỐC SỰ QGHC KHÓA 8 - TÁC GIẢ ĐÃ QUA ĐỜI TẠI CANADA CÁCH NAY VÀI NĂM - MỘT HỒI KÝ KHÁ HIẾM SO VỚI NHIỀU NHIỀU NGƯỜI GỐC HÀNH CHÁNH ĐÃ PHỤC VỤ TỪ TRUNG ƯƠNG ĐẾN ĐỊA PHƯƠNG SUỐT 2 THỜI KỲ VNCH TỪ SAU 1954 - NHƯNG SAU 1975 ĐA SỐ ĐÃ CHỌN THÁI ĐỘ IM LẶNG CHO ĐẾN CUỐI ĐỜI./-Mt68
////////////
Sau khi đã “thoát” khỏi phải tập trung đi “tù” (tôi đã có dịp trình bầy lý do trong những bài hồi ký trước), tôi nghĩ mình phải có công ăn việc làm, CS rất ghét kẻ nào không làm việc, họ gọi lười lao động… Tôi làm đủ mọi nghề: bơm mực bút “bic”, sửa khóa xe, v.v. nhưng nghề nào Công an cũng cấm và cho là phi sản xuất.
Tình cờ, một hôm tôi gặp một người quen thân với gia đình tôi tên là Hoàng Văn Tú, người Bắc. Năm 1953 anh cả tôi tốt nghiệp khóa 8 Trường Võ Bị Đalạt và được bổ nhiệm lên Pleiku làm Trung đội trưởng bộ binh, mấy tháng sau anh Tú tốt nghiệp khóa 4 trường Võ Khoa Thủ Đức, được bổ nhiệm lên Pleiku và làm Trung Đội Phó cho ông anh cả tôi. Từ đó 2 người thân nhau và anh quen biết với đại gia đình tôi. Mấy năm sau hiệp định Geneve 1954, anh Tú được giải ngũ và cư ngụ tại đường Trương Minh Ký . Năm 1958 anh cả tôi về làm việc tại Tổng Tham Mưu, và ở chung với đại gia đình (đường Trương Minh Giảng), chính nhờ ở gần nhau nên tôi biết anh Tú là người đứng đắn và làm mọi công chuyện đều tốt đẹp (buôn bán).
Tôi và anh Tú rủ nhau làm đường ly tâm (trong khi anh cả tôi thì đi tù cải tạo), chúng tôi mua các máy móc và đồ nghề cần thiết để làm đường tại nhà anh, chúng tôi mua mật mía ở Hóc Môn rồi về cho vào máy ly tâm và sản xuất ra đường, hàng ngày tôi đến nhà anh HVT từ 9 giờ sáng đến 5 giờ chiều để làm việc…..công việc cũng không vất vả lắm. Nhờ làm việc chung tại nhà anh nên chỉ vài ngày sau tôi biết rõ gia cảnh của anh. Anh Tú có vợ và 10 người con, 5 trai, 5 gái, vợ anh Tú cũng người Bắc, rất lanh lợi. Tôi thấy anh có đông con, cháu lớn nhất mới 16 tuổi và cháu nhỏ còn phải bồng trên tay, tôi hỏi anh Tú:” tại sao anh sanh nhiều con thế ?” Anh bảo anh là con trai duy nhất trong gia đình cùng 2 người chị. Khi có hiệp định Geneve 1954 anh Tú ở trong Nam còn mẹ anh và hai người chị ở lại Bắc, không di cư vào Nam. Vì là con trai duy nhất nên khi lập gia đình anh cố tình đẻ thật nhiều con, hơn nữa đời sống trong Nam thời đó cũng dễ dàng. Khi Cộng sản chiếm miền Nam anh Tú gặp rất nhiều khó khăn về sinh kế, đồng thời anh còn định sẽ đón người mẹ già vào Saigon sau hơn 20 năm xa cách…..
Vào năm 1978, đúng như điều tôi tiên đoán, mấy tháng sau, người chị anh Tú đem người mẹ vào Saigon, mẹ con xa nhau trên 20 năm, cuộc hội ngộ thật vui vẻ và cảm động. Bà cụ đã 85 tuổi nhưng còn khỏe mạnh, đi đứng tự nhiên và rất ít nói… Tôi nghĩ anh Tú sẽ săn sóc bà mẹ cho tới lúc cụ ra đi (chết) ở Saigon. Thời gian qua mau, tôi và anh Tú tuy là làm lao động nhưng cũng không kiếm đủ ăn, lý do là tiền của Việt cộng mỗi ngày một mất giá khiến việc làm ăn của chúng tôi càng ngày càng đi vào chỗ bế tắc, thí dụ khi bắt đầu làm đường chúng tôi mua được 10 lu mật về làm ra đường cát, nhưng khi bán xong số đường đó, đi mua mật lần thứ hai, mật lên giá, chỉ còn mua được 8 lu và cứ diễn tiến như vậy, tức là vốn của chúng tôi mỗi ngày một hao hụt.
Tuy đang làm đường với anh Tú nhưng lúc nào tôi cũng tìm đường vượt biên, tôi có lời thề là dù có chết giữa biển tôi cũng phải ra đi vì tương lai của hai đứa con gái chúng tôi, nhưng nhiều chuyến ra đi rồi lại trở về, may mắn là chưa bị bắt lần nào. Khi Cộng sản chiếm miền Nam, vợ chồng tôi thu vén chỉ có được 25 lượng vàng, vì thế khi mà chánh quyền mới tổ chức cho đi bán chính thức (khoảng năm 1979, 1980) vợ chồng tôi cũng không đủ vàng để ra đi bán chính thức…..
Tình trạng của gia đình anh Hoàng văn Tú lại càng bi đát hơn, với 10 người con, nay lại thêm bà mẹ già từ Miền Bắc vào ở chung nên gánh nặng gia đình tăng thêm, sau khoảng 2 năm sống trong nghèo khổ như vậy, tôi biết là gia đình anh HVT sẽ gặp cảnh “mẹ chồng nàng dâu”, tuy tôi chưa chứng kiến cảnh cãi nhau, lời nặng nhẹ qua lại, nhưng tôi cũng hiểu nhiều về tình trạng gia cảnh của anh (hàng ngày tôi làm việc ở nhà anh từ 9 giờ sáng đến 5 giờ chiều). Quả nhiên vào một ngày trong lúc đang việc, anh tâm sự với tôi là có lẽ bà mẹ già của anh lại phải về sống tại Miền Bắc với hai người chị!
Khi nghe vậy, tôi cũng vô cùng xúc động vì sau trên 20 năm xa cách, nay tưởng vào Saigon bà sẽ được con trai và 10 đứa cháu nội quây quần với nhau cho đến khi nhắm mắt, ngờ đâu nó lại rơi vào hoàn cảnh thật trớ trêu mà tôi cho là ” một thảm cảnh gia đình “. Đây chỉ là cảnh chính tôi chứng kiến, tôi còn được nghe còn nhiều “thảm cảnh gia đình” khác trong dân chúng sau khi Cộng sản chiếm miền Nam, diễn ra dưới nhiều khía cạnh khác nhau… chính vì thế cái Tết ta đầu tiên (1976) tôi gọi là cái Tết của “nước mắt” và cái Tết thứ hai (1977) tôi gọi là cái tết của “chia ly”…
Trước hoàn cảnh đau lòng của anh Tú, tôi cũng cảm thấy thương tâm và thương cho bà mẹ của anh, tôi cũng biết đây là trường hợp thật nan giải; Tôi cố tìm xem có giải pháp nào để giúp anh Tú hay không? Sau nhiều ngày đêm suy nghĩ, tôi biết vấn đề này chẳng qua là sự eo hẹp về tiền bạc, một cách giúp Anh mà tôi tiên đoán chỉ có hy vọng 5% là bà mẹ già của anh Tú không phải trở lại Miền Bắc!
Biện pháp của tôi là đem tặng anh chị Tú một lượng vàng. Như trên đã nói, khi Cộng sản chiếm miền Nam vốn liếng của vợ chồng tôi chỉ có 25 lượng vàng và trong vài năm qua, mỗi tháng bà xã tôi phải bán vàng đi để duy trì cuộc sống chờ ngày vượt biên; tuy vậy dù sao hoàn cảnh của chúng tôi cũng còn may mắn hơn tình trạng ‘bi đát’ của anh Tú. Tuy biết là việc làm này hy vọng kết qủa rất ít, nhưng sau nhiều đêm suy nghĩ tôi thực hiện ý định đó. Tôi đến bà chị ruột của tôi để lấy một lượng vàng trong số mấy cây vàng tôi gởi bà giữ giùm. Vợ tôi và bà chị cũng không biết tôi lấy vàng để làm gì.
Như mọi buổi sáng, tôi đến nhà anh Hoàng văn Tú để làm đường ly tâm, sáng hôm đó khi gặp anh chị Tú tôi nói :” hôm nay tôi có một câu chuyện riêng cần nói với anh chị, chúng tôi ngồi trên một tấm phản làm bằng gỗ.
Tôi đưa một lượng vàng ra và nói :” Tôi biết anh chị rất eo hẹp, khó khăn về vấn đề tiền bạc, tôi nghĩ dù sao gánh nặng gia đình của tôi cũng không đáng lo ngại vì thế hôm nay tôi đem tặng anh chị một lượng vàng để giúp phần nào sự khó khăn đó”. Vợ chồng anh Tú rớt nước mắt… vì qúa cảm động và bất ngờ. Anh Tú nói : “Trước đây tôi nghe người ta nói về anh rất nhiều, nay tôi thấy những điều người ta nói về anh là sự thật”. Tôi nói tiếp:” Tôi tặng anh chị một lượng vàng nhưng cũng có điều kiện”. Anh hỏi tôi điều kiện gì ? Tôi trả lời : “Có hai điều kiện 1) Không bao giờ anh chị được nói vấn đề ơn nghĩa với tôi. 2) Anh chị không bao giờ nghĩ đến vấn đề hoàn trái, nghĩa là trả nợ tôi dưới hình thức này hay hình thức khác”. Thực ra anh Tú có nghe nhiều điều ca ngợi và nhắc lại những lời người ta nói tốt về tôi nhưng ở đây tôi xin bỏ qua những lời khen ngợi đó…
Tôi vẫn đi làm bình thường ở nhà anh Tú, vài hôm sau chị Tú nói với tôi :” Anh Dần ơi giá vàng mấy hôm nay xuống quá nên chúng tôi chưa bán”. Tôi bảo chị: “Khi tôi đã tặng anh chị lượng vàng đó thì tôi không còn có ý kiến gì, nên khi nào chị bán hay không bán là quyền của anh chị không phải hỏi ý kiến gì tôi cả”.
Khoảng vài tháng sau tôi nghe tin là bà chị của anh Tú sẽ vào Saigon để đón bà mẹ già về Bắc, sự việc diễn ra tôi cũng không ngạc nhiên vì tôi đã tiên liệu hoàn cảnh đau lòng này sẽ xẩy ra; Đồng thời việc làm đường ly tâm của chúng tôi cũng không tiếp tục được vì hết vốn. khi mẹ anh Tú về lại Bắc, tôi và anh cũng chấm dứt việc làm đường, tất cả các máy móc và dụng cụ tôi cho anh hết để có dịp nào thì làm lại một mình hoặc bán đi mà chi dùng, phần tôi không muốn chia chác gì (tính ra máy móc và dụng cụ cũ khoảng 1/2 triệu tiền VNCH cũ).Tôi xin được một việc làm tại sở gia công kim khí Đức Thành (một sở tư nhân 100%), vì nhờ người quen biết nên tôi được thu nhận dễ dàng và làm cho đến tháng 2/1980 thì gia đình tôi vượt biên, một cuộc vượt biên thật ly kỳ, bị hải quân Cộng sản bắt giữ 8 ngày trên đảo nhưng lại có người cứu, đi tiếp đến Thái Lan và sau đó định cư tại thành phố Edmonton tỉnh Alberta, Canada từ tháng 5/1980 cho đến nay.
Vượt Biên Tìm Tự Do
Khi đến được trại tị nạn Songkhla, Thái Lan vào trưa ngày 15 tháng 02 năm 1980 và lưu lại đó 2 tháng, tôi mới biết hầu hết các cuộc vượt biên bằng ghe đều có thể viết thành câu chuyện lôi cuốn người đọc vì nó quá nguy hiểm, gần với cái chết và có những trường hợp rất thương tâm…
Cuộc vượt biên của chúng tôi là một trường hợp khá đặc biệt, tuy không “đau thương” nhưng cũng nguy hiểm và ly kỳ. Sở dĩ tôi nhớ được ngày 15 tháng 2 đến được Thái Lan vì nhờ trong 2 tháng lưu tại trại tị nan, khi có thư từ của thân nhân gởi tới, ban Bưu Chính của trại dùng loa phóng thanh đọc tên người có thư và đọc số người trên ghe, số ghe và ngày nhập trại, chính vì thế mà ngày 15 tháng 2 đã in sâu vào trí nhớ của tôi. Sau nhiều lần đi vượt biên thất bại, tôi và anh Lê Quế (tốt nghiệp Học Viện Quốc Gia Hành Chánh, khóa ĐS7, 1962) đã quyết định đi Rạch Giá nhờ người mua ghe, máy móc để vượt biên, vì anh Quế có quen mấy gia đình cư ngụ tại một vùng gần bờ biển Rạch Giá, cách biển khoảng 25 cây số. Ghe của chúng tôi chỉ có 26 người, đều là chỗ quen biết trong vài gia đình. Ngoài gia đình tôi và gia đình anh Lê Quế còn có gia đình anh Đặng Xuân Hùng ĐS17 QGHC.
Tôi và anh Quế đi Rạch Giá vài lần để nhờ mua ghe, mua máy móc và thực phẩm cho chuyến vượt biên, mọi việc hoàn tất khoảng đầu tháng 2 năm 1980. Mọi người bắt đầu di chuyển xuống Rạch Giá, quả thật lúc đó tôi cũng không nhớ rõ ngày tháng tới Rạch Giá, vì còn phải hoãn lại vài ngày mua nhiên liệu và thực phẩm… Ghe bắt đầu khởi hành lúc tờ mờ sáng vào một ngày khoảng đầu tuần tháng 2/1980, từ con sông nhỏ ra phía biển. Ghe có 2 tầng, mọi người đều nằm ở hầm ghe, tầng trên chỉ có 2 người tài công, mỗi lần đi qua những trạm kiểm soát họ phải đưa tiền hối lộ cho Công An nên không bị kiểm soát, vả lại ghe thuộc loại đi sông nên các trạm gác không nghi ngờ gì. Đến độ 7 gìơ sáng ghe ra đến cửa biển, coi như đã thoát được phần nào nguy hiểm. Ghe trang bị 2 máy chạy xăng, một máy chạy dầu độ 4,5 ngựa. Khi đi trong sông chỉ có một máy chạy còn 2 máy kia phủ kín không trông thấy được, khi ra tới biển thì cả 3 máy đều chạy.
Đi trên biển như vậy đến khoảng 6 giờ chiều, nhìn lại đất liền chỉ thấy lờ mờ hàng cây xanh, tôi thấy tim thót lại vì nghĩ mình đã xa rời quê hương mà không biết bao giờ trở lại. Tình cảm với quê hương qúa sâu đậm và nó là một tình cảm tự nhiên, vì chính tôi muốn chạy trốn một chế độ không có nhân tính, cực kỳ vô luân, chứ không phải muốn xa lìa quê hương. Lòng tôi đang tê tái chợt nghe tiếng người tài công hô lên: ” Có ghe cướp biển Thái Lan” mang tôi trở về với thực tế nguy hiểm. Anh tài công cho 3 máy chạy hết tốc lực, độ nửa giờ sau không còn thấy bóng ghe của Thái lan đâu nữa, nhưng khoảng một giờ sau 2 máy chạy xăng đều bị hư, có lẽ vì máy quá nóng, thế là chỉ còn lại một máy dầu rất yếu, lúc chạy lúc không, ghe bắt đầu trôi lênh đênh trên biển suốt đêm thứ nhất, lại thêm nước vào ghe nên thỉnh thoảng phải tát nước đổ đi
Cứ như vậy cho tới sáng ngày hôm sau… Đêm thứ hai, vài lần chúng tôi thấy những thương thuyền to như những tòa nhà lớn. Chúng tôi tẩm xăng vào một cái áo, máng vào cái sào đốt sáng rực cả một phương trời, nhưng các thương thuyền vẫn đi mà không ngừng lại cứu… Qua đến sáng sớm ngày thứ ba thì thấy một hòn đảo, vì vấn đề sinh tồn chúng tôi cố gắng tới hòn đảo đó, gần tới nơi mới thấy một ghe chở bộ đội CS đang tiến lại gần, chúng tôi được dẫn vào bờ, lúc đó mới biết đó là đảo Thổ Chu (hay Thổ Châu), thuộc một nhóm gồm vài hòn đảo
Sau khi lên bờ, Hải quân CSVN lập danh sách những người bị bắt, cho lên ghe và đưa đến hòn đảo có bộ chỉ huy của họ. Chúng tôi được chỉ định ở trong một căn nhà bỏ trống (nghe nói chủ nhà đã vượt biên). Họ làm thủ tục giao cho anh Tám, một đại diện Xã trong đất liền coi giữ, cứ mỗi tối sau khi điểm danh chúng tôi, anh Tám về nhà, cũng ở trên đảo, để ngủ, chúng tôi cũng không rõ nơi anh Tám ở cách bao xa. Trên đảo có vài gia đình đánh cá địa phương, trong đó có gia đình ông Chín Hải là người hay tiếp xúc với chúng tôi nhất. Ông Chín Hải có đề nghị là cho một người trong nhóm chúng tôi về Saigon, đem vàng ra nộp cho ông ta, mỗi đầu người một cây, thì sẽ được cứu đi tiếp. Chúng tôi trả lời Ông là dù có cho người về Saigon cũng không có vàng mà lấy, vì chúng tôi toàn là những người nghèo cả.
Qua những cuộc điều đình với ông, sau cùng ngã giá là khi ra được ngoại quốc, mỗi người phải trả ông Chín 2000 dollars (trả góp, trên 18 tuổi mới phải trả, dưới 18 tuổi cho miễn), chúng tôi đồng ý điều kiện này. Tuy vậy ông Chín nói chưa chắc có cứu được vào giờ chót hay không, ông đề nghị cứ viết thư về gia đình báo tin đang bị bắt ở đảo Thổ Chu và sẽ bị dẫn về Rạch Gía ngồi tù. Chúng tôi ai cũng viết 2, 3 lá thư về cho gia đình, để ông Chín Hải đem vào Rạch Giá dán tem và gởi giùm.
Chúng tôi lên đảo là đúng ngày 23 tháng chạp ta (ngày ông Táo lên chầu trời).
Thời gian trôi qua, mỗi ngày chúng tôi đều đánh dấu để nhớ xem đã ở đảo bao nhiêu ngày. Tình trạng sống thật bi đát, gạo mua của dân địa phương, ăn cơm phải dùng vỏ dừa làm chén, muỗng thì là những muỗng gẫy nhặt ở bãi cát, đồ ăn có cá khô… Ông Chín cho biết ông đi Rạch Giá mua kẹo bánh, thuốc lá để bán cho binh sĩ CS đóng trên mấy hòn đảo nhân dịp tết, ông hứa sẽ trở lại đảo cứu chúng tôi đi tiếp, cùng với gia đình ông. Đáng lẽ ngày 26 ta ông ta sẽ trở lại đảo, nhưng qua ngày 26, không thấy tăm tích gì, chúng tôi bắt đầu chán nản, đến ngày 27 ta, nghe tiếng máy ghe của Ông Chín Hải ra, chúng tôi mừng rỡ…
Đêm 27 rạng ngày 28 ta, chúng tôi xuống ghe cùng gia đình ông Chín rời đảo giữa đêm khuya. Vì đã sửa soạn cho cuộc vượt biên này từ lâu nên ông đã tổ chức rất chu đáo: đặc biệt trên ghe có 2 cây súng AK47 để đề phòng cướp biển Thái Lan. Ghe của chúng tôi may mắn tấp vào đảo Thổ Châu gần dịp Tết ta và trên ghe chỉ có 26 người, nếu đông qúa ông Chín Hải cũng không chịu cứu, ông cho biết từ ngày phong trào vượt biên bắt đầu, có khoảng 50 ghe bị hư máy và tấp vào đảo như trường hợp ghe của chúng tôi. Ghe chạy đúng 36 giờ là tới bờ biển Thái Lan vào giữa trưa ngày 29 ta. Trên đường đi, càng gần tới Thái Lan càng gặp nhiều tầu đánh cá, tôi không phân biệt được tầu nào là tầu cướp biển vì tầu của Thái Lan biết ghe của chúng tôi có súng nên không dám lại gần…
Khi trông thấy mấy ông sư mặc áo vàng và mấy chục người dân Thái Lan đứng trên bờ, ông Chín Hải quyết định cho tấp vào bờ, dân địa phương liền nhảy lên ghe, cướp hành lý và khám xét xem chúng tôi có dấu vàng ở bắp chân hay cánh tay không? Họ làm rất mau lẹ trước mặt mấy nhà sư, chúng tôi gọi đó là màn cướp cạn. Cảnh tượng diễn ra rất nhanh không đầy 5 phút, rồi dân làng bỏ chạy vì sợ Cảnh sát tới…
Sau đó người địa phương chỉ cho chúng tôi đến trạm Cảnh Sát, làm thủ tục và chuyển chúng tôi lên cấp trên (cấp Tỉnh?) bằng xe vận tải. Ngay chiều hôm đó chúng tôi được nhập trại Songkhla do Liên Hiệp Quốc quản trị. Khi vào trại trời đã nhá nhem tối, chúng tôi thấy đồng bào tị nạn tới trước đang mổ gà, vịt… Hỏi ra mới biết là sắp đón giao thừa (năm đó chỉ có ngày 29 ta mà không có ngày 30 tết).
Thế là cuộc vượt biên của chúng tôi đã kết thúc một cách êm đẹp, tính tới nay đã đúng 30 năm, một kỷ niệm không bao giờ có thể quên được trong cuộc đời còn lại… Nếu có ai hỏi điều gì làm cho tôi xúc động, vui mừng nhất khi đến bến bờ tự do, tôi sẽ không do dự trả lời: khi vào trại tị nạn Songkhla, điều làm tôi xúc động và sung sướng nhất là được nhìn lại cờ vàng ba sọc đỏ, lá Quốc Kỳ thân yêu của chúng ta…
Khi đã định cư yên ổn, chúng tôi đã liên lạc và trả tiền cho Ông Chín Hải (định cư tại Texas HK), vị ân nhân của chúng tôi, theo đúng lời cam kết. Gia đình tôi và gia đình anh Lê Quế định cư ở Canada, gia đình anh Đặng Xuân Hùng định cư tại Hoa Kỳ. Đến nay tôi cũng chưa một lần nào trở lại thăm quê hương vì chế độ CS còn trên quê hương thân yêu của tôi……
Nay đã bước vào tuổi hoàng hôn của cuộc đời, tôi vẫn tin tưởng vào một ngày rất gần đây chế độc tài CS sụp đổ, để tôi có thể trở về thăm Quê Hương trước khi nhắm mắt ra đi vĩnh viễn. Mong lắm thay !!!
Nguyễn Kim Dần
Hồi ký Bầu Cử năm 1967
2) Bác Sĩ Đinh Xuân Minh đắc cử Dân Biểu Quốc Hội (1971) sau làm Phó Chủ Tịch Hạ Nghị Viện trong trường hợp nào ?
Trong cuộc đời Hành Chánh của tôi có nhiều sự việc xẩy ra mà có thể gọi là “Đáng ghi nhớ” : A) Năm 1964 ra đời tôi gặp được một vị Quận Trưởng (quận Khiêm Hanh, tỉnh Tây Ninh) rất giỏi về tình báo nên tôi ý thức được kết quả cuộc chiến VN : chỉ đi từ “huề” tới “thua”, qủa nhiên ngày 30 tháng 4 năm 1975 xẩy ra. B) Về Quận Giáo Đức Định Tường tôi bị thanh tra nhiều lần, hết năm nọ tới tháng kia vì những thư nặc danh nhưng do sự thanh liêm của tôi mà không bị bất cứ một biện pháp chế tài nào, (xin đọc bài Hồi Ký : Quận Giáo Đức).
Đặc biệt khi phục vụ tại Quận Giáo Đức năm 1967 có cuộc bầu cử Quốc Hội và tôi biết rõ Ông Nguyễn Bá Cẩn đã ra tranh cử vất vả như thế nào mới đắc cử rồi sau làm Chủ Tịch Hạ Nghị Viện của VNCH trong nhiều năm….C) Đầu năm 1971 tôi được bổ nhiệm làm Phó Tỉnh Trưởng Phú Bổn thì lại có cuộc bầu cử Dân Biểu Quốc Hội nhiệm kỳ 1971-1975, Bác Sĩ Đinh Xuân Minh đã đắc cử nhờ yếu tố nào ? và sau này làm Phó Chủ Tịch Hạ Nghị Viện.
Trong bài hồi ký này tôi sẽ viết về 2 đề tài nêu trên :
1) Ông Nguyễn Bá Cẩn đắc cử Dân Biểu Quốc Hội (1967), trong một cuộc tranh cử rất hồi hộp, sau làm Chủ Tịch Hạ Nghị Viện nhiều năm…. Giờ chót của VNCH , làm Thủ Tướng vài ngày.
Năm 1967, có cuộc bầu cử Dân Biểu Quốc Hội, thời gian tổ chức bầu cử tôi làm Phó Quận Giáo Đức Tỉnh Định Tường, ông Nguyễn Bá Cẩn (NBCẩn) ra ứng cử đơn vị Tỉnh Định Tường. Theo dân số thì Tỉnh Định Tường sẽ có 2 Dân Biểu. Sau khi chấm dứt thời hạn nộp đơn ứng cử thì có những người sau đây ra ứng cử : ông Nguyễn Bá Cẩn Đốc Sự HC, ông Nguyễn Văn Trọng giáo viên tiểu học (sanh quán Cái Bè ĐT), ông Nguyễn văn Dậu giáo viên tiểu học (sanh quán Bến Tranh ĐT), ông Tư Tuất (tôi quên Họ và không rõ nghề nghiệp sanh quán Bến Tranh ĐT) ngoài ra có một Giáo Sư từ Saigon xuống ứng cử mà tôi không nhớ tên.
Tất nhiên do chức vụ và sự tò mò, tôi có mang danh sách ứng cử viên hỏi các người làm việc tại văn phòng quận xem ai là những người có hy vọng nhất trong cuộc tranh cử này. Sau khi thăm dò như vậy tôi biết là ông NBCẩn sẽ có đối thủ nguy hiểm là ông Nguyễn Văn Trọng, một giáo viên tiểu học rất có uy tín trong cả Tỉnh Định Tường……Tôi nghĩ coi như mất 1 ghế cho ông Trọng thì ghế thứ 2 sẽ là của ông NBCẩn. Rồi một chiều chúa nhật tôi đang ăn cơm ở một cửa tiệm do một thương gia làm chủ ở chợ An Hữu (chợ Quận Lỵ), bàn ăn có khoảng 10 người, bất chợt xe du lịch của Đại Úy Thà (Quận Trưởng) tới và đậu ngay cửa tiệm, đi trên xe có một người đàn ông to lớn 2 người đều xuống xe, tôi chạy ra chỗ 2 ông đang đứng, Đ/U Thà giới thiệu : Đây là ông NB Cẩn, lần đầu tiên tôi gặp và biết ông Cẩn, tôi bắt tay ông Cẩn, Ông Cẩn nói : Anh em cùng Trường thì phải ủng hộ nhau nhé….. Tôi trả lời : Tôi đã nghiên cứu danh sách ứng cử viên thì tôi nghĩ là Anh sẽ đắc cử. Sau đó ông Cẩn về tư thất của ông Quận Trưởng. Theo tôi biết thì ông Cẩn khi tốt nghiệp QGHC nhiệm sở đầu tiên là Quận Trưởng Cái Bè (?) (lúc đó Quận Giáo Đức nằm trong phạm vi Quận Cái Bè, sau mới tách một phần đất của quận Cái Bè và thành lập Quận Giáo Đức), ông Cẩn cũng làm Phó Tỉnh Trưởng vài Tỉnh trước khi ra ứng cử Dân Biểu.
Theo lịch trình tranh cử thì các ứng cử viên có đến Quận Giáo Đức để nói chuyện và cho đồng bào chất vấn, cuộc nói chuyện và chất vấn cũng chẳng có gì đáng nói. Rồi ngày bầu cử diễn ra, về phần tôi đã hứa với ông Cẩn là ủng hộ ông Ta, tôi có nói với anh em xã ấp là cổ động đồng bào bỏ phiếu cho ông Cẩn.
Tối ngày bầu cử lần lượt các Quận báo cáo kết qủa về Tòa HC (có 7 Quận trong Tỉnh). Một sự kiện bất ngờ xẩy ra là mới có vài quận gởi kết qủa về, ông Nguyễn Văn Dậu, Giáo Viên sanh quán tại Quận Bến Tranh dẫn đầu bỏ xa các ứng cử viên khác, người thứ 2 là ông Nguyễn Văn Trọng mà trên kia tôi đã viết là một đối thủ của ông Cẩn rất lợi hại. Ông Cẩn đứng thứ 3 như vậy là bị thất cử. Rồi 5 quận báo cáo về kết qủa cũng như vậy, còn 2 Quận là Cai Lậy và Giáo Đức là chưa báo cáo về…..Nghe nhân viên ở Tòa HC thuật lại thì ông Cẩn lo lắng toát mồ hôi……nói thêm là trong 5 Quận, Quận nào ông Nguyễn Văn Dậu đều dẫn đầu coi như là đắc cử 100% dù còn 2 Quận là Cai Lậy và Giáo Đức chưa có kết quả và ông Trọng đang đứng thứ 2.
Quận Cai Lậy do Anh Chu một QGHC (ĐS7) làm Phó Quận…Khi báo cáo của Quận Cai Lậy về tức là có kết qủa của 6 quận, nhưng Quận Cai lậy cũng chỉ tăng thêm cho ông Cẩn một số phiếu nói rõ hơn là sự chênh lệch số phiếu của ông Trọng và ông Cẩn gần nhau, một quận chưa báo cáo về là Quận Giáo Đức (do tôi làm Phó Quận). Khi báo cáo của quận tôi về, ông Cẩn dẫn đầu số phiếu của quận tôi nên nhờ vậy ông Cẩn từ hàng thứ 3 đã vượt lên đứng hàng thứ 2 tức là hơn phiếu ông Trọng và ông Cẩn nhờ Quận Giáo Đức mà đắc cử……
Nên buổi tối hôm đó ở Tòa HC người ta nói đùa ” Phó Dần, Giáo Đức đã đã “nặn” ra ông Cẩn làm dân biểu”, ông Cẩn thì nói: Bắc Kỳ giỏi thiệt, chuyển bại thành thắng….
Tôi cắt nghĩa làm sao ông Nguyễn Văn Dậu, một người mà không ai tin là đắc cử mà lại đắc cử vẻ vang bỏ xa các ứng cử viên thứ 2, nói rõ hơn là số phiếu của ông Dậu nhiều hơn số phiếu của người đứng thứ 2 (ông Cẩn) rất nhiều. Theo sự phân tích của tôi vì ông Dậu đã lấy dấu hiệu “CON CHIM HÒA BÌNH”, mà người dân nông thôn đang ước ao hòa bình nên dân chúng thấy ai chủ trương đem lại hòa bình là họ ủng hộ (dồn phiếu cho). Dấu hiệu con chim hòa bình đã làm cho ông Dậu hốt phiếu.
Từ ngày ông NB CẨN đắc cử cho tới năm 1971, tôi không bao giờ gặp ông Cẩn…..Mà ông Cẩn cũng không bao giờ có lời thăm hỏi hay mỗi lần về Định Tường bớt chút thời giờ tới thăm tôi.
Theo tôi ông Cẩn là người không tế nhị, thiếu tư cách của người lãnh đạo. Tôi chứng minh: Đầu năm 1971 sắp sửa có cuộc bầu cử dân biểu nhiệm kỳ 1971 – 1975 lúc đó tôi đang làm Phó Quận Bến Tranh, ông Cẩn về Quận Bến Tranh, năn nỉ tôi ủng hộ một lần nữa ra tranh cử dân biểu. Vì năm 1967 không có tôi giúp đỡ (nói với viên chức xã ấp ủng hộ ông Cẩn) thì ông Cẩn đã thất cử, rồi cuộc đời ông đi về đâu ???. Ngay cả khả năng cũng vậy, ông NB Cẩn không có gì hơn người……
Tôi dẫn ông đi vận động trong mấy xã ở Bến Tranh, trưa đến tôi và ông Cẩn nằm 2 giường kê thẳng hàng quay đầu nói chuyện với nhau tại nơi tôi cư ngụ…… Nghỉ như vậy độ 2 giờ chúng tôi lại vào các xã để tiếp xúc với dân. Nhưng bất ngờ tôi nhận được công điện đi làm Phó Tỉnh Trưởng ở Phú Bổn. Ông Cẩn cảm thấy chới với. Ông Cẩn không có ảnh hưởng gì đến bên Hành Pháp; Lẽ ra ông Cẩn chỉ xin bên Phủ Thủ Tướng cho tôi đi lên Phú Bổn sau ngày bầu cử cũng được.
Tôi và ông Nguyễn Bá Cẩn đã nói chuyện với nhau rất nhiều lần (qua những ngày đi vận động bầu cử, theo nhận xét của tôi thì ông Nguyễn Bá Cẩn cũng chỉ là một công chức rất tầm thường, không có gì đáng nói, thế mà leo lên đến chức Chủ Tịch Hạ Nghị Viện trong nhiều năm và khi gần mất Miền Nam (cuối tháng 4/1975) còn làm Thủ Tướng vài ngày ….. Với những nhân sự (coi như cấp lãnh đạo của Quốc Gia) như vậy thì sao VNCH có thể khá được !!! Riêng ông Nguyễn Văn Dậu người dẫn đầu số phiếu của cuộc bầu cử ở Định Tường sau này rất “nổi tiếng” :”nổi tiếng” vì đi công du ngoại quốc đem về mấy valise toàn quần lót và nịt vú của đàn bà…
Thật là nhục nhã (báo chí đã phổ biến chuyện này)! qua những sự kiện đó khi thoát được ra khỏi VN (vượt biên năm 1980), tôi có viết thư cho ông Nghiêm Xuân Vũ (ở Bỉ, Belgium) là người lớn tuổi, nhiều kinh nghiệm trường đời mà nhiều Cựu SV/QGHC biết ông ta vì ông ta làm Trưởng Ty Ngân Khố rất nhiều tỉnh với một câu như sau ” Có một VNCH đã mất, nếu có 4 VNCH cũng sẽ mất”, ông NXVũ đã trả lời thư tôi : ” Dần qủa có nhiều cái nhìn hợp ý tôi, để bây giờ hắn lại vừa viết thư bảo – Có đến bốn Việt Nam Cộng Hòa cũng mất; Thú vị thật! Đúng thật !”.
Ông Vũ cũng đã nhìn thấy cái yếu kém của VNCH về vấn đề nhân sự (tôi và ông Vũ thân nhau vì ông Vũ có làm Trưởng Ty Ngân Khố Định Tường, chúng tôi hay đánh bài tổ tôm với nhau, tổ tôm là môn đánh bài coi như dùng trí óc nên án lệ của Tòa án là tha bổng những người chơi tổ tôm…); Những người lãnh đạo kém khả năng, tham nhũng (mua quan bán tước) như nhiều người đã nhìn thấy. Dù ông N.B.Cẩn đã chết, nhưng tôi cũng viết tất cả là sự thật để sau này hậu thế rõ một giai đoạn đen tối của lịch sử……Tôi viết những điều trên đây sau khi chính cá nhân tôi nhận xét và tìm hiểu qua nhiều vị Dân Biểu mà tôi quen biết để trình bầy vấn đề cho chính xác và vô tư.
2) Bác Sĩ Đinh Xuân Minh đắc cử Dân Biểu Quốc Hội (1971) sau làm Phó Chủ Tịch Hạ Nghị Viện trong trường hợp nào ?
Năm 1971, tôi được Công Điện bổ nhiệm đi làm Phó Tỉnh Trưởng Phú Bổn, trong lúc đang làm Phó Quận Bến Tranh (Định Tường), cũng là lúc đang giúp ông Nguyễn Bá Cẩn đi vận động cho cuộc bầu cử Dân Biểu Hạ Nghị Viện nhiệm kỳ 1971-1975. Tôi trì hoãn lên Phú Bổn cũng khá lâu. Tôi về Bộ Nội Vụ vào gặp mấy giới chức cao cấp Bộ Nội Vụ, khi vào gặp anh Tôn Thất Chước Tổng Thư Ký Bộ Nội Vụ (lần đầu tiên Anh TT Chước biết tôi), anh có nói: lên xem lại Trung gian ngân khố vì nghe nói là thâm lạm tiền mà qua nhiều cuộc kiểm tra mà không tìm ra…..
Tỉnh lớn thì có Ty Ngân Khố, tức là nơi phát tiền lương bổng công chức, quân nhân (tất nhiên mỗi cơ quan cử một người đem hồ sơ đến và lãnh tiền mặt về phát lại. Còn Tỉnh nhỏ thì có Trung gian ngân khố trực thuộc vào một Ty Ngân Khố gần nhất, Trung gian ngân khố Phú Bổn trực thuộc vào Ty Ngân Khố Pleiku. Trung gian ngân khố Phú Bổn có mấy tủ sắt đựng tiền, lãnh tiền từ Ty Ngân Khố Pleiku (một số tiền mặt), rồi phát ra căn cứ vào hồ sơ xuất trình. Khi hết tiền thì ra Ty Ngân Khố Pleiku trình các hồ sơ đã trả tiền và lãnh một số tiền mặt khác về……Tôi ngạc nhiên là sao biết Trung gian ngân khố Phú Bổn thâm lạm tiền, nói dễ hiểu hơn là bị mất tiền do người chỉ huy Trung gian lấy cắp mà sao không phát giác ra.
Tôi nhận Sự Vụ Lệnh và giấy mua vé máy bay để lên Phú Bổn (phương tiện duy nhất của công chức và quân nhân là máy bay Air VN, Phú Bổn cách Saigon 500 cây số, đi máy bay DC4, 2 động cơ mất khoảng gần 3 giờ bay). Tôi ra mua vé máy bay ở văn phòng bán vé, tôi vào mua vé như một người bình thường. Tôi nói với một cô bán vé : Cô làm ơn bán cho tôi một vé máy bay lên Phú Bổn chuyến bay sớm nhất, cô bán vé trả lời: Ông vui lòng ghi tên vào danh sách mua vé và 15 ngày sau ông ra lấy vé (mỗi tuần chỉ có một chuyến bay lên Phú Bổn). Tôi nghĩ mình đã lên trễ, nay đợi 15 ngày thì lâu qúa; Tôi trở lại quầy bán vé và nói với cô bán vé : Cô có thể cho tôi gặp ông “Chef” của cô được không ?, cô ta trả lời được và dẫn tôi vào gặp một người đàn ông, tôi nói : Thưa ông, tôi nhận được Sự Vụ Lệnh lên Phú Bổn làm Phó Tỉnh Trưởng, tôi có hỏi mua vé mà cô bán vé nói tôi đợi 15 ngày ra lấy vé, ông có thể giúp tôi đi sớm để lên nhận việc (lúc trước vào mua vé, tôi khiêm nhường không muốn nói chức vụ của mình).
Ông “Chef” nói: Ông cho tôi xem Sự Vụ Lệnh, tôi trình Sự Vụ Lệnh, sau khi đọc, ông ta nói: Ngày mai 8 giờ sáng ông đem hành lý lên Phú Bổn chuyến bay ngày mai. Tôi cầm vé ra về và nghĩ ngay là chưa chi đã thấy 2 vấn đề phải giải quyết : Vấn đề Trung gian ngân khố mất tiền, vấn đề công chức, quân nhân phải đợi máy bay qúa lâu mỗi khi đi công tác hay đi phép.
Tôi sẽ thuật lại việc giải quyết 2 vấn đề nêu trên, sau đó sẽ đề cập về cuộc Bầu cử.
1) Ngay khi nhận việc ở tòa HC Phú Bổn, tôi viết ngay một công văn gởi ông Tổng Giám Đốc hàng không VN (Air VN) với đề nghị : mỗi chuyến bay dành 4 chỗ cho công chức hay quân nhân có giấy giới thiệu của Tòa HC, vé phải mua trước 48 giờ trước khi máy bay cất cánh. Đề nghị của Tòa HC Phú Bổn được chấp thuận của AIR VN….Từ đó, công chức và quân nhân không còn bị đợi như trước nữa.
2) Vấn Đề Trung Gian Ngân Khố bị mất tiền. Công việc đầu tiên :Tôi điều tra lý lịch ông Trung gian ngân khố tên là Bùi Quang Ngô (BQ Ngô), ông này là công chức ngạch trật thấp, đang lưu dụng (nghĩa là đáng lẽ về hưu nhưng xin làm việc thêm vài năm). Ông ta không có tài sản gì. Nhân viên Tòa HC còn cho tôi biết là 2 vợ chồng đánh bạc mà ngày 30 Tết còn vào Trung gian ngân khố lấy tiền .v.v. Tôi tìm một nhân viên giỏi về tài chánh để sẵn sàng thay thế ông BQ Ngô bất cứ lúc nào. Tôi làm một tờ trình tối mật về sự việc này và đích thân gặp Trung Tá Nguyễn Văn Nghiêm (Tỉnh Trưởng) để trình bầy vấn đề là thay thế Trung gian ngân khố gấp.
Vì Trung gian ngân Khố Phú Bổn trực thuộc trung gian Ngân khố Pleiku, tôi gởi một công điện TỐI MẬT mời Trưởng Ty Ngân Khố Pleiku vào kiểm kê trung gian ngân khố Phú bổn, tỉnh sẵn sàng cung cấp trực thăng cho ông Trưởng ty vào Phú Bổn bất cứ ngày giờ nào, công điện này do đích thân ông Tỉnh Trưởng ký và giao cho một nhân viên ra Pleiku giao tận tay ông Trưởng Ty ngân khố Pleiku có chữ ký nhận vào bản thứ 2 (bản này tôi cất trong ngăn kéo bàn tôi). Tôi biết là đây là cả hệ thống tham nhũng, ăn cắp tiền của Trung gian ngân khố: Gồm Phó Tỉnh Trưởng Phú bổn, Trưởng Ty ngân khố Pleiku mà người chịu trách nhiệm là ông BQ Ngô. Chính vì thế mà nhiều lần theo lời anh Tôn Thất Chước Tổng Thư Ký Bộ Nội Vụ nói với tôi là kiểm kê mà không phát giác ra…. Theo tôi suy luận thì mấy ông lớn ở Bộ Nôi Vụ cũng được Phó Tỉnh Trưởng Phú Bổn cho tiền nên mới có tình trạng như vậy…….
Tôi đợi 2 tuần, tôi tống đạt nhắc nhở lần thứ 2 (tôi cũng giữ Công Điện có chữ ký nhận của Trưởng ty Ngân Khố Pleiku). Sau một tuần chờ đợi mà không thấy Trưởng Ty Ngân Khố Pleiku thi hành, bất ngờ tôi nói với Trung Tá Tỉnh Trưởng là cho bàn giao lúc 3 giờ chiều ngày làm việc, tôi nói Trung Tá Tỉnh trưởng ký trước một công văn cho Ty Cảnh Sát câu lưu Ông BQ Ngô (khi kết thúc điều tra) vì tôi biết 100% là Trung gian ngân khố bị ăn cắp tiền… Tôi nói Tr/Tá Tỉnh Trưởng hết giờ về tư thất ngủ vì phải 2,3 giờ đêm mới xong. Qủa nhiên hôm bàn giao tới 4 giờ sáng mới xong (xe Cảnh sát đã trực sẵn). Tổng kết trung gian ngân khố mất 3 triệu đồng. Mọi chi tiết được báo cáo về Bộ Tài Chánh và thông báo cho Bộ Nội Vụ. Nhưng có một sự kiện bất ngờ xẩy ra là trong số 3 triệu mất đó có số tiền 1 triệu tiền mặt của Bộ Kinh Tế gởi Trung gian ngân khố Phú Bổn để mua gạo cho dân chúng khi cần thiết, nên có sự tranh chấp giữa 2 Bộ, Bộ Tài Chánh không chịu trả 1 triệu cho Bộ Kinh Tế, Bộ Kinh tế không chịu mất một triệu gởi Trung gian ngân khố Phú Bổn mà bắt Bộ Tài chánh phải trả bộ Kinh Tế. Văn thư qua lại rút cuộc Bộ Tài Chánh gởi một công văn cho Tỉnh Phú Bổn và Bộ Kinh Tế, nội dung như sau: Khi kiểm kê trung gian Ngân khố Phú Bổn không có sự hiện diện của Trưởng Ty Ngân Khố Pleiku nên Tòa HC Phú Bổn dự trù trong ngân sách năm tới 1 triệu đồng để trả lại Bộ Kinh tế, khi nhận được công văn này tôi cũng không trả lời. Bất ngờ một ngày 3 vị Thanh Tra, 1 của Bộ Tài Chánh, 1 của Bộ Kinh Tế, 1 của Bộ Nội vụ lên giải quyết vấn đề rắc rối này (họ đi lên một cách bí mật, không báo trước). Tôi mời 3 vị Thanh Tra vào văn phòng, tôi trình 2 Công Điện mời ông Trưởng Ty Ngân Khố Pleiku vào mà ông ta không vào… 3 ông Thanh Tra nói : Ông Phó Tỉnh này “thủ” kỹ qúa nên tỉnh Phú Bổn không có trách nhiệm gì. Sau này 2 bộ Kinh Tế và Tài chánh giải quyết với nhau.
Đáng lý ra, ông Tỉnh Trưởng Phú Bổn có quyền yêu cầu cách chức Trưởng Ty Ngân Khố Pleiku, nhưng tôi nói với Ông Tỉnh Trưởng là nay mình phụ thuộc vào họ nên không làm gì cả. Sau đó chúng tôi đã thành lập được Ty Ngân Khố riêng cho Phú Bổn. Hôm khánh thành Ty Ngân Khố Phú Bổn, ông Tỉnh Trưởng có nói một câu trong bài diễn văn là “Giấc mơ mà thành sự thật” vì lập một Ty ngân khố là một việc rất khó khăn, ông Tỉnh Trưởng hiện đang ở Nam Cali
Bác Sĩ Đinh Xuân Minh đắc cử Dân Biểu (1971) đơn vị Phú Bổn.
Sau khi đã ban hành luật bầu cử năm 1971, Tỉnh Trưởng, Phó Tỉnh Trưởng, Trưởng Ty HC và Trưởng Ty Thông Tin được gọi về Saigon họp để được hướng dẫn luật bầu cử, chúng tôi họp tại Tòa Đô Chánh, riêng ông Tỉnh Trưởng họp trong phủ Tổng Thống. Đến trưa ngày hôm họp đó, ông Tỉnh Trưởng ra Tòa Đô Chánh gặp chúng tôi (Phó Tỉnh, Trưởng Ty HC, Trưởng Ty Thông Tin) ông Tỉnh Trưởng cho biết là lệnh của TT Thiệu là phải làm cho Bác Sĩ Đinh Xuân Minh đắc cử (Phú Bổn lấy 1 dân biểu người Kinh và 1 Dân Biểu người Thượng) xin nhắc lại là cuộc bầu cử năm 1967 hoàn toàn tự do vì lúc đó Nguyễn Văn Thiệu chưa củng cố được địa vị chỉ nắm chức vụ gọi là Chủ Tịch Ủy Ban Lãnh Đạo Quốc Gia.
Ông Tỉnh Trưởng nói là Bác Sĩ Đinh Xuân Minh mời tất cả phái đoàn Phú Bổn đến ăn và nghe nhạc ở phòng ca nhạc Maxime buổi tối hôm đó (BS Minh đã đặt bàn trước). BS Minh có xin địa chỉ nhà tôi, trưa ngày hôm sau BS Minh đến nhà tôi và nói: qũy bầu cử Dân Biểu của phủ Tổng Thống tặng tôi một số tiền (được gói bằng giấy báo), tôi trả lời là tôi là công chức chỉ biết thi hành lệnh cấp trên, tôi từ chối không nhận, BS Minh lại nói: Đây là tiền của Tổng Thống, tôi cũng nói không nhận, BS Minh bực bội lắm, mặt đỏ gay. câu chuyện cứ kéo dài như vậy, BS Minh không chịu ra về, về phần tôi có lập trường cứng rắn, nhưng sau thời gian qúa lâu, tôi nghĩ là nếu căng thẳng như vậy thì BS Minh sẽ còn lì lợm không rời nhà tôi, tôi suy nghĩ một lúc và trả lời BS Minh ; Tôi sẽ nhận một số tiền của BS tuy nhiên tôi sẽ sử dụng số tiền này vào việc vận động tranh cử cho BS bằng cách mời các người có uy tín đến tư thất (ở Phú Bổn) ăn cơm và nhân dịp đó tôi vận động cho BS, và tôi cũng cho tiền những người có khả năng đi vận động cho BS, tôi sẽ không dùng tiền này cho cá nhân tôi….Lúc đó BS Minh cảm ơn và mới chịu ra về.
Tôi đếm tiền trong bọc giấy báo có 40.000$ (lương tôi lúc đó 50.000$ một tháng). Qủa nhiên khi trở lại Phú Bổn tôi dùng 40.000$ đó cho việc bầu cử của BS Minh (đãi cơm các thân hào nhân sĩ, cho tiền những người đi vận động cho BS Minh). Sau khi hết hạn nộp đơn, có những người sau đây ra tranh một ghế Dân Biểu Phú Bổn :
-BS Đinh Xuân Minh,
-Hồ Tống Minh, một tài phiệt rất giầu, khai thác cây ở Các Tỉnh Cao Nguyên, ông HTMinh được Thượng Nghị Sĩ Huỳnh Văn Cao và ông Trần Quốc Bửu, Chủ tịch Tổng Liên Đoàn Lao Công ủng hộ,
-Lâm Mỹ Lộc làm việc ở tòa án Quân Sự Nha Trang (có bằng cử nhận Luật),
– Ông Cung (tôi quên Họ) một giáo viên từ xa đến ứng cử.
Theo tôi Hồ Tống Minh là đối thủ của BS Minh, tuy nhiên BS Đinh Xuân Minh có lợi thế sau đây : Được TT Thiệu ra lệnh cho ông Tỉnh Trưởng phải làm cho đắc cử, BS Minh về tiền bạc qúa nhiều (Trong nhóm Tỷ phú Nguyễn Cao Thăng), tuy chưa bầu cử nhưng BS Minh coi như hy vọng đắc cử tới 99%. Việc vận động cho BS Minh do ông Tỉnh Trưởng phụ trách, bên HC không phải giúp gì cho BS Minh. Ông Tỉnh Trưởng và BS Minh đi trực thăng hàng ngày để phát tiền cho viên chức Xã Ấp người Thượng, phát làm 2 đợt khi bắt đầu cuộc vận động và phát 1 ngày trước ngày bầu cử. Người Thượng nhận được tiền, lại có viên chức xã ấp (cũng người thượng) hướng dẫn nên BS Minh có lợi thế vả lại ông Tỉnh Trưởng Nguyễn Văn Nghiêm cũng nói được tiếng Thượng.
Về phần tôi, BS Minh chỉ nhờ làm sao cho BS Minh đứng số 1, tức là người nộp đơn đầu tiên. Theo kinh nghiệm làm việc, khi gặp một vấn đề gì tương đối khó khăn, hãy cho nhân viên phụ trách biết cái khó khăn của vấn đề, nếu họ không giải quyết được thì lúc đó mới dùng trí óc của mình tìm phương cách giải quyết………
Tôi cho mời ông Trưởng Ty HC (tên Nguyễn Văn Luân Đốc Sự khóa 14, người Miền Nam, hiện nay đang cư ngụ tại Atlanta, Georgia) và ông Chủ Sự phòng HC tổng quát (tên Chương, coi về bầu cử) lên gặp tôi, tôi nói việc bầu cử và chuyện của BS Minh thì đã có ông Tỉnh Trưởng lo, BS Minh chỉ nhờ bên HC một việc là làm sao cho BS Minh đứng số 1, tức là người nộp đơn đầu tiên, hai ông về nghiên cứu luật bầu cử và trình tôi kế hoạch, tất nhiên phải đúng luật, hợp pháp mà không ai bắt lỗi hay thưa kiện được.
Chỉ vài ngày sau, ông Trưởng Ty HC và ông Chủ sự lên trình tôi một kế hoạch như sau: Theo luật bầu cử thì nộp đơn ứng cử tại Tòa HC mà không nói rõ nên chúng tôi lấy phòng điều hợp chuyên môn (phòng này mới được đặt thêm ra trong sơ đồ tổ chức các Tòa HC) làm nơi nhận đơn chứ không phải Ty HC như các ứng cử viên đã nghĩ. Tất nhiên chúng tôi phải viết một tấm bảng lớn đề “Nơi nhận đơn ứng cử của các ứng cử viên Dân Biểu Quốc Hội nhiệm kỳ 1971 -1975) chúng tôi sẽ dán vào cánh cửa sổ của phòng điều hợp chuyên môn vào ban đêm (tất nhiên phải thông báo cho BS Minh và tài xế biết rõ địa điểm này từ tối hôm trước.
Đúng ngày nộp đơn ứng cử, ông Trưởng Ty HC đi xe jeep (khi tôi về làm Phó Tỉnh, tôi chỉ thị cho Ty Tài Chánh sửa các xe jeep hư cho mỗi Trưởng Ty 1 xe jeep) vào tòa HC khoảng 8 giờ kém 5 phút bằng xe jeep, vì Ty HC ở sâu bên trong phải đi bộ khoảng 100 thước, tất nhiên các Ứng cử viên theo chân Ông Trưởng Ty HC vào để đúng 8 giờ là nộp đơn. Đúng 8 giờ ông Trưởng Ty HC nói: nơi nhận đơn là phòng điều hợp chuyên môn, tất nhiên các ứng cử viên chạy đi tìm phòng điều hợp chuyên môn ở đâu để nộp đơn, trừ có BS Minh là đã biết trước địa điểm để nộp đơn sớm nhất. Cũng đúng 8 giờ phòng điều hợp chuyên môn mở cửa sổ và có bảng “Nơi nhận đơn ứng cử……..” , ông Chương, Chủ Sự đã ngồi sẵn và cũng đúng 8 giờ xe chở BS Minh cũng tới nộp đơn (phòng điều hợp chuyên môn) và nhận giấy biên nhận ra về…..
Khi các ứng cử viên tới thì BS Minh đã nộp đơn trước nhất nên được số 1. Tôi chấp nhận kế hoạch này và mọi sự diễn ra tốt đẹp. Chính vì điều này mà các cuộc bầu cử sau, luật ra thêm một điều là nơi nhận đơn phải công bố (yết bảng) trước mấy ngày… để trách tình trạng nêu trên.
Trong Tỉnh Phú Bổn có 43 địa điểm bỏ phiếu. Rút cuộc thì đương nhiên BS Minh đắc cử…
Thượng nghị Sĩ Huỳnh Văn Cao, ông Trần quốc Bửu tố cáo Tỉnh Phú Bổn gian lận cho BS Minh. Tất nhiên không có một sự gian lận nào nên rất dễ trả lời.
1) Tỉnh Phú Bổn có 43 phòng phiếu, phòng phiếu nào cũng ghi đủ tên những đại diện ứng cử viên, tức là có đại diện ứng cử viên đứng quan sát từ lúc bắt đầu bầu cử cho tới lúc, kiểm phiếu xong và làm biên bản.
2) Luật có ấn định : Sau khi đếm phiếu xong, có kết qủa của mỗi phòng phiếu, các đại diện ứng cử viên muốn khiếu nại phải ghi ngay vào biên bản, nhưng trong 43 biên bản của 43 phòng phiếu không có một chữ khiếu nại nào của các đại diện ứng cử viên vậy thì chứng tỏ cuộc bầu cử ở Phú Bổn không hề có sự gian lận.
Với lời văn sắc bén, bằng chứng cụ thể nên các người ủng hộ ông Hồ Tống Minh không còn nói gì được, đó cũng là lý do BS Minh kính nể tôi về khả năng, tài tổ chức, BS Minh có nói với tôi : Ông Phó là người có tài nhưng không ở trong nhóm nào thì khó đi lên, BS Minh rủ tôi vào “NHÓM NGUYỄN CAO THĂNG”, tôi chỉ cười và không trả lời, đồng thời BS Minh cũng tiết lộ cho tôi chi cho ai bao nhiêu tiền (có người đòi bạc triệu, có người đòi hàng trăm ngàn.v.v)
Tóm lại, với ông Nguyễn Bá Cẩn nhờ tôi mà đắc cử còn BS Đinh Xuân Minh thì nhờ tiền mà đắc cử, đó là sự thật. Trước khi bầu cử tôi có hỏi BS Minh là khi đắc cử BS sẽ giữ chức vụ gì trong Hạ Nghị Viện (vì tôi biết chắc chắn là BS Minh sẽ đắc cử. BS Minh trả lời là sẽ nắm chức Tổng Thư Ký, nhưng sau này BS Minh lại giữ chức vụ Phó Chủ Tịch. Như vậy 3 chức vụ lớn nhất trong Hạ Nghị Viện tôi đều quen biết: Chủ Tịch HNV là ông NGB CẨN, người mà tôi đã giúp đắc cử từ nhiệm kỳ 1967, Phó Chủ Tịch HNV là BS Minh đắc cử ở đơn vị tôi đang làm việc và Tổng Thư Ký Hạ HNV là Phạm Duy Tuệ là bạn học cùng khóa 8 QGHC với tôi, Hiện nay (2013) Tuệ và tôi vẫn liên lạc với nhau (Tuệ ở Montreal Canada). Bác Sĩ Minh, thì tôi qua Paris mấy lần thì được biết BS Minh đang hành nghề BS vùng ngoại ô Paris ?, tôi cũng không tìm gặp BS Minh. Đặc biệt là tuy quen mấy người như vậy nhưng không bao giờ tôi nhờ vả hay xin xỏ Họ một ơn huệ gì.
NGUYỄN KIM DẦN
Tái Bút: Do lời yêu cầu của anh Lê Huy Cát cho biết về “số phận những người ăn cắp công quỹ dành cho Tỉnh Phú Bổn….” Tôi xin bổ túc : Chỉ có ông Bùi Quang Ngô bị lãnh trách nhiệm. Dù tôi và nhiều nhân viên trong Tòa HC đều biết có những người giữ chức vụ cao hơn ông BQ Ngô nhưng không bao giờ họ nhận có dính vào sự thâm lạm tiền của Trung gian Ngân Khố Tỉnh Phú Bổn (không có bằng chứng). Bằng cớ là anh Tôn Thất Chước Tổng Thư Ký Bộ Nội Vụ nói với tôi là lên Phú Bổn xem lại vấn đề Trung Gian Ngân Khố thâm lạm tiền (mất tiền) mà nhiều lần kiểm kê mà không phát giác ra … (có thể hiểu là mấy người kiểm kê như Phó Tỉnh Trưởng, Trưởng Ty Ngân Khố Pleiku đã cố tình che đậy sự ăn cắp đó (vì họ đã được hưởng lợi lộc) trong các cuộc kiểm kê trước đây. Nên chỉ có ông BQNgô bị câu lưu và giải về Ty Cảnh sát ngay sau khi chấm dứt cuộc kiểm kê và ông Ngô bị truy tố ra Tòa, tôi cũng không rõ ông Ngô bị mấy năm tù, ông Ngô không có tài sản gì. Tuy nhiên tôi và Trung Tá Tỉnh Trưởng Nguyễn Văn Nghiêm cũng hiểu là ông Ngô đã già nên một hôm tôi và ông Tỉnh Trưởng có ra Pkeiku gặp ông Chánh Án và Biện Lý tòa án Pleiku xin cho ông BQ Ngô được những đặc ân nào đó như cho làm văn phòng, xin giảm án vào những dịp cứu xét việc ân xá, qủa nhiên sau này ông BQ Ngô được lên văn phòng trại cải huấn (nhà tù) làm việc như một thư ký và chỉ một thời gian ngắn (Tôi cũng không rõ là bao nhiêu tháng ) ông BQ Ngô đượcc ân xá, trả tự do.
Tất nhiên khi Cảnh sát và Biện Lý điều tra có hỏi những ai liên hệ với việc thâm lạm tiền của Trung Gian Ngân Khố nhưng ông Ngô không có bằng chứng để khai những người khác (như Phó Tỉnh Trưởng, Trưởng Ty Ngân khố Pleiku). Tóm lại phải hiểu là người khác có ăn, nhưng không để vết tích gì nên ông Ngô lãnh trách nhiệm một mình. Tuy nhiên phải nói là Trưởng Ty Ngân Khố có liên đới trách nhiệm về phương diện Hành Chánh :
1) Tại sao các lần kiểm kê trước không phát giác ra ?
2) Tỉnh Phú Bổn (ông Tỉnh Trưởng Phú bổn) mời vào 2 lần có ký nhận công điện mà không vào. Ông Tỉnh Trưởng Phú Bổn có quyền đề nghị với ông Tổng Trưởng Tài Chánh trừng phạt Trưởng Ty Ngân Khố Pleiku (cách chức hay cảnh cáo ghi vào hồ sơ) , vì Trưởng Ty Ngân Khố Pleiku cũng được coi như dưới quyền của Tỉnh Trưởng Phú Bổn (tuy nhiên tôi khuyên ông Tỉnh Trưởng Phú Bổn không làm gì vì Phú Bổn chưa thể lập ngay Ty Ngân Khố mới, nên có thể Trưởng Ty Ngân Khố Pleiku sẽ làm khó dễ).
Nhưng có một điều là sau khi ông Thanh Tra Bộ Tài chánh (cùng 2 thanh tra của Bộ Nội Vụ và Kinh Tế) đã được đọc 2 công điện có chữ ký nhận của Trưởng Ty Ngân khố Pleiku mà không chịu vào Phú Bổn chứng kiến sự bàn giao, thế mà Thanh Tra Bộ Tài Chánh cũng không trình một biện pháp nào để trừng phạt Trưởng Ty Ngân Khố Pleiku ?
Qua sự kiện như vậy là trong guồng máy của Bộ Tài Chánh cũng có sụ mờ ám (tham nhũng và che chở cho nhau..). Đáng lý ra Thanh Tra bộ Tài Chánh phải đề nghị trừng phạt Trưởng Ty Ngân Khố Pleiku vì tội lỗi của Trưởng Ty Ngân khố Pleiku qúa rõ ràng: Không vào chứng kiến bàn giao Trung Gian Ngân Khố Phú Bổn trong khi ký nhận 2 cộng điện của Tỉnh Trưởng Phú Bổn coi như ra lệnh phải vào thi hành nhiệm vụ./.
Dẫn Nhập:
Đây là một đề tài nhạy cảm đối với những cựu sinh viên QGHC, nhất là những khóa mới ra trường vốn chưa từng được làm quen với sự vận hành của guồng máy HC dưới thời VNCH. Đối với những cựu sinh viên của các khoá kỳ cựu khi nhắc lại, sau gần nửa thế kỷ, họ vẫn còn cảm thấy xấu hổ thì đây là một điều tốt vì họ còn biết đến sỉ diện nếu đem so với chế độ của nhà cầm quyền Cộng Sản VN ngày nay. Bởi vì họ ăn công khai. “ăn không chừa một thứ gì,.. từ trên xuống dưới” chứ không phải chỉ vài ông Phó Thủ Tướng, Chủ Tịch Quốc Hội hay Chủ Tịch Nhà Nước,…vừa bị mất chức gần đây. Không biết rồi đây sử sách Việt sau này sẽ được viết như thế nào về những sự kiện này! Thật là một lũ hề múa may trên trường thế giới !!!. Do đó xin Quý Anh Chị đọc bài này, trong buổi hoàng hôn của đời người, với một cái nhìn rộng lượng khi những giấc mơ ” công hầu khanh tướng” của một thời huyên náo đã tan biến được gần nửa thế kỷ nay.
oOo
Mua “Hụt” Chức Vụ Phó Tỉnh Trưởng
Nguyễn Kim Dần
Trước khi vào đề tài tôi xin đươc phép trình bầy vài ý nghĩ cá nhân và hy vọng các anh chị cũng đồng ý: Tôi có lấy ở Google nguyên văn một câu bằng tiếng Việt như sau:
” Khi nói đến lịch sử, theo giải thích đơn giản, lịch sử là những gì thuộc về quá khứ và gắn liền với xã hội loài người.”
Sở dĩ tôi nhắc tới điều này vì lý do là một số ít (rất ít), người đọc những cuốn hồi ký hay những bài hồi ký đã nói: “Nhắc lại làm gì cho nó buồn thêm”, vì đó là những điều tiêu cực, hay nói trắng ra là những điều không tốt đẹp của VNCH (tham nhũng, mua quan bán tước, bè cánh.v.v ). Đây là một quan niệm rất ấu trĩ vì nếu không nhắc lại, thế hệ con cháu chúng ta sẽ không biết gì về quá khứ và chúng ta sẽ không có “lịch sử”. Những người ghi lại lịch sử phải đúc kết những sự thật, tốt cũng như xấu.. Vì thời đại nào cũng vậy, có những người ghi chép những sự kiện của xã hội qua báo chí, sách vở, những cuốn hồi ký, những bài hồi ký, họ cân nhắc và đánh giá sự chính xác của sự việc rồi đúc kết, để lại cho hậu thế và những tài liệu này coi như là lịch sử. Nếu vào thời chưa có chữ viết, những sự kiện được giữ lại qua những câu chuyện truyền khẩu từ thế hệ trước đến thế hệ sau và cứ như vậy, sau này trở thành lịch sử (tất nhiên không được chính xác vì không kiểm chứng được.)
Sau khi trình bầy quan niệm đơn giản trên đây, xin mời các anh chị đọc bài:
Người bạn tôi mua “hụt” chức vụ Phó Tỉnh Trưởng.
Khi một sinh viên tốt nghiệp Học Viện Quốc Gia Hành Chánh, hầu như 95% được bổ nhiệm làm việc tại các tỉnh (nhất là từ khóa 6 trở về sau,1962) để giữ các chức vụ Phó Quận Trưởng hay Trưởng Ty ở tòa Hành Chánh Tỉnh. Sau vài năm làm việc ở địa phương, mộng ước của mọi người là được làm Phó Tỉnh Trưởng vì chức vụ này rất có giá, vừa “le lói” vừa “có tiền”. Mà hễ có giá thì người ta phải đi “mua” hay thông qua sự quen biết nào đó, để giúp đạt mộng ước của mình. Sở dĩ có hiện tượng mua bán này vì chế độ “dung túng” tham nhũng.
Vấn đề “mua” chức Phó Tỉnh rất phổ biến, gần như công khai, xin hỏi các cựu sinh viên Quốc Gia Hành Chánh sẽ rõ, nhất là những người thâm niên, đã có 5,6 năm công vụ trở lên (đủ thâm niên để được bổ nhiệm làm Phó Tỉnh Trưởng). Chỉ một số rất nhỏ (đếm không hết trên đầu ngón tay) là không chạy chọt hay do quen biết, hoặc được chọn vì tương đối thanh liêm, làm việc giỏi, không mắc phải lỗi lầm và có đủ thâm niên, bổ nhiệm làm Phó Tỉnh, coi như để “trang trí” chế độ với mục đích chứng minh là cũng có người làm Phó Tỉnh mà không phải chạy tiền…..nhưng những người này toàn lãnh những tỉnh đèo heo hút gió mà người ta “bán” không được giá cao như tỉnh Quảng Đức, Phú Bổn, Kontum…
Chúng ta có thể thấy sự mua bán này qua các nhận xét như sau : có những người đủ thâm niên không được làm Phó Tỉnh trong lúc Phó Tỉnh của tỉnh đó kém thâm niên tới 3,4 khóa!! Lý do là người kém thâm niên có đủ tiền để “mua” chức, còn mấy người dù thâm niên hơn lại không đủ tiền để “nộp” cho hệ thống..bán chức Phó Tỉnh. Các cựu sinh viên đã từng “chạy” chức Phó Tỉnh đều biết rõ phải gặp ai để “mặc cả”…Vì việc đi “mua chức tước ” là điều không vinh dự gì nên mọi người đều muốn che đậy, dấu kín…..Vài người bạn của kẻ viết bài này đã từng than: ” Đòi nhiều quá, không đủ tiền “chung” cho bên ra giá (nói trắng ra là Sở Nhân Viên, Bộ Nội Vụ), nên họ phải an phận với chức Phó Quận hay Trưởng Ty của mình!!
Khi đề cập về vấn đề này, người viết không có ý xuyên tạc hay bôi xấu chế độ…Nếu ai phủ nhận sự kiện này, chính người đó đã không thật lòng với lương tâm, không dám nhìn vào sự thật, hay được hưởng “ơn mưa móc” của chế độ mới bênh vực một sự kiện quá lộ liễu và phổ biến như vậy. Vì hệ thống “bán chức vụ Phó Tỉnh” không căn cứ vào khả năng để bổ nhiệm mà chỉ căn cứ xem số tiền “mua” có đủ không nên nhiều người có khả năng phải làm hết Phó Quận đến Trưởng Ty, năm này qua năm khác trong khi có những người khả năng quá tầm thường lại làm Phó Tỉnh Trưởng rất sớm. (Tôi dùng chữ “mua” vì có sự “ra giá, mặc cả…)
Câu chuyện tôi kể sau đây có thật 100%, có nhiều người được nghe, tuy nhiên không ai muốn nhắc lại vì nó qúa “bẩn thỉu”, ngoài sự tưởng tượng của những người gọi là có học, nhất là “học để ra cai trị dân”…….
Như thông lệ, mỗi lần vợ chồng tôi đến Nam California thì được các anh cùng khóa 8, Quốc Gia Hành Chánh đãi ăn tại một nhà hàng nào đó, trung bình khoảng hơn 20 anh, chị tham dự. Trong một lần đãi cơm như vậy, anh Lưu Văn Trang (Đốc Sự khóa 8, rồi bị rớt suống khóa 9) có kể một câu chuyện cho mọi người cùng nghe: Khoảng năm 1970, 1971, anh đến bộ Nội Vụ để “chạy” chức Phó Tỉnh Trưởng (anh đang làm Phó Quận ở một tỉnh cách Saigon khoảng 30 cây số..). Anh kể có gặp anh Hoàng Đình Giang (Chánh Sở Nhân Viên, coi về vấn đề đề nghị và bổ nhiệm các Phó Tỉnh), anh Giang tốt nghiệp khóa 1 QGHC (?) và đã làm Chánh Sở rất lâu (khoảng 8 năm ?). Anh Trang và anh Giang đã ngã giá chức Phó Tỉnh Trưởng tỉnh Phước Tuy (tỉnh lỵ là Bà Rịa) cách Saigon khoảng 100 cây số, với số tiền là 700.000 đồng. Anh Giang nói một tuần sau đến nhận Sự Vụ Lệnh. Cũng cần biết thêm là bộ Nội Vụ đề nghị chức Phó Tỉnh lên Thủ Tướng, Thủ Tướng ký nghị định bổ nhiệm theo đề nghị của bộ Nội Vụ. Sở Nhân Viên bộ Nội Vụ là nơi điều đình giá cả, phủ Thủ Tướng không dính líu đến việc này.
Trong tuần chờ đợi, anh Trang ra tỉnh lỵ Bà Rịa để quan sát sinh hoạt của tỉnh, anh ngồi hết quán cafe này tới quán ăn khác, mục đích là tìm xem nguồn lợi tức nào sẽ đem đến cho Phó Tỉnh Trưởng, vì bỏ 700.000 đồng ra “mua” chức Phó Tỉnh trong bao lâu sẽ lấy lại được vốn ?
Một tuần trôi qua, đúng hẹn anh Trang đến gặp anh Giang để nhận Sự Vụ Lệnh đi làm Phó Tỉnh. Tới phòng làm việc của Chánh Sở Nhân Viên anh Trang thấy anh Giang đang tiếp một người tên là Lâm Hữu Trãi (Đốc sự khóa 9), anh Trang ra ngoài đợi cho đến lúc anh Trãi ra về mới vào gặp anh Giang, để nhận Sự Vụ Lệnh như anh Giang đã hứa…
Thật là bất ngờ, anh Giang nói với anh là anh Trãi (người vừa vào gặp anh Giang) sẽ đi làm Phó Tỉnh Trưởng chứ không phải anh Trang (dù anh đã chịu giá 700.000 đồng!!). Nghe đến đây vài anh chị em trong bàn tiệc bình luận là chắc anh Trãi đã chịu giá cao hơn anh Trang rất nhiều nên mới có sự thay đổi, thất hứa với anh Trang như vậy (nếu chỉ hơn vài chục ngàn thì không đời nào anh Giang lại chịu mang tiếng xạo, thất hứa v. v.). Ai cũng hiểu anh Giang phải chia chác cho cấp trên ở bộ Nội Vụ, mới giữ chức vụ “nằm trên đống tiền” lâu như vậy. Trên đây tôi viết: “hệ thống… bán chức Phó Tỉnh Trưởng” là vì thế.
Câu chuyện trên đây nói lên sự thật đáng ghê tởm về việc mua quan bán tước ở sở Nhân Viên bộ Nội Vụ do Hoàng Đình Giang làm Chánh Sở. Những việc làm này (bán chức vụ) đã gây tai tiếng không ít cho Bộ nên anh đã bị thay thế vào khoảng năm 197(?). Dù anh Giang đã chết ở Mỹ, những vết nhơ về việc làm ăn, tham nhũng, mua chức vụ ở bộ Nội Vụ vẫn còn trong trí nhớ của các cựu sinh viên Quốc Gia Hành Chánh.
Đúng là người bạn tôi, anh Lưu Văn Trang, đã mua “hụt” chức vụ Phó Tỉnh Trưởng.
Nguyễn Kim Dần (ĐS8)
___________________
Tái Bút:
1) Khi phổ biến lần đầu bài hồi ký này, tôi viết tắt tên người trong câu chuyện, nhưng sau đó một số người “đả kích” tôi là hồi ký mà viết tên tắt thì không có giá trị vì vậy mà tôi phải nêu đích danh (không viết tắt tên)
Câu chuyện trên đây có khoảng 20 người được nghe, nhưng tại sao ít được phổ biến trong giới QGHC. Nó có những lý do sau đây :
2) Câu chuyện này coi như quá bẩn thỉu, nhất là đối với những người HỌC ĐỂ RA CAI TRỊ DÂN.
3) Trong số những người ngồi nghe hôm đó có những người đã từng làm Phó Tỉnh Trưởng; Tất nhiên họ cũng chạy tiền để mua chức tước nên không muốn nghe chuyện đó, không muốn nhắc lại chuyện mà họ đã từng làm.
4) Số người đã từng chạy chức Phó Tỉnh nhưng không thành (vì không đủ tiền) cũng giữ thái độ yên lặng sau khi nghe câu chuyện vì chính họ cũng từng dính líu đến việc dơ bẩn đó.
Cũng vì thế, mỗi khi có ai nhắc tới chuyện xưa anh Trang cũng muốn tránh. Có thể anh hối hận vì đã tiết lộ câu chuyện dơ bẩn này, dù đó là sự thật 100%…
5) Tôi viết bài này khi anh Lưu Văn Trang còn sống khỏe mạnh, sau vài năm mới “ra đi, chết”
Những bằng chứng về việc bán các chức vụ dưới thời đệ nhị VNCH:
Vào 3 ngày 25, 26, 27 tháng 9 năm 2009, 3 khóa 6,7,8 Đốc Sự/QGHC đã có buổi họp mặt tại Nam Cali; Nhân dịp này, 3 khóa có phổ biến một Đặc San có tựa đề ” Nữa Thế Kỷ Hội Ngộ”. Trong đó có bài của Anh Nguyễn Trọng Can (Đốc Sự khóa 6) (trang 314 đến 324) có một đoạn như sau (nguyên văn) :
“….Sau đó khoảng 2 năm, ông Phó Tỉnh Trưởng Hành Chánh được điều động về Bộ, tôi được bổ nhiệm Xử Lý Thường Vụ Phó Tỉnh Trưởng HC, kiêm Chánh Văn Phòng. Một công hai việc, tôi gồng mình thi hành 2 chức vụ cùng một lúc tương đối hoàn hảo. Nhưng trên 3 tháng trời, vẫn không có người thay thế, cũng không có Nghị Định bổ nhiệm chính thức từ Bộ, tôi về Sàigon nhắc nhở, thì được Phòng Nhân Viên cho biết là tôi nên biết điều một tí là xong ngay!
Tôi bàn với vợ, lúc đó đang làm cho Văn Phòng Cố Vấn Trưởng MAGV tại Trung Tâm Huấn Luyện Vạn Kiếp, lương nàng cao hơn lương công chức hạng A, nhưng chúng tôi vẫn không có dư để mua chức vụ, dù chỉ là một tí” ……..
Ông Nguyễn Chí Thiệp (ĐS10, CH3) nguyên Phó Tỉnh Quảng Nam, Chuyên Viên Đặc Nhiệm Bộ Nội Vụ, ngang hàng Giám Đốc viết : “Nếu tôi viết rất nhiều anh em được bổ nhiệm Phó Tỉnh Trưởng mà không chạy tiền là sai, tôi xin rút lại chữ rất. “
(trích ở một bài rất dài của Nguyễn Chí Thiệp với tựa đề “Nhắc Chuyện Cũ” phổ biến đã rất lâu…}
(Ý kiến của tác giả bài Hồi Ký: Như vậy rất nhiều người phải chạy tiền để đi làm Phó Tỉnh Trưởng ???)
____________
Trong cuốn ” Triệt Thoái Cao Nguyên 1975” của Phạm Huấn, Tuỳ viên báo chí của tướng Phạm Văn Phú có viết :
Nguyễn Kim Dần