Chó dại- Rabies
Rabid dog.jpg
Một con chó dại
Phân loại và các tư liệu bên ngoài

 Kính thưa bác Đản
Thơ của Bác Đản viết, những người thầm lặng nói bác sợ ra tòa, nên cai cú ông nghị viên Tâm đó, sao ổng biết nhà bác mà đem thơ của tòa tới vậy? Còn vụ chụp hình lén bác nữa, bác đã già da nhăn nheo, râu tốc bạc phơ, có đẹp đẻ gì đâu mà chụp hình lén bác, chắc ổng chụp lúc bác nhận thơ của tòa, để làm bằng cớ đó, kệ cho ổng chụp đi, ổng hù dọa thì bác sợ gì, nhất định không ra tòa nghe bác, ổng hù dọa thì tòa đâu mà ra, cứ ở nhà ôm vợ trẻ mà ngủ khỏe hơn bác ạ. Bác đã nói ông nghị Tâm đưa thơ rồi chạy, để bác phải kêu thất thanh 2,3 lần cũng chạy luôn, vậy đúng là thơ giả mạo rồi, tòa án thâu hồi bằng hành nghề của ồng, mà ổng ký tên Tam Nguyen mời bác là giả rồi, bác nói đúng, ông Tâm là nhân vật công chúng, ai cũng chửi ổng được cả, ổng là nghị viên mà ăn nhằm gì, tổng thống bị người dân chửi ỏm tỏi có sao đâu, sắc luật của tổng thống Trump đưa ra mấy ngày trước, còn bị bác bỏ, nước Mỹ tự do dân chủ, bác đừng sợ. Nhất quyết không ra tòa, để ông nghị Tâm bỏ thói hù dọa ông già gân 87 tuổi đi. 
Viết tới đây, thằng bạn nó gọi điện nó la, nó đọc thơ của TT tối qua, nó nói TT xúi bác Đản tầm bậy, ông nghị Tâm là luật sư ở Mỹ, dù ổng mất bằng mà ổng là luật sư thật sự, luật lệ ổng biết hết, thằng bạn nó nói, ổng thưa bác thật chớ không phải hù dọa bác đâu, nó la TT kêu bác không ra tòa là tầm bậy lắm,  vì luật pháp ở Mỹ không giản đơn, ai thưa thì người đó mới biết thưa cái gì, còn người ở ngoài không biết hết đâu, họ chỉ đoán rắn đoán rết thôi. Xui quá, đầu năm bác Đản phải chống gậy ra tòa, tức lắm chớ, không biết ai là đầu dây mối lái hại bác Đản thế nầy? Làm sao ngủ yên cho dù biết nó hù dọa, mà lỡ nó thưa thật mà không ra tòa thì cũng mệt lắm chớ. Một luật sư còn trẻ, mà thưa ông già 87 tuổi, chắc là phải giận tức lắm, mới đi thưa đó thôi, theo bác nghĩ thì có đúng không? TT nghe bố mẹ và bạn bè của bố mẹ khen ông nghị Tâm nầy dữ lắm, rất hiền lành, không cố chấp, dễ dàng tha thứ cho dù ai có hiểu lầm mà chửi ông, cho nên ông mới bị bạn gian xảo hại hoài, nếu ông nghị Tâm hù dọa thì không lo, còn nếu thật, bác nên giữ gìn sức khỏe để chờ ngày ra tòa chớ biết làm sao, chơi dao có ngày đứt tay, đi đêm có ngày gặp ma đó bác, bác còn nhớ bà đại gia nhà báo Hoàng Dược Thảo (HDT) Sài Gòn Nhỏ không, cũng cái kiểu chửi sùi nước bọt, chửi văng nước miếng, tờ Người Việt (NV) nhiều lần, 1 lần báo NV  được mời tới nhà hàng dự tiệc, bà HDT chửi cả BTC, bả tống cổ NV ra khỏi bàn tiệc luôn, thấy NV ra về mặt mày thảm nảo, bả có cả hơn 150 (?) hội đoàn bao bọc để đánh NV cô đơn thì sợ gì chớ. NV  "rình" kiện bà HDT Sài gòn Nhỏ, cuối cùng HDT thua to, mất hết tài sản, hơn 150 hội cũng chẳng thấy đâu. Đang viết cho bác, thì 1 thằng bạn khác gọi điện nói bác Đản đừng lo, cóc nhái ễnh ương nó vây quanh bảo vệ bác chỉ bằng nước bọt. Bác Đản đang được một hậu phương vô cùng vững mạnh, lắm tiền làkbchn.net Nguyễn Phương Hùng (NPH) nghị Tâm đòi bồi thường 1 triệu chả nhằm gì, 10 triệu dollars Mỹ cũng lo cho bác được, có vc ở SF lo hết cho bác, bác có nhớ NPH về VN, nó hối hận khóc méo miệng thưong  Đảng cs VN không, nó đó, bác tin chưa? Vậy không cần ra tòa chi cho mất danh dự ông già gân, có NPH lo cho 1 triệu là danh dự quá rồi. Nhất định không ra tòa nghe bác.
Kính thưa bác, 
Ngày  15-2-17 bác phải tới họp ở khu hội từ 1 tới 2 giờ chiều, để hỏi tội ông nghị Tâm và cả BĐD/CĐ Phạm hữu Sơn (PHS) về NQ 3.8 nghe bác, bác phải anh dũng tới mới được, kẻo đồng hương nói bác là "anh hùng ảo" trên in tờ nét thì muối mặt già gân lắm nghen. Đi không nỗi thì kêu bạn bè chống NQ 3.8 diều đi, TT bận lợp nhà cho khách nên không tới dự họp được, uổng quá.
Kính chúc bác đầy sức lực và bình tâm.
Kính trọng. 
Trần Tâm



On Friday, February 10, 2017 9:19 PM, "Dan Vo viettrung1930@sbcglobal.net [Daploisongnui]" <Daploisongnui@yahoogroups.com> wrote:

Nghị viên Nguyễn Tâm là con người xấu xa , vu khống , ham tiền.
12:20 PM ngày 10-2-2017 nghị viên Nguyễn Tâm đến nhà tôi gỏ cửa , tôi vừa mở cửa ra thì nghị Tâm đã cầm sẵn máy ảnh chụp lén tôi khi một người đàn bà giao cho tôi một phong thư rồi hai người bỏ đi nhanh ra khỏi cửa nhà tôi, tôi gọi Nguyễn Tâm ,2,3 lần nhưng hai người vẫn chạy ra khỏi nhà tôi, hành động như vậy có phải xấu xa  không nhỉ ???.

Chiều nay tôi nhờ một người biết tiếng Anh tạm dịch trát của Tòa án ra
ra thì biết nghị viên Tâm kiện tôi nói "nghị Tâm là phản bội nhục mạ" y và đòi tôi phải  bồi thường một triệu đồng, tôi không biết lời lẻ nào trong email của tôi  đã viết lời nào nhục mạ Nguyễn Tâm.
Nghe đâu luật sư Tâm đã bị Tòa án thu hồi bằng hành nghề mà sao trong giấy kiện tôi y lại ký tên Tam Nguyen Plaintiff or Attorney.
Tôi mỗi tháng chỉ có nhân trợ cấp SSI tạm đủ sống mà thôi , nếu nghị viên Tâm đòi tôi bồi thường cho y một triệu nếu tôi thua kiện chắc tôi phải ra chơ Việt Nam mua một triệu đồng giấy đô la âm phủ  thứ giấy bạc cúng cô hồn để giao nạp cho nghi Tâm  không biết nghị Tâm có chịu nhận hay không ???. Theo tôi nghị viên Nguyễn Tâm là một nhân vật công chúng “public figure” thì người dân được phép  hỏi han hay phê phán việc làm của y , sao lại bảo tôi tôi nói y là phản bội khi tôi chỉ phản đối việc làm của y.
Tôi mong rằng những ai hiểu biết pháp luật nên giải thích cho chúng tôi rõ vụ việc nghị viên Nguyễn Tâm kiện tôi  nói y là phản bội , hay chính y là người phản bội lại cử tri khi y không chịu đón nhận những lời góp ý của cử tri.
Trân Trọng,
Võ Tử Đản