(1) Phải chăng món quà là một biểu tượng, CSVN muốn nhắc lại một sự kiện lịch sử liên hệ đến Hồ Chí Minh-HK để khẳng định một định đề mới, quyết tâm thay đổi chiến lược đối với HK kể từ nay?
(2) Nếu (1) đúng thì thời gian sẽ trả lời.
(3) Chừng nào CSVN dân chủ hoá chế độ, chừng đó HK viện trợ quân sự, kinh tế và hợp tác tình báo nhiều hơn, tôi nghĩ.
(4) Chừng nào VN có đủ sức quân bình về quân sự và kinh tế giữa VN và TRC, chừng đó VN có cơ hội hợp tác, đối thoại ngoại giao, quân sự trong tinh thần bình đẳng với TRC. Lúc đó cả hai nước cùng sống hoà bình, tương kính lẫn nhau cũng như đem phúc lợi cho người dân của hai quốc gia.
(5) Các cấp lãnh đạo CSVN có cơ hội làm lịch sử nếu họ thành tâm từ bỏ quyền lực độc tài, tham nhũng, đảng phái sau chuyến công du HK. Lịch sử chứng minh rằng, các cấp lãnh đạo CSVN đã sai lầm về đường lối ngoại giao, chính sách quốc gia nên mới có nguy cơ nạn Đại Hán ngày nay.
(6) Nhắc lại và bày tỏ tâm thành theo đuổi một sự một sự kiện lịch sử là quan trọng. Vì vậy bản chính hay bản phụ của một sự kiện không phải là vấn đề quan tâm.
(7) QH và cơ chế CSVN có đủ quyến lực và khả năng cũng như quần chúng có đủ trí tuệ để phân loại những tay con buôn chính trị, những kẻ vong quốc làm tay sai cho ngoại bang, khi có cuộc bầu cử phổ thông cấp lãnh đạo mới cho một chế độ dân chủ tự do, độc lập từ ngoại bang. Dĩ nhiên các cấp lãnh đạo hiện nay cũng có quyền ứng cử. Tôi nghĩ, những nhà yêu nước trong nước có đủ tư cách và quyền pháp lý để ra tranh cử.
(8) Tại sao ông Đinh Bá Thi chết khi ông nầy truyền thông ý định của TT Ford mùa hè năm 1975. Tiếp theo là ý định của TT Carter. Cách đây 5 năm ai đã truyền thông đến một giới chức trung gian, rối cách đây 4 năm ai lại truyền thông qua một giới chức đảng viên CS để nhắc lại chuyện NT QĐBH; nếu thành tâm xây dựng thì sẽ nhận món quà cứu quốc,...?
Trân trọng,
Trần Văn Thưởng ( 29/07/2013)
No comments:
Post a Comment