BÁO CHÍ VIỆT CỘNG NẰM VÙNG USA

NHỮNG "TRẦN TRƯỜNG " TRONG LÀNG BÁO VIỆT NGỮ HẢI NGOẠI (BÀI 3)

-Lão Móc -  

Dẫn nhập: Trong 2 bài viết cùng tựa đã phổ biến, chúng tôi đã trình bày về 2 tờ báo: nhật báo Thời Báo ở Bắc California và tuần báo Viet Weekly ở Nam California. 
 
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ trình bày về tuần báo “ốc Mỹ mượn hồn Việt” là tờ tuần báo Viet-Mercury xuất hiện tại Bắc California năm 1999.
 
Tờ tuần báo “ốc mượn hồn” này đã được khai sinh bởi  Jay T. Harris, chủ nhiệm tờ nhật báo San Jose Mercury News là tờ báo trực thuộc công ty Knight Ridder lắm bạc, nhiều tiền đã tung ra hàng chục triệu Mỹ kim và dùng “cậu” chủ bút “người Việt gốc Mỹ” Trần Đệ và các nhà văn, nhà báoNguyễn Xuân Hoàng, Nguyễn Bá Trạc, Lâm Văn Sang, Phạm Việt Cường, Nguyễn Xuân Phác, Đức Hà (tức Hà Minh Đức) v.v… để tấn công với mục đích tiêu diệt làng báo Việt ngữ do những người làm báo người Mỹ gốc Việt làm chủ tại Bắc California. 
 
Những nhà văn, nhà báo người Mỹ gốc Việt trong tờ báo này đã theo lệnh chủ Mỹ viết những bài báo miệt thị những người HO cũng như khiêu khích cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản. Tờ báo mẹ San Jose Mercury News vào ngày 9-9-1999 đã hãnh diện đem ông đại diện của họ tại Hà Nội về lại San Jose để thuyết giảng cho cộng đồng người Việt cùng nghe những thành quả  hợp tác làm ăn của họ tại Việt Nam như thế nào. 

 
Theo luật sư Nguyễn Tâm trong bạch thư “Hồ sơ Việt Mercury” thì “Từ trước tới nay, thủ lãnh của Mercury News là Jay T. Harris vẫn hiên ngang khoe khoang thành tích vĩ đại của tập đoàn Mercury là có văn phòng đại diện của họ  làm ăn với Hà Nội từ nhiều năm qua. Phóng viên của họ từ Hà Nội đã gửi về nhiều bài viết ca tụng chế độ, rồi do ban biên tập văn nô dịch lại từng chữ để tuyên truyền cho cộng đồng người Việt tỵ nạn. Họ đã từng công khai viết bài “Kỷ niệm sinh nhật Hồ Chí Minh.” họ luôn luôn viết bản tin ghi rõ “từ thành phố Hồ Chí Minh” một cách mẫn cán và trung thành.
  

Chúng tôi, lúc đó đang cùng với nhà văn Kiêm Ái phụ trách mục “Chuyện Cộng Đồng” trên đài phát thanh Quê Hương (lúc đài này còn dùng chiêu bài chống Cộng để mưu sinh) đã gọi những hành động công khai nối giáo cho giặc, khiêu khích người Việt tỵ nạn như tuần báo Việt Mercury đã làm là những “cái tát vào mặt, đâm vào tim” của người tỵ nạn. Nhà văn Kiêm Ái thì gọi những nhà văn, nhà báo người Mỹ gốc Việt cộng tác với tờ Việt Mercury là “những người đã bán linh hồn cho ngoại bang nên “thân bất do kỷ!”
 
Luật sư Nguyễn Tâm của tuần báo Sàigòn USA lúc đó đã đặt câu hỏi với Ban Đại diện cộng đồng như sau: 
  

“Thử hỏi nếu có một cơ sở truyền thông nào của người Việt nào đó, nếu có văn phòng đại diện tại Việt Nam, rồi gửi ký giả về lại San Jose để gặp gỡ đồng bào như ông Mark MacDonald của Mercury News, thì không hiểu Ban đại diện cộng đồng người Việt tỵ nạn sẽ có những hành động thích đáng nào?”

*

Nếu đã có những nhà văn, nhà báo vì miếng cơm, manh áo quá hậu hĩnh mà phải khuất thân làm việc cho tờ báo “ốc (Mỹ) mượn hồn (Việt)” Việt Mercury (VM) thì cũng có những người cầm bút còn có liêm sỉ đã công khai lên tiếng từ chối cộng tác với tờ tuần báo này, điển hình là ký mục gia Bùi Bảo Trúc. Nhà báo này đã viết một bức thư gửi nhà văn Nguyễn Xuân Hoàng, Tổng thư ký tuần báo VM với nội dung như sau:
  

“Alexandira ngày 15 tháng 3 năm 1999
Kính gởi:
Ông Nguyễn Xuân Hoàng
Tuần báo Việt San Jose Mercury News
Thưa ông,
Xin thông báo với ông là kể từ hôm nay, mọi cộng tác của tôi với báo Việt San Jose Mercury News sẽ chấm dứt.
Tôi nhận lời viết cho quí báo vì nghĩ rằng quí báo làm được một gạch nối tốt đẹp giữa cộng đồng Việt Nam và một tờ báo lớn của Mỹ, và sinh hoạt báo chí Việt ngữ tại Hoa Kỳ có them được một tiếng nói Việt ngữ có nền tảng và căn bản nhà nghề hơn.
Nhưng tôi được biết là  Việt San Jose Mercury News đã dùng những biện pháp cạnh tranh bất công trong dịch vụ lấy quảng cáo với những điều kiện giá cả mà những tờ báo Việt ngữ ở trong vùng nhất định sẽ không cách gì theo nổi. Các báo này có thể sẽ phải đóng cửa vì không thể chống lại được một cơ sở truyền thông qua lớn với những phương tiện tài chánh không một tờ Việt ngữ nào đọ nổi.
Tôi viết cho một số báo Việt ngữ ở Hoa Kỳ đã hơn 10 năm nay. Những tờ báo này đã cho tôi cơ hội tốt đẹp để tới với các độc giả mỗi ngày từ khi chưa có quí báo. Tôi rất biết ơn những cơ hội đó nên tôi không thể đóng góp vào việc gây khó khăn cho những tờ báo Việt này, hay nói nặng ra, làm cho những tờ báo này phải đóng cửa hẳn. Tôi rất mong chuyện đó không xảy ra vì như thế, cộng đồng người Việt sẽ không  còn một tiếng nói nào của người Việt nữa, sẽ chỉ còn một tờ báo viết bằng tiếng Việt của người Mỹ.
Những tờ báo Việt ngữ, cho dù là có khuyết điểm, cho dù là không nhà nghề được như quí báo, nhưng chúng vẫn là những tờ báo của người Việt.    
Tôi hiểu quyết định ngưng viết của tôi sẽ không thay đổi việc làm của quí báo, mà cũng không thể giúp cho các báo trong vùng bớt được khó khăn gây ra bởi tờ Việt Mercury News, nhưng đó là một quyết định  dưa trên nguyên tắc hành xử của tôi. Tôi không có quyền phê phán việc tiếp tục cộng tác với quí báo của các nhà văn bạn mà tôi rất quí mến vì mỗi người có một cái nhìn khác về đời sống.
Tôi rất yêu những tờ báo Việt xây dựng vất vả bao nhiêu năm mới sống được. Tôi muốn đứng về phía những tờ báo này.
Tình thân của ông với tôi không hề bị quyết định này làm suy suyển. Chúng ta vẫn là những người bạn Việt Nam.
Chào ông
Bùi Bảo Trúc.” 

 
Bà Hoàng Dược Thảo trong bút hiệu Đào Nương đã viết bài gọi việc làm của những nhà văn, nhà báo cộng tác với tuần báo Việt Mercury là những kẻ “cõng rắn cắn gà nhà”. 
  

Theo bà Đào Nương thì tuần báo VM đã dùng “nhà văn Nguyễn Xuân Hoàng móc nối xin bài  các nhà “văn hóa” nổi tiếng của Việt Nam  với giá $150 Mỹ kim một bài so với giá tiền tượng trưng là $25 một bài hay phần lớn đều là miễn phí của làng báo Việt ở hải ngoại.” Cũng theo bà Đào Nương thì “Mấy tháng nay, ông Nguyễn Xuân Hoàng có lòng tốt gởi nguyệt san Văn đến cho Đào Nương tôi rất đều đặn thay vì chỉ xuân thu nhị kỳ như trước đây. Không biết đó có phải nhờ đồng lương cao do công việc “đầu nậu văn hóa” lãnh từ Mercury? Có ông bạn văn thuộc loại “Người Việt tị nạn đa nghi” sau nửa thế kỷ kinh nghiệm Cộng sản cho rằng phải nắm báo Văn, báo Văn có ra đều thì ông Hoàng mới có cơ hội liên lạc với nhà văn, nhà thơ, nhà báo mà xin bài cho Việt Mercury. Đào Nương chỉ biết những nhà văn hóa như Nguyễn Xuân Hoàng, Nguyễn Bá Trạc bị nhà báo gốc Việt gọi là “cõng rắn cắn gà nhà.” (trích Sàigòn Nhỏ).

* 

Âm mưu dùng tiền bạc để thuê mướn các nhà văn, nhà báo Việt làm tờ báo Việt Mercury để tiêu diệt những tờ báo Việt ngữ do những người Mỹ gốc Việt làm chủ của Jay T. Harris đã không thể thực hiện. Tờ tuần báo VM đã phải… “tự sát”. Nhưng sau đó, tại Bắc California lại có thêm hai tờ báo có tên nửa Việt, nửa Mỹ là hai tờ VTimes và tờ Việt Tribune.
 
Tuần báo VM đã “an giấc ngàn thu” nhưng theo ký giả Đức Hà (tức Hà Minh Đức, một cựu tù nhân “cải tạo”) thì tờ VM là một tờ báo rất nổi nang và“thành tích vĩ đại” của tờ báo này là đã “dám” dùng mấy chữ “thành phố Hồ Chí Minh” (sic!) khi loan tải các bản tin. Trong số báo “cáo phó” của tờ VM, ông ký giả có khoe lập trường “công bằng, vô tư, chính xác” của tờ VM cũng như ông ta đã khoe “thành tích” của ông ta như sau:
  

“… Khi nhóm ca sĩ đầu tiên ở trong nước sang trình diễn ở San Jose năm 2001, bài viết của Việt Mercury đã dẫn lời khán giả vượt qua hàng rào biểu tình dữ dội có sự tham dự của hai ca nhạc sĩ Nguyệt Ánh và Việt Dũng, để vào xem văn nghệ nói rằng “thích thì đi xem” trong khi những người chống đối lại cho biết “phải phản đối sự hiện diện của văn công cộng sản tại Mỹ.”
Giờ đây sự thật về văn công hay ca sĩ đã quá rõ ràng. Thu Phương ở lại Mỹ, còn Trần Thu Hà, Bằng Kiều, Lam Trường và nhiều người nữa lập gia đình với Việt kiều.
… ca sĩ đến từ trong nước đã mang lại những giai điệu âm thanh và lối trình diễn mới mẻ cho người ưa thích văn nghệ. Họ chẳng tuyên truyền cho ai mà cũng không đánh bóng ai.” (Việt Mercury số 355, thứ sáu 11-11-2005). 

 
Bây giờ, không biết ông ký giả Đức Hà có còn biết ngượng không khi đọc những dòng chữ do chính ông ta viết ra.
 
Trên tuần báo Sàigòn USA có bài viết với tựa đề: “CSVN họp kín tại Bắc Cali: thành lập mạng lưới kinh doanh từ thiện”. Nội dung bài báo có đoạn như sau:
  

“Trong đại hội thiện nguyện vừa qua, tại miền Bắc California có một số hội đoàn dưới danh nghĩa từ thiện đã tham dự như VNHELP, CoVN, ICAN v.v… Riêng VNHELP không chỉ làm công tác từ thiện mà còn ghi rõ mục tiêu giao lưu văn hóa với CSVN (do Lão Móc in đậm). Trong những năm qua VNHELP đã đưa nhiều ca sĩ trong nước qua hát với danh nghĩa từ thiện và đồng bào Bắc California đã vạch rõ âm mưu bằng những cuộc biểu tình phản đối. Hội đồng quản trị của VNHELP có ký giả Trần Đệ và luật sư Nguyễn Hữu Liêm là những người được biết nhiều ở San Jose.” (Sàigòn USA số 816, thứ Ba 29-11-2005). 

 
Và, trong đại hội Việt kiều năm 2006, bà Đỗ Anh Thư, chủ tịch của VNHELP đã được VC vinh danh là “Việt kiều yêu nước năm 2006” cùng với tên tay sai VC Vũ Đức Vượng và ông triệu phú Trung Dung là một người trẻ đã từng được một số vị trí thức tại Bắc Cali đưa ra như một mẫu mực để lớp trẻ tại hải ngoại noi gương.
 
Không biết ông ký giả Đức Hà có còn biết ngượng không khi đọc lại những dòng chữ mà ông ta đã viết. Ông ký giả Đức Hà khoe là tuần báo VM chủ trương “công bằng, vô tư, chính xác” nhưng chính ngay trong bài báo của ông, ông đã phản bội lại chủ trương của tờ báo khi ông viết không chính xác về mục đích của những người tổ chức biểu tình là Ủy ban Bảo vệ Chính Nghĩa Quốc Gia Bắc Cali đứng ra tổ chức biểu tình chống đường lối tuyên truyền giao lưu văn hóa của Vc chứ không chống cá nhân các ca sĩ đến từ trong nước. Ký giả Đức Hà còn tỏ ra khá thâm độc khi đem hai ca sĩNguyệt Ánh và Việt Dũng của Phong Trào Hưng Ca vào danh sách những người tham dự cuộc biểu tình mà ông ta cố tình viết là cuộc biểu tình chống đối các ca sĩ từ trong nước ra trình diễn.
 
VC thường dùng những chữ như “hận thù, cực đoan, ý thức hệ…” để công kích, đánh phá những người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản; ông ký giả Đức Hà vốn là một cựu tù  nhân của VC lại đi viết những giòng chữ như sau: “Việt Mercury có lúc đã gây bực bội cho người có quan điểm cực đoan về ý thức hệ nhưng tôn chỉ của tờ báo luôn luôn được phản ánh qua bài viết cùng tin tức loan tải.”
 
Ông ký giả Đức Hà, cũng trong bài báo “cáo phó” cho tờ VM đã phóng tay viết: “… ca sĩ đến từ trong nước đã mang lại những giai điệu, âm thanh và lối trình diễn mới mẻ cho người ưa thích văn nghệ. Họ chẳng tuyên truyền mà cũng không đánh bóng cho ai.” (VM số đã dẫn).
 
Không biết ông ký giả Đức Hà có biết chính ca sĩ Lam Trường khi trình diễn ở GI Forum đã kêu gọi đồng bào hải ngoại về thăm Việt Nam? Viết những dòng trên, ông ký giả Đức Hà đã cố công tuyên truyền cho VC còn hơn cả chúng nó tuyên truyền cho chúng nó! Nhưng thực ra cũng không có gì đáng ngạc nhiên: Con chó Pavlov làm sao mà không nhểu nước bọt khi ông chủ rung chuông?!
 
Không biết ông ký giả Đức Hà và ban biên tập của tuần báo VM (lúc đó) nghĩ gì khi hàng chục ngàn người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản tại Úc đã biểu tình phản đối dữ dội chương trình “Duyên Dáng Việt Nam” do Nguyễn Công Khế, tên ký giả chuyên nghề dắt gái cho các cán bộ VC cao cấp, Tổng biên tập của tuần báo Thanh Niên phối họp với hãng Hàng Không Việt Nam Airline tổ chức trình diễn miễn phí tại Úc? Hàng trăm ca sĩ và người mẫu hiện diện trong những buổi trình diễn do VC chi phí hàng triệu Mỹ kim chẳng lẽ cũng chỉ để đưa “lối trình diễn mới mẻ cho những người yêu thích văn nghệ chứ chẳng phải là để tuyên truyền hay đánh bóng cho ai.” - như ông ký giả Đức Hà đã viết trong số báo “cáo phó” của tuần báo VM?   

*

Năm 1999, một số nhà văn nhà báo đã quy tụ dưới trướng của cậu chủ “người Việt gốc Mỹ” Trần Đệ được thuê mướn bởi ông chủ Mỹ Jay T. Harris, dùng tờ tuần báo Việt Mercury  quyết tâm tiêu diệt các tờ báo Việt ngữ của những người Mỹ gốc Việt, đánh phá cộng đồng, đòi đại diện cho cộng đồng, ca tụng các tổ chức thiện nguyện thân Cộng lợi dụng quyên góp từ thiện để đưa các ca sĩ VC qua Hoa Kỳ để giao lưu văn hóa, mạt sát những người HO. Hàng chục triệu Mỹ kim đã được tiêu ra và đã đạt được một số “thành quả” như ông nhà báo Đức Hà đã “kể công” trong số báo sau cùng của tờ Việt Mercury.
 
Sau đó, từ Nam Cali, tờ tuần báo “ốc Việt kiều đã mượn hồn Việt Cộng” Việt Weekly đã tìm mọi cách quậy phá cộng đồng, viết bài phỏng vấn đâm bị thóc, thọc bị gạo, ca tụng khủng bố, ca tụng Hồ Chí Minh, chê bai cờ vàng ba sọc đỏ, mạt sát các anh em qua Mỹ theo diện HO là bất tài, vô tướng, đánh phá các vị dân cử người Mỹ gốc Việt… đã bị Liên Ủy Ban Chống Cộng tổ chức biểu tình tới nơi, tới chốn.
 
Tại Bắc Cali, tờ tuần báo VTimes, cũng đã mon men đánh phá cộng đồng, chống người chống Cộng qua các bài viết rác rưởi, điên cuồng củaNguyễn Hữu Liêm cho thấy không lúc nào VC từ bỏ âm mưu, thủ đoạn dùng bọn cầm bút tay sai thực hiện cho bằng được nghị quyết 36. (Tờ tuần báo này đã tự đình bản).
 
Và tờ tuần báo Viet Tribune do bà Trương Gia Vy (phu nhân của nhà văn Nguyễn Xuân Hoàng) đứng tên chủ nhiệm,  đã được phép vào dự dạ tiệc tại Diana Point để tường thuật dạ tiệc tiếp đãi Chủ Tịch Nước VC Nguyễn Minh Triết và gửi câu hỏi phỏng vấn ông này vào năm 2007. 

*

Trong một bài viết vạch trần âm mưu, thủ đoạn của đảng Việt Tân, luật sư Đinh Thạch Bích có nhắc lại lời cảnh cáo của cựu Phó Thủ Tướng VC Vũ Khoan rằng: “Công tác kiều vận yếu kém, vì nặng nề hành chánh mà thiếu chiều sâu, thiếu sắc bén.” Theo luật sư Đinh Thạch Bích thì từ nay công tác kiều vận của VC sẽ nặng về tình báo với sự tận dụng văn hóa vận, phối hợp với trí vận và kinh tài, kinh doanh.
 
Theo luật sư Đinh Thạch Bích thì:
  

“Một cách cụ thể, ta sẽ thấy những ngày sắp tới vòng tròn công tác kiều vận của VC như sau:

(a)   Kinh tài kinh tế nuôi báo chí truyền thông (bằng quảng cáo hoặc bằng tài trợ, mua chuộc ngầm);
(b) Báo chí truyền thông nuôi văn hóa vận và trí vận, điều kiện hóa tâm lý kiều bào có lợi cho VC;
(c)   Tâm lý thuận lợi rồi, đồng bào quay lại nuôi kinh tài kinh tế VC.

Vòng tròn khép kín, cứ thế tiếp tục vận hành.” 

 
Phải chăng những tờ báo “ốc mượn hồn” như Việt Weekly tại Nam Cali và những tờ báo thiên Cộng tại Bắc Cali, với những bài báo “mồm Việt kiều” phun ra những “lời Việt Cộng” đã và đang khởi động vòng tròn công tác kiều vận – như lời cảnh báo của luật sư Đinh Thạch Bích?
 
(Xin đón đọc: Những Trần Trường trong làng báo Việt ngữ ở hải ngoại – Bài 4)
   

 

LÃO MÓC
tieng-dan-weekly.blogspot.com