Ông “Tiến Sĩ” Cà Khịa (tập 1)
Tôn Nữ Hoàng Hoa
Tôi vừa viết xong bài Ông Chủ Tịch Cà Lăm ở Seattle Sáng nay ngủ dậy vào Net lại thấy bài ông Tiến Sĩ Cà Khịa Lê Thiện Ngọ posted lên diễn đàn bức thư của ông Paul Vân và một bức thư của ông này gởi cho nhà văn Quân Đội Nguyễn Đạt Thịnh nói về ông Mai Viết Triết mà cho đến nay ông Paull Vân vẫn không biết theo như thư của ông Paul vân viết cho ông NĐT(Nguyễn Đạt Thịnh chứ không phải Nguyễn Đình Thắng).
Bài viết của Nhà văn Nguyễn Đạt Thịnh tôi chưa đọc được vì mở file không ra, do đó trong bài viết này chúng tôi sẽ bàn đến về sự thắc mắc và hiểu biết của ông Paul Vân về đoạn thư của ông Paul Vân đã gởi cho nhà văn NĐT
Ông Paul Vân viết : trích: "Tháng 9 năm 2010, tôi có tham dự hai ngày Đại Hội của TTCCSVNCH/HN tổ chức tại Houston, Texas; nơi đây , Đại tá Triết được đề cử và đắc cử với số phiếu tín nhiệm vượt trội nhân vật cùng tranh cử chức vụ chủ tịch Hội Đồng Điều Hành. Bài phát biểu của Đại tá Triết được cử tọa hoan nghênh. Vì vậy, tôi không rõ trường hợp nào Đại tá Triết bị bạt tai ở Pháp và bị Bà Tôn Nữ Hoàng Hoa nện guốc lên đầu tại Houston , TX
Ông Paul Vân thắc mắc không rõ tại sao ông Mai Viết Triết được hoan nghênh vậy mà lại bị "bạt tai" ở Pháp và bị tôi "nện guốc" lên đầu tại Houston, TX .
Thưa quí vị văn tức là người: Thấy ông Paul Vân dùng hai hình ảnh có vẽ "anh chị chợ búa" quá đã làm tôi rùng mình.
Vì xưa nay cha mẹ tôi dặn dò kỹ lưỡng là "Thương Cha thì chớ chọc ăn mày". Bây giờ thấy văn chương bạt tai nện guốc của ông Paul Vân làm tôi không biết tính sao ??.
Nhưng dù sao tôi cũng phải áp dụng thái độ tốt của công dân Việt Nam Cộng Hòa, mà tôi đã được nuôi nấng trưởng thành trong đó là : Tiên học lễ hậu học văn
Tôi lại thấy trong câu văn violent action (Văn chương bạo lực) đó của ông Paul Vân lại có dấu hỏi và than ôi(?!) tức là đã cho tôi xác định rõ ràng cái biết của ông ở về phía nào.
Như chúng tôi đã nhiều lần trình bày về nguyên nhân của những cuộc tranh luận đều do chữ và nghĩa gây ra. Chữ thì có nhiều nghĩa và nghĩa thì do hiểu biết khác nhau mà gây ra. Vậy có phải Hiểu khác nhau là do Biết mà ra không?
Tất nhiên Biết không phải chỉ do kinh nghiệm mà mình đã trãi qua, không phải do bằng cấp mà mình học được hay mình đã quan sát đối chiếu. Có người hiểu biết sắc bén , có người hiểu biết hời hơt. Tất cả còn phải do nấc thang sai biệt trên sự tiến hóa của con người. Nếu con người chưa cãi cách được bản thân thì khó có thể song hành trên sự tiến hóa của nhân loại
Ông Paul Vân hiểu và thắc mắc trên cảm tình cá nhân thì khó có thể có được sự tương thông trên sự hợp lý để có sự đồng thuận chung hay không chừng ông Paul Vân đang thắc mắc để bảo vệ cho phe nhóm?
Tiện đây để ông Hiểu Biết hơn tôi xin chuyễn email giữa tôi và ông Mai Viết Triết trong tháng 3/2012 chứ không phải thời gian của 1995 , trong đó có sự phản đối của ông Đoàn Hữu Định như sau :
--- On Tue, 3/27/12, Doan, Dinh (USADC) <Dinh.Doan@usdoj.gov> wrote:
From: Doan, Dinh (USADC) <Dinh.Doan@usdoj.gov>
Subject: khong chap nhan
To: "Le Van Trang" <phuong.hoang75@yahoo.com>
Date: Tuesday, March 27, 2012, 8:11 AM
Kính thưa anh Trang,
Người Việt QG ở hải ngoại không ai chấp nhận luận điệu này. Không thể nói như dưới đây được. …Sự thống nhứt đất nước VN có phải do Cộng sản thực hiện sau tháng tư 1975 ... Nhìn nhận một sự thật, khen một sự thật, có gì sai quấy đâu…
Nếu anh Triết cứ tiếp tục lập luận như thế này thì chính ai làm viẽc với anh Triết đều bị mất hết chính nghĩa.
CSVN là tội đồ dân tộc vì đã chiếm đoạt Miền Nam Việt Nam
Không hề có Công thống nhứt đất nước gì hết!!!
DHDinh ______________________________________________________________________
From: TonNuHoangHoa [mailto:goinhau2000@yahoo.com] Sent: Monday, March 26, 2012 7:28 PM
To: Trang Le Van; can truong trong chien bai; Doan, Dinh (USADC); Thong Vu; Nguoi linh gia
Cc: Papi
Subject: RE: Fwd: TNHH: CHÍNH DANH
Thưa ông Mai Viết Triết:
Đây lá email cuối cùng tôi gởi cho ông vì giữa tôi và ông KHÔNG THỂ CÓ CÙNG CHUNG TƯ TƯỞNG : TÔI CHỐNG CỘNG VỚI LẬP TRƯỜNG RÕ RÀNG, ÔNG KHÔNG CHỐNG CỘNG MÀ LẠI CÒN TIẾP TỤC CA TỤNG CHÚNG. KHÁC NHAU LÀ CHỖ ĐỌ
Vậy xin hỏi ông tại sao ông không "ca tụng VC" có công đánh đuổi con dân VNCH ra khỏi quê cha đất tổ SAU 1975 . Vậy sau 1975 theo ông VC có công thống nhất , vậy xin hỏi VC có đem lại no cơm ấm áo cho người dân không thưa ông Triết hay chúng BẦN CÙNG HÓA VÀ KHIẾP NHƯỢC HÓA CON DÂN VN.
Thử hỏi như vậy thì cái công thống nhất đất nước của chúng chỉ là một chiêu bài lừa bịp để chúng tiếp tục tuyên truyền hầu tiếp tục cai trị VN. phải không ?
TÔI KHÔNG BAO GIỜ ĐỐI CHẤT VỚI BỌN VIỆT GIAN VÀ VC VÌ CHÚNG CHƯA BAO GIỜ BIẾT NÓI THẬT LÀ GÌ? TOÀN LÀ BỌN LẼO MÉP LỪA BỊP NGƯỜI DÂN VN TỪ MỘT THẾ KỸ QUA !
Ông ca tụng VC có công TÔI CHO vc LÀ KẼ TỘI ĐỒ ĐỐI VỚI DÂN TỘC VN.
DO ĐÓ ÔNG KHÔNG THỂ LÀ LÃNH ĐẠO HAY THÀNH VIÊN CỦA TTCSVNCH được.
VÌ ÔNG CHƯA NHẬN THỨC ĐƯỢC HIỄM HỌA CS ĐỐI VỚI DÂN TỘC VN.
Hay nói một cách khác ông đang cố thi hành trọn vẹn công tác của VGCS GIAO PHÓ CHO ÔNG vì TIỀN HAY VÌ CÔNG TÁC CHÚNG TÔI KHÔNG RÕ NHƯNG BẢO ĐÃM VỚI ÔNG RẰNG LÝ LUẬN CHAO ĐẢO TÔN VINH VC CỦA ÔNG SẼ KHÔNG CHO ÔNG BƯỚC QUA LẰN RANH CỦA NGƯỜI QUỐC GIA
Vấn đề chính là ông đã lẩm cẩm khi trả lời email cho tôi bởi văn phong của ông chỉ biết lập đi lập lại việc ca tụng VC mà không ý thức được sự việc VC gây ra chiến tranh với sự giúp đở của TC Nga sô mới chiếm được Miền nam mà thống nhưt phải không? Chúng thống nhất nhờ CS Quốc Tế và xương máu của con dân VN thì chỉ có những kẽ thui chột trên chủ nghĩa CS mới nhắm mắt ca tụng chúng. Vấn đề là ở chỗ đó.
Hôm nay tôi đã thấy rõ tư duy của ông. Chính ông đã giúp tôi giãi đáp thỏa đáng sự thắc mắc trong lòng tôi về ộng
Đã biết ông là ai Chúng tôi xin mạn phép chấm dứt trò chuyện cùng ông.
Kính cảm ơn ông
TNHH
--- On Mon, 3/26/12, Nguoi linh gia <nguoilinhgia@wanadoo.fr> wrote:
From: Nguoi linh gia <nguoilinhgia@wanadoo.fr>
Subject: RE: Fwd: TNHH: CHÍNH DANH
To: "TonNuHoangHoa" <goinhau2000@yahoo.com>, "Trang Le Van" <kbc4500@yahoo.com>, "can truong trong chien bai" <sachcttcb@gmail.com>, "Dinh (USADC)Doan" <Dinh.Doan@usdoj.gov>, "Thong Vu" <thongvu2@wanadoo.fr>
Cc: "Papi" <thongvu2@wanadoo.fr>
Date: Monday, March 26, 2012, 4:54 PM
Thưa Chị Tôn Nử Hoàng Hoa,
Xin giải thích ngay các điểm Chị vừa nêu lên trong điện thư dưới đây.
1. "Xin ông cho biết đó là sự thật gì khi chính chúng đã tạo ra cuộc chiền tranh VN theo order của Nga Sô trong chiến dịch nhuộm đỏ Đông Nam Á ". Thưa Chị, tôi có cãm tưởng như Chị đang lạc đề rồi đó. Chị xin tôi cho biết đó là sự thật gì (cộng sản có công thống nhứt đất nước) rồi lại lạc sang "chính chúng đã tạo ra cuộc chiến tranh
VN theo order của Nga Sô....". Hai vấn đề khác nhau mà thưa Chị Hoa. Sự thống nhứt đất nước VN có phải do Cộng sản thực hiện sau tháng tư 1975 không ? Đó là sự thật, chính Liên Hiệp Quốc cũng đã nhìn nhận kia mà.
Tại sao lại mặc cãm không cho đó là sự thật. Nhìn nhận một sự thật, khen một sự thật, có gì sai quấy đâu.
Chỉ có những người kém hiểu biết, sự suy nghĩ tầm thường và quá tự cao, mới không chấp nhận khen địch.
Mà tôi khen chuyện gì ? Tôi khen có công thống nhứt chớ tôi đâu có nói gì về trách nhiệm tạo ra cuộc chiến tranh VN theo order của Nga Sô. Chị là ký giả chuyên nghiệp mà, cần phải phân biệt hai việc khác nhau, mới tiến xa được.
Trách nhiệm gây chiến tranh, khả năng quản trị đất nước, bản chất dối láo quan liêu tham nhũng của người
cộng sản lại là chuyện khác..... và lý do tại sao Mỹ bỏ miền Nam
kiến về một vấn đề nào thì xin tập trung vào vấn đề đó mới tốt đẹp.
Ở đây, tôi chỉ nói về việc "cộng sản thống nhứt đất nước thôi". Các vấn đề khác liên quan đến cộng sản, liên quan đến đất nước..... Tôi sẵn sàng đóng góp ý kiến với Chị bất cứ lúc nào, khi Chị nêu lên...
Kính thưa Quí Vị, thưa ông Paul Văn : Cho đến bây giờ ông Mai Viết Triết vẫn ca tụng Việt Cộng .
Vậy thử hỏi ông Paul Vân ông có cùng tư tưởng với ông Mai Viết Triết không? Nếu có thì chúng tôi xin miễn bàn.
(Còn nữa)
Bài tiếp là Ông Tiến Sĩ Cà Khịa
Tôn Nữ Hoàng Hoa
Ngày 14 tháng 6 năm 2012
From: Nhan T. Vo <nhanvo2009@yahoo.com>
Subject: [PhoNang] Re: Fwd: nho pho bien binh luan [2 Attachments]
To: "paul van" <paul.van3060@gmail.com>, Date: Wednesday, June 13, 2012, 6:37 PM
from Nhan T. Vo included below]
Kính thưa quý Vị,
Để cống hiến quý vị tiéng chuông thú 2 về bài bình luận của nhà báo Nguyễn Đạt Thịnh, kính mời quý vị tham khảo thêm các bài viết đính kèm của một nhân chứng không thuộc nhà báo chuyên nghiệp.
Lê Thiện Ngọ , WA , USA
From: paul van <paul.van3060@gmail.com>
To: Nguyen dat Thinh <nguyendatthinh@aol.com>;
Thưa anh Nguyễn Đạt Thịnh,
Đáp nhận bài bình luận của anh về một số nhân vật tổ chức hội thảo "Ba mươi lăm năm nhìn lại", đề cập đến cựu Đại sứ Bùi Diễm, Gs Nguyễn Mạnh Hùng, Đại tá Mai Viết Triết, Ông Võ Thành Nhân .
Nếu tôi nhớ không lầm, Đại sứ Bùi Diễm và Ông George J. Veith là nhân vật chính trong ban tổ chức hội thảo nêu trên vào tháng 4 năm 2010 tại Army & Navy Country Club ở Washington D.C.
Tôi không nhận thấy có sự hiện diện đọc tham luận của diễn giả Nguyễn Mạnh Hùng, Mai Viết Triết, Võ Thành Nhân.
Tuy nhiên tôi cũng phổ biến bài bình luận của nhà báo Nguyễn Đạt Thịnh đồng thời chuyễn trực tiếp đến Đại sứ Bùi Diễm, Đại tá Mai Viết Triết và Ông Võ Thành Nhân "để tri tường".
Riêng về trường hợp Đại tá Mai Viết Triết, tôi xin được góp y' như sau:
Xuất thân khóa 2 Trường Sĩ Quan Võ Khoa Thủ Đức, 23 năm binh nghiệp, tính đến năm 1975, Đại tá Triết đã tham gia chiến trận, công tác tham mưu, tình báo; nay đã 89 niên ky, định cư tại Pháp.
17 năm về trước (năm 1994), tình cờ đọc được bản tin từ Pháp v/v : Đại tá Triết đọc tham luận trong một buổi hội thảo của Cộng Đồng Người Việt tại Âu Châu, có sự hiện diện của nhóm thanh niên sinh viên lao động tại Đông Âu trong chiến dịch xuất khẩu lao động của Việt Cộng.Bản tin trích đoạn một câu phát biểu của Đại tá Triết, đại y "Hồ Chí Minh có công thống nhất Đất Nước". Tôi cảm thấy dị ứng với lời phát biểu nói trên, nên gữi điện thư thỉnh cầu Đại tá Triết cho biết rõ sự việc. Đại tá Triết phúc thư giải thích, kèm attachment nguyên bản bài tham luận. Ngoài trích đoạn nói trên mà hầu hết người đọc hoặc nghe đã không đồng y', mặc dù Đại tá Triết nêu lên nguyên nhân tế nhị về chiến tranh tâm ly' hay ky thuật tình báo. Phần còn lại phản ảnh lập trường kiên định của một người Việt quốc gia đấu tranh vì độc lập, tự do, dân chủ.
Tháng 9 năm 2010, tôi có tham dự hai ngày Đại Hội của TTCCSVNCH/HN tổ chức tại Houston, Texas; nơi đây , Đại tá Triết được đề cử và đắc cử với số phiếu tín nhiệm vượt trội nhân vật cùng tranh cử chức vụ chủ tịch Hội Đồng Điều Hành. Bài phát biểu của Đại tá Triết được cử tọa hoan nghênh. Vì vậy, tôi không rõ trường hợp nào Đại tá Triết bị bạt tai ở Pháp và bị Bà Tôn Nữ Hoàng Hoa nện guốc lên đầu tại Houston , TX
Tôi vô cùng thất vọng về những quyết định độc đoán của thẩm quyền tối cao trong TTCCS/HN đã hy sinh những chiến hữu của mình đã từng sát cánh đấu tranh vì ly' tưởng tự do suốt cả một đời người chỉ vì những luận cứ vô bằng và tác dụng của những ngòi bút công kích vô trách nhiệm.
Để giải tỏa nghi vấn về quan hệ thân nhân gia đình của Đại tá Mai Viết Triết, xin đề nghị Đại tá Triết đáp ứng yêu cầu tìm sự thật của nhà báo Nguyễn Đạt Thịnh.
Trân trọng,
Paul Vân
No comments:
Post a Comment