PHẠM QUỐC HƯNG gởi TUẤN PHÂN
Ngày Thứ 7, 2/04/11 , Quốc hưng Phạm <thanhnienmientay@yahoo.com.vn> đã viết:
Từ: Quốc hưng Phạm <thanhnienmientay@yahoo.com.vn>
Chủ đề: Cẩu tạp chủng Tuấn Phan.
Ngày: Thứ Bảy, 2 tháng 4, 2011, 1:00
Càng ngày tuấn phân càng thể hiện rõ bộ mặt của con chó giữ nhà của csvn. ai hắn cũng chưỡi, nhưng có 1 điều duy nhất là hắn không bao giờ dám chưỡi chủ nhân của hắn là csvn. Vì như thế thì hắn có gì mà ăn nữa. Càng nói bậy thì hắn càng chứng tỏ cho tất cả diễn đàn thấy rõ hắn là con người như thế nào? Ông bà ta có câu: Đừng chơi mấy thằng lé, đừng ghé mấy thằng lún. Đầu đít chỉ có 1m1 thì cái đầu của hắn làm sao mà lớn được. Từ ngày về Vn , tại đây chủ của nó cho ăn đủ thứ nên đã trở thành cẩu tạp chủng, bạ gì ăn nấy, khi trở về Mỹ, bản chất đã hiện rõ, ăn bậy nói bạ, ai trên diễn đàn rớt thứ gì hắn bay lại ăn liền, riết rồi hắn trở thành một con người chỉ biết bò 4 chân, sủa bậy bạ riết rồi thành thói quen. Trên diễn đàn khi thấy ddpghh hay Tuấn phan ai nấy đều cười vì biết rằng sẽ nghe hắn lại chưỡi nữa. mong rằng tất cả các diễn đàn của người Việt chúng ta trên toàn thế giới hãy cảnh giác với con cẩu tạp chủng này và đừng cho hắn có cơ hội sủa nữa, nhất là trên Chính Nghĩa Việt, vì làm như thế chính mình là người tiếp tay cho chủ của nó có cơ hội tàn sát nhiều người vô cớ nữa. 
Mong lắm thay!
PHẠM QUỐC HƯNG
 Về… một người tự xưng tên là  Phan anh Tuấn
*AET - 1728
      Trong mấy ngày vừa qua, trên hệ thống emailgroups của Tổng Hội Cựu Thiếu Sinh Quân, có một phổ biến một email của một người tự xưng tên là ( A.E.T ) Phan anh Tuấn, số quân 15…- có người anh ruột tên là Phan quốc Sử…- Với lời lẽ đầy hằn học, chữi bới vu vơ, đã dùng những danh từ vô cùng thô lổ, hạ tiện, thiếu hẵn sự lễ giáo thường tình cần có ở một con người bình thường, những ngôn từ không cần phải khổ công cắp sách đến trường cũng có thể biết được. Nhất là đã xúc phạm đến danh dự và tình cảm thiêng liêng của tất cả những người đã một thời đã theo học dưới mái trường thân yêu Thiếu Sinh Quân nầy . Đáng lẽ, lá thư nầy không cần phải viết ra cho tên Phan anh Tuấn nào đó, chúng ta xem nó như cơn gío thoảng ngoài tai, xem nó như tiếng tru của một  con vật điên nào đó trong một đêm trời vắng… - thật chính xác và thật đơn giãn như thế mà thôi - . Có rất nhiều Anh và các Em đã khuyên tôi đừng bận tâm về những lời tru tréo đó…nhưng- như đa số anh em đã nghĩ - không thể để sự việc diển ra như thế được, khi có một kẻ đã xúc phạm đến danh dự và tình cảm thiêng liêng của một tập thể Thiếu Sinh Quân như thế được….- Danh Dự và Tình Cảm Thiêng Liêng nầy là giới hạn cuối cùng mà anh em chúng ta không cho phép ai vượt qua được. Vì thế tôi đã phải viết lá thư nầy gởi đến tên Phan anh Tuấn…nào đó.
     Với tôi - người viết bài viết nầy - nhắc đến một cái tên Phan anh Tuấn…..- những hình ảnh xưa trở về trong trí nhớ -…..những hình ảnh nhạt nhòa trở về trong bộ nhớ…- những hình ảnh Phan anh Tuấn và Phan quốc Sử nào đó… không gây nên được một chút nào nổi bật trong suốt thời gian Phan anh Tuấn theo học dưới mái trường nầy, từ học vấn ….cho đến những phương diện như văn nghệ, thể thao, sự can đảm ngoài chiến trường, hay bất cứ phương diện nào để mà có thể gọi đó là làm rạng danh ngôi trường Thiếu Sinh Quân thân yêu của chúng ta….
     Vài nét về Phan anh Tuấn, sq: 15…. :   Với số quân 15… - Phan Anh Tuấn chắc phải vào trường vào năm 1958 - Lớp của anh Tuấn nầy, có ba người tên Tuấn – Dương ngọc Tuấn, biệt hiệu Ch… Điên (có người em là Dương ngọc Phú ) và một người nữa …cũng trùng tên Phan anh Tuấn. Phan anh Tuấn nầy về sau đi Không Quân ( Phi hành , có biệt hiệu là Tuấn G.. điên, nói giọng miền Bắc, đã hy sinh đền nợ nước). Còn Phan anh Tuấn, người viết email với những lời tru tréo, hằn học, hạ tiện, với hành động, lời lẽ mang đầy tính chất và cung cách của ….Chí Phèo và của… AQ (nhân vật AQ nầy là nhân vật trong tiểu thuyết của nhà văn Lỗ Tấn – Trung Hoa). Còn Phan anh Tuấn nầy… có biệt hiệu….Tuấn Xíu - Gọi là Tuấn Xíu vì…anh ta thật nhỏ con, người bé xíu như con chim se sẻ, anh Tuấn nầy “ Tứ thời, Bát tiết “… là “ khách h àng thường xuyên và quen thuôc ” của Bà Nguyệt ở bệnh xá trong trường và Viện Hồi Lực Vũng Tàu. Đứng gần anh…đủ các mùi thuốc tây nồng nặc toát ra từ hơi thở và từ thân thể của anh ta kể cả… mùi dầu Nhị Thiên Đường, dầu Khuynh Diệp Bác Sĩ Tín, và cả…dầu…cù là hiệu con cọp. Có lẽ vì bệnh tật, vì cái “Tiên thiên bất túc”… như thế, nên ….con đường học hành của chàng đã dang dở và không có gì gọi là trọn vẹn và xuất sắc - Tuấn có một người anh tên Phan quốc Sử, xin đừng nhầm với Nguyễn văn Sử ( Thượng Sĩ Gỉa Định - người học rất giỏi , về sau đi Võ Bị / Khóa 20 – ra trường đi Thủy Quân Lục Chiến ) – Phan quốc Sử - anh của Phan anh Tuấn nầy…. “….cũng làn nhàng, từ bật trung xuống thường, ra trường năm đệ Nhị, niên khóa 62/63 - Cả hai đều KHÔNG để lại dấu ấn nào gọi để gọi là đậm nét….để một chút gọi là làm rạng danh mái trường và tập thể TSQ, kể cả từ thời gian trong trường ra đến ngoài đơn vị  và trong quân ngũ…. dù….chỉ một chút cỏn con cũng không có !!
     Phần chính của bài viết nầy :
     Bạn Tuấn, thông thường một bài gọi là góp ý, nó phải bao gồm các yếu tố - (1) Thẳng thắng – (2) Xây dựng – (3) và Trách nhiệm - .Bài viết của bạn được post trên những diễn đàn công cộng nào đó mà anh em AET không được biết, sau đó được một vài anh em chuyển lại trên groups. Bài viết đó của bạn thiếu hẳn cả ba yếu tố kể trên. Nó chỉ phản ảnh được hình ảnh của một con người thật bất thường, những tri thức cùng sự hiểu biết thật giới hạn và một phẩm hạnh thật tồi tệ. Thiếu hẳn ba yếu tố cần thiết đó, vậy thử hỏi, động cơ để bạn viết lên những email đó là cái gì ? – Thật sự, nó, chỉ là phản ảnh của :….
          a/ Email đó phản ảnh một con người bất thường : Từ cái “Tiên thiên bất Túc” , như trên tôi đã trình bày, đã ảnh hưởng đến tâm tính con người của Phan anh Tuấn, đúng như câu nói ; “Điều kiện sinh lý ( thân thể luôn bệnh hoạn, yếu đuối), ảnh hưởng đến điều kiện Tâm Lý ” – đây là điều tất yếu và nó đều tác dụng qua lại – Có nghĩa là : điều kiện Tâm Lý sẽ ảnh hưởng Sinh Lý của một con người -. Nên khi anh em chúng ta đọc email của anh ta, toàn thấy những lời l ẽ phản ảnh một sự ….muốn làm một cái gì đó vượt trội, khác thường để chứng tỏ sự “có mặt”, sự “hiện hữu” của mình, dù bằng bất cứ cách nào. Vì….-“ một sự kiện chỉ có thể khởi lên, nếu nó được liên kết, có điều kiện và tạo điều kiện, đồng hiện diện và đồng tác hành và trong sự chuyển hóa qua lại ” – Cái tâm bệnh nầy, nó không phải bộc phát lên mới đây, mà đó là kết qủa của mối liên hệ với một qúa khứ của một người có một căn bệnh trầm kha, của một con người với cái ….“Tiên thiên bất túc”, với cái cô đơn, với cái không chịu hòa mình cùng tập thể, hòa nhịp với ngoại giới, ngay từ khi còn ở dưới mái trường…- Vì thế anh em chúng ta cũng đừng ngạc nhiên khi thấy con người như thế đó thì sẽ….ứng xử như thế đó.
        b/ Email đó phản ảnh những tri thức sống và hiểu biết còn… qúa…giới hạn :  Email của Phan anh Tuấn. Đọc lại những email của anh ta, rõ ràng đương sự không nắm vững được nguyên tắc con đường đi đến “Chân Lý” (Sự thật của vấn đề) - chỉ thấy đương sự… có những kết luận hàm hồ, nông nổi, đầy cảm tính, khi kết tội một vài đàn anh AET của chúng ta. Phan anh Tuấn kết tội những người đó chỉ vì….. : “nghe người khác nói….như thế !!” , ngoài ra không dựa vào một suy lý nào. Bạn Tuấn, nên biết rằng, muốn đi đến “Chân Lý” (Sự thật của vấn đề), mà chỉ dựa vào “THANH” ( # âm thanh, lời nói, những điều dựa vào sự thu nhận qua cơ quan thính giác), điều nầy hoàn toàn sẽ đưa ta đến chỗ không thể nào nắm bắt được sự thật, chân lý. Dựa vào yếu tố “Thanh” để đi đến chân lý, nó (thanh) chỉ là bậc thang thấp, trên nó còn những bậc thang cao khác như : “Lý”, Đức, Tính, Thời, Thần, Khí, Tình ….- Chỉ với một vài dòng mở đầu của email của bạn, mà bạn đã để cho mọi người thấy rõ được trình độ nhận thức và con người thật của bạn. Trên đây chỉ là đơn cử một sai lầm trong sự hiểu biết của bạn, email của bạn có bao nhiêu chữ là có bấy nhiêu sai lầm, từ “sai lầm trong nhận thức” đến “sai lầm trong cách nhìn vấn đề ”, và… “sai lầm trong cách giải quyết vấn đề”.
        c/ Email đó chỉ phản ảnh được một phẩm hạnh thật tồi tệ : Bạn Phan anh Tuấn !!!, trong tập thể Cựu Thiếu Sinh Quân, có một câu nói: “Một ngày Thiếu Sinh Quân, một đời Thiếu Sinh Quân”, bạn hiểu được chiều sâu của câu nói nầy như thế nào ?? - Những hạt cơm, những viên  thuốc, những trang sách vở, những lời giáo huấn của các Thầy học, của các bậc đàn anh….mà một thời bạn đã chịu ơn, đã lớn lên cùng những thứ đó….- Sao mà bạn mau quên qúa vậy ?? – Chúng tôi vẫn còn nhìn thấy nó ở kẻ răng của bạn, nó vẫn còn đó trong từng hơi thở của bạn, ở trong từng thớ da thịt của bạn, nó vẫn còn đó… chứ đâu có xa xôi gì ?!  Câu nói : “Một ngày…một đời …”, nó nói lên tấm lòng thủy chung, có trước có sau, có trên có dưới, thủy chung như nhất của mọi người đã từng ở dưới mái trường đó – Dĩ nhiên, “Nó” không thể “giữ” được lòng người  muốn quay lưng với “Nó” – Nếu đã quay lưng với “Nó” thì cũng đừng bôi mặt đá nhau ngoài đường, đừng vạch áo cho người xem lưng, Và nhất là đừng nên ….- “phóng uế” vào nơi đó, một nơi đã từng nuôi nấng, ôm ấp, dạy dỗ mình thành người. Ở đây- tôi không muốn trích ra những lời, những câu bạn viết trong cái email của bạn. Tôi sợ làm như thế sẽ càng lộ rõ con người  với một phẩm chất tồi tệ của bạn và nhất là sẽ làm bẩn mắt, bẩn tai, bẩn trí óc của các anh em khác trong Tổng Hội Cựu Thiếu Sinh Quân.  Thôi thư như vậy cũng qúa dài đối với bạn. Cuối thư, tôi xin thay mặt Anh Em Cựu Thiếu Sinh Quân xin nhắc bạn một câu nói nhỏ và cũng thật vừa đủ với bạn :  “Bạn có biết rằng : -  Con Heo ở trong một cái chuồng, nó không bao giờ….làm bẩn cái chỗ nó nằm” -  Còn bạn ?? – Bằng nó ?, Hơn nó? hay….Không bằng nó ??-  Thôi, một câu hỏi nhỏ nầy cũng đủ với bạn. Thư nầy chẳng đặng đừng mới bày tỏ với bạn đôi điều đơn sơ nầy.
              Viết thay cho tất cả các AET đã từ lâu giữ thái độ im lặng trước hành động tồi tệ và vô hạnh nầy của một tên Phan anh Tuấn nào đó .
            Vì không có địa chỉ (và tôi cũng không cần biết !!) email của một tên Phan anh Tuấn nào đó, mong Anh Em nào biết địa chỉ email của anh ta, xin chuyển, nếu cần thấy phải chuyển . Đa tạ.
       AET  - 1728 
   
Ghi chú của Góp Gió :   AET là tên tắt của chữ viết bằng tiếng Pháp :
        A :  ANCIEN   (cựu)
        E :  ENFANT   (trẻ, thiếu sinh)
        T :  TROUPE   (quân, quân đội)
AET :  Tức “Cựu Thiếu Sinh Quân.”
  


From: Tuan Phan <ddpghh@yahoo.com>
To: goidan <GoiDan@yahoogroups.com>; "vietnamtudo@yahoogroups.com.au" <vietnamtudo@yahoogroups.com.au>
Sent: Wednesday, June 6, 2012 4:21 AM
Subject: [vietnamtudo] Võ Văn Sáu, - Chủ báo Góp Gió chống …Cộng (Sản) hay chống …Cộng (Hòa)? Bằng chứng thứ 1.

 
Võ Văn Sáu, - Chủ báo Góp Gió chống …Cộng (Sản) hay chống …Cộng (Hòa)? Bằng chứng thứ 1.
     Tham chiếu bài viết của Võ Văn Sáu, Góp Gió <gopgionews@yahoo.com>:
http://groups.yahoo.com/group/GoiDan/message/100709
http://groups.yahoo.com/group/GoiDan/message/102658
      Võ Văn Sáu viết (trích): …Chính vì sự ĐÀN ÁP của gia đình Diệm mới khai sinh ra MTGPMN, gây ra cuộc nội chiến tại miền Nam, CS Hànội có cớ để xen vào xoá bỏ HĐ Geneva 1954.”
      Trong suốt hai nền Đệ I và II VNCH, bọn Cộng Sản Hà Nội luôn luôn chối bỏ MTGPMN là CON ĐẺ của chúng để làm nội ứng và phá họai miền Nam VN.  Cho đến năm 2011, tại hải ngọai, Võ Văn Sáu, Chủ báo Góp Gió vẫn còn tiếp tay Cộng Sản Hà Nội, khẳng định MTGPMN là do dân chúng miền Nam VN lập ra để…“giải phóng” miền Nam khỏi “sự đàn áp của gia đình Diệm”!
     Nhưng ngày 30-4-1975, xe tăng T 54 vào Sài Gòn lại mang cờ MTGPMN (đỏ xanh, sao vàng) với quân lính CSBV, có sự hiện diện của...Bùi Tín, sĩ quan QĐNDVN chiếm đóng Dinh Độc Lập!  Nhân dân miền Nam mà có xe tăng T 54 đánh nhau với quân dội VNCH à? Sao lạ vậy Võ Văn Sáu - Góp Gió?
     Xin mọi người tự có lời giải đáp: Võ Văn Sáu, Chủ báo Góp Gió có chống Cộng Sản không?
     Còn nhiều chứng cớ nữa… do chính đương sự tự khai, tự viết trên các diễn đàn điện tử hoặc trên báo Góp Gió, xác nhận đương sự chống Việt Nam Cộng Hòa (Sài Gòn), chứ KHÔNG CHỐNG Việt Nam Cộng Sản (Hà Nội), hoặc chống...cuội mà thôi! 
     Tuấn Aet Phan


__._,_.___