Mt68 XIN NÓI RÕ: 
CHỐNG NGUYỄN ĐẠC THÀNH LÀ VÌ NGUYỄN ĐẠC THÀNH NGÂY THƠ TIN LỜI PHỈNH LỪA CỦA VIỆT CỘNG - CHÚNG TÔI KHÔNG BAO GIỜ TIN VC THẬT TÂM CHO TU BỔ NGHĨA TRANG BIÊN HÒA- BẰNG CỚ VC ĐANG CẮM CỌC LÀM XA LỘ BĂNG NGANG QUA NGHĨA TRANG - TUẤN LÉ, NGUYỄN ĐẠC THÀNH SÁNG MẮT CHƯA ? SAO QUÝ VỊ VẪN CÒN LÝ LUẬN NẦY NỌ ĐỂ LÀM GÌ ???./- Mt68

Kính thưa quý vị,

Trong khi tranh luận thì thông thường bên nào cũng sẽ nói theo cái lý của bên ấy, như luật sư ra tòa thì chỉ nói điểm lợi cho thân chủ mình. Vì vậy mà nghe luật sư bên nào cũng thấy hay, nhưng cũng chính vì vậy mà không thể tin bên nào. Người công chính hay người ở vào vị trí của bồi thẩm đoàn sẽ cân nhắc lập luận của cả hai chiều và do đó, thẩm định của họ có giá trị hơn.

Ai cũng biết chuyện mồ mả nên được trân trọng, mồ mả người thường còn vậy, huống hồ gì người hy sinh cho chính nghĩa tự do, nên không ai đứng về phía VNCH mà chống trùng tu Nghĩa Trang nếu việc trùng tu này không liên quan đến việc bắt tay, xin xỏ VC. Trọng điểm là ở chỗ đó.

Phía chống việc trùng tu THEO PHƯƠNG THỨC BẮT TAY VỚI VC CỦA ÔNG NGUYỄN ĐẠC THÀNH thì có bàn về trọng điểm này, trong khi phía ủng hộ việc làm của ông Nguyễn Đạc Thành thì không nhắc nhở, ít ra là tôi chưa thấy nhắc nhở, đến việc ông Thành bắt tay với VC. (ở đây, ta không dùng chữ trùng tu đơn thuần mà nhấn mạnh trùng tu theo phương thức Nguyễn Đạc Thành).

Nếu một việc thiện mà có hại ở một khía cạnh nào đó thì cần cân nhắc sự tác hại, chớ không chỉ nhắm mắt phô trương khía cạnh thiện mà lờ đi khía cạnh tác hại.  

Chính ở điểm đó mà đối với cá nhân tôi, hay có lẽ đối với người đọc có ý thức, lập luận của những người ủng hộ ông Nguyễn đạc Thành chưa có sức thuyết phục.

Nếu lập luận của phía bênh ông Nguyễn Đạc Thành có sức thuyết phục thì có lẽ không có một người ủng hộ VNCH nào mà chống việc trùng tu của ông Thành làm.

Nếu nghĩ rằng những đàn anh trong quân lực VNCH không dám lên tiếng ủng hộ ông Thành vì họ sợ bị chửi, bị cháy thì người nghĩ như vậy xem thường bậc niên trưởng quá. Quân nhân QL VNCH không hèn như vậy. Sở dĩ họ không lên tiếng ủng hộ ông Thành vì họ thấy có điểm không xuôi, không tốt trong việc ông Thành làm.

Muốn đủ sức thuyết phục người đọc đứng giữa và có nhận thức thì những người ủng hộ việc làm của ông Nguyễn Đạc Thành cần đưa yếu tố ông Nguyễn Đạc Thành xin xỏ, bắt tay với VC vào trong bài viết và:

1. thuyết phục là việc ông Thành xin xỏ, bắt tay với VC không có hại đến công cuộc chống Cộng; hoặc

2. chấp nhận việc ông Thành bắt tay với VC tuy bất lợi cho công cuộc đấu tranh chống Cộng nhưng thuyết phục được rằng khi mang ra bàn cân thì vẫn nhẹ hơn việc mồ mả (nhưng nói như vậy thì chẳng khác xem trọng mổ mả, di tích hơn người sống chăng?).

Càng né tránh hệ lụy chính trị của việc ông Nguyễn Đạc Thành bắt tay, xin xỏ VC thì người đọc càng có cảm giác có một điều gì đó không thẳng thắn. Thà huỵch tẹt ra là "ừ, tôi bất kể ông Thành bắt tay, xin xỏ hay theo VC, hễ trùng tu được mồ mả tử sĩ thì giá nào tôi cũng chấp nhận" thì còn hay hơn là né tránh.

Tôi chưa thấy bài nào bênh ông Thành mà có tính thuyết phục, chỉ nói một chiều- tôn trọng mồ mả, tưởng nhớ chiến sĩ- mà cái chiều đó thì ai cũng thừa biết và công nhận rồi, nói ra cũng không thêm được ý gì cả. (Nếu có bài hai chiều thì xin gởi cho tường, vì không chắc tôi đã đọc hết cá bài về vụ trùng tu này).

Ở đây tôi chỉ phân tích cách lập luận, chưa nói đến những dữ kiện cần làm sáng tỏ như việc VAF ra thông báo dời mộ trong khi VC đã rút lại sự chấp thuận dời mộ 200 tử sĩ, vân vân.

Kính,

Nguyễn văn Hoàng