2013/4/16 hoang4eb <hoang4eb@gmail.com>

Trong thời gian gần đây có ba vấn đề thời cuộc, một là vụ thay đổi hiến pháp VN, hai là vụ nghị quyết SJ455 liên quan đến ngày 30/4 và thư ba là vụ trùng tu Nghĩa Trang Bình An (trước đây là Nghĩa Trang Quân Đội VNCH).

Cả ba sự kiện này đều có tính chính trị. Sau đây chúng tôi sin được trình bày suy nghĩ của mình sau khi tổng hợp các sự kiện trên.

Thứ nhất là việc thay đổi hiến pháp VN. Mục tiêu của động thái chính trị này là xoa dịu sự phẫn uất và nhu cầu thay đổi của người không chấp nhận CSVN, rất có thể là một chiêu câu giờ trong thời điểm cách mạng Hoa Lài rộ nở.

VC THÂN MỸ, THÂN TRUNG CỘNG LÀ DO PHE TA NÓI VỚI PHE MÌNH ĐỂ MÀ HY VỌNG NỌ KIA - SỰ THẬT VIỆT CỘNG NÓ TỰ CHO CHÚNG NÓ KHÔN HƠN MỸ, HƠN TRUNG CỘNG và KHÔN HƠN BẤT CỨ NƯỚC NÀO TRÊN THẾ GIỚI - CHO NÊN CHÍNH SÁCH CỦA VC LÀ NGẢ NGHIÊNG THEO CHIỀU GIÓ ĐỂ SỐNG CÒN - CHỈ KHI NÀO CÓ CUỒNG PHONG CHÚNG MỚI CHẾT MÀ THÔI./- Mt68

Thứ nhì, là vụ nghị quyết SJ455, mệnh danh ngày 30 tháng Tư là ngày "South Vietnamese Recognition Day" (Ngày Người miền Nam Việt Nam). Việc đặt tên này là một bước đi chính trị, xảy ra vào thời điểm này. Cái tên này làm giảm nhẹ sự căng thẳng giữa VC và những người chống Cộng so với tên "Ngày Quốc Hận". Nó cũng có mục tiêu tương tự như việc VC chấp thuận trùng tu Nghĩa Trang.

Thứ ba là vụ trùng tu Nghĩa Trang QĐ VNCH (xin được viết tắt là vụ trùng tu). 

Không có một động thái chính trị nào của bất cứ đảng chính trị nào mà không có mục tiêu chính trị. Đảng CSVN không những không ngoại lệ mà còn có những mưu đồ ám muội đàng sau. Việc Thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn giao kết với VAF cho trùng tu, và bảo rằng thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng ủng hộ trùng tu, cho thấy họ có mưu đồ mua chuộc người Việt hải ngoai, đặc biệt là thành phần có liên hệ với tử sĩ VNCH.

Thế nhưng sau đó, có một tin cho rằng VC đã cắm cọc với ý định phóng đường ngang Nghĩa Trang (có lẽ nguồn tin này xác thực vì đến nay không thấy VAF phản bác). Đây là hiện tượng trống đánh xuôi kèn thổi ngược. Tại sao?

Cả ba vụ trên đều có cùng mục đích, đó là đối phó với tình trạng CSVN bị chống đối, nhưng tại sao vụ trùng tu lại bị chưởng xẻ đường phóng vào cạnh sườn?

Câu trả lời có lẽ phần nào nằm trong bài phân tích thời sự của anh Nguyễn Quang Duy, mang tiêu đề "Phe Bắc phe Nam, phe nào thắng?". Theo thiển ý, có thể uyển chuyển một chút và đổi lại là "Phe thân Mỹ, phe theo Tàu, phe nào thắng?".

Bên hành lang của câu chuyện trùng tu là chuyện ông Hoàng Duy Hùng về VN bắt tay bắt chân với Nguyễn Thanh Sơn. Dĩ nhiên, Mỹ rất muốn dùng VC chận bớt sự bành trướng của Tàu, nên nghị sĩ Mỹ Dick Black mới ra tay và quốc hội mới đồng ý vụ mệnh danh ngày 30 tháng Tư là "South Vietnamese Day Recognition". Những câu chuyện liên quan đến Mỹ, đều có ý chuyển lòng dân Mỹ gốc Việt từ chống sang ủng hộ CSVN thân Mỹ. Đây ắt hẳn là chiêu số của phe thân Mỹ. 

Bên cạnh những hiện tượng trên thì ta lại thấy có người xuống đường phản đối một chính đảng VN ở hải ngoại. Chính đảng này cũng đã từng muốn mệnh danh ngày 30 tháng Tư khác với tên "Ngày Quốc Hận". Trong thời gian sau này, người ta không thấy chính đảng ấy ra mặt, nhưng vẫn đứng sau lưng một số người, làm một số việc, thí dụ như đứng sau nhạc sĩ Trúc Hồ trong chiến dịch "Triệu con tim, một tiếng nói". Chính đảng không lên tiếng nhưng qua thành phần trong đảng hay thân với đảng, ngưòi ta có cảm giác là đảng hải ngoại này không chủ trương lật VC mà chủ trương từ từ thẩm thấu vào chính trường VN. Con đường họ đi giống như con đường mà Mỹ và phe VC thân Mỹ muốn. (VC thì sợ Hoa Lài, nên vẽ ra con đường "bất bạo động", sửa hiến pháp. Nhưng mình cũng nên nhớ VC là vua lật lọng)

Nhưng phe VC thân Tàu thì dĩ nhiên không chấp thuận nhận đường lối của Mỹ và có lẽ vì vậy nên có vụ phóng đường xẻ Nghĩa Trang, chận gió phe thân Mỹ. Hai thế lực đánh nhau nhưng không ra mặt. Họ dùng Nghĩa Trang QĐ VNCH làm bãi chiến trường.

Mục đích tối hậu của chính trị gia là nắm quyền. Những hành động nhân đạo, nếu đi ngược lại mục đính này thì họ sẽ phản đối, nếu không phục vụ mục đích thì họ không làm, và khi họ làm thì ắt có cái gì đàng sau, phục vụ mục đích của họ. Khi ra chiêu nào, đảng chính trị cũng khoát lên một chiêu bài nhân nghĩa. Hầu hết đều là giả nhân giả nghĩa.

Theo sách chính trị thì yếu tố cường quốc ngoại bang ảnh hưởng lên việc dựng nền dân chủ trong một nước thế giới thứ ba, nước đang phát triển. Các cuộc cách mạng Hoa Lài diễn ra ở một số nước Bắc Phi có lẽ cũng không phải là không có bàn tay cường quốc ngoại bang nhúng vào. Có lẽ hiểu được điều này nên một số chính đảng VN hải ngoại đi theo con đường của Mỹ và phe VC thân Mỹ. 

Đi theo con đường của Mỹ thì sẽ suốt đời phục vụ quyền lợi cho Mỹ. Theo Mỹ có đỡ hơn theo Tàu, nhưng Mỹ viện trợ đó, rồi rút viện trợ đó, tang thương người mình lãnh. Nghĩa trang Quân Đội nói trùng tu rồi bảo xẻ đường, nghĩ cho cùng cũng là do Mỹ với Tàu. 

Trên là dòng suy nghĩ lan man của một người không hoạt động chính trị, không dám bảo là phải hoàn toàn chính xác.

Nguyễn văn Hoàng