Thư giải thích về vai trò của
GS Nguyễn Ngọc Bích và Nghị Hội
liên quan đến Nghị quyết SJ 455.
Thân gởi Các Anh Chị quý mến,
Trước hết cám ơn Chị Thụy đã chuyển đến cho tôi e-mail của Anh Ngô Tằng Giao thắc mắc về đôi ba bài đả kích Nghị-quyết SJ455 của Virginia mới ra gần đây lấy ngày 30/4 năm nay và những năm kế-tiếp làm "Ngày Nam Việt Nam" hay "Ngày VNCH."
Tôi cũng xin cảm ơn những anh chị nào như Anh Ngô Tằng Giao sẵn sàng muốn nghe một lời giải thích đứng đắn, một tiếng chuông khác trước khi đi đến kết-luận.
Vậy tôi xin thưa ngay như thế này.
Câu chuyện Nghị-quyết SJ455 KHÔNG bắt đầu từ tôi hay Nghị-hội. Đó là do thiện-chí của một người bạn Mỹ của VNCH chúng ta, ông Dick Black, một cựu-chiến-binh TQLC Mỹ đã từng tranh đấu ở VN (bốn lần máy bay bị trúng đạn phòng không của CS, một lần bị thương khi chiến-đấu dưới đất ở sông Hàn, Hội An, sau đó được huy-chương Purple Heart). Ông rất yêu thương các bạn chiến đấu người Việt (TQLC) và ông biết là VNCH không thua vì thiếu người can đảm, hết mình tranh đấu cho Tự Do. Ông uất ức là Quân-lực VNCH đã bị ép thua (vì Quốc-hội Hoa-kỳ chặn hết súng ống, khí-giới, hay xăng nhớt cho VNCH vào những năm cuối trong khi Nga-Tàu giúp hết sức cho Hà-nội đánh chúng ta rồi cưỡng-chiếm được Miền Nam).
Xin các Anh Chị, nếu có thì giờ, đọc hết 22 đoạn "Xét vì" của Nghị-quyết SJ455 xem có điều nào mà ta không ưng ý không? Có điều nào mà không phục-hồi được danh-dự cho VNCH và Quân-lực VNCH không? Thiết-tưởng ta mà ngồi đây viết lại cái Nghị-quyết đó thì ta cũng không thể làm hơn được!
Ông Dick Black không phải là một chính-trị-gia đi tìm lá phiếu của người Việt vì ông đã 4 lần ra làm Dân-biểu Tiểu-bang (tổng-cộng là 8 năm)--khi chưa ai trong chúng ta biết ông là ai--và giờ đây đã thắng cử để thành Thượng-nghị-sĩ Tiểu-bang. Với vị-thế và uy-tín của ông trong Đại-nghị-viện Virginia xây dựng trên gần 10 năm ở nghị-trường, ông mới thực-hiện được tham-vọng của ông: qua lá phiếu biểu quyết của cả Thượng-viện và Hạ-viện, đi tìm lại sự công-bằng cho người Việt tự do chúng ta với Nghị-quyết SJ455. Đó là lối làm việc trong một nền dân-chủ! Không áp đặt ai cả, vận-động và tìm sự đồng-thuận của nguyên một nghị-trường tiểu-bang, tức 140 người (100 dân-biểu và 40 TNS)! Thông qua Nghị-quyết này là toàn-bộ Thượng-viện Virginia (40 người = unanimous, hôm 21/2/2013) và 99 dân-biểu (chỉ có một phiếu chống, hôm 22/2/2013)!
Tại sao ông làm chuyện này? Theo ông giải thích thì ông cho rằng:
1/ Hầu hết những sách viết về chiến-tranh VN đã thiên lệch và viết sai, nhất là về vai trò anh-dũng của Quân-lực VNCH.
2/ Song những sách đó vẫn được dùng để dạy về chiến-tranh VN trong các trường của Mỹ, từ trung-học lên đến đại-học. Nếu để lâu, những bịa đặt sai trái đó sẽ thành "sự thật."
3/ Để bẻ lại những lệch lạc đó chỉ có một cách: bắt đầu từ một "quốc-hội" hay "đại-nghị-viện tiểu-bang" như Virginia General Assembly, đưa ra một nghị-quyết như SJ455 để nhận-định cho chính-xác rồi buộc các sách giáo-khoa phải viết lại cho đúng sự thật.
Đó là tham-vọng của ông Dick Black. Và ông đã thực-hiện được phần đầu của tham-vọng đó (bằng một con đường rất dân-chủ, lấy được sự đồng-thuận của hầu hết Đại-nghị-viện Virginia). 139 người trên 140 người!
Ông Black cũng đã không tự ý viết nên nội-dung của Nghị-quyết SJ455. Ông đã tìm đến một người bạn VN là anh Phan Đức Tính, một doanh-gia VN rất thành công ở Richmond để nhờ mời một số người Việt, trong đó có không ít quân-nhân thuộc nhiều binh-chủng của VNCH, đến góp ý với ông ta. Nội-dung của Nghị-quyết là sản-phẩm của tất cả những sự góp ý này, qua sự mời mọc của anh Tính và chị Trần Mỹ Lan, giám-đốc điều hành của Hiệp-hội Thương mại Á-châu Virginia, có tên trong tiếng Anh là Virginia Asian Chamber of Commerce. Đó là vào mùa Xuân năm ngoái (2012).
Nghị-hội chỉ tham-gia vào vấn-đề này khi anh Tính mời tôi giúp ý kiến như xem lại xem có điều gì sai sót, vả anh Tính cũng hiểu là nếu chỉ có một tổ-chức của anh ấy làm việc với ông Dick Black thì chưa đủ tầm vóc. Có thêm Nghị-hội là một tổ-chức hoạt-động đều đặn trên toàn-quốc từ tháng 8 năm 1986, nghĩa là trên 26 năm trời, tham-gia vào công việc soạn thảo này thì câu chuyện xem ra có bề thế hơn. Đó là lý-do mà Nghị-quyết cuối cùng có nhắc đến tên hai tổ-chức của anh Tính/chị Mỹ Lan và Nghị-hội.
Bây giờ sang vấn-đề người ta (một số nhỏ thôi) phiền hà:
1/ Tại sao không phải là Cộng-đồng mà lại là Nghị-hội làm việc với ông Black? Thưa,
ai được mời thì nhận (hay không nhận) chứ có lý-do gì Nghị-hội lại tìm cách đẩy cây cho người khác, cho tổ-chức khác?
2/ Tại sao không tham-khảo rộng rãi với cộng-đồng, với các tổ-chức ngoài Nghị-hội ngay từ lúc đầu? Thưa, khi ông Black đề nghị chuyện này thì có gì chắc chắn là nó sẽ thành hình đâu? Chưa biết chuyện sẽ đi đến đâu mà đã "gáy" loạn lên thì là chuyện không chắc đã nên mà có thể còn làm hỏng chuyện (lắm thầy thối ma)! Đó là chưa kể có kẻ sẽ tìm cách phá-hoại (như ta đã thấy ngay sau khi tin về Nghị-quyết này được đưa ra).
3/ Cuối cùng, tại sao lại lấy ngày 30/4 (vẫn được gọi là "Ngày Quốc-hận") để làm thành "Ngày Nam Việt Nam" hay "Ngày VNCH." Thế là mình muốn xóa bỏ cái tên "Ngày Quốc-hận" hay sao?
Tôi thiết nghĩ có hai cách trả lời:
"Nếu không lấy ngày đó làm một ngày quật cường thì lấy ngày nào?" Có bài viết mới hôm nay của anh Lê Duy San (Chu Văn An, San Jose) đề nghị lấy ngày 26/10. Nhưng lấy ngày này sẽ có người phản-đối ngay: Đó là ngày của nền Đệ nhất Cộng-hòa, của ông Diệm, và nhiều người sẽ không chấp nhận (nhất là phe Phật-giáo). Hay lấy ngày Cách mạng 1/11 lật đổ ông Diệm? Hiển-nhiên là cũng không được! Thế thì lấy ngày nào? Xin các bạn thử nghĩ xem!
Mặt khác, VN chúng ta suốt dòng lịch-sử có nhiều ngày đánh dấu thảm-kịch nhưng rồi chúng ta cũng chính dựa vào đó mà khẳng-định ý-chí quật-cường:
- Ngày Lễ Hai Bà (6 tháng 2 âm-lịch) là ngày đánh dấu Hai Bà gieo mình xuống sông Hát
- Chiếu Cần Vương của Vua Hàm Nghi, đưa ra ngày 2 tháng 6 năm Hàm Nghi thứ nhất (Hàm Nghi nguyên-niên lục nguyệt sơ nhị nhật), cũng đưa vào lúc vua phải bỏ Huế đi lên Quảng-trị để chống Pháp
- Mặc dù Quốc gia VN (do Ngoại-trưởng Trần Văn Đỗ đại diện) không ký vào Hiệp-định Đình chiến ở Genève ngày 20/7/1954, vì đó là ngày chia đôi đất nước, sau đó ở miền Nam chúng ta vẫn lấy ngày đó là ngày Quốc-hận để khẳng-định ý-chí quật-cường chống lại miền Bắc CS, có sao đâu?
Tóm lại, có người chỉ muốn khóc, nói như người Tây-phương là chỉ muốn "liếm vết thương" ("go on nursing one's wounds"), mà không nghĩ đến quật-cường từ cái đau thương của mình. Trái lại, ông Dick Black và Đại-nghị-viện Virginia quyết-định lấy ngày đó để xác-nhận Mỹ đã có lỗi trong việc bỏ miền Nam, bỏ đồng-minh VNCH (một sự công-nhận rất can đảm) để chúng ta đi lên, chữa lại cái lỗi lầm đó, đem tự do và dân-chủ trở lại cho người dân VN.
Ông Black đã viết cho một phụ nữ VN ở tận Côte d'Azur bên Pháp khi bà viết điện-thư ủng-hộ Nghị-quyết do ông đỡ đầu: "Tôi mong rằng nghị-quyết này sẽ vào được tận Việt-nam hiện đang bị [CS] chiếm đóng. Nhân-dân Việt-nam đáng được biết là Tiểu-bang Virginia công-nhận sự can trường của người miền Nam VN trong chiến-đấu và rằng những hy-sinh của họ sẽ không bị lãng quên.
"Là một phi-công, tôi đã chuyên chở hàng trăm binh-sĩ VNCH đi vào chiến-trường. Như một sĩ-quan bộ-binh thuộc Trung-đoàn 1 TQLC Mỹ, tôi đã tham-dự nhiều trận chiến dưới đất vai kề vai với các binh sĩ VNCH anh-dũng. Trước khi rời VN, tôi bị thương trong một trận ở sông Hội An, ở phía nam Đà Nẵng. Tôi hy-vọng là những người con, trai cũng như gái, của những anh-hùng đã chiến-đấu để bảo vệ tự do của Việt-nam Cộng-hòa sẽ học được sự thật khi nghị-quyết này về đến tận Việt-nam đang bị [CS] chiếm đóng cũng như đi ra khắp thế-giới."
Đó là cái thiện-chí trong sáng vô cùng của một chiến-sĩ Mỹ mà trong quá-khứ đã nhiều năm gắn bó với cuộc chiến chính-nghĩa của VNCH, và ông muốn chiêu tuyết cho một quân-lực anh-hùng, hiên ngang nhằm phục-hồi danh-dự cho các chiến-sĩ bạn của ông, không những trong mắt của người Mỹ, trong sách giáo-khoa, mà còn cả trong mắt của toàn thế-giới. Ta có thể đòi hỏi được gì hơn ở một người bạn chân thành như thế nữa không?
Xin cám ơn các Anh Chị đã hỏi và cho phép tôi trả lời.
Thân mến,
NGUYỄN NGỌC BÍCH
Ngày 9 tháng 4, 2013
P.S.- Từ hôm có tin về Nghị-quyết SJ455 (do tôi đưa ra), đã có những sự ủng-hộ rộng rãi như sau:
- Xã-luận trên Người Việt Minnesota ủng-hộ và kêu gọi các tiểu-bang khác cũng nên đi theo
- Đại-tá Phạm Huy Sảnh và các cựu-quân-nhân ở Seattle, Washington, xin bản tiếng Anh của Nghị-quyết để xem có thể vận-động cho một Nghị-quyết tương-tự ở TB Washington và vùng Tây-bắc
- G.S. Nguyễn Chính Kết, đại diện hải-ngoại của Khối 8406, từ Houston, TX, gọi lên chia mừng và hoan-hô một bước tiến mới trong cuộc tranh đấu cho chính-nghĩa của NVTD
- Chương-trình Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt từ Nam Cali kêu và yêu-cầu lúc nào được phỏng vấn tôi về vấn-đề này (trong khi chờ đợi xin tiếp-tục cung-cấp tin tức cho họ)
- Một phụ nữ từ Côte d'Azur bên Pháp viết điện-thư cho TNS Dick Black cám ơn và ủng-hộ 100%
- Ông Nguyễn Ngọc Sẵng yêu-cầu được một bản Nghị-quyết trong Anh-văn để "vận động cho một nghị quyết tương tự" ở Arizona
- Một cựu-chủ-tịch Tổng-hội Sinh-viên Paris xin bản tiếng Anh vì nhiều anh em ở Âu-châu muốn có để xem có thể lập lại Nghị-quyết đó ở Âu-châu không
- Ông Nguyễn Văn Tánh, một lãnh-tụ Công-đoàn, cũng muốn có một bản tiếng Anh để phổ-biến ở Bỉ và Âu-châu, v.v. và v.v.
*****************************
Kính thưa quý vị,
Xin chuyển thư của cô Lữ Anh Thư trả lời chúng tôi (LLN) liên quan đến tinh thần quốc gia dân tộc cùng uy tín của cô Lữ Anh Thư trong vấn đề "Đã Từng Sinh Hoạt chung tổ chúc Nghị Hội Người Việt với ông NNB - người đang gây phẫn nộ cho CĐNVQGTNCSVN tại hải ngoại qua "Nghị Quyết - Ngày Nam Việt-Nam" (sic) của TV/HV tại Virginia .
Thân trọng,
Lê Lam-Ngọc
****************************** --- On Wed, 4/10/13, A Lu :
From: A Lu
Subject: Re: Ut oi! To: "Lamngoc Le" <lelamngoc2012@yahoo.com> Date: Wednesday, April 10, 2013, 8:18 AM
Hi O XAC,
Hứa với O XAC sẽ trả lời thì em xin trả lời rõ ràng hơn về 2 câu hỏi của O XAC lúc nửa đêm qua.
Thấy O XAC hỏi thẳng và gởi lúc nửa đêm như vậy là em biết có tiếng to, tiếng nhỏ đồn đãi đầy ác ý và đầy thành kiến mà chị LN của em đã nghe được và muốn nghe em trình bày.
Em chưa hề là phó chủ tịch của Nghị Hội Người Việt mà chỉ là TTK từ 2002 tới 2006. Lúc đó em vào theo lời mời của một người bạn trẻ là Nguyễn Quốc Hùng, được bầu làm chủ tịch NCVA. Hùng và em làm việc vận động chính trị chung rất nhiều. Sau 2006, Hùng rút lui và em cũng rút lui.
NNB cho tới giờ phút này vẫn dùng tên tuổi và credit của em, điển hình là vụ phim The Soviet Story mà em có gởi cho chị một bản. Em làm việc đó hoàn toàn độc lập, nhưng mới đây em thấy NNB nhận là việc làm của NCVA trong vụ quảng cáo cho phim Hồn Việt của ông. Em phủ nhận chuyện đó. Em không còn là người của NCVA từ 2006 và việc làm của em không phải là của NCVA.
Chuyện nghị quyết ngày VN gì đó, nói thật với chị, em đã có nghị quyết tưởng niệm ngày 30-4 từ năm 2002 từ quốc hội Virginia, gọi là National Vietnamese Remembrance Day (SJ139). Em gởi kèm theo đây cho chị coi. Nếu em đã làm từ hồi đó thì đâu có lý do gì để làm lại? Đoàn Hữu Định, Lý Văn Phước, cụ Giáp Ngọc Phúc đã có mặt nhận nghị quyết đó vào ngày 26-4-2002.
Em nói thêm một chút để chị biết thêm luôn. Là năm 2002 đó, TNS Leslie Byrne, tác giả luôn của nghị quyết chỉ định ngày 11-5 là ngày nhân quyền cho VN tại quốc hội HK, đã bảo trợ 2 nghị quyết. Một là SJ139 National Vietnamese Remembrance Day và SJ137 Vietnamese American Freedom Fighter Day, vinh danh Ngày Quân Lực 19-6 là Ngày Chiến Sĩ Tự Do Việt Nam. Em hãnh diện mà nói rằng, cho tới giờ phút này, VA là tiểu bang duy nhất vinh danh ngày Quân Lực. Chính vì đó mà cũng năm 2002, thống đốc VA ban hành một Chứng Thư Thừa Nhận, trong đó ông vinh danh Cờ Vàng 3 Sọc Đỏ và từ đó đưa đến chuyện vận động Cờ Vàng. Đó là lịch sử mà nhiều người ngày nay vì muốn dành công trạng hay không hiểu rõ, chối bỏ sự thật là Virginia đã tiên phong trong những cuộc vận động này. Em gởi chị cả 4 bản để chị coi.
Anhthu
******************************
2013/4/10 Lamngoc Le <lelamngoc2012@yahoo.com>
1. Út có dự phần trong quyết nghị của TV/HV Virginia công nhận 30-4 là Ngày nam VN ?
2. Út có còn là Phó CT trong cái Nghị Hội NVQG của ông Nguyễn Ngọc Bích không ?
Thanks,
oxac
Âm mưu Xóa Bỏ Ngày Quốc Hận 30 tháng 4
Lê Duy San
Khoảng 9 giờ sáng ngày 30/4/1975, Tổng thống Dương Văn Minh kêu gọi các binh lính Việt Nam Cộng Hòa trên Đài phát thanh Sài Gòn, hãy bình tĩnh, không nổ súng và ai ở đứng vị trí của người ấy để gặp Chính phủ Cách Mạng thảo luận lễ bàn giao chính quyền trong trật tự, tránh đổ máu. Mặc dầu lời kêu gọi này không có hai chữ đầu hàng (1), nhưng cũng đủ làm cho người nghe có cảm tưởng như cả một bầu trời đã đổ xụp xuống đầu người dân miền Nam. Từ đó, ngày 30/4 đã được người dân miền Nam, nhất là những người đã phải đi tù hay đi cải tạo gọi đó là Ngày Quốc Hận.
I/ Quốc Hận vì:
1/ Bị đồng minh phản bội. Thực vậy, quân đội VNCH, một quân đội thiện chiến và can đảm, đã đẩy lui và chiến thắng quân đội nhân dân của VC không biết bao nhiêu là trận chiến, làm cho quân đội nhân dân của VC phải khiếp vía kinh hồn mỗi khi nghe tin có binh sĩ Nhẩy Dù hoặc Thủy Quân Lục Chiến hay Biệt Động Quân tới. Vậy mà cuối cùng vì bị đồng minh phản bội đã phải buông súng tan hang. Hàng chục Tướng Tá và hàng trăm binh sĩ đã uất hận mà tự sát vì không muốn sống nhục dưới chế độ độc tài cộng sản.
2/ Bị Việt Cộng lường gạt. Hẳn chúng ta còn nhớ, ngay sau khi tên Trung tá Việt Cộng Bùi Văn Tùng tuyên bố chấp nhận đầu hàng nhận lời đầu hàng của Tổng Thống Dương Văn Minh vào khỏang 12 giờ trưa ngày 30/4/75, Việt Cộng đã liên tục cho phát thanh chính sách hòa hợp hòa giải của MTGPMN khiến nhiều người tin tưởng là có hòa hợp hòa giải thực sự nên đã không còn tìm cách rời khỏi VN nữa. Một số khác, tuy đã trốn chạy khỏi VN cũng tìm cách trở về để rồi cả trăm ngàn quân cán chính phảinuốt hận vào tù hoặc dắt díu nhau đi học tập cải tạo cả một hai chục năm khiến cả chục ngàn người phải chết vì bị đói, vì bệnh hoặc vì bị hành hạ cả tinh thần lẫn thể xác.
3/ Bị cướp đọat tài sản và bị đẩy đi kinh tế mới. Đối với những người không phải là quân nhân hay công chức mà bọn VC gọi là “ngụy quân”, “ngụy quyền”, chúng dùng chính sách đổi tiên và cải tạo Công Thương Nghiệp để cướp đọat tiền bạc, tài sản và nhà cửa của họ rồi đẩy họ đi lên các vùng kinh tế mới khiến nhiều người uất hận phải nhẩy lầu tự tử hoặc liều chết vượt biên đi tìm tự do khiến cả trăm ngàn người phải bỏ mình ngòai biển khơi.
II/ Những âm mưu muốn xóa bỏ ngày Quốc Hận 30/4
Không phải bọn Việt Cộng chỉ gây nên hận thù cho đồng bào miền Nam vào ngày 30/4/75. Thực ra chúng đã gây nên không biết bao nhiêu tội lỗi, óan thù cho đồng bào cả nước từ 1945 và cho tới nay chúng vẫn còn gây không biết bao tang thương cho đồng bào cả nước. Chúng còn bán cả đất, dâng cả biển cho Trung Cộng. Chúng làm lơ cho Trung Cộng đưa dân tới tỉnh biên giới phía bắc của Việt Nam để lập làng, lập ấp sinh sống. Chúng để cho tầu Trung Cộng vào hải phận Việt Nam cướp bóc các tầu đánh cá của ngư dân Việt Nam. Ấy vậy mà tại hải ngọai này lại có một số người Việt vô liêm sỉ lại toan tính biến ngày Quốc Hận 30/4 thành ngày Việt Nam.
Ngày 4/4/2013, Trucie D. phổ biến bài viết của Tâm Việt, bút hiệu của ông Nguyễn Ngọc Bích về tin viện quốc hội tiểu bang Virginia, chấp thuận Nghị quyết SJR 455, chọn ngày 30-4 năm nay 2013 và cho những năm sau đó, là Ngày Nam Việt Nam hay là Ngày Việt Nam Cộng Hòa.
Theo bài viết này thì Thượng-viện QUYẾT-NGHỊ, với sự đồng-thuận của Hạ-viện, là Đại-nghị-viện Virginia sẽ lấy ngày 30 tháng Tư 2013 và cùng ngày này trong những năm kế-tiếp, làm Ngày Công Nhận Nam Việt Nam ở Virginia; Nhưng để cho hấp dẫn hơn, ông Nguyễn Ngọc Bích đã thêm mấy chữ hay là Ngày Việt Nam Cộng Hòa. Nhưng dù là Ngày Nam Việt Nam hay là Ngày Việt Nam Cộng Hòa thì cũng không thể là ngày 30/4 được.
Ngày Nam Việt Nam hay Ngày Việt Nam Cộng Hòa phải là ngày 26/10 tức ngày nền Cộng Hòa Việt Nam được thành lập và tồn tại đến ngày 30/4/75 tức ngày miền Nam Việt Nam bị bọn Cộng Sản Hà Nội cưỡng chiếm tức ngày nền Cộng Hòa Việt Nam bị xụp đổ. Vậy thì tại sao không chọn ngày 26/10 mà lại đi chọn ngày 30/4?
Làm sao có thể gọi ngày 30/4 là ngày Việt Nam được khi nền Cộng Hòa Việt Nam đã bị xụp đổ và chính cái ngày này đã đưa cả nước Việt Nam chìm đắm trong ngục tù Cộng Sản. Chính cái ngày này đã làm cho người dân VN mất hết tự do và không còn nhân quyền.
Làm sao có thể gọi ngày 30/4/75 là ngày Việt Nam được khi mà chính cái ngày này đã làm cả triệu người chết vì đi tim tự do và cả triệu người khác chết vì chiến tranh do bọn Việt Cộng miền Bắc gây ra.
Đây là một âm mưu của bọn VC và VGCS muốn xóa bỏ ngày Quốc Hận. Xóa bỏ được ngày Quốc Hận là chúng xóa bỏ đượchận thù của người quốc gia, xóa bỏ được làn ranh quốc cộng và thực hiện được những mục tiêu mà bọn Việt Cộng đã đề ra trong nghị quyết 36. Thực ra âm mưu này đã bị bọn VGCS toan tính muốn biến ngày này thành Ngày Diễn Hành Cho Tự Do (“March for Freedom”) vào năm 2005 và Ngày Thuyền Nhân vào năm 2011, 2012. Nhưng cả hai lần này đều bị thất bại.
Chúng ta có thể quên hận thù, nhưng chúng ta không thể quên những tội ác của chúng (VC). Vì thế ngày 30/4 sẽ mãi mãi là ngày Quốc Hận. Chúng ta không những phải nhớ ngày Quốc Hận 30/4 mà còn phải nhớ cho thật đầy đủ, cho thật rõ ràng những tội ác mà bọn VC đã gây ra cho dân tộc VN để một ngày nào đó chế độ Cộng Sản có bị tiêu vong chúng ta sẽ đưa bọn chúng ra trước đồng bào cả nước để xét xử những tội lỗi của chúng.
Là người Việt tỵ nạn Cộng Sản, chúng ta phải cực lực phản đối Quyết Nghị SJR 455 chọn ngày 30/4 năm nay (2013) và cho những năm sau đó là Ngày Việt Nam hay là Ngày Việt Nam Cộng Hòa và cực lực lên án những tên VGCS đã vận động cho Quyết Nghị này ra đời. Yêu cầu ông Nguyễn Ngọc Bích phải bạch hóa tên của những kẻ này, nếu không ông Nguyễn Ngọc Bích phải hòan tòan chịu trách nhiệm về Quyết Nghị SJR 455.
(1) Lời đầu hàng được chính thức phát thanh vào lúc 12 giờ trưa ngày 30/4/75 và được tên Trung tá Việt Cộng Bùi Văn Tùng tuyên bố chấp nhận đầu hàng: "Chúng tôi đại diện lực lượng quân Giải phóng miền Nam Việt Nam long trọng tuyên bố thành phố Sài Gòn đã được giải phóng hoàn toàn, chấp nhận sự đầu hàng không điều kiện của ông Dương Văn Minh, tổng thống chính quyền Sài Gòn". |
No comments:
Post a Comment