Cách nay bốn ngày, có một vi hữu gửi cho tôi một cái vi thư, đại ý như sau, “Sao đến giờ này ông vẫn còn ngoan cố chống ông Nguyễn Đạc Thành? Thiếu Uý Biệt Động Nguyễn Khắp Nơi đã viết mấy bài ủng hộ ông ấy, sao ông có mắt không biết mở ra mà xem, mà đọc?”
Thật ra thì vì đã biết quá rõ Nguyễn Khắp Nơi là ai, con người như thế nào, nên tôi không đọc bài của đương sự. Trừ khi có ai mách bảo rằng bài y ta thế này thế nọ, cần phải lên tiếng cải chánh thì tôi mới miễn cưỡng đọc mà thôi. Sau đó, lại có vài người hỏi tôi rằng có biết Đại Tá Tôn Thất Tuấn hay không, ông ấy cũng gốc Biệt Động Quân đấy, ông Nguyễn Khắp Nơi có viết về ông đại tá này, vào trang web ấy mà đọc.
Trước đây vài tuần, tôi đọc được một email của Nguyễn Khắp Nơi dưới cái tên là Nguyễn Hữu An gửi cho mấy anh bên Hoa Kỳ xin ít chi tiết cá nhân về Đ/T TT Tuấn nên tôi liền đọc, xem anh ta viết thế nào. Tình cờ, tôi còn thấy anh ta viết một đoạn có tính cách bợ đít Việt Cộng và Thành Đánh Dậm như sau (xin trích nguyên văn):
Nhưng cũng có nhưng người khác, từ ngạc nhiên, khó hiểu, đã sinh ra nghi ngờ thiện ý của Thứ Trưởng Bộ Ngoại Giao Chính Phủ Hà Nội, kiêm Chủ Nhiệm Ủy Ban Nhà Nước về Người Nước Ngoài, và tấm lòng vì đại nghĩa, vì tình đồng đội của Thiếu Tá Thiết Giáp Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Đạc Thành.
Đến đây thì tôi thấy không ổn, và do đó có đọc tiếp thêm một ít để cuối cùng quyết định viết bài này, vì tôi thấy Nguyễn Khắp Nơi đã viết một cách thiếu lương thiện.
Kính thưa tất cả,
Người ta thường nói rằng một nửa sự thật không phải là sự thật, và vì thế, khi Nguyễn Khắp Nơi nêu ra một ít chi tiết đúng sự thật, ông ta không thể nào nói rằng ông ta đã viết đúng sự thật, và những ai biện hộ cho ông ta một cách mù quáng (hoặc cố tình đồng loã) cũng không thể hạch hỏi tôi rằng, “Ông ấy viết đúng sự thật, còn chối cãi gì nữa?”
Ở Úc, có một số người dạy tiếng Anh theo phương pháp TESOL, Teaching English to Speakers of Other Languages. Nếu vị đó dạy Certificate II, III hoặc IV English as A Second Language tại tiểu bang Victoria, có thể dạy một môn nhiệm ý (elective) có tên là Australian Law, kéo dài 50 tiếng đồng hồ. Hồi tôi dạy môn này, có dẫn học viên đến các toà án để cho họ học hỏi. Tôi luôn luôn dặn dò học viên phải chú ý đến các nhân chứng, bởi vì biết đâu có một ngày nào đó họ sẽ ra toà để làm chứng. Nếu ai trong chúng ta ra toà quan sát như tôi, sẽ thấy các nhân chứng dùng tay phải cầm quyển thánh kinh lên mà thề rằng, “I, … … swear by the Almighty God that I will tell the truth, the whole truth, and only the truth.”
Như vậy, rõ ràng luật pháp bắt buộc nhân chứng phải nói trọn sự thật, chứ không được nói ra một nửa và ém đi một nửa, hoặc chỉ một phần. Tại sao thế? Ông A đánh ông B, ông B đá lại ông A. Ra toà, nhân chứng C khai rằng chỉ có thấy ông B đá ông A, và thế là ông B chết điếng.
Một thí dụ khác. Em học sinh A thấy một con bướm, viết bài tả lại một cách rất đầy đủ. Cô giáo đọc bài của em, biết ngay đó là con bướm. Em B cũng thấy một con bướm, viết bài chỉ tả lại cái thân. Cô giáo đọc bài, sẽ nghĩ rằng đó là con sâu.
Bọn vạch lá tìm sâu với ý đồ của những kẻ tiểu nhân thường áp dụng cái mánh này để xuyên tạc sự thật.
Bây giờ thì tôi đi vào phần chính của bài này.
Kính thưa tất cả,
Bài này thuộc loại tường thuật (narrative), và vì thế tôi viết theo cách thức chronological, tức là theo thứ tự thời gian, cho dễ theo dõi.
Kế đến, trong bài, những chỗ cần thiết, tôi sẽ nêu tên thật của một số người. Đó là để quý vị dễ kiểm chứng, chứ không phải vì tôi muốn mượn danh ai để lấy oai, hoặc nêu danh ai để bêu xấu.
Sau hết, xin thưa rằng thỉnh thoảng, tôi sẽ thêm vào một vài câu chú giải hay nhận xét với mục đích cho dễ hiểu, và hoàn toàn không có mục đích đánh lạc hướng người đọc.
---------
Năm 1996, Ngày Quân Lực 19 tháng Sáu do Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH tiểu bang Victoria tổ chức có khác thường. Đó là vì đây cũng là ngày khánh thành Trung Tâm Sinh Hoạt, có nhiều quan khách đến tham dự và có Chuẩn Tướng Keith Rossi đến cắt băng. Hôm đó, tôi làm master of ceremonies, chạy tới chạy lui bở hơi tai.
Đã gần đến giờ khai mạc mà tôi thấy trên hàng ghế đầu tiên dành cho quan khách vẫn còn có mấy người lạ mặt ngồi tán gẫu nên tôi phải đến kính mời họ di chuyển sang chỗ khác. Đúng lúc đó thì Luật Sư Nguyễn Mạnh Thăng chỉ tay vào một người lạ mặt cũng vừa đứng lên bên cạnh anh và nói với tôi, “Xin giới thiệu với anh đây là anh Nguyễn Hữu An, thiếu uý Biệt Động Quân.”
Tôi có nghe tên ông Nguyễn Hữu An này, vì ông ta đăng báo quảng cáo cho dịch vụ của ông ta đã từ lâu. Thế nhưng đối với tôi, thiếu tá hay thiếu uý chẳng có nghĩa lý gì khi mà anh qua đây cả gần 20 năm mà không thấy sinh hoạt với anh em. Vì thế, tôi không tiếp chuyện.
Sau khi kết thúc chương trình hôm đó, ông A hỏi tôi rằng tại sao anh em Biệt Động Quân tại tiểu bang Victoria không thành lập hội, tôi trả lời rằng không có ai chịu làm hội trưởng. Nghe vậy, ông An nói ngay, “Để tôi làm hội trưởng cho.”
Trong bốn năm sau đó, Hội Cựu Quân Nhân Victoria lần lượt đón tiếp Chuẩn Tướng Trần Văn Nhựt, Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện, và Chiến Sĩ Lý Tống, cũng tại Trung Tâm Sinh Hoạt này. Cả ba lần, tôi đều làm MC, và đều không thấy có mặt Thiếu Uý An. Tôi nghĩ, “thiếu uý thợ lặn.”
Một thời gian sau thì Hội Biệt Động Quân Victoria được thành lập với Nguyễn Hữu An là hội trưởng. Về sau, ông ta có lập lại rằng ông ta là người sáng lập hội. (Xin nhấn mạnh: sáng lập và thành lập khác nhau.)
Một thời gian sau nữa, với sự chấp thuận và hậu thuẫn của Hội Cựu Quân Nhân và các gia đình Quân Binh Chủng QLVNCH Victoria, An thành lập một uỷ ban vận động và xây dựng đài tưởng niệm chiến sĩ Úc-Việt. Một thời gian sau đó –khoảng tháng Hai 2004, An và cái uỷ ban này bị Hội Cựu Quân Nhân và các gia đình Quân Binh Chủng QLVNCH Victoria ra thông báo khai trừ.
Kể từ đó, quanh An chỉ còn được mấy anh thuộc loại ly khai. Bây giờ, cái uỷ ban xin tiền này còn thoi thóp hay là đã an giấc nghìn thu trong nghĩa trang nhân dân huyện Dĩ An, tôi không biết. Thế nhưng An thì còn kia, và một khi tay này còn đó thì còn có nhiều chuyện dài.
Xin tạm ngưng nơi đây.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment