Mt68 History

Trang Mậu Thân 68 do QUÂN CÁN CHÁNH VNCH và TÙ NHÂN CẢI TẠO HẢI NGỌAI THIẾT LẬP TỪ 18 THÁNG 6 NĂM 2006.- Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Bị Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.

Saturday, 26 April 2014

TÀI LIỆU VỀ TÊN NẰM VÙNG NGUYỄN NHÃ GỐC ĐH SƯ PHẠM SG-HIỆN NGỤ USA

Tiến sĩ dỏm Nguyễn Nhã vs. TS. Mai Thanh Truyết


Nguyễn Nhã là ai?

Xin xem bài của TS. Mai Thanh Truyết mô tả về y. Một trí thức theo hệ phái Mao tuyên dương...

1) **Nguyễn Nhã  chào mừng ngày QUỐC HẬN 30 tháng Tư năm 1975 :








 Các phản hồi về Nguyễn Nhã khi nói chuyện bên Úc và Âu Châu : 


5) @@  WEB  của Nguyễn Nhã  : list trong bản tự thú nằm vùng,  email viết cho Nữ sĩ  Xuân Mai 

 6) Xin xem bản tự  thú cuả Nguyễn  Nhã trong email trao đổi với Nữ sĩ Xuân Mai : ( On Tuesday, March 25, 2014 10:29 AM, Xuan Mai  <dang.xuanmai@yahoo.com> : 

Kg để kính tường:
--------- Forwarded message ----------
Các phản hồi về Nguyễn Nhã khi nói chuyện bên Úc và Âu Châu : 


3) @@  WEB  của Nguyễn Nhã  : list trong bản tự thú nằm vùng,  email viết cho Nữ sĩ  Xuân Mai 

             **  Nguyễn Nhã   tự thú  đã đăng  bài thơ  của HCM :  Trong list của   Ngườì Việt  là Tập 13 ,  Tập San Sử Điạ  số 16: 


             Sử Điạ 16, pp. 33 ( Thơ của Tín Thầu , người Nghệ An ),  Việt kiều tại Thaí Lan , bài của Đông Tùng 

       
         
TRÍCH  BẢN TỰ THÚ của Nguyễn Nhã :
 ***....Khi sửa soạn số 16, đặc khảo về Việt Kiều 
---------- Forwarded message ----------
Xin nói cho rõ,
Trước ngày 30/4/1975, Nguyễn Nhã chỉ là Giảng viên (Assistant) của Trường Đại học Sư Phạm Saigon.
Nhữ ngày "vừa" sau 30/4, "tên" nầy mang "băng đỏ" làm ...cách mạng 30/4. 

Được Bùi Trân Phượng (con một GS bạn bên Văn Khoa) cho làm Tổ trưởng một tổ học tập chánh trị 
"Văn-Sử Địa" để kiểm soat các Giáo sư "ngụy". (BTP hiện giờ đã có Tiến sĩ xhcn và đang "coi một tổ VC ở Boston..


Nguyễn NHã chưa hề là...thành viên trong phái đoan tiếp rước...cán bộ tiếp thu cả!
Tôi, Mai Thanh Truyết, đã có mặt trong trường lúc 8AM, chỉ gặp vài chị "cách mạng" nhà quê mặc quần lãnh, 

áo bà ba, mang khăn rằng và một vào giảng nghiệm viêm của trờờng cũng mang băng đỏ...chỉ chỉ, chỏ chỏ...như 
con chó được sai vặt. Tôi không hề thấy Nguyễn NHã đâu hết.

"Tiếp thu" bên Ban Khoa học, chỉ có Ngô Phàn, Mai Hồng Thu (là hai sinh viên sư phạm Ban Lý Hóa, chạy vô bưng).
Khi xét văn phòng của GS Lý Công Cẩn, họ tịch thu một cây súng lục nhỏ của GS để trong hộc tủ và tôi xác nhận là súng của GS. Nguyễn Nhã, nếu còn một chút liêm sĩ thì nên IM LẶNG LÀM TRÂU NGỰA CHO CS ĐI.

Đừng "parce que" gì cả.
Hèn lắm.

Tôi xin chịu trách nhiệm những gì tôi nói ở đây.


TS Mai Thanh Truyết
Giảng sư, 
Trưởng Ban Haa học, ĐH Sư Phạm Saigon, (trước 30/4/1975)



--------- Forwarded message ----------
From:  B <c@gmail.com>
Date: 2014-03-28 18:53 GMT-07:00
Subject: (CHÍNH NGHĨA): Fwd: ** HÒANG SA, TRƯỜNG SA : TS Nguyễn Nhã Tự Thú đã liên lạc với CSVN từ trước năm 1975.. !! Ôi kẻ nằm vùng, phản quốc , bán nước.. TRÍCH NN: Khi sửa soạn số 16, đặc khảo về Việt Kiều tại các lân bang Miên Thái Lào, ông Đông Tùng đưa đăng một số bài, trong đó ông cho biết có đoạn kể chuyện và trích thơ của Hồ Chủ Tịch (dưới bí danh Tín Thầu ở Thái Lan), nếu tòa báo sợ liên lụy thì cứ đục bỏ. Tôi đã quyết định giữ đăng đoạn đó (Sử Địa số 16, trang 333). 
Fwd: Nguyễn Nhã đạo văn Fwd: Về: Ca Trù: LÒNG NGƯỜI VẬN NƯỚC ( Thơ Xuân Mai)
To: chinhnghia@yahoogroups.com
Mời quí vị đọc Nguyễn Nhã, để thấy một tên VC nằm vùng!
---------- Forwarded message ----------
From: VietQuoc Nguyen <vietquocnguyenvn@gmail.com>
Date: 2014-03 Nguyen Phuc Hung <vnmc68@sbcglobal.net>, Phan Tan Nguu <phannguu92@sbcglobal.net>, Phan Ky Nhon <tonghoiqc@hotmail.com>, Tran Quan An <anquantran@socal.rr.com>, Dang 
TS Việt Cộng Nguyễn Nhã VIẾT Tự Thú đã liên lạc với CSVN  từ trước năm 1975.. !! : (Ôi kẻ nằm vùng, phản quốc , bán nước.. , kẻ Nội Thù , ...   ăn cơm Quốc Gia...  !!!)
TRÍCH  BẢN TỰ THÚ của Nguyễn Nhã :
 ***....Khi sửa soạn số 16, đặc khảo về Việt Kiều tại các lân bang Miên Thái Lào, ông Đông Tùng đưa đăng một số bài, trong đó ông cho biết có đoạn kể chuyện vàtrích thơ của Hồ Chủ Tịch (dưới bí danh Tín Thầu ở Thái Lan), nếu tòa báo sợ liên lụy thì cứ đục bỏ. Tôi đã quyết định giữ đăng đoạn đó (Sử Địa số 16, trang 333).
**.*..(Sử Địa số 29, tr.274)
Ngoài ra trong quá trình hoạt động văn hóa, tôi đã tiếp xúc với nhiều người, trong đó có các bạn trẻ như Trần Triệu Luật, Trần Quang Long, Nguyễn Trọng Văn, tất cả đều hoạt động cách mạng, trong số đó, 2 người trên đã hy sinh trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, vào những năm 1968 trở về trước, tôi thường thổ lộ tư tưởng với các bạn ấy rằng “khi người Mỹ đem quân ồ ạt sang đây đã lộ rõ sự mất chính nghĩa, tăng cường sức mạnh tinh thần cho phía Mặt Trận”

***....Tôi cũng đã trao đổi tư tưởng, chủ yếu là phạm vi văn hóa với Ông Đông Tùng, một người được phái khiến vào Nam hoạt động năm 1954, bị  bắt đến năm 1963 được thả ra, tiếp tục hoạt động cách mạng. Chính tôi đã tàng trữ nhiều tài liệu về lịch sử cách mạng (hàng ngàn trang đánh máy/) do Ông Đông Tùng trao, cũng như tôi cũng từng cho ông mượn các sách xuất bản ở Miền Bắc do tôi mua được từ Paris. Vào năm 1974, tôi đã trao một số thuốc men cho ông khi Ông từ biệt tôi vào khu giải phóng một thời gian lâu mà ông nói về Bắc.
****   những ngày đầu tiên Miền Nam hoàn toàn giải phóng, tôi đã phấn khởi và hoạt động tích cực trong chức vụ Trưởng Ban ủy lạo đón tiếp các chiến sĩ cách mạng của tập thể giáo sư Đại học Sư Phạm Sài Gòn .
***.....
 tôi đã xúc động không cầm được nước mắt khi thấy xót xa nhục nhã, khi lần đầu tiên thấy nhiều xác chết của bộ đội giải phóng hồi tết Mậu Thân, tôi cũng không cầm được nước mắt. 
             
---------- Forwarded message -------------------- Forwarded message ----------
From: Xuan Mai  <dang.xuanmai@yahoo.com>
Khi sáng tác ai cũng muốn tác phẩm mình "có một không hai!". Những bài xướng/ họa có tính cách đối nhau cả ý và lời và văn phong, Mot nghe thuật công phu rất cần sự hiểu biết am tường về thi ca thi mới co thể thi thố được tài năng, con nếu khong chỉ là sự sao chép lại ý tưởng người khác. Bởi thế những bài tho cháu sáng tác từ trước tới nay , chau không thich ai xướng/họa vi muon giữ sự độc lập cho nó. Những bài Xướng /họa,  ý tưởng hoac lời thơ lập lại sẽ làm lệch lạc ý nghĩa bài thơ va trở thành "tam sao thất bản". Của người này lẫn lộn với người kia. Trong văn học thi ca cũng như âm nhac hay có những tranh luận/ hiểu lầm về vấn đề này nên cháu khong muốn là vì thế. Mong chú hiểu và thông cảm. Khi làm thơ,Bài thơ phải cô đọng và nói lên cái ý chính mình muốn nói gì, bai thơ ngắn ma hay thì tuyệt tác. Còn bài thơ dài mà hay (Kiều) mới là kỳ công, phai có tài mới giữ độc giả tiep tục đọc, con không thì chỉ tốn bút mực và sự ngao ngán cho người đọc thêm thôi. Độc giả rất khó tính va không kiên nhẫn như mình nghĩ. 
Xin được chia sẻ vài hang với Chú, chau se chuyển bai viết chú gời dên mot vài DD va nơi mà chau nhan những bài phe bình về chú.
Chau m
On Tuesday, March 25, 2014 10:29 AM, Xuan Mai  <dang.xuanmai@yahoo.com> wrote:


Sent from my iPhone

Begin forwarded message:
From: mailto:hannguyen1940@yahoo.com>,
Date: March 25, 2014 at 9:14:06 AM PDT
To: Xuan Mai <dang.xuanmai@yahoo.com>
Subject: Về: Về: Về: Ca Trù:  LÒNG NGƯỜI VẬN NƯỚC  ( Thơ Xuân Mai)
Reply-To: mailto:hannguyen1940@yahoo.com>,
Những bài thơ họa thường chỉ cần giữ vần cuối và chỉ thay đổi chữ nhất là ý hoạc giống hoạc khác với bài xướng. Co lẽ M không thích những ý lời thơ họa lại khác với M.
 Dĩ nhiên những bài họa chỉ để cho vui  với người xướng mà thôi. Riêng những bài hát nói có tính sáng tạo về ẩm thực hay trong VN huyết lệ thi thư vốn ưa thích. Tuy nhiên phải nằm trong một chủ đề cụ thể.Hy vọng Trường giáo dục gia đình và văn hóa quốc đạo cùng với Mai Trinh có thể sẽ xuất bản hoạc đưa lên mạng dần. Khi đi Châu Âu vừa qua hứng làm Trường ca Biển Đông dậy sóng mở đầu Hịch Biển Đông, đã co các nghệ sĩ hát ở Hội Chợ Phú Thọ vừa qua TRường ca khoảng 1500 câu lục bát.
 Chúc mừng thơ của M đã được in.
 Bài tường trình về Tập San Sự Địa có chỉnh sửa, các cháu đánh máy sai mấy chỗ.
 NN
Vào ngày 14:49 Thứ Ba, 25 tháng 3 2014, "hannguyen1940@yahoo.com" <hannguyen1940@yahoo.com> đã viết:
Những bài "negative " của những người thiếu hiều biết thì không cần quan tâm. Bởi quan tâm sẽ bị chia trí , không tập trung làm được nhiều việc hữu ích hơn.
 Cây ngay không bao giờ sợ chết đứng!
 Cũng có thể những bai có màu sắc chính trị đối với những người làm học thuật như chú không quan tâm có khi lại tạo sự an toàn cho mình hơn.
 Đừng lo cho Chú nhé
 Cám ơn,
 NN 

Đó xem những bài trên www.hannguyennguyennha.com 
BẢN TƯỜNG TRÌNH VỀ QUÁ TRÌNH HOẠT ĐỘNG CHỦ BIÊN TẬP SAN SỬ ĐỊA 
I-          LÝ DO VIẾT BẢN TƯỜNG TRÌNH:
Trong khi kê khai lý lịch cán bộ tôi không kê khai quá trình hoạt động của biên Tập San Sử Địa trong phần lý lịch bản thân mà chỉ nhắc qua trong phần quá trình đào tạo, bồi dưỡng rằng đã tự bồi dưỡng qua quá trình nghiên cứu sử học trên tập san Sử Địa.
Theo lời yêu cầu của ban phụ trách nhà trường, tôi xin bổ túc phần lý lịch bằng việc thực hiện bản tường trình này.
II-       NGUYÊN DO XUẤT BẢN TẬP SAN SỬ ĐỊA:
Nguyên hồi còn là sinh viên Đại học Sư Phạm Sài Gòn từ năm 1964 tôi đã cùng một số bạn sinh viên đứng ra tổ chức “Nhóm ngoại khóa” lấy tên là ‘Nhóm Sử Địa Đại học Sư Phạm Sài Gòn’ rồi xin nhà trường hợp thức hóa cho phép hoạt động. Khi phụ trách thảo chương trình hoạt động, tôi đã dự kiến rằng rồi đây sẽ hợp tác với các học giả và các mạnh thường quân trong nước để ấn hành một tập san nghiên cứu sử địa.
Cơ hội đã tới trong một buổi tổ chức diễn thuyết lịch sử của Nhóm tại giảng đường Quốc Gia Âm Nhạc, tôi có tiếp xúc và tặng quà một thính giả một cuốn báo Nội san Tin Sử Địa in bằng ronéo, số 11. Được ông này cám ơn, cho biết địa chỉ và mời đến chơi. Người thính giả mà tôi mới quen biết trên chính là ông Nguyễn Văn Trương, giám đốc nhà sách Khai Trí.
Ít lâu sau, tôi đến thăm ông được ông khen tờ nội san rất có giá trị, in bằng roneo thì uổng lắm. Nếu muốn in ‘typo’ thì ông có thể giúp  tiền bạc in thành tập san phổ biến rộng rãi.
Tôi rất mừng, nhận lời và hứa sẽ chuẩn bị tổ chức  nhưng vì lúc ấy đang lo chuẩn bị học thi tốt nghiệp nên đã để sau khi tốt nghiệp ra trường mới đứng ra tổ chức ấn hành tập san.
Thế là bản quy chế tập San Sử Địa đã được tôi soạn thảo và ký kết giữa tôi (đại diện Ban sáng lập) và ông Giám đốc nhà sách Khai Trí với sự chứng kiến của ông khoa trưởng Đại học Sư Phạm Sài Gòn Trần Văn Tấn vào ngày 9/7/1965. Ông khoa trưởng đã sẵn lòng để Tập San Sử Địa đặt nhờ tòa soạn ở Đại học Sư Phạm vì Tập San Sử Địa do một nhóm giáo sư, sinh viên Đại học Sư Phạm chủ trương có sự liên lạc với nhóm Sử Địa ĐHSP Sài Gòn (sinh viên).
III-    VẤN ĐỀ TÀI CHÍNH VÀ QUẢN TRỊ TẬP SAN SỬ ĐỊA:
Theo bản quy chế ‘Tập san Sử Địa’ ký kết ngày 9/7/1965 thì tài chính  và việc ấn loát, phát hành do nhà sách Khái Trí đảm nhiệm.
Việc biên tập bài vở do Nhóm Chủ Trương Tập San Sử Địa phụ trách.
Mỗi kỳ phát hành, nhà sách Khai Trí sẽ giao cho nhóm Sử Địa 100 cuốn để biếu tặng.
Tiền lời nếu có một phần sẽ dùng vào việc phát triển Tập San, một phần sẽ ủng hộ vào quỹ Nhóm Sử Địa ĐHSP Sài Gòn.
Nhưng trong khi chuẩn bị tiến hành xuất bản số I, thì các điều kiện đã thay đổi vì đôi bên thấy khó tiến hành tốt đẹp. Theo đề nghị của ông Giám đốc nhà sách Khai Trí, nhà sách Khai Trí chỉ giúp tiền bạc, đưa in bất cứ nhà in nào và nhóm Chủ trương phải lo liệu tất cả mọi việc.
1.         Về tài chính:
Từ số 1 đến số 4 hoàn toàn do nhà sách Khai Trí đài thọ.
Bù lại chúng tôi giao cho nhà sách Khai Trí một số cuốn báo để bán. Mỗi lần chúng tôi đưa vài trăm cuốn, nhà sách tổng kết lại ít nhất như sau:
Số 2 đưa cho Khai Trí bán 850 cuốn
Số 3 đưa cho Khai Trí bán 1150 cuốn
Số 4 đưa cho Khai Trí bán 1150 cuốn
Từ số 5 đến số 15, chúng tôi lo hoàn toàn về tài chính, được vài số (số 6, 7 và 8, 9 và 10), không phải lấy tiền ở nhà sách Khai Trí, còn các số khác, tôi chỉ lo đài thọ được khoảng ½ chi phí, còn bao nhiêu đều nhờ đến nhà sách Khai Trí, để bù lại, chúng tôi đã giao cho nhà sách Khai Trí bán ít nhất:
Số 5: 600 cuốn
Số 6:520 cuốn
Số 7,8: 350 cuốn
Số 9, 10: 500 cuốn
Số 11: 200 cuốn
Số 12: 500 cuốn
Số 13: 500 cuốn
Số 14, 15: 800 cuốn.
Chưa kể về sau đưa một số để nhà sách Khai Trí đóng bộ.
Từ số 16 trở đi, nhà sách Khai Trí đã thỏa thuận:
Mỗi kỳ xuất bản báo nhà sách Khai Trí sẽ mua ủng hộ 1000 cuốn với hoa hồng 30% để chúng tôi lấy tiền đó mà thanh toán mọi chi phí.
Từ đây, chúng tôi bắt đầu gặp khó khăn về tài chính nhất là giá giấy tăng vọt.
Từ số 27 và 28, chúng tôi không có khả năng lo đủ tiền để mua giấy, giá rất cao, nên đã được nhà sách Khai Trí thỏa thuận in tập san Sử Địa tại nhà in riêng của nhà sách Khai Trí và tiếp giao cho nhà sách Khai Trí 1000 cuốn hoa hồng 30% mỗi kỳ phát hành.
Đến số 29 thiếu hụt tài chính trầm trọng nhất là phải đài thọ chi phí triển lãm tài liệu chứng minh chủ quyền Việt Nam tại Hoàng Sa trong khi nhà sách Khai Trí không chịu trợ giúp tiền cho triển lãm và in phụ bản cho số Hoàng Sa.( Đến tháng 4 năm 1975, toàn bộ số 29 giao cho Tổng phát hành Nam Cường và Đồng Nai chưa lấy được tiến)
2.         Về quản trị:
Trên bìa báo có ghi đông đảo danh sách:
        Ban chủ biên
        Những người cộng tác bài vở.
        Ban trị sự
Lúc đầu ban sáng lập lo phân công mỗi người một việc nhưng trên thực tế, ai cũng lo bận học hay đi dạy học, hay khi bắt tay vào việc thấy khó khăn, sinh chán nản, nên ngay từ số 1, chủ nhiệm phải lo hết, từ tiền bạc, bài vở, lo in, phát hành và chỉ được một vài người phụ giúp:
        Một thủ quỹ giữ tiền: (Phạm Thị Kim Cúc sau Phạm Thị Hồng Liên)
        Một hay hai người sửa bài vở ở nhà in và trình bày.(Nguyễn Nhật Tấn)
Về chủ biên, lúc đầu nhờ giáo sư Tôn Thất Dương Kỵ phụ trách chủ bút, nhưng báo chưa ra, thì giáo sư Dương Kỵ bị chính phủ Sài Gòn trục xuất ra Miền Bắc và tham gia cách mạng. Đến khi ra báo thì áp dụng nguyên tắc không chủ bút, chủ nhiệm nhờ một số người chuyên môn đọc, cho ý kiến rồi chủ nhiệm quyết định hay đề nghị sửa chữa.
Không có làm việc tập thể của ban chủ biên. Thực tế là nhiều người trong diện công tác tốt. … trong ban chủ biên, thậm chí có người trong ban chủ biên chưa viết một bài nào trong 10 năm.
Tất cả các chủ đề đặc khảo hầu như do chủ nhiệm chủ xướng và thực hiện, hầu như không có sự bàn bạc rộng rãi phần lớn phát xuất ở điểm do chủ nhiệm khởi xướng :
Khi có bài thật dài có thể làm nòng cốt cho một số đặc khảo ví dụ ông Phù Lang viết bài dài về Trương Định,  Nguyễn Trung Trực, Nam Tiến, Ông Đông Tùng viết về Việt Kiều tại Thái Lan, chủ nhiệm tiếp xúc, kêu gọi, như thảo luận qua thư từ trao đổi hay gặp trực tiếp với những người khác. Khi nào đủ bài thì sẽ cho ấn hành một số đặc khảo.
IV-    ĐƯỜNG LỐI CHỦ TRƯƠNG:
Ngày 01/01/1966, với tính cách chủ nhiệm, tôi đã soạn một dự thảo chủ trương đường lối của tập san, in roneo và gửi cho tất cả những người được mời cộng tác ( xem bả quay roneo đính kèm). Bản dự thảo chủ trương đường lối có những điểm đáng lưu ý sau:
Tập san cố gắng phát huy lòng tự hào dân tộc, nhưng luôn tôn trọng sự thực lịch sử như bằng cách làm sáng tỏ các danh nhân Việt Nam.
Tập san Sử Địa là một thí nghiệm cho thiện chí phục vụ văn hóa và sự hợp tác bất vụ lợi:
-             Những người trong ban quản trị không đòi hỏi thù lao nào cả.
-             Người trợ giúp tài chính (nhà sách Khai Trí) không cần lợi lộc. Như vậy, kẻ góp công người góp của, sẽ cố gắng sao cho Tập san có giá trị, góp phần vào việc phát triển ngành Sử Địa.
Đường lối chủ trương đã dần dần khai triển, phát biểu qua lá thư tòa soạn, hoàn toàn do tôi viết và không thảo luận ngoài ý kiến ai cả.
Từ số 1 (1/3/1966), lá thư tòa soạn và mục đích ‘Vấn đề quản trị tập san Sử Địa’ (trang 124) đã xác định những vấn đề chính vừa nói trên.
Trong số 4 (tháng 10-12-1966), lá thư tòa soạn viết ‘Chính vì nhận thấy sự cần thiết của tinh thần khoa học trong ngành sử địa cũng như vì thiết tha đến sự góp phần vào công việc xây dựng ngành Sử địa nước nhà còn quá kém cỏi, nên tập san Sử địa cố gắng ra đời…’
‘Trên bước đường tiến tới một trình độ khảo cứu khoa học chân chính, cũng như đạt tới một quan niệm khảo cứu phù hợp với sự tiến bộ của ngành sử địa hiện đại, với thực lực hiện nay, tập san nghĩ rằng phải có một cố gắng lớn lao, đòi hỏi một thời gian cũng như những cố gắng của mọi người’.
Tập san Sử Địa cũng chú trọng tới lịch sử thời cận, hiện đại của nước nhà, bởi các sử liệu, sự kiện lịch sử thật là phong phú mà lại dễ tìm; nhất là gần và có ít nhiều liên quan với thời đại chúng ta, đỡ phải mang tiếng là xa thực tế, bên lề cuộc sống thích hợp với hoàn cảnh hiện tại của đất nước.
Trong số 6 ( tháng 4-6-1967), là thư tòa soạn viết:
‘Chúng tôi nghĩ con đường tương lai của Tập san vẫn là con đường sát với thực tế, làm sao cho Tập san có những bài thực sự đi sâu vào chuyên môn, thực sự giúp ích cho Sử địa cùng chung với những bài có trình độ phổ thông nhưng không quá thấp, thiết sự chân xác, đồng thời sẽ cố gắng khai thác các chủ đề và tiếp tục các sinh hoạt văn hóa có lợi cho đất nước’.
Trong số 14 và 15 (4-9-1969), lá thư tòa soạn viết:
‘ Tại các nước tiên tiến, đại học đã đóng giữ vai trò quan trọng để phát triển văn hóa. Đại học chính là những trung tâm phát triển văn hóa.
Tại Việt Nam, người ta đã chỉ trích rất nhiều về Đại học thiếu hẳn tinh thần đại học không khác y một trường trung học.
Quả thật, Đại học Việt Nam hầu như đã thiếu hẳn tinh thần khảo cứu và giữ không đúng mức vai trò lãnh đạo phát triển văn hóa nước nhà của nó.
Sự ra đời của tập san Sử Địa dưới một mái trường đại học không nhằm mục đích gì hơn là nói lên khát vọng mong muốn Đại học Việt Nam sẽ trở thành  những trung tâm phát triển văn hóa nước nhà’.
Trong số 25 (1-2-1973), lá thư tòa soạn viết
______________
From: <hannguyen1940@yahoo.com>
Date: Friday, April 25, 2014
Subject: thubaodong
To: "xuan1836@yahoo.com" <xuan1836@yahoo.com>, 
 
THƯ BÁO ĐỘNG, TS  NGUYỄN NHÃ YÊU CẦU BTC HỘI THẢO QUỐC TẾ Ở ĐÀ NẴNG TẠO ĐIỀU KIỆN  ĐI TÀU HỎA THAY VÌ TÀU BAY DỰ HỘI THẢO
 
Trong khi gần nửa thế kỷ nay tự bỏ tiền túi ra nghiên cứu, tự bỏ tiền túi mua vé máy bay đi quảng bá sự thật chủ quyền ra thế giới, đến nỗi trên đầu tôi có những mạch máu đã bị vôi hóa . Các bác sĩ  khuyên tôi không nên đi máy bay nhiều như  Ông Lê Trần Trường An, Tổng Giám Đốc  Tổ Chức Kỷ Lục Việt Nam đi máy bay 20 ngày liền bị đột quỵ ở Hà Nội. Gia đình tôi quyết không cho tôi đi máy bay nữa vì khi đột quỵ thì gia đình lãnh đủ chứ còn ai đoái hoài đến nữa.
Trong khi cả ở trong nước và ngoài nước có ai quan tâm lo cho mình đâu mà có khi chỉ cố khai thác đến kiệt sức hoặc chỉ lo mạt sát vô lối những việc làm chỉ vì có khác biệt về chính kiến, khi con người hiện nay nhất là những người lớn bị tha hóa đến cùng cực, vô cùng ích kỷ, chỉ lo phản ứng hết sức cảm tính vì sự hận thù, sẵn sàng thóa mạ, chụp mũ người khác bất cứ ai cũng không tha, trong khi Đất nước hiện có  quá nhiều nguy cơ.
  Sau khi bảo vệ Luận án tiến sĩ, tôi đã viết ba cuốn sách : “Hoàng Sa, Trường Sa, mảnh Đất thiêng của Việt Nam” đã hợp đồng với Nhà xuất bản Tri Thức; “Chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa” giao nhà xuất bản Trẻ mà mãi đến năm 2013 mới chỉ có nhà xuất bản Giáo Dục Việt Nam in được cuốn “ Những Bằng Chứng về Chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa & Trường Sa”. Dĩ nhiên phải bỏ bớt một số nội dung  ngoài ý muốn và ngay cả tiểu sử của tôi có ghi đã tốt nghiệp Trường Quốc Gia Sư Phạm và trường Đại Học Sư Phạm Sài Gòn.. cũng bị NXB bỏ bớt một số chi tiết trong đó có trường Đại Học Sư Phạm Sài gòn để có kẻ đang bêu rếu  tôi sao lại bỏ như thế.
 Tôi hiện nay không còn quan tâm đến những người lớn ở trong và ngoài nước nữa mà chỉ lo phận sự, trách nhiệm  của một người thầy đối với các thế hệ  trẻ . Tôi đã cùng nhà thơ Mai Trinh viết “Trường Ca Giáo Dục Gia đình và văn hóa Quốc đạo”, trong đó “thi hóa” Mười đặc điểm xấu xí của người Việt Nam trong đó có thiếu liên kết, thiếu đoàn kết, thiếu quan tâm đến sự hoàn hảo, hưởng thụ quá sớm…và cũng sẽ viết tác phẩm “ Người Việt xấu xí” để Người Việt phải bừng tỉnh!
 Có lẽ tôi phải nghe lời yêu cầu của gia đình tôi không đi máy bay nữa.
 Tôi có thể tham dự Hội thảo ở Đà Nẵng bằng đi xe lửa giừơng nằm vậy.
 Tôi sẽ giốc sức làm một kho tư  liệu quí mà tôi đã nghiên cứu hàng chục năm đến gần nửa thế kỷ nay trong Cổng thông tin học thuật đi tiên phong, mới ra mắt ngày 4/4/2014 http://www.hannguyennguyennha.com/ và Xây dựng Qũy Văn Hóa giáo dục Hãn Nguyên Nguyễn Nhã để khuyến khích giới trẻ thế kỷ XXI có những đề án để đời  góp phần xây dựng nội lực Đất nước hùng cường thoát khỏi nguy cơ tụt hậu và bị xử ép, làm nhục ở Biển Đông.
 Một mình làm thì chỉ là hạt cát, rất nhiều hạn chế, sức người có hạn , còn  có quá nhiều khó khăn kể cả về tài chính song mong phải cùng nhau nhất là cùng với các thế hệ trẻ Việt nam ở trong và ngoài nước .
 Tôi  báo động, song tôi vẫn an nhiên tự tại, tôi vẫn là tôi, một người thầy của thế kỷ XX , phải tiếp tục  suy nghĩ và hành động theo lương tri của mình cho là đúng và phải làm hết trách nhiệm của một người thầy trước hiện trạng của Đất nước chứ không được “ hoang tưởng” hay “bị  bả danh lợi” như có người nói. Bởi tôi đã không phải bằng lời nói suông mà bằng hành động cụ thể. Suốt 20 năm ở Khoa sử Trường Cao Đảng Sư Phạm TPHCM ( 1981-2000), gần như năm nào tôi cũng được bầu làm chiến sĩ thi đua, giáo viên giỏi mà nhất định tôi đã từ chối, thực sự tôi đã góp phần chống bệnh thành tích ở giáo dục mà mọi người không biết. Hoặc nhất định từ chối nhận tiền trợ cấp khó khăn cho trí thức tại chỗ đang có phong trào bỏ nước ra đi, trong khi tôi nhất định không ra đi dù có khó khăn đến đâu, nên không cần đến tiền trợ cấp khó khăn. Song có nhiều người đã nhận tiền trợ cấp khó khăn và vẫn bỏ nước ra đi , lại lên án kẻ khác mình. Thế mới thấy Việt Nam rất có nhiều nghịch lý. Và chính nghịch lý lại có điều hay , “Chuyện Tái ông thất mã đấy”.
 Chừng nào  người Việt Nam thay đổi, biết tự trọng, biết trọng danh dự, biết xấu hổ, biết bao dung, biết và tôn trọng sự thật, tử tế với nhau, là lúc tôi  vui với niềm vui của một người sống cho ra sống ở Thiên đàng nơi Hạ giới rồi đấy.
 Ngày 24 tháng 4 năm 2014
 
 Hãn Nguyên Nguyễn Nhã
 ww. hannguyennguyennha.com
 Nguyên Chủ Nhiệm Kiêm Chủ Bút Tập San Sự Địa ( 1966-1975)
Sáng Lập Viên, nguyên trợ lý hiệu trưởng Trường Đại Học Hùng Vương ( 1993-2001)
Nguyên Viện Trưởng Viện Nghiên Cứu Ẩm Thực Việt Nam ( viện nghiên cứu tư nhân đầu tiên sau 1975) ( 2007-2012)
 Trưởng Đề Án Bếp Việt- Bếp của Thế giới  ( 2009 đến nay)và Sáng lập Quỹ văn Hóa Giáo Dục Hãn Nguyên Nguyễn Nhã ( 2013)
 Chủ Nhiệm CLB Ca Trù & Hát thơ Lạc Việt, Chủ Nhiệm CLB Âm Nhạc Dân Tộc Hương Sắc Ba Miền của TTVH. TPHCM
 
 
 
Thư của Bác sĩ Bùi Minh Đức, ngày 24/4/2014, Ðến Tôi
vào lúc 7:13 AM
Anh Nhã oi ,
 
Tôi đã đọc bức tâm thư cuả Anh hôm nay và rất lấy làm buồn cho mọi sự đang xảy ra ở trong và ở ngoài nước Việt Nam minh . Tánh đố kỵ , tánh ích kỷ , tánh hèn nhát và tánh ganh tị vẫn luôn luôn ngự trị trong đầu óc cuả muôn người Việt Nam minh . Thấy người ta làm được mà minh làm không được là tức tối , là ganh tị , là chưởi bới , là nói quàng nói xiên , là chỉ trich tàn nhẫn , chi trich vô căn cứ . Tất cả chuyện đó , tôi đều biết .
 
Đối với tôi , anh là một nhà khảo cứu có bề dày nghiên cứu về Trường Sa và Hoàng Sa , một người hiểu biết tường tận về các vấn đề liên hệ đến hai Quần đảo này mà hiện nay không có một ai có thể so sánh được với hiểu biết của anh . Và lẽ  tất nhiên , anh đã và đang là mục tiêu bị ngườ ta tấn công dưới mọi hình thức .
 
Xin anh đừng buồn , đừng nghĩ ngợi . Dân ta có tinh đố kỵ và ganh tị như vậy từ lâu , một căn bệnh đã ăn sâu vào tận xương tủy . Họ không thể làm khác hơn được ! 
 
Xin anh cứ bình tĩnh , cố gắng tham dự các cuộc hội thảo và hội nghị trong và ngoài nước , để nói lên tiếng nói cuả TỔ QUỐC mình , cuả DÂN TỘC  minh ! Mọi sự khác, xin anh cứ coi là vô thường , đựng bận tâm nữa ! 
 
Anh cẩn thận lo cho chinh sức khoẻ mình vậy là tốt , đi xe lửa được thì di cho an toàn hơn . Bất đắc dĩ thì mới đi Tàu bay nhưng Tàu bay cũng không phải là nguyên nhân gây ra ĐỘT QUỴđâu , miễn là anh cần cử động tay chân nhiều lần khi ngồi trên máy bay là được để tránh các cục máu phát sinh từ trong các tĩnh mạch chân chạy lên não . 
 
Vài hàng tâm huyết cuả tôi , một người quý anh và chị , nay đọc xong bức thư của anh , đã phải nói ra để nâng đỡ tinh thần cuả một người TRI THỨC YÊU NƯỚC VIỆT NAM . người đó là ANH . 
Xin anh vững tiến .
 
Bs BÙI MINH ĐỨC 
Bạn Nguyễn Nhã thân,
 
Tôi mới đọc bài viết của ông [xin được dấu tên] nói về anh. Tôi nghĩ rằng anh cũng đã đọc bài viết này rồi. Tôi cảm thấy bất bình về bài viết này và về ông TS [dấu tên]. Lý do: chính ông [dấu tên] nói rằng ông ta là Giáo Sư giảng dạy tại Trường ĐHSP cho đến cuối tháng 4/1975 mà lại viết bài viết như vây về anh.
 
Điểm đặc biệt là tôi thấy ông[Xin được dấu tên] nhắm vào đời tư cá nhân của anh để miệt thị anh. Làm  như vậy là ông ta không đủ tư cách của một giáo sư trường ĐHSP mà ông ta đang tự hào.
 
Thiết nghĩ rằng anh nên phản biện một cách thẳng thắn để làm sáng tỏ vấn đề này.
 
Nếu anh cho phép, tôi sẽ nhờ ban biên tập sachhiem. đăng bài phản biện của anh
 
Xin anh cho tôi biết ý kiến.
 
Chúc anh và bà xã của anh vạn sự như ý và mong tin anh.
 
NMQ  
 
__________________________________________________________________
 
Ðến quang nguyen
Hôm nay vào lúc 10:13 AM
 
Anh Mạnh Quang ơi,
 Cám nơn Anh đã viết thư cho tôi khi thấy sự bất bằng.Nhẹ nhàng thôi anh ạ. Đừng làm chạm tự ái mà họ nổi sùng, giận mất khôn anh ạ.
 Anh nên theo dõi trên trang web mới ra mắt : http://www.hannguyennguyennha.com/, đọc những thông tin trong đó có bức thư gửi cho Ông Hoàng Xuân Hãn, nhà nghiên cứu Nhất Thanh và sắp sửa bức thư thứ ba gửi cho các học trò của tôi.
 Tôi cũng xin anh chuyển lời cám ơn người vừa chụp mũ tôi cũng như tôi đã từng trực tiếp cám ơn anh Viên Linh năm 2004 viết bài Tiến sĩ giấy, chụp mũ tôi là tự thú nằm vùng, tự khoe  đi kiều vận. Chính nhờ bức thư ấy mà khi tôi bị chụp mũ "có ý đồ xây lực lượng", " sau Đại Học Hùng Vương là Mỹ" ở Việt Nam, tôi đã thoát hiểm đấy.
Xin gửi lời thăm Chị cùng các bạn như anh Mậu.
Chúc anh chị, cả nhà tâm thân an lạc

 Thân mến,
 Nguyễn Nhã
___________
Posted by at
Labels: ,

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)