KHÔNG CẦN XỬ BẮN TỘI THAM NHŨNG - BỞI VÌ NẾU XỬ BẮN THÌ CÒN ĐÂU 4 ĐẦU NẬU: SANG, TRỌNG, HÙNG, DŨNG ...???./- Mt68
Tội phạm tham nhũng: Không cần xử tử, chỉ nhốt lồng cho… xấu hổ
Dân trí Đồng ý quan điểm bỏ hình phạt tử hình đối với nhiều tội danh, đại biểu Quốc hội Lê Nam lấy ví dụ với các tội tham nhũng, nên đổi mới việc áp dụng hình phạt, “không cần bắn, chỉ cần nhốt trong lồng đẹp để ở nhà vợ nuôi cho đủ… xấu hổ”.
>> “Tham nhũng xảy ra nhiều nhưng ra đến tòa, án còn rất ít”
>> Giảm án tử hình: “Nhân đạo với tội phạm là vô nhân đạo với cộng đồng!”
>> “Không tử hình tội tham nhũng, xã hội tất sẽ loạn!”
Xử tử một người, hình thức nào cũng không văn minh
Đại biểu Trần Văn Độ - nguyên Phó Chánh án TAND tối cao, Chánh án tòa án quân sự TƯ.
Giữ hay bỏ hình phạt tử hình đối với nhiều tội danh (7/22 tội danh còn quy định hình phạt tử hình hiện nay) vẫn là vấn đề nhận nhiều tranh luận tại hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách, phiên thảo luận về dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi ngày 26/8.
Với quan điểm đổi mới trong áp dụng hình phạt, đại biểu Lê Nam (Thanh Hóa) cho rằng hình phạt kiểu như đánh roi của Singapore sẽ hiệu quả trong tình hình hiện nay. “Đánh roi rất đơn giản và xã hội ta đang cần phải đánh roi” – ông Nam phát biểu.
Theo ông Nam, thậm chí cần những hình phạt “hơn thế nữa”. Đại biểu dẫn chứng với tội phạm tham nhũng, “không cần bắn, chỉ cần nhốt trong lồng đẹp để ở nhà cho vợ nuôi cho đủ… xấu hổ” và nhấn mạnh, theo quan điểm của ông, đó không phải là nhục hình.
No comments:
Post a Comment