LẤY LÝ DO SỢ MẤT CHỨC ĐỂ NGANG NHIÊN NHỤC MẠ CÔNG DÂN MỸ GỐC VIỆT ĐƯỢC SAO ? Ở MỸ MÀ TỊCH THU DÂY ĐEO CỔ LÀ DÃ MAN VÀ MỌI RỢ HƠN XỨ VC NỮA./- Mt68
Kính chào quý vị
Mặc dù tôi không có thừa thì giờ nhưng tôi cũng ráng đọc cho hết lá thư của Trần đại Việt, và tôi xin nói vắn tắt để mọi người cùng thấy là tên này là một thằng hèn, bợ đít Ted trong nhóm 5 người 'ý thức rởm' của chúng đến tham dự buổi nói chuyện của Ted Osius tại San Jose.
Y cho rằng Ted Osius có đủ thứ quyền này quyền nọ để ban phát cho CĐ Người Việt bằng những buổi tiếp với CĐ chứ Ted Osius không có nhiệm vụ phải làm điều đó. Tên 'ý thức rởm' Trần dại Việt không thấy chính Ted Osius xác nhận là y sợ mất job khi chụp hình có Cờ Vàng hay sao ? Ai sa thải mà Ted sợ mất job ? Hà Nội chăng ? Có thể y nói đúng 1 phần lắm. Biết đâu y đã chẳng nhận tiền của Hà Nội để hạ uy tín Cờ Vàng lâu nay chúng hằng mơ ước mà chưa mướn được ai. Nay có Ted nhận tiền để làm ??? Không xong thì mất job không nhận được tiền ngoại tài (ngoài lương BNG) ???
Thưa quý vị,
Giả sử nếu cứ nhắm mắt cho là TĐV bênh đúng đi thì Ted Osius cũng chỉ là muốn khoe với CĐNV những thành tích phải làm việc bổn phận của y ta mà thôi. Điều đó cũng tốt thôi. Các vị Đại Sứ tiền nhiệm ai cũng thăm CĐVN thế cả. Nhưng với một phong thái khác hẳn. Không phải như kiểu Ted Osius có thái độ hèn hạ sợ mất lòng VC ở buổi gặp gỡ Bắc Cali không mà còn ở Nam Cali nữa đúng không thưa quý vị ? Cái cách bênh vực Ted của ý thức rởm Trần Đại Việt sao tôi thấy hèn hạ, bợ đỡ kẻ có chức quyền nó hạ tiện làm sao ấy. Tôi không tham dự trực tiếp buổi gặp gỡ đó nhưng không có nghĩa là tôi đã nằm nhà nói mò. Cho tôi mở ngoặc ở chỗ này. (TĐV khoe là y có 1 nhóm 'ý thức' sinh hoạt ở Bắc Cali nhưng chẳng ai biết nhóm ý thức sinh hoạt đó là nhóm nào ? Hẳn nhóm ý thức rởm đó quan tâm đến CĐ lắm, hay là quan tâm đồng .... í nên hôm đó kéo nhau đến để nghe, để uống những lời vàng ngọc của anh gà mái bợ VC đó).
Để khỏi mất thời giờ tôi không bàn đến mọi chuyện khác kể cả chuyện của cô ĐTMN thì mắt của TĐV đã banh quá to để cho là giây cờ đeo cổ của cô Ngọc to bản tới 5 phân thì tên này phóng đại quá rồi đấy và y ta không đủ trình độ nhận thức, đánh giá sự việc. (quý vị muốn có sợi giây đó thì đến ngay Thanh 39 gift shop để xem, để mua cho biết sợi giây cờ to bé cỡ nào để xem tôi phán đoán về tên TĐV đúng hay sai). Tôi gác qua mọi chuyện. Tôi chỉ hỏi một chuyện thôi. Tên TĐV để ý quan sát buổi nói chuyện của Ted thì thấy Ted thân mật, cởi mở ... TĐV thấy caí huy hiệu cờ máu dính với Cờ Mỹ ở ve aó của Ted mà không có cảm giác gíac gì thì yêu cầu TĐV ngậm ngay cái mồm thối, nhắm ngay cái mắt đui, cái óc bã bợ đỡ của TĐV lại để người lớn tuổi nói chuyện.!
Có bất cứ 1 viên chức nào dám đeo huy hiệu Nazi vào CĐ Do Thái hay chưa ? Tại sao tên nhân viên cao cấp Bộ Ngoại Giao này dám coi thường CĐVN như thế ? Trả lời tôi đi. Dân tôi chậm, dân tôi im đã đành, nhưng còn những tên lý sự cùn bợ đỡ, lý luận lung tung như TĐV mà cúi đầu yên lặng rồi nay lên tiếng tán tụng, tung hô Ted, mạt sát anh em chúng tôi, mạt sát mọi người phản đối hành động bỉ ổi của 1 nhà ngoại giao hồ đồ, kém cỏi đó. Nước Mỹ không thiếu người tài để thay thế 1 người kém cỏi thiếu tế nhị như thế. Nói cách khác thái độ hèn hạ của Ted chỉ làm nhục dân Mỹ chứ chẳng đem lại vinh dự gì cho dân Mỹ cả, trong đó có chúng tôi.
Nên nhớ bọn gian manh VC đã lừa bịp dân Mỹ, CP Mỹ và bóp chết VNCH tại Washington, tại hội đàm Paris chứ không phải tại chiến trường. Ngày hôm nay chúng ta ở tại Mỹ chứ không phải sống chui nhủi ở xó rừng nghèo nàn KT mới ở VN để thấy quan chức Mỹ cho gói mì tôm là mừng húm, cám ơn rối rít và vội dâng vợ con để kiếm tí lợi lộc. Chúng tôi muốn nhắn mọi người là chúng tôi chẳng có âm mưu đi tìm lợi lộc, hoặc ẩn ý tranh cử, tranh giành bất cứ 1 điều gì trong CĐ cũng như phô trương ngoài xã hội để làm bussiness.
Chúng ta phải đóng góp ý kiến để CP nhận thức rằng bắt tay với một đảng cướp cầm quyền không có sự ủng hộ thật lòng của dân chúng nước đó thì chẳng đem lại lợi ích gì cho nước Mỹ mà ngược lại còn làm uổng phí xương máu của anh em quân nhân Hoa Kỳ trong những sai lầm của Chính Phủ Mỹ ở những nơi đó.
Trân trọng.
VHT
From: ĐH
From : TĐV .
Thể diện người Việt đã bị bôi xấu khi một số người vì mục đích riêng tư đã
tấn công ông Đại Sứ Mỹ tại VN một cách thiếu trung thực và quá đáng.
Câu chuyện đáng tiếc đã xẩy ra nhân cuộc tiếp xúc của ông Ted Osius, Đại Sứ
Hoa Kỳ tại Việt Nam với cộng đồng người Việt tại San Jose. Ông Ted Osius khi
trở lại Hoa Kỳ có ghé thăm Cộng Đồng Việt Nam tại Council Chamber của thành
phố San José, có một sự kiện rắc rối đã xảy ra mới đầu thì nhỏ nhưng sau đó
được thổi phồng và thêm thắt nhiều điều không thực, khiến Ban Đại Diện CĐVN
từ một số địa phương khác đã …đồng loạt lên tiếng “phản đối” ông Đại Sứ,
thậm chí có nơi còn gửi Thư Phản Đối đến Ngoại Trưởng John Kerry (qua Bộ
Ngoại Giao)…
Chúng tôi chưa kể đến những bài báo, những thư gửi bằng email của những
người “có danh” và “vô danh” (dùng nick name nên chúng tôi không biết) trao
đồi ồ ạt trên không gian ảo. Nhận xét của chúng tôi có thể nêu ra như dưới
đây :
Ông Đại Sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam theo thông lệ khi trở lại Hoa Kỳ, thường hay
tiếp xúc với người Việt tại những nơi tập trung đông đảo như Orange County,
San José và vùng phụ cận, Houston – Texas, Washington D.C. và những vùng lân
cận như Virginia, Maryland , Delaware…Sự gặp gỡ này nhằm mô tả những công
việc mà ông Đại Sứ đã và đang làm trong nhiệm kỳ của ông ta. Đây là những
options chứ ông Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam không có “bốn phận” phải “giãi bầy”
với cộng đồng người Việt tại Mỹ như một số ông bà Việt Nam ngộ nhận !!!
Các buổi gặp gỡ này có tính cách tâm tình chứ không phải là một cuộc điều
trần, cho nên các vị Đại Sứ thường nhờ chính quyền hay hội đoàn địa phương
đứng ra tổ chức. Do đó lời kết án ông Đại Sứ đương nhiệm là ông Ted Osius
không tôn trọng quốc kỳ VNCH là nói ngoa và lời kết án này không dựa trên
căn bản pháp lý nào cả .
Chúng tôi là những người hiện diện tại chỗ trong suốt thời gian buổi tiếp
xúc. Anh chị em chúng tôi thuộc một nhóm nhỏ có tên là “Nhóm Ý Thức tại San
Jose”, sinh hoạt hàng tháng từ nhiều năm qua để trao đổi các thông tin và ý
kiến về các vấn đề chính trị, văn hóa, xã hội. Vào ngày 14/7/2015, trong
toàn Nhóm, chỉ có 5 anh chị em tham dự được buổi hội kiến ngày hôm đó, 4
người ngồi ngay hàng thứ nhì để nghe và nhìn rõ ông Đại Sứ, cá nhân tôi thì
ngồi phía sau vì cũng muốn quan sát luôn khung cảnh đồng bào trong hội
trường.
Từ vị trí của tôi, ngay sau hàng ghế của bà Đỗ Minh Ngọc , là vị phụ nữ đã
là nguyên nhân của câu chuyện “chống lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ”, tôi thấy Bà Ngọc
có đeo quanh cổ một dây cờ, kích thước vừa phải, bề rộng chừng 5 cm gồm 2
dải cờ Hoa Kỳ và VNCH nối với nhau. Tôi được nghe kể là một nhân viên tại
bàn tiếp tân ngoài cửa có yêu cầu bà Ngọc gỡ bỏ vòng choàng cổ này khi vào
hội trường, bà Ngọc có tới kiếm trưởng ban tổ chức để phản đối và đã được
quyền đeo vòng cờ này để vào hội trường và người nhân viên nọ đã xin lỗi bà.
Các chi tiết này tôi không mục kích trực tiếp, nhưng điều chắc chắn là tôi
đã thấy, khi ngồi trước mặt tôi trong hội trường, bà Ngọc có đeo vòng choàng
cờ quanh cổ.
Trong phần đặt câu hỏi, bà Ngọc có hỏi ông Đại Sứ Ted Osius rằng bà có quyền
đeo vòng cờ này trong hội trường hay không thì ông Đại Sứ cho biết đó là
quyền hiến định của bà, không ai có quyền ngăn cản. Ông Osius giải thích
thêm là trong trường hợp của ông, là một nhân viên ngoại giao có trách nhiệm
giao tiếp với chính phủ Việt Nam hiện nay, khác với quý vị dân biểu hay
những người Mỹ khác, nếu ông chụp hình với lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ, thì sẽ có
trở ngại trong công vụ của ông. Cử tọa trong phòng hội lúc đó, kể cả bà
Ngọc, không ai phản đối lời giải thích và thái độ của ông Đại Sứ Osius. Khi
kết thúc buổi tiếp xúc, ông Osius còn chụp hình chung với bà Ngọc (có đeo
vòng cờ VNCH & Hoa Kỳ) và nhiều tham dự viên khác, khung cảnh rất thân thiện
cởi mở.
Nội dung và tinh thần buổi tiếp xúc của Đại Sứ Osius với cộng đồng người
Việt tại San Jose đã bị hiểu khác đi, nói đúng hơn là bị xuyên tạc bởi vài
người không tham dự buổi tiếp xúc này, rồi một số cá nhân và tổ chức ở xa,
hoặc vì thiếu thông tin, hay vì động cơ nào khác, cũng hùa theo công kích mà
không căn cứ trên sự việc một cách chính xác.
Trước khi trở lại vấn đề này, chúng tôi cũng xin có một vài nhận định như
sau: Ông Osius chỉ là một nhân viên của bộ ngoại giao (BNG) Hoa Kỳ. BNG là
một bộ phận của chính phủ HK nhằm đạt những mục tiêu chính quyền đương thời
nhắm tới. Họ có thể xử dung và kết hợp nhiều phương thức hành xử khác nhau.
HK đã thắng vẻ vang trong cuộc chiến tranh lạnh (Cold War), tuy rằng đã phải
rút lui khỏi VN một cách không chút gì vinh dự. Thế nhưng 40 năm sau cuộc
chiến VN, HK đã và đang trở lại VN trong thế mạnh, không phải bằng bom đạn
nhưng bằng những chính sách thực tiễn và hữu hiệu về ngoại giao và kinh tế.
Ông Osius là một trong những “chiến sĩ ngoại giao” của HK. Trong vai trò Đại
Sứ HK tại VN, ông ta cần phải giữ phong cách chuyên nghiệp của một nhà ngoại
giao mà BNG đưa ra cho nhân viên thi hành. Để có thể liên hệ một cách hữu
hiệu với chính quyền CSVN ông ta không thể ra mặt ủng hộ những người chống
đối nhà nước CSVN. Ông chỉ có thể đề cao những giá trị dân chủ và nhân quyền
vốn vẫn được HK ủng hộ. Nếu hiểu được những giới hạn đó chúng ta có thể
không mong đợi quá nhiều ở ông Osius để rồi có thể sinh ra thất vọng và oán
trách.
Trong một nhận xét khác, chúng tôi nhận thấy trong buổi tiếp xúc với cộng
đồng người Việt tại San Jose ông Đại Sứ Osius có đeo một huy hiệu nhỏ trên
ve áo đánh dấu 20 năm bang giao giữa Hoa Kỳ và Việt Nam (CS). Huy hiệu này
có in lá cờ Mỹ và Cờ Đỏ Sao Vàng. Khi tiếp xúc với cộng đồng người Việt (Tự
Do) tại Mỹ, ông Osius có quyền đeo huy hiệu (có lá Cờ Đỏ Sao Vàng) đó, nhưng
không cần thiết và chắc chắn là không nên vì huy hiệu đó tạo phản cảm cho
phần đông những người tới tham dự buổi tiếp xúc của ông.
Tóm lại, ông Osius đã và đang làm việc cho Hoa Kỳ và công dân Hoa Kỳ, trong
đó có cộng đồng Người Việt Quốc Gia. He is already one of us. Ông ta có thể
chỉ thuần túy thi hành công việc của BNG mà không cần phải đến thăm các cộng
đồng VN tại HK. Việc thăm viếng của ông Osius nói lên thiện chí của cá nhân
ông và của chính phủ HK trong việc cải thiện dân chủ và nhân quyền tại VN.
Chúng ta không cần và không nên buộc họ phải đứng trước Quốc kỳ VNCH để biểu
lộ thái độ đồng minh với chúng ta để chống CSVN. Những gì HK đã và đang làm
khiến cho khối CS tan rả trên toàn thế giới là những tuyên cáo chống CS quá
hùng hồn rồi.
Xuyên tạc một sự việc cả trăm người chứng kiến để cáo buộc Đại Sứ Osius là
chống lá cờ VNCH của chúng ta chỉ là một thủ đoạn chính trị để tạo thanh thế
cá nhân và lôi cuốn một số người hậu thuẫn. Những người hậu thuẫn này đôi
khi cũng thừa biết chuyện cáo buộc ĐS Osius chỉ là bịa đặt nhưng họ cũng có
nhu cầu biểu diễn thái độ chống cộng, chỉ là biểu diễn thôi chứ chẳng có giá
trị chống cộng thực sự, vì chẳng tốt đẹp gì chuyện chụp mũ người khác để tỏ
ra ta đây “Yêu lá Cờ Vàng” và “Kiên quyết chống cộng”.
Hành động “láu cá vặt” chẳng biến ông ĐS Mỹ thành người chống Cờ Vàng mà chỉ
khiến ông ta bớt muốn liên lạc với cộng đồng VN tỵ nạn vì biết trong cộng
đồng này có những thành phần sẵn sàng xuyên tạc và cáo buộc bừa bãi để “tỏ
ra chống cộng” thay vì thực tâm tranh đấu cho Tự Do và Dân Chủ cho Dân Tộc
Việt Nam.
Việc chống Đại Sứ Osius … đã chống Cờ Vàng, còn tiến xa hơn nữa ! Tin theo
mấy thành phần khai thác chiêu bài “Osius chống Cờ Vàng”, một số đồng bào đã
hành xử như thể coi Đại Sứ Hoa Kỳ tại VN như một người làm công cho cộng
đồng người Việt tỵ nạn. Một số vị (chỉ vài người thôi) đã cầm biểu ngữ đòi
sa thải ông Đại Sứ trước Toà Thị Chính SJ vì ông ta không làm hài lòng vài
cá nhân hay nhóm người gốc Việt sống trên xứ xở này. Đồng ý rằng đó là quyền
phát biểu của người dân trong xã hội tự do, nhưng thử hỏi rằng việc làm và
hình ảnh đó sẽ tạo nên tác dụng gì, ngoại trừ gây ngạc nhiên hay làm trò
cười cho người dân địa phương ?
Trong những tuần gần đây diễn ra một sự khôi hài là có một số người tuy
không tham dự buổi nói chuyện với ông Osius tại San Jose nhưng lại xuất hiện
trong những buổi hội luận trên các phương tiện truyền thông tại San Jose và
phát biểu những điều không đúng sự thật để công kích ông Osius. Các nhân vật
trong buổi hội thoại lặp đi lặp lại câu nói rằng ĐS Osius muốn "dẹp cờ vàng,
treo cờ đỏ". Tôi không biết là có chuyện gì giữa ông Osius và lá Cờ Vàng ở
những nơi khác, nhưng tại San Jose không hề có chuyện dẹp hay cấm Cờ Vàng.
Trong thời đại video và digital camera có mặt khắp nơi, tôi không thể tưởng
được những người này có thể bóp méo sự thật như vậy. Họ biết là họ đang nói
láo, và sự nói láo này có thể bị phản biện dễ dàng bằng recorded video,
nhưng họ vẩn nói láo!!!
Tôi là người đã tham dự toàn buổi tiếp xúc của Ông Đại Sứ Ted Osius với cộng
đồng người Việt tại San Jose, ông Osius tỏ ra rất hòa nhả, vui vẻ, và khiêm
tốn với tất cả mọi người. Có những câu hỏi đáng lẻ chỉ cần trả lời ngắn gọn
nhưng ông đã bỏ nhiều thời giờ trả lời vào chi tiết. Tôi chưa bao giờ thấy
ông có ý định “đối đầu” với người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản kể cả một vài vị có
thái độ kiên quyết với lá cờ VNCH như bà Đỗ Minh Ngọc.
Trong cộng đồng VN, có những người có mục tiêu chính trị (hay cả tham vọng
chính trị cũng chả sao) nhưng xin đừng làm công việc “ chẻ sợi tóc ra làm
10” để tự build credit hầu dọn dường cho mưu đồ cá nhân làm một cái gì đó .
Quý vị chỉ liên kết được với những thành phần chuyên “chống bừa còn hơn
chống thiếu” và qua mặt được những người ở xa, hay một số người vì nóng lòng
với lá Cờ Vàng, nghe theo quý vị nên đã có những hành động vội vã, bất lợi.
Tôi không dám khuyên nhủ gì quý vị, chỉ xin quý vị … làm ơn để người khác
làm nhiệm vụ của người ta.
Tôi xin kết thúc bài nhận định này bằng lời chào ân cần gửi tới Đại Sứ
Osius, cám ơn ông ĐS đã có cuộc tiếp xúc với cộng đồng người Việt tại San
Jose và mong ĐS luôn luôn là một chiến sĩ hàng đầu trong công cuộc bảo vệ
nhân quyền và dân quyền, đây là những giá trị mà Hoa Kỳ hằng tôn trọng và
bảo vệ, và là lý do khiến hàng triệu người Việt Nam đã phải liều chết bỏ
nước ra đi.
San José 8/24/ 2015
Trần Đại Việt
Trong “Nhóm Ý Thức tại San José”.
No comments:
Post a Comment