NHIỀU SÃI KHÔNG AI ĐÓNG CỬA CHÙA - GIỰT GIÀN THÁNG 7 LÚC NÀO CŨNG KHÔNG ÍT NGƯỜI ... MÃI MÃI KHÔNG SAI. 

THẤY CHỖ NÀO CÓ ĂN, THIÊN HẠ BU VÀO LÀ ĐƯƠNG NHIÊN - BÙI HƯNG CŨNG KHÔNG NGOẠI LỆ - ĐỢI SAU 24/4 HÉ LỘ BÙI HƯNG LÀ AI? QUÀNG CỔ MA-CÔ-ĐÀO CÓ LIẾM ĐƯỢC CHÚT CANH THỪA, CÁ CẶN GÌ CHĂNG? 

BÙI HƯNG NÓI LÂU RẤT DỄ CÓ CHỖ THỪA, CHỖ SAI THÀNH LÁU... CÁ- XIN CHỜ XEM BIỆN SĨ BÙI HƯNG CÓ PHẢI HỒN MA CỦA TRƯƠNG LƯƠNG ĐỘI MỒ SỐNG LẠI Ở Lt SAIGON KHÔNG???./-Mt68

_____________________

Gỗ mục trôi sông

Tôi có xem video của hai ông Bùi Phát và Đoàn Trọng trong 20 phút khá nhiều hào khí và phẩn nộ có tính cách Phật Tử nhiều hơn nhà báo (nhiều hơn chứ không phải hoàn toàn). Sau lưng các ông là một kệ sách đọc được ba cuốn Tự Điển danh từ Phật Học. Kế tiếp là video ngay đây của ông Mai Tiến Dũng và ông Bùi Hưng. Dài quá tôi chỉ xem 25 phút tạm đủ để thấy ý chính mà blog nầy đã tóm lược. Video thứ hai thì phô trương sự hiểu biết, không nhiệt tình như hai ông kia, vì người nói Bùi Hưng ít nhất không phải PT (non Buddhist) bàn về một gia đình La Mã TCG là cốt trụ làm chủ bất động sản và dù nói gì chăng nữa vẫn sẽ điều dẫn hoạt động trên bất động sản nầy, ngoại trừ trường hợp, tổ chức PG thuê, như một doanh nghiệp thuê.

Trường hợp vừa nêu sẽ không xẩy ra như các công ty thuê các office building. Ông BH phóng chiếu sinh hoạt tương lai là một ngôi chùa, làm như ông đã đọc hết tư tưởng (read the mind) và tư tưởng ấy là đạo tâm duy trì một sinh hoạt PG mà không nói đến mối lợi của một kẻ đầu tư gần 4 triệu đồng. BH đã nhiều lần nói bất động sản thẩy ra thị trường thì người ta mua như mua một building, không phải mua tranh với một kẻ sẽ phá sập chùa lấy đất.

Chùa BN khai lợi tức hằng năm là một triệu, theo kinh nghiệm, các non profit không bao giờ khai hết lợi tức, đó là chưa kể tăng lương quá mức các chức vụ quản trị. Không ai đi mua một bất động sản mà không nghĩ tới cách dùng nó. Không biết Giáo Hội TCG có cấm các con chiên nhà họ Đào kinh doanh bằng lối phát triển một tôn giáo khác hay không. Hy vọng Vatican sẽ áp dụng châm ngôn: Business is business. Bùi Hưng bàn về một vị chân tu khả dĩ đủ niềm tin của tín hữu và bảo vệ sự trong sạch của chùa BN tương lai. Dù ai đề nghị, người đó phải được chuẩn nhận bởi Tiffani Phạm và được trả lương như một mục sư trong giáo hội Tin Lành. Quyết định nầy phải là một quyết định businesslike.

Dù tinh thần quảng đại của PG đến mức nào, giới bình dân đa số không thể đến chùa mà kẻ nắm vận mệnh là tín hữu của một tôn giáo khác. Riêng điểm nầy, lập luận của BH đã vô căn cứ. Kỹ nghệ bài bạc ở Nevada được hình thành do một tay các tín đồ Mormon. GH Mormon cấm đánh bạc nhưng không cấm làm việc cho thương nghiệp nầy. Theo lối nầy, Vatican chỉ cấm Đào Family qui y Phật nhưng không cấm kinh doanh PG như kinh nghiệm Mormon nói trên.

Thuyết trình của BH chỉ là một bài dạy khôn cho Tiffani Phạm. Nếu bà làm theo thì Phật tử ăn ké bã vinh dự hiện diện như công an điều khiển mọi ngôi chùa ở VN mà cho đó là lý tưởng (sic) PG chỉ tồn tại trong lòng dân tộc. PT sẽ đùn tới bỏ tiền vào thùng phước sương đếm không kịp.

Blog nầy đã nêu hai viễn ảnh tàn lụi của chùa BN theo hai quyết định của tòa: Mất chùa hay được chùa. Thiết nghĩ viễn ảnh chùa vào tay bà Phạm thì bà nầy trước khi mua đã tiên liệu mọi khả thể và gia đình nầy đã ở trong ngành địa ốc kinh doanh mấy chục năm. Họ không cần thầy đời BH. Họ đã anticiper vài khả thể như nới rộng bệnh viện Michael Đảo. Khả thể biến thành nơi dưỡng lão deluxe có nơi niệm Phật, rồi chết thì có chỗ để tro cốt, để cho bố mẹ cán bộ đại gia ở VN qua nghỉ v.v...ho sẽ lo full package v.v....

Thì ra, mồm mép của Bùi Hưng đi vào đường lối giúp cho phe lưu manh cỗm tiền rút lui êm đẹp, xoa dịu PT sẽ có nơi hành đạo như xưa. BH đã nói VN không mất chỉ thay chính quyền. BH cần biết cái chai đựng nước mắm là chai nước mắm, chai dựng nước hoa là chai dầu thơm. VN do đảng CS chiếm là VNCS, do người quốc gia điều hành là VNCH. CS chiếm núi trọc, nước ô nhiễm, lụt lội ...

*

BH cho rằng bất động sản BN trên giấy tờ chỉ có Nguyên Trí là người mua, không người thứ hai đồng sở hữu. Nguyên Trí có quyền chuyển cho người khác. BH quên rằng đất nầy đã thành asset của Hội BN non profic để hưởng các quy chế miễn thuế. Nếu hiểu theo BH thì Nguyên Trí ký ngay quitclaim cho HC không tốn thuế chuyển nhượng không cần phải mượn chức vụ CEO để chuyển nhượng cho chính mình. Sau đó HC mượn tiền bỏ túi riêng khỏe ru, hoạc bán như Thich Pháp Châu bán chùa VN đường Magnolia rồi đi biệt.

Hai ông Trọng và Phát cho biết Nguyên Trí đã sửa bylaw ghi rõ khi ông chết, tài sản và mọi thứ chuyển cho cháu gái là ĐTHN; người nầy có quyền tuyệt đối hơn cả quyền của Nguyên Trí, phủ quyết mọi đề nghị của hội đồng quản trị, suốt đời. Ông Bùi Phát có xem văn kiện nầy do luật sư của HC trưng ra để phủ nhận thẩm quyền của HTL trong việc thưa kiện HC.

Sau khi truất quyền HC, Nguyên Trí đã tái lập chức vụ nầy cho người cháu gái. HTL nói dối HC đến chùa như mọi PT khác, HC chưa phải là tội nhân nhưng HC đã thực sự điều khiên công việc không một ngày gián đoạn.

Khác với lần họp báo chung với HTL, dịp nầy ông Bùi Phát không nói tới chuyện người khác làm chủ như kiểu Bùi Hưng. Ông nói rằng HTL dù không có chức vụ gì vẫn nhân danh một cựu nhân viên điều hành kiện HC vi luật, công ty cho vay vi luật, người mua vi luật.

Bùi Hưng cho rằng tỷ số thành công của HTL rất thấp, khác với ông Tri địa ốc cho rằng chùa sẽ được lấy lại không mất tiền "at no cost", nếu luật sư giỏi.

Song song với việc sửa bylaw và di chúc cho HC, Nguyên Trí thành lập hội đồng quản trị (board of directors) gồm mười tăng ni mới ở VN qua, không có tên Nguyên Siêu, HTL, Nguyễn Long. Do đó luật sư của HC trình tòa HTL không đủ tư cách đi kiện.

Chúng tôi không phải luật gia nên chỉ đoán mò. Tòa sẽ không xét giá trị của grant deed mà đưa cho Bộ Tư Pháp tiểu bang. Nhưng tiểu bang nói không có thì giờ xét, và rất dè dặt khi liên quan tôn giáo, vả lãi vụ nầy quá nhỏ, tuy 4 triệu rất lớn với người mình. Công ty cho vay không phải tuân thủ hể lệ cho vay của ngân hàng vì công ty tư không vay tiền của chính phủ; cho vay cắt cổ là bất hợp pháp nhưng không có giới hạn nào là cắt cổ. Hiện giờ credit card Home Depot charge 22%, công ty nầy cho HC vay 11.75. Tiffany mua trong cuộc đấu giá tại tòa. Tư cách pháp lý của HTL rất questionable.

Các luận sĩ trông chờ duy nhất vào HTL với danh vị quá khứ là sáng lập viên. Bùi Phát rất hùng hồn trong kỳ họp báo đầu tiên cho rằng HTL là người đủ khả năng làm việc nầy với sự hậu thuẩn của PT, có vị (hình như ông địa ốc Trí) PT sẽ đến ngồi đầy tòa để chánh án thấy lòng người. HTL thậm thùi thậm thụt, nếu có sức khỏe tôi sẽ tiếp tục.

Cứ xem là HTL đủ sức khỏe thì số PT đến dự sẽ là bao nhiêu căn cứ vào con số thật sự là ba người đến thắp nến cầu nguyện trước khi có phiên tòa (nay đình đến 24.4). Cả làng đều biết không có điều gì ông HTL nói ra là đúng sự thật, có còn ủng hô ông hay không.

Các luận sĩ đang bám vào khúc gỗ mục trôi sông, trên sông bô lo ba la của rất nhiều thầy bàn, thầy đời./-