THÔNG BÁO RẤT "CHỒN CÁO" CỦA TẬP ĐOÀN ĐÁNH LẬN CON ĐEN CHỈ ĐỂ ĂN CƯỚP CHÙA BÁT NHÃ- 

MỘT TÍNH TOÁN GIAN MANH NHẰM MƯỢN TÊN ÔNG KẸ GHPGVNTNHK ĐỂ HÙ DƯ LUẬN VÀ PHẬT TỬ - CHẮC CHẮN "GHPG HOA KỲ" KHÔNG KHI NÀO CHO PHÉP NGUYÊN TRÍ HAY BẤT CỨ AI TỰ ĐỘNG XỬ DỤNG LETTRE A EN TÊTE ĐÓ - TRỪ KHI CÓ CHỈ THỊ "BÍ THƯ" CAO CẤP HƠN- 

*NẾU GHPG HOA KỲ IM RE KHÔNG PHỦ NHẬN THÔNG BÁO ... LÀ TỰ SÁT, TỰ CHÔN SỐNG GHPG HOA KỲ CHỨ KHÔNG AI KHÁC - 

*CÁM ƠN HUYNH TRƯỞNG GEORGIA ĐÃ VẠCH TRẦN BỨC TRANH VÂN CẨU VẺ PGHK VÔ CÙNG TANG THƯƠNG, BỆ RẠC, BẨN THỈU CỦA ĐỒNG BỌN TÁC GIẢ TU HÀNH SỜ MÓ CHỦ "ĐỘNG" ĐIẾM ĐÀNG./-Mt68

__________________________

Cháy nhà ra mặt chuột

1. Tổng quát, sự bạch hóa phân bổ (sử dụng) 3 triệu trong tay Huệ Chiếu sẽ cho biết tương đối chính xác ai là chủ mưu thủ lợi (chưa thể tìm sâu hơn). Do đó nói đồng môn HTL chủ chốt, về phương pháp luận, còn quá sớm. Tuy nhiên cả mấy chục lần nói tới nói lui yes/no; no/yes làm cho người nghe không thể giúp ông Lê giữ sự trung chính với câu 'tình ngay lý gian'. Theo ông, HC đã nói tiền còn đó 3 triệu bác vô coi, thì ông lại không coi, và sau đó tả cảnh HC khóc trước cậu Nguyên Trí: con chả con chả làm gì, bọn chúng phá chùa phỉ bán chánh pháp. Hai ông Đoàn Trọng và Bùi Phát cáo tri cộng đồng rằng Nguyên Trí đã đảo chánh, gạt bỏ tên HTL và Nguyên Siêu ra khỏi Board of Directeurs mà lập một Board khác gồm 16 tăng ni VC mới đưa qua, nhưng giữ kín quyết định, ông Lê không biết. Không biết thì sao lại nói tôi không có quyền hành gì. Rồi có quyền hảnh ký vào giấy tấn phong HC.

2.  HTL cho rằng chức vụ suốt đời của HC là không đúng, chỉ hai năm, vì cứ hai năm, chùa có phiên họp lượng định công việc của CEO. Ông nói có trình giáo hội và giáo hội nói thuộc nội bộ BN. Đây là màn kịch của toàn thể cái gọi là GHPGVNHK. Để làm màu, Nguyên Siêu đọc tờ trình của Nguyên Trí rằng sau nầy HC có làm gì sai trái thì sẽ có biện pháp chế tài. Sau đó HTL đọc quyết nghị chỉ định HC. Giáo hội nào nói cái chi? Quyết nghị nầy chỉ tham chiếu bylaw. Ông chef pháp chế muốn nói chi thì nói. 

HTL nói Nguyên Siêu phản đối việc cử một ni sư (HC) làm trụ trì, vì BN không phải là chùa ni, và vì vậy Nguyên Siêu không dự vào quyết định cử HC, nhưng có tên là do Nguyên Trí kê vô cũng như Nguyễn Long không bao giờ thấy mặt mà cũng có tên. HTL đứng đ1o nghe Nguyên Siêu dọc tờ trình rồi HTL đọc quyết đinh. Có ai dám tinh HTL trong sạch không?

3. Nguyên Trí đủ sáng suốt viết di chúc mọi thứ đời và đạo, nói rõ danh xưng cháu tôi là HC. Do đó HC xem bất động sản là của mình thì rất hữu lý, bán mua, vay mượn cầm cố là chuyện nhỏ. Ông Tri chuyên gia địa ốc 38 năm kinh nghiệm một mặt quy trách nhiệm HTL về các lộn xộn nầy, một mặt cho rằng Nguyên Trí không biết gì. Và mụ Kim Chi vẫn bênh vực thầy vô tội, không biết gì, chỉ có con quỷ cái HC làm bậy.

4. Chùa Bát Nhả là headquarter của GHPGVNTN, hành vi của Nguyên Trí và thực trạng vụ lường gạt hiện nay là thau nước rửa chén đổ vào mặt toàn thể cái gọi là Giáo Hội nầy, một giáo hội thực sự là bàn tay nối dài của PG Quốc Doanh VN. Lấy chùa BN làm điển hình, kể cả HC, mọi tăng ni đều được huấn luyện trong lò PG Công An. Ngay như Hòa Thượng Thích Chơn Thành chùa Liên Hoa, người đã giúp đỡ tôi khi tôi bị lường gạt sạch túi, đã chống gậy ra ngồi chứng minh buổi họp báo của ông HTL nói xuôi nói ngược.

Về tờ thông báo của Nguyên Trí trên báo Viễn Đông, ý kiến riêng tôi khác với ông Mai Tiến Dũng về cái letterhead (papier à en-tête). Đây là tài liệu của Chùa Bát Nhã. Lấy ví dụ một en-tête xưa của một xã ở VN. Trên hết là Việt Nam Cộng Hòa, rồi đến Bộ Nội Vụ, rồi đến Tĩnh Định Tường, đến Quận ... và đến Xã Bến Tranh. Trên đó, ông Chủ Tịch Hội Đồng Xã Bến Tranh công bố rằng ....đó không phải là văn kiện của chính phủ VNCH tuy xã nầy nằm trong hệ thống. Về mặt ấn loát, chữ trên cao nhất lại là chữ nhỏ nhất.

Nhưng cái letterhead ở đây tên của GH quá đậm và dài. Những người quen văn thư cũ sẽ thấy bức thư là của Bến Tranh cũng không phải của Định Tường. Phân tích chi li cho vui thôi, chứ Nguyên Trí giữ chức vụ quan trọng trong GH nầy và để cho GH đặt trụ sở trong chùa mà ông xem như của mình.

4. Thông báo không đề ngày là một trò gian dối khác. Chúng tôi thiết nghĩ thông báo nầy rất mới vì ở gần cuối Nguyên Trí nói vụ án sờ mó không liên hệ đến bất động sản của chùa. Trong khí ấy, nhiều người cho rằng vụ án đưa đến vụ chuyển nhượng vào tay HC.

Nguyên Trí nói ngon là tránh chi phí bạc triệu nên chấp thuận, nói ngon tại sao không chìa tiền ngay, đến nay người ta phải đi kiện chưa trả một xu. Thầy thì nói tránh chi phí, trò (HTL) thì nói là tiền phạt vì sai lầm của luật sư.

Luật của HK dựa vào common law cho phép thương lượng và hòa giải, tỏa chủ trương thực tế đền bù cho nạn nhân hơn là kết tội kẻ làm bậy. Việc chịu bồi thường đã đủ ý nghĩa có tội. Tòa giữ mặt cho kẻ sai lầm bằng cách nhận tiền phạt, tiên bồi thường và gọi chung trường hợp "without contest". Cùng lúc tòa xét đến bốn vụ, đã hủy hai vụ, điều nầy cho thấy tòa xét đầy đủ chứ không vội vã bắt Nguyên Trí và Hội Bát Nhã bồi thường.

Nguyên Trí đâu thiếu tiền, đã từng giữ bạc mặt trăm ngàn đô. Thương vụ, lợi tức khai hằng năm là một triệu. Ngay cái ông bênh vực cho Nguyên Trí, cái ông địa ốc kia, cũng nói tiền thu vào nhiều nhiều hơn thế nữa, hội non-profit nào cũng làm thế. (và đây là income mà người mua dựa vào để về sau kinh doanh tôn giáo).

HTL nói lui nói tới từ xưa đến nay chỉ có hai thầy trò điều khiển chùa, không lẽ HTL làm mất mặt bằng tiến sĩ cao học để cho thầy một mình điều khiển cái vụ tiển bạc nầy hay sao. Theo bản án, không cần biết ai, miễn là trả 350 ngàn cho hai nạn nhân, Nguyên Trí hay ban điều hành BN lo liệu với nhau, có thể sai áp asset của chùa và của chính các cá nhân, gồm HTL, HC v.v.../-