CHÁNH, TÀ ... ĐỌC QUA RỒI PHÁN ĐÓAN ĐÂU LÀ THẬT HAY GIẢ ./- Mt68

CA  ngày 24 tháng 1 năm 2015

 

Thưa bà Thanh Vân

 

1-Tôi là Hoàng Lan Chi. Tôi đã đưa đủ chuỗi mails ( tôi không quen biết bà và không hề viết gì về bà. Bà vô cớ viết mail  nói những điều không đúng về tôi  và còn ngang ngược nói tôi mượn uy danh bà để nổi tiếng!) và không muốn nói tới bà nữa. Nhưng hôm nay bà lại đưa lên net bài viết cũ của nick Trần Văn Dư mà đa số mọi người thời đó đoán chính là ô CT Tổ chức cộng đồng Đỗ Hồng Anh.

 

2-Tôi đã cảnh cáo ô Đỗ Hồng Anh rằng, tôi sẽ đưa vấn đề này cho luật sư của tôi vì ông không phải là một người ảo.Chính ông Đỗ Hồng Anh tiếp tay chuyển tiếp mail của Trần Văn Dư, thì trước pháp luật, ông Anh  cũng có tội tương tự. Nhắc lại: ô Đỗ Văn Phúc bị phạt vì nhắc lại lời nói của một người bạn nói rằng bà Nancy Bùi dính líu tiền bạc nên bị nghỉ việc. Boss cũ của bà Nancy Bùi ra tòa làm nhân chứng. Vì thế, ô Phúc không chứng minh được.

 

3-Ông Đỗ Hồng Anh đã im lặng sau đó nên tôi cũng bỏ qua. Ông ta biết bảo vệ uy tín của mình vì ông ta thừa biết nick Trần Văn Dư nói láo những gì.

 

4-Hôm nay, bà Thanh Vân lại tiếp tay chuyển mail của nick Trần Văn Dư vu khống, mạ lị tôi lên công cộng. Tôi sẽ đưa chuỗi mail của Trần văn Dư do  bà chuyển tiếp  cho luật sư của tôi. Mọi nhân vật liên quan như ông ĐHA, TQK, BMH cũng sẽ được thông báo.

 

5-Về việc bà nói tôi xin thẻ nơi Kim Âu cho thấy một là bà lại vu cáo hoặc là bà nghe láo. Ngày đó tôi cộng tác với Kim Âu trong vụ án 2 Giám Đốc Đài VNHN giao du với Đệ Tam Tham Tán của Tòa Đại Sứ VC ; vài bài của tôi năm 2008 khi viết về vụ đó đều do Kim Âu đưa lên web ông ta dưới danh nghĩa phóng sự của báo Chính Nghĩa. Từ 2010, nhóm chúng tôi không giao du với Kim Âu nữa.

 

6-Tôi nghĩ rằng mọi người ở diễn đàn đều hiểu động cơ nào đã khiến bà tự dưng đi tấn công một người cùng phái không quen biết mình.

 

Nhờ ông Cbui39 và ông Trung Lĩnh giúp đưa dùm tôi mail này lên các diễn đàn.

 

Hoàng Lan Chi

 

On Sunday, January 25, 2015 11:17 AM, "Phu Van nguyen   wrote:

 

        Cảm ơn cụ Trần Hữu Phaí đã fw, phổ biến nhưng̃ thông tin với tính khách quan, tôn trọng sự thật để ACE rộng đường nhận định, vì thế đối với lũ dư luận viên và bọn biến thaí tiếp tay đánh phá...Tôi xin gởi đến cụ lời nhắn " chó suả mặc chó đường công chính cụ cứ vững bước đi ". Phú Vân.

On Sunday, January 25, 2015 7:24 AM, Huu Phai Tran <tranhuuphai@gmail.com> wrote:

 Nhìn lại một vụ án đáng buồn

Trong Danh sách những người đứng về phía báo SGN đã vu cáọ mạỵ bất lương Người Việt , đứng hàng đầu là tên bà Dương Nguyệt Ánh

- https://www.youtube.com/watch?v=eZSx-BAkSPk

Chuyển tiếp theo yêu cầu.

1-From: "ThanhVantn@aol.com [PhungSuXaHoi]"

To: phungsuxahoi@yahoogroups.com 
Sent: Saturday, January 24, 2015 6:40 PMSubject: [PhungSuXaHoi] Noi chuyen voi mot con roi tren Dien Dan- Do Hong Anh

 

From: Cong Dong

Date: 2013/1/22

Subject: Nói về một con rối trên các diễn đàn

To: BMH

 

Nói về một con rối trên các diễn đàn

 

Kính thưa quý bậc thức giả trên diễn đàn,

Một hôm, có người bạn hỏi tôi có biết Hoàng Ngọc An (HNA) là ai không, tôi cố nhớ lại một chiếc bóng mờ nhạt của một người “cô” chẳng ra “cô” mà “bà” lại cũng chẳng ra “bà”, mang “bí danh” tiên khởi là Hoàng Lan Chi (HLC), từng cư ngụ tại vùng Hoa Thịnh Đốn, đã dùng trình độ “lưu bút ngày xanh” để viết bài chụp mũ cá nhân, coi thường cộng đồng, đi đâu cũng tự xưng là “đại ký giả” trong khi bị các cơ quan truyền thông trong vùng mời đi chỗ khác chơi nhiều lần, và là “con người” mà tôi chẳng hề để trong mắt từ nhiều năm qua.

Khi tôi hỏi lại anh bạn rằng có chuyện gì liên quan tới “con người” này, anh cho biết HNA mới mở trang mạng “Chúng Tôi Muốn Tự Do” cho đăng tên những “Nhân Vật Cộng Đồng” mà “con người” đó cho là có “tư tưởng hòa giải với Việt Cộng”, “buôn bán với VC”, “viết bài bênh vực cho VC”, và “vô tình hay cố ý phá hoại Cộng Đồng”...

Vì tính tò mò, tôi mở trang mạng đó ra xem thử. Thì ra trong số những nhân vật mà “con người” HNA liệt kê, có những người mà tên HNA chưa đáng mặt xách dép cho họ chứ đừng nói đến việc phê bình, chỉ trích họ. Kiến thức của họ có lẽ to hơn cái đầu nhỏ bé của HNA rất nhiều và thành tích chống cộng của họ ít nhất cũng phải dày hơn cái da mặt trân tráo của HNA gấp bội.

Người cuối cùng trong danh sách “Nhân Vật Cộng Đồng” đó lại chính là tôi, một người chẳng thèm muốn gây ân oán gì với một kẻ chưa qua hết lớp vở lòng đã học đòi dạy dỗ làm báo cho những bậc lão luyện trong nghề, và cũng là một kẻ có trình độ lý luận “i tờ” mà lại thích làm quan tòa phán xét hết người này tới người nọ, hết hội đoàn này tới hội đoàn khác.

Trước hết, tôi nhận xét thấy nội cái danh xưng của trang mạng cũng rất mơ hồ, nếu không muốn nói là sai sót. Đại danh từ  “chúng tôi” đây là những ai, là Hoàng Lan Chi, Trương Duy Linh (TDL), hay Hoàng Ngọc An? Kế đó, “muốn tự do” để làm gì? Tự do phá hoại cộng đồng hay chụp mũ cá nhân, hoặc chống những người chống cộng? 

Cái kiểu viết lách ấm ớ hội tề này có lẽ quý vị đã thấy nhiều vô số kể nơi “con người” HNA này.

Thứ đến, “con người” HNA hài một số  “tội” của tôi và nêu lên những cái gọi là “chứng cớ’ qua bài viết vu khống của Trương Duy Linh (TDL), “bí danh” của “bí danh” Hoàng Lan Chi hay “bí danh” trước đó của “bí danh” Hoàng Ngọc An.

Đáng lẽ trước những cái gọi là “chứng cớ” theo kiểu suy đoán vu vơ của con rối Trương Duy Linh, tôi không cần phải lên tiếng vì sự thật sau bao nhiêu năm đã chứng minh những cái gọi là “chứng cớ” đó ra sao rồi. Tuy nhiên, vì “vàng thật không hề sợ lửa”, tôi xin phép lần lượt nêu lên sự thật về những điều TDL chụp mũ:

- VC đã ký hợp đồng với một đài truyền hình tư nhân MHz tại Virginia để phát hình chương trình VTV4. Trong thời gian làm Chủ Tịch Cộng Đồng, tôi đã làm hết sức mình để liên lạc với cộng đồng người Việt Úc Châu xin giúp ý kiến và nhờ các vị Dân Biểu liên bang, chính quyền địa phương cũng như cơ quan FCC can thiệp nhưng đều vô hiệu vì đài MHz không phải là của chính phủ. Sau thời gian tạm dẹp, nay VTV4 đã phát lại. Điều quan trọng là người Việt quốc gia hãy tẩy chay, đừng xem, đừng quảng cáo cho nó thì nó sẽ chẳng có tác dụng gì. Hơn nữa, công tác chống đài này là việc chung của tất cả mọi cá nhân, mọi hội đoàn yêu nước, chứ không phải việc riêng của Cộng Đồng hay của cá nhân tôi. Ai có thể làm được việc dẹp bỏ đài này, xin vui lòng giúp ý kiến. HNA hay TDL hay HLC đã làm được gì để giúp cho việc này?

- Chữ “bao che” được “con người” HNA dùng e rằng có tính cách hàm hồ cố hữu bởi vì tôi chỉ đưa ra một bản lên tiếng nêu rõ những gì đã xảy ra trong thời gian đó liên quan tới lập trường của những người được nêu tên và thời gian đã chứng minh rõ ràng về sự việc này: đài VNHN và các cá nhân kia vẫn tiếp tục chống Cộng và góp phần xây dựng cộng đồng trong khi con rối HLC, TDL, HNA tiếp tục làm lợi cho cộng sản và đánh phá cộng đồng.

- Tôi chủ trương thay cột cờ ở trung Tâm Eden là để tôn vẻ khang trang của biểu tượng quốc gia VN và những người chống phá lúc đó, giờ đã im hơi lặng tiếng sau lễ khánh thành hai cột cờ này, qua đó, tôi đã tuyên dương họ. Tôi đã dùng tiền của đồng hương đóng góp cho các công tác của CĐ, trong đó, dĩ nhiên có công tác tu bổ cột cờ cho thích hợp hơn về phương diện kỹ thuật và thẩm mỹ cũng như vẻ trang nghiêm của biểu tượng chính nghĩa quốc gia. Việc làm này đã được nhiều người tán thành và tri ân. Có lẽ không cần phải nói thêm gì nữa.

- Năm 2005, với tư cách là một người chống cộng, tôi đã nhận lời làm MC cho buổi biểu tình qui tụ cả 3000 người tại Hoa Thịnh Đốn để nói lên khí thế đấu tranh nhân ngày Quốc Hận 30 tháng tư, và cũng như sau này, tôi vẫn mời BS Chấn tham gia các cuộc biểu tình với CĐ mà HLC, TDL hay HNA chưa hề có mặt. Tôi không thỏa hiệp với chủ trương của bất cứ ai biến ngày Quốc Hận thành bất cứ danh xưng nào khác.

Tôi “thân cộng” mà lại là người tích cực tham gia và tổ chức biểu tình chống Cộng suốt hơn 25 năm ròng rã tại vùng Hoa Thịnh Đốn này trong khi HLC trốn ở đâu khi có những cuộc biểu tình như thế?

Tôi “bao che cho những người thân cộng” mà lại bỏ công sức vạch mặt chỉ tên để loại bỏ những tên văn công như Đàm Vĩnh Hưng ra khỏi chương trình ca nhạc ở Charlestown, West Virginia gần đây. Có lẽ tôi chỉ sơ sót không vạch mặt chỉ tên HLC, TDL hay HNA thôi.

Thưa quý vị, thông thường thì những người chống cộng thực sự hay xem những bài viết đả kích mình trên các tờ báo trong nước như là “thành tích”. Riêng tôi, tôi không biết mình có nên xem những bài viết rẻ tiền, hàm hồ, chụp mũ của HNA, TDL hay HLC là “thành tích” hay không vì bản thân kẻ công kích tôi chưa đủ sức mang nổi một đôi dép râu hay đội một cái nón cối mà lại thích nhận chỉ thị viết bài bôi nhọ cá nhân, coi thường cộng đồng.

Sở dĩ tôi nói HNA, TDL hay HLC coi thường cộng đồng là vì nếu đài VNHN hay các cá nhân được nêu tên hoặc là chính tôi có thân cộng hay làm lợi cho VC thật sự thì các hội đoàn cùng cộng đồng người Việt ở Hoa Thịnh Đốn và khắp nơi đều phải lên tiếng hay có thái độ và hành động phản đối tẩy chay rồi. Đằng này, ngược lại, tuyệt nhiên không có một hội đoàn hay cá nhân nào lên tiếng cả, thậm chí HLC lúc bấy giờ phải gửi email xúi giục hội đoàn này, cá nhân kia phản đối.

Thưa quý bậc thức giả, tôi thiết nghĩ tới đây e-mail tôi viết cũng đã khá dài. Tôi xin cám ơn quý vị dã bỏ thì giờ quý báu đọc hết những gì tôi viết cho một lần rồi thôi vì theo tôi “chó sủa mặc chó, đoàn lữ hành cứ vẫn đi”, nhất là chó sủa bậy thì ta lại càng không nên lưu ý tới làm gì cho phí thì giờ.

Tôi chỉ xin gửi lại một bài viết được post lên diễn đàn cách nay khá lâu của một người ký tên là “Trần Văn Dư” mà HLC la toáng lên nhưng chưa dám kết luận đó là bút hiệu của tôi. Đọc qua bài viết này, quý vị sẽ hiểu rõ hơn bộ mặt thật của HHA, TDL hay HLC.

Trân trọng kính chào quý vị,

Đỗ Hồng Anh

 --------------------

 

Hoàng Ngọc An, Mụ Là Ai?

Trần Văn Dư

 

Hoàng Ngọc An là bút hiệu thứ… “1001” tính từ bút hiệu đầu tiên “Hoàng Lan Chi” của một người phụ nữ thường hay viết bài đánh phá cộng đồng (bút hiệu mới nhất của mụ này là “Nguyễn H. Quốc”). 

Người có đầy đủ chi tiết nhất để trả lời câu hỏi “Hoàng Ngọc An, mụ là ai?” có lẽ là ông T.Q.K. bởi vì chính ông là người đã bảo lãnh mụ này qua Mỹ với diện… hôn nhân. Một ông cụ sinh năm 1929, vợ mất chẳng bao lâu sau khi sang Mỹ, mà bảo lãnh “vị hôn thê” Hoàng Ngọc An (HNA) hay Hoàng Lan Chi (HLC) hoặc Trương Duy Linh, cách nay vài năm thì lúc bấy giờ ông đã qua cái tuổi “thất thập cổ lai hi” rồi trong khi mụ này lại ở dưới lục tuần. Phân tích như vậy để chúng ta thấy đó là một cuộc hôn nhân rất hiếm hoi, nếu không muốn nói là xuất phát từ những lý do khác hơn là tình yêu.

Trước đó, người chồng thật của mụ HLC (bút hiệu trước đây của HNA) từ Úc đã bảo lãnh hai người con của mụ từ Việt Nam mà chẳng hiểu vì sao ông ta lại không thèm bảo lãnh mụ để mụ phải chạy đôn chạy đáo tìm một cuộc hôn nhân… không thật như trên.

Với một lai lịch không rõ ràng, mụ này tạm ngụ trong nhà ông K. một thời gian cho đúng thủ tục bảo lãnh. Mụ thường tự tiện sử dụng máy điện toán của ông K. mà không hỏi ý ông và ngoài ra còn làm nhiều điều phật ý ông cho nên… a lê hấp, mụ bị tống cổ ra khỏi nhà ông K. ngay.

Vừa bước ra khỏi nơi cưu mang mình, mụ HLC bèn la toáng lên rằng ông này bạo hành và sách nhiễu tình dục đối với mụ. Cho nên dĩ nhiên là thủ tục giấy tờ vẫn chưa hoàn tất và vào năm 2007, mụ HLC hay HNA, tên thật là Đinh Thị Quỳnh Giao, lại nộp đơn “ly dị” ông Khôi. Mụ chỉ có giấy phép làm việc phải xin tái cấp hàng năm và có lẽ vì vậy nên mụ vội ba hoa chích choè, khoe khoang rằng mụ có bằng lái xe để chứng tỏ cái điều ta đây cũng có giấy tờ cư trú hợp pháp.

Trên bước đường lang thang, mụ HLC gặp anh Đinh Quang Trung thương tình giới thiệu vào làm cho đài phát thanh Việt Nam Hải Ngoại. Dĩ nhiên là mụ được trả lương bằng tiền mặt để khỏi phải đóng thuế cho cơ quan IRS.

Từ đó, mụ đi đâu cũng tự xưng là “đại phóng viên” của đài phát thanh này và kênh kiệu tự cho mình là “nhà truyền thông số một” không ai bằng.

Không bao lâu sau đó, một phần vì đài phát thanh không có ngân sách để trả lương cho mụ và phần khác vì mụ không có khả năng thích hợp cho bất cứ một công việc nào của đài (ai không tin, xin cứ hỏi ông Hồng Phúc, người mà mụ HNA hay HLC có lần đã gửi e-mail gọi ông này là “anh thân yêu”) nên mụ HLC bị cho thôi việc.

Thế là cái bằng “cử nhân Khoa Học” và cái thành tích “ký… dỏm”, “nhà… văng” gì đó của mụ HLC tự động bị vất vào sọt rác. Mụ lại mò tới văn phòng Cứu Người Vượt Biển của Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng để xin việc. Tại đây, sau khi được nhận vào làm không bao lâu, mụ lại một lần nữa bị cho về vườn.

Xuống Houston cũng không xong, dự định đi Canada cũng chẳng ổn, mụ HLC lân la tới kiếm nhà báo Phạm Bá Vinh, chủ báo Sóng Thần ở VA lúc bấy giờ, để mong tìm một chân phóng viên. Không hiểu vì khả năng kém cỏi hay vì tính tình kênh kiệu, khoác lác của mụ mà mụ HLC cũng bị mời đi chỗ khác chơi.

Tới bước đường cùng, mụ HLC bèn quay trở lại đài phát thanh VNHN để năn nỉ xin làm việc lại cho dù là công việc không vừa ý mụ chút nào. Đến ngày 14 tháng 9 năm đó, mụ HLC nộp đơn xin nghỉ việc để rảnh tay tố khổ đài này.

Thái độ ăn cháo đá bát đó được thể hiện qua những bài viết với lý luận trẻ con và với ngôn từ hạ cấp của mụ HLC nhằm gây hoang mang trong dư luận và lôi kéo sự nhắm mắt hùa theo một số người nào đó để chụp mũ đài phát thanh VNHN. 

Chưa hết, vẫn không hả dạ, mụ HLC quay qua đánh phá Cộng Đồng VN ở Hoa Thịnh Đốn, thậm chí bôi nhọ cá nhân ông Chủ Tịch của CĐ này. Thấy không ai lên tiếng yểm trợ, mụ trực tiếp gửi e-mail xúi giục hết báo chí rồi tới Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH vùng HTĐ và Phụ Cận, Tổ Chức Quốc Tế Yểm Trợ CTNB... Mụ càng lồng lộn đánh phá đài phát thanh VNHN và Cộng Đồng bao nhiêu thì mụ càng trở nên một con rối bấy nhiêu.

Mụ HLC dí mũi vào chỗ này không xong lại chõ mồm vào chỗ khác. Mục đích của mụ là triệt hạ uy tín của đài phát thanh VNHN và cả Cộng Đồng. Cái động cơ thúc đẩy mụ làm những việc này đã quá rõ ràng. Điều may mắn là tới giờ phút đó, các hội đoàn ở vùng Hoa Thịnh Đốn này vẫn có thừa sáng suốt để không nghe theo lời xúi giục của mụ.

Sau đó, mụ HLC lại bay về Oregon, có lẽ buồn quá nên ngồi viết… bậy chơi cho đỡ buồn với cái đề tài “Vụ Đài VNHN Một Năm Nhìn Lại”. Mụ lắm lời phân tích này nọ nhưng mụ quên khuấy cái thực tế rõ ràng ra đó là sau một năm “giao du với VC” đài này đã ra sao rồi, VC có lên đài đánh phá người Việt quốc gia chưa hay là chỉ có  HLC tiếp tục đào sâu chia rẽ trong cộng đồng? Trong khi đài này vẫn giữ vững lập trường chống Cộng và Cộng Đồng Việt Nam Tại HTĐ vẫn tổ chức biểu tình rầm rộ chống tên Nguyễn Tấn Dũng vào lúc bấy giờ và thành công rực rỡ trong việc loại bỏ văn công Đàm Vĩnh Hưng ra khỏi chương trình ca nhạc của Sòng Bài Hollywood ở West Virginia mới đây thì kẻ nối giáo cho giặc kia trốn chui trốn nhủi ở chỗ nào mà nín khe như thế?

Đọc bài viết của mụ HLC, ai cũng biết là mụ này cố tình khơi dậy chuyện cũ mèm để cho người ta còn nhớ đến mụ. Vậy mà cũng có kẻ nhắm mắt khen lấy khen để bài viết thiếu thực tế, thiếu lập luận và chỉ có tính cách chụp mũ, kết án vu vơ của mụ.

Gần đây, mụ HLC ký bút hiệu mới là HNA để tiếp tục viết những bài ngớ ngẩn, trơ trẻn với hình thức như kịch bản để tiếp tục chỉ trích người này, đánh phá người khác vốn là những người “ăn cơm nhà, vác ngà voi” để lo chuyện cộng đồng. Những người này càng thành công trong việc chống cộng bao nhiêu thì mụ HNA lại càng cay cú lồng lộn lên và vu khống vô căn cứ bấy nhiêu. Với luận điệu ba xu, mụ bơi móc lại những đống rác cũ để làm đề tài chửi bới vung vít những người hoạt động cộng đồng và bênh vực hết mình cho một vài người đã bị cộng đồng xem là vô tư cách, thiếu khả năng lãnh đạo và nóng nảy bốc đồng!

Chẳng những thế, mụ HNA lại còn bày đặt lên mặt dạy đời, phê bình hết hội đoàn này tới hội đoàn khác bằng cái mớ kiến thức đựng không đầy cái lá mít của mụ. Thấy không ai lên tiếng phản bác, mụ lầm tưởng mình là đúng và thiên hạ đều sợ mụ cả. Thực sự, tất cả mọi người đều khinh dễ, coi thường con mụ điên, ăn càn nói bậy này, và nhất là như luôn viết giùm cho cộng sản hay nhận chỉ thị của chúng để đánh phá cộng đồng người Việt hải ngoại.

Tôi viết bài này khá lâu mà chưa phổ biến vì tôi lầm tưởng là HLC hay HNA đã biết ăn năn hối cải để im hơi lặng tiếng cho thiên hạ nhờ. Thế nhưng không ngờ mụ lại vẫn tiếp tục chứng nào tật đó, tôi buộc lòng phải cập nhật chi tiết mới và lên tiếng một lần nữa để cho những ai còn nhẹ dạ cả tin vào những bài viết vớ vẩn của mụ HNA hay HLC được nhìn thấy sự thật về con người “ếch ngồi đáy giếng” hay “con cóc mà muốn to bằng con bò” này.

Nói tóm lại, liệu rằng một con người có mớ kiến thức không cao quá ngọn cỏ, bị chồng chê, sở làm sa thải và ăn cháo đá bát như HNA hay HLC có đủ khả tín để viết những bài nhận định… tầm phào hay không? Mục đích chính của những bài viết kiểu chụp mũ lung tung đó thực sự là gì? Hỏi tức là đã trả lời. Cái áo khoác chống cộng mỏng te của HNA hay HLC không còn che giấu nổi cái con người thật sự và cái dã tâm bên trong của mụ nữa đâu.

Bộ mặt thật của HNA hay HLC đã được phơi bày. Xin hãy nhận diện mụ cho kỹ đi, quý vị nhé!