DANH SÁCH ĐỒNG BỌN BÁM PHÂN TƯƠI BÁO NGƯỜI VẸM:
1- ĐỖ HÒANG THÔNG - Tự Tâm Minh, Colleen HA- Ra mặt theo phe báo người vẹm trong vụ kiện Báo SG Nhỏ của Hòang Dược Thảo.
2- PHÚ VÂN - Công khai đứng về phía báo người vẹm.
3- VŨ LINH CHÂU - Châm xăng cho báo người vẹm, tỏ ý cảnh cáo Tỵ Nạn về việc chống Cộng ở Hải Ngọai.
4- LÝ TỐNG - Phát biểu ý kiến bênh báo người vẹm, ráo riết tố khổ báo SàiGòn nhỏ ngày 10-1-15.
5- TUẤN LÊ- LÊ MINH TUẤN -QLD - ÚC CHÂU: Trích đọan Lý Tống tố khổ Báo SG Nhỏ mà không trích về đọan báo người vẹm kiếm ăn với VC. (Bằng chứng đính kèm khi liệt kê DS nầy.)
6- VŨ HUYNH TRƯỞNG - (Lê Văn Thắng) San Jose - Ỡm ờ cho rằng SGNhỏ và Báo Người Vẹm đều làm bậy- Ngầm cuối cùng nhìn nhận BÁO NGƯỜI VẸM là đương nhiên thắng cuộc (Tức là cứ để mặc VC khống chế Tỵ Nạn Hải Ngọai).
7- NGUYỄN THỊ MINH NGỮ- Nam Cali - Chuyên viên ăn tục nói phét.
8- 6 BÒ VÀNG VÕ VĂN SÁU - GÓP GIÓ - Seattle- VC ra mặt ai cũng nhận ra hắn.
9- TRIỆU NGUYỄN - Một tên tự xưng Tập Thể chiến sĩ VNCH Kansas.
10- BS 7 Núi - TÔN THẤT SƠN - Sweden (Thụy Điển) - Gỉa bộ đi 2 hàng giữa Báo Người Vẹm và Báo SGNhỏ - (Nhưng thật sự là chống Báo SGNhỏ để báo Người Vẹm làm chủ tình hình Hải Ngọai).
11- CAO HỮU TÂM: Tự công khai cổ võ Báo Người Vẹm, chống lại Báo SGNhỏ.
7- NGUYỄN THỊ MINH NGỮ- Nam Cali - Chuyên viên ăn tục nói phét.
8- 6 BÒ VÀNG VÕ VĂN SÁU - GÓP GIÓ - Seattle- VC ra mặt ai cũng nhận ra hắn.
9- TRIỆU NGUYỄN - Một tên tự xưng Tập Thể chiến sĩ VNCH Kansas.
10- BS 7 Núi - TÔN THẤT SƠN - Sweden (Thụy Điển) - Gỉa bộ đi 2 hàng giữa Báo Người Vẹm và Báo SGNhỏ - (Nhưng thật sự là chống Báo SGNhỏ để báo Người Vẹm làm chủ tình hình Hải Ngọai).
11- CAO HỮU TÂM: Tự công khai cổ võ Báo Người Vẹm, chống lại Báo SGNhỏ.
....*** Mt68 sẽ theo dõi thời sự và sẽ điểm danh đồng bọn VC tuyên vận Hải Ngọai. Chắc chắn những đứa nầy hầu hết cũng là những đứa BÊNH CỘNG ở những DANH SÁCH trước đây. Đây là những đứa TỰ KHAI, không ai CHỤP MŨ bọn chúng cả./- Mt68
From: Tam Cao <caohuutam1939@gmail.com>To: Hoang DuocThao <hoangduocthao@gmail.com>
ent: Saturday, January 17, 2015 1:00 AM
Subject: Bàn về án phạt tờ SGN.
Bản án trừng phạt tờ SGN Cali của bà Hoàng dược Thảo phải được coi là một biến cố 10 độ Richter. (tâm chấn động). Hơn 30 năm qua, truyền thông Việt Nam quen sống bền lề (lề trái). Coi pháp luật của Mỹ như con số không. Cho nên khi án toà được ban ra, mọi người mới choáng váng, không thể nói là coi thường luật pháp Mỹ được nữa. Nhưng một điều phải biết là tờ báo Người Việt Cali, khi đâm đơn kiện tờ SGN, họ phải chi ra một số tiền luật sư lớn. Bao nhiêu tốn phí chúng ta không biết. Nhưng khi thi sĩ Nguyễn Chí Thiện bị tờ SGM tố cáo đạo thi, ông
đành ấm ức chịu trận. Vì ông không có khả năng tài chính để đi kiện.
Điều bệnh nhất là tố cáo ông đạo sách đạo thơ, nhưng không chứng tỏ được người bị cướp đoạt thi phẩm là ai? Chỉ cho đến khi tờ NV Cali mới dư sức đánh thẳng vào tàn dư chống Cộng bằng mồm. Vào sào huyệt vu cáo! Thật quá dễ, khi muốn triệt hạ ai cứ việc vu cáo CS hay VC, chẳng cần có lý do cụ thể hay chính xác.
Khi tố cáo một cá nhân hay một tập thể là CS, phải chứng minh nguồn tin. Khi vu khống chụp mũ cá nhân hay tập thể VC cũng phải đưa ra chứng minh sự xác thực.
Tố cáo CS hay VC không thể nào chỉ hoàn toàn dựa vào "tin đồn", vì chẳng biết tin đồn là ai, nhưng sự nguy hiểm cho đối tượng thật vô cùng tệ hại. Một người thù hận CS hay mắc bệnh tâm thần có thể hành động bạo lực gây tử vong cho nạn nhân. Ngay cả việc tố cáo một phụ nữ có đời sống hư hỏng đồi truỵ vv ... cũng phải có nguồn tin bảo đảm sự chính xác. Không thể viện dẫn tin đồn để vu cáo. Ngoài cá nhân nạn nhân còn chồng con, con cháu, nghĩa là di hại cho danh dự hay tiếng tăm của nạn nhân chẳng biết đến bao giờ hết, vì bút sa gà chết. (Once written
is always!). Hơn nữa, người ta bị tố cáo, chẳng những tiên ô tự khẩu mà còn chính bản thân mình thì sao? Khi vu cáo một nhân vật là chánh án, không thể vung tay quá trớn miệt thị bà là con đĩ. Nguồn tin xác thực nào hay chỉ là tin đồn và do sự thù ghét cá nhân và chống gậy nấp bóng chống Cộng? Một điều quá lạ là người "kuốc ra" thường chửi VC gây chia rẽ, phá nát Cộng đồng, nhưng thủ phạm lại chính là kẻ chia rẽ, phân tán phá nát Cộng đồng hơn ai hết. Do đó VC cứ im lặng vô tuyến, hoàn toàn không phản ứng uổng công, đợi đến khi Cộng đồng tan nát rã
đám thật tình, và như vậy là "bất chiến tự nhiên thành!" Khỏi càn kiện tụng, phá án tốn kém gì hết, vì chẳng may những kẻ xưng nhận là chống Cộng, đã đánh nát Cộng đồng giúp CS rồi. Còn chiến thắng nào hơn. Đây là chiến thắng thật của VC, không phải là chiến thắng rỗng (hollow victory) hay Pyrrhic victory. VC thường tự hào có chiến tích Điện Biên Phủ, có chiến thắng trên không và nay họ thoải mái hưởng thụ hạnh phúc của chiến thắng trên mặt giấy.
is always!). Hơn nữa, người ta bị tố cáo, chẳng những tiên ô tự khẩu mà còn chính bản thân mình thì sao? Khi vu cáo một nhân vật là chánh án, không thể vung tay quá trớn miệt thị bà là con đĩ. Nguồn tin xác thực nào hay chỉ là tin đồn và do sự thù ghét cá nhân và chống gậy nấp bóng chống Cộng? Một điều quá lạ là người "kuốc ra" thường chửi VC gây chia rẽ, phá nát Cộng đồng, nhưng thủ phạm lại chính là kẻ chia rẽ, phân tán phá nát Cộng đồng hơn ai hết. Do đó VC cứ im lặng vô tuyến, hoàn toàn không phản ứng uổng công, đợi đến khi Cộng đồng tan nát rã
đám thật tình, và như vậy là "bất chiến tự nhiên thành!" Khỏi càn kiện tụng, phá án tốn kém gì hết, vì chẳng may những kẻ xưng nhận là chống Cộng, đã đánh nát Cộng đồng giúp CS rồi. Còn chiến thắng nào hơn. Đây là chiến thắng thật của VC, không phải là chiến thắng rỗng (hollow victory) hay Pyrrhic victory. VC thường tự hào có chiến tích Điện Biên Phủ, có chiến thắng trên không và nay họ thoải mái hưởng thụ hạnh phúc của chiến thắng trên mặt giấy.
Cũng thế khi một bà bị cáo tội tai tiếng tình dục v.v... Đọc mỏi mắt ra nhưng không thấy có gì chứng tỏ để làm cơ sở cho tố cáo ấy. Lại còn chưa đủ khả năng để làm báo, Câu hỏi này nên đặt ngược lại. Đã là tự do báo chí, ai cũng làm báo được, viết hay hay viết dở, có người quảng cáo cho báo sống được, hay phải dẹp tiệm vv...
Nhưng đọc bài viết của bà Nguyễn Thị Minh N. người đọc đã cảm thấy như con thuyến đến bến (tới bến) .
Nhưng đọc bài viết của bà Nguyễn Thị Minh N. người đọc đã cảm thấy như con thuyến đến bến (tới bến) .
Nội vụ của bản án báo chí sẽ còn nhiều người đọc, phẩm bình và góp ý kiến. Nếu ai có lòng gom tất cả các bài liên hệ và đóng tập xuất bản thành sách, chắc chắn là chứng cứ cho hậu thế học hỏi. Kính chúc thành công.
No comments:
Post a Comment