Is Hamas winning the war?

ttt

Tôi thấy bài nầy nhưng Washington Post không cho đọc free phải trả tiền nên lại thôi. Tôi đã dịch một bải bắt đầu như bài nầy, bằng ý niệm chính trị quân sự không tách nhau. Lần trước cùng ý nầy, tác giả nói cuộc chiến không thể thắng vì hai bên sẽ cù cưa, trong đó DT không dùng chiến tranh làm tiếp tục chính trị vì chẳng có chính trị gì.

Bài nầy do vị đồng môn tiến sĩ anh minh giáo sư đại học gởi bằng tiếng Anh mà Mậu Thân lại bảo một cựu cu li trường đại học cho ý kiến thì quả ngược đời, xin giáo sư tha tội lèm bèm. Ăn cơm chúa múa tối ngày.

Vô ngay vấn đề, Yuval Noah Harari chỉ rõ mục tiêu hành động của Hamas là phá hủy nền hòa bình trung đông đang có cơ may thành hình, mà hòa bình thì không có nước đục cho Hamas thả câu. Như vậy, diễn biến quân sự nầy đúng là công cụ của chính trị. Vinh danh lý thuyết gia số một về chiến tranh Clausewitz.

Đây là ý kiến hay. Thật vậy, như xưa, con số thương vong quá vạn người và sự đổ nát Gaza củng hơn triệu người mất nhà mất cửa là lý do đúng hay cớ để các nước Arab động binh thánh chiến jihad. Thế giới Arab không ngồi yên. Tối thiểu Ai Cập và Jordan hăm dọa khơi khơi cho lính dàn ra biên ải, phòng khi DT chơi cú độc một viên đạn hai con chim chết, cho xe tăng chạy vào Cairo hay Aman thì trở tay không kịp như vụ Sáu Ngày 1967.

Nhưng không. Chỉ có Bolivia cắt đứt ngoại giao, năm nước khác triệu hồi đại sứ; hơn một nửa các nước nầy ở xa và không ảnh hưởng thế cuộc như Hondoras, Chile, Bolivia, Colombia và Nam Phi. Saudi Arabia chỉ ngưng thương thuyết bình thường hóa bang giao. Syrie có Nga sau lưng án binh bất động, ngậm miệng ăn tiền.

Cuốc tấn công Oct7 đã đưa lên tin tức thế giới hai tổ chức Hezballah và Houthis. Houthis tuy đã chiếm một phần lãnh thổ Yemen cặp Hồng Hải chưa có thế của một quốc gia mà còn bị lệ thuộc bên ngoài như Iran.

Hai tổ chức nầy đã bắn hỏa tiển vào Do Thái và các căn cứ HK trong vùng. Hezbollah còn nói đã đi theo Hamas vào nội địa DT. Cũng như Hamas, hai tổ chức muslim nầy cần bất ổn trong vùng làm lý do được giúp đỡ. Ai Cập cho biết vẫn cần Hamas để án ngữ biên giới. Hamas là một phóng phát từ Muslim Brotherhood ở Ai Cập.

Tiếp đến tác giả suy diễn rằng Hamas muốn càng nhiều càng tốt số người Palestine chết vì phản công của DT, những người nầy sẽ được Allah tiếp đón và cho phần thưởng thánh tử đạo, và bằng chứng tàn ác của DT. Tác giả suy diễn thần học DT là độc tôn DT trong sự giúp đỡ của God Abraham của DT.

Harari không đi tiếp con đường thánh chiến giữa hai thần học của DT và Hamas. Ông thực tế hơn và cho rằng cú nóc ao Hamas như vậy là đạt; trong lúc ấy DT không biết sẽ đi lối nào. [Netanyahu’s government seems to be conducting this war without clear political goals of its own].

Bài trước cũng ghi nhận ý nầy và nói thêm vì không có một nơi đến, hành trình DT không biết ngừng ở chỗ nào, không có một giới hạn hành động, chỉ cứ việc thả bom bừa, thiếu thì Uncle Sam chở qua. Nếu DT đạt sự ổn thỏa trong vùng, chính sách chung sẽ là một chính quyền Palestine thuộc PLO và Hamas khó thành công qua bầu cử.

Giải pháp Oslo nầy Harari cho là giải pháp khả thi. Các phe liên hệ hãy tương nhượng. Nếu một mặt mang ảo tưởng bá chủ quan niệm qua Thánh Kinh, một mặt không có con đường nào khác ngoài bạo động quân sự vô giới hạn, DT sẽ thành con cọp hung hăng bao quanh bởi các quốc gia Arab chủ trương yên hòa.-/-