KHÔNG CHỈ 1 CON SÂU CAO HUY THUẦN MÀ CÒN CÓ THÊM CON SÂU RỌM TẠ VĂN TÀI NỮA./-Mt68

Trong phần ý kiến của GS TẠ VĂN TÀI, đọc thấy những lỗi vô cùng CẨU THẢ, không tương xứng 1 chút nào với tư cách một giáo sư đại học. Nếu phần ý kiến nầy được đăng trong sách của gs Nguyễn Quốc Trị lại càng tệ hại hơn. Nhứt là nếu Cao Huy Thuần hay nhà xuất bản tự đăng ý kiến của Gs Tài thì là vô tình hay cố ý để nguyên SAI SÓT của Gs Tài là ngầm chơi xỏ, ngầm bôi bác Gs Tài chăng???!!!

*Rất gần phần khởi luận gs Tài viết "CỤ CỐ TRƯỜNG" thay vì phải viết "CỤ CỐ NGUYỄN VĂN TƯỜNG" mới biểu lộ được lòng tôn kính- Viết sai tên TRƯỜNG thay vì TƯỜNG là lỗi không thể chấp nhận được với chức giáo sư của tạ văn tài. 

*Không phải chỉ 1 lần viết sai tên mà ở phần gần chót lại viết sai tên đề là NGUYỄN VĂN TRƯỜNG lần thứ 2. Chứng tỏ gs tạ văn tài lúc viết ý kiến cho thấy ông không quan tâm mấy, chỉ viết lấy lệ, viết cho xong do ai đó đặt hàng ... Hay thời gian ấy gs tạ văn tài đã bắt đầu giã từ tỉnh táo chăng???!!! Vậy mà thiên hạ cố níu kéo ý kiến của gs tài vào sách gs Trị để mong tăng uy tín mà thực tế rất phản tác dụng nếu không muốn nói là "RẤT PHẢN ĐỘNG" theo chữ của VC- Trong phần của Cao Huy Thuần hay Tạ Văn Tài (?) có nhái chữ "LAO ĐỘNG TRÍ ÓC" rất sặc mùi nịnh bợ VC, rất ư là vô học./-tcl/Mt68

___________

Tue Ton

Vach lá tìm sâu, thì thấy ông Cao Huy Thuần viết sai chính tả một chữ rất thông thường: sữa me uôi dấu ngã, sửa là cho tốt trở lai sửa dấu hỏi. Hoc trò thường nhớ  sửa chữa # sữa chửa (sữa của các bà có bầu). ”ta chỉ bú mớm một nguồn sửa không phải là sửa mẹ, cũng không phải là sửa khoa học, mà cứ tưởng ta được nuôi trong chân lý”. 

Tôi nhớ đã gởi anh Vĩnh, Tiếng Thông Reo, một tin sách trong các thư mục. Có thấy cuốn sách của giáo sư Trị. Tôi không rõ nhà xuất bản trong nước hay ngoài nước. Anh Vĩnh yêu cầu tôi viết thêm về cuốn sách. Lúc ấy sấm sét làm hư computer của tôi. Do đó tôi làm gì khác và không biết anh Vĩnh có đề cập cuốn sách nầy hay không.