KHÔNG NÊN CÓ BIA ĐÁ THÌ TỐT HƠN - VÌ TẤM BIA CHỈ DỰNG LÊN ĐỂ VINH DANH NHỮNG ĐỨA TẠO RA NÓ - CÔNG VIỆC VINH DANH QL/VNCH GIAO CHO MỘT CA SĨ QUÈN LÀM CÓ TƯƠNG XỨNG KHÔNG ?./- Mt68
THƯ NGỎ TRẢ LỜI CÔ HOÀNG MỘNG THU
- Kiêm Ái -
Tuần vừa qua, tôi, Kiêm Ái có đọc được một "Thư ngỏ của Hoàng Mộng Thu kính gởi đồng hương và Đại Úy Nguyễn Hữu Luyện", trong đó, cô có đề cập đến tên tôi, cô viết: (Nguyên văn): "Bác cựu Đại tá Vũ Văn Lộc KHÔNG phải là "Cha đẻ" hay người khởi xướng mà chính Hoàng Mộng Thu là người đã nghĩ ra và cùng với Biệt Đoàn Văn Nghệ Lam Sơn là tổ chức khởi xướng công tác này" để rồi đoạn dưới cô viết: "Thế mà các ông Nguyễn Hữu Luyện, Lão Móc Nguyễn Thiếu Nhẫn, Kiêm Ái... cứ gán ghép cho ông Lộc rồi ra sức đả kích". Nếu cô gán ghép tên tôi vào 2 đoạn đã dẫn rồi cho tôi "gán ghép cho ông Lộc rồi ra sức đả kích" là SAI SỰ THẬT HOÀN TOÀN, nếu không nói là MỘT SỰ VU KHỐNG. Đề cập đến vấn đề này, tôi có viết 2 bài, một có tựa đề là "Nhạc Bất Quần Vũ Văn Lộc?" và "Đục nữa đi em". Trong bài đầu, khi đề cập đến vấn đề này, tôi viết:
"Mấy tuần nay, đài Quê Hương đã cổ vũ cho ca sĩ Hoàng Mộng Thu hình như sẽ làm một cái gì đó cho các chiến sĩ VNCH đã hy sinh. Chưa bao lâu sau, đồng hương đã hoảng hồn khi biết có bàn tay của cựu Đại tá Vũ Văn Lộc xen vào "trăn trở". Ông ta rồi se "trở" cho công việc này "trở" thành của ông ta".
Với đoạn văn này, bất cứ ai cũng hiểu rằng tôi xác nhận chính cô Hoàng Mộng Thu khởi xướng và làm cái gì đó cho "chiến sĩ VNCH đã hy sinh".
Cũng trong bài này, ở đoạn cuối tôi viết:
"Còn cô ca sĩ Hoàng Mộng Thu có "tự đặt mình dưới quyền quyết định mọi việc của "Bác Lộc" xin cứ tự nhiên như người Hà Nội". Nói cách khác là tôi muốn khuyên cô không nên để cho ông Vũ Văn Lộc quyết định mọi chuyện, nhất là những gì sẽ khắc vào bia đá. Thế mà cô cho tôi gán ghép ông Lộc là chủ xướng việc này thì thật SAI HOÀN TOÀN.
Trong bài "Đục nữa đi em" khi đề cập đến vấn đề này, tôi viết:
"Từ khi ca sĩ Hoàng Mộng Thu khởi xướng dự án xây dựng tượng đài để "Tưởng Niệm Quân Dân Cán Chính VNCH đã hy sinh bảo vệ Miền Nam ai cũng thấy việc làm này rất chính đáng, vì từ trước đến nay tuy có nhiều người nghĩ tới, nhưng chưa ai tra tay vào việc. Một việc làm đáng ca ngợi. Nhưng kể từ khi nghe ông Vũ Văn Lộc nhúng tay vào thì ai cũng chán ngán, vì đồng hương San Jose này đã quá biết hành động của ông Vũ Văn Lộc, những hành động mà ai cũng thấy rõ; có tay ông ta nhúng vào thì "hư bột hư đường" là cái chắc".
Ba chữ "nhúng tay vào" chắc cô Hoàng Mộng Thu không tệ đến nỗi không biết là hành động của người "ăn theo" chứ không phải chủ xướng hay đảm trách, hay chủ chốt. Vậy thì cô cho rằng tôi ghép cho ông Lộc là chủ xướng... ở chỗ nào?
Tôi cũng không có tham vọng "nhúng tay vào" hay "ăn theo", nhưng tôi đọc thấy những gì ông Vũ Văn Lộc - theo lời yêu cầu của cô và của Biệt Đoàn Lam Sơn - sẽ khắc vào bia đá, quá phủ phàng, nhục mạ Thiếu tướng Nguyễn Khoa Nam tôi đã viết:
"Đã nhân danh Quân - Dân - Cán - Chính VNCH để kêu gọi đồng hương "góp công sức' tại sao bia đá không ghi đại ý "Bức tường tưởng niệm quân dân cán chính VNCH đã anh dũng chiến đấu chống quân Cộng Sản xâm lăng miền Nam và toàn thể dân chúng miền Nam đã xây dựng một chế độ tự do dân chủ VNCH, nhất là sự tuẩn tiết của 5 vị Tướng Lãnh và hàng trăm, hàng ngàn chiến sĩ và dân chúng VNCH sau khi VC chiếm miền Nam". Nhóm Lam Sơn và cựu Đại tá Vũ Văn Mẫu phụng lập"?. Bên cạnh đó, để hình của 5 vị tướng và 2 vị đại tá. Tại sao lại lợi dụng tưởng niệm mà hoan hô chiến thắng của VC và nhục mạ Thiếu tướng Nguyễn Khoa Nam?".
Dù chỉ là những dòng chữ góp ý, đại loại như vậy (chứ không yêu cầu để nguyên văn) tôi cũng để Nhóm Lam Sơn trước, Đại tá Vũ Văn Mẫu sau. Có chỗ nào tôi giành giựt công lao giùm ông Vũ Văn Lộc không?
Viết đến đây, tôi nhớ lại lời một người đã nói rằng "Không cần đính chính, vì bạn anh biết anh, còn kẻ thù của anh thì họ muốn vu khống anh".Nhưng đối với cô Hoàng Mộng Thu, người mà tôi đã cho rằng "cô đã làm một việc rất chính đáng vì từ trước đến nay tuy có nhiều người nghĩ tới, nhưng chưa ai tra tay vào việc". Nên tôi bỏ ít thì giờ nhắc lại những gì tôi đã viết cho cô và đồng hương hiểu. Theo tôi, viết thư này cũng là một hình thức khen cô, hậu sinh mà làm việc trước người lớn, nhưng coi chừng Vũ Văn Lộc kẻo mục đích ban đầu là "ca ngợi ta" nhưng rốt cuộc lại biến thành "vinh danh địch"
Sau cùng, tôi xin ghi lại nguyên văn những gì ông Vũ Văn Lộc viết là sẽ khắc vào bia đá để đồng hương và chính cô, cô Hoàng Mộng Thu đọc xem nó VINH DANH hay NHỤC MẠ:
"Anh chị em Lam Sơn muốn tôi cùng khác tên bia đá những lời đáng ghi lại. Tôi chọn đoàn sau đây:
"Trưa 30 tháng tư 75 tướng Dương Văn Minh tuyên bố đầu hàng tại Saigon
Những lời nói sau cùng của Thiếu Tướng Nguyễn Khoa Nam tại Cần Thơ.
Chiếu 30 tháng tư 1975, tư lệnh thăm quân y viện, một thương binh nói:
"Xin Thiếu tướng đừng bỏ tụi em
Ông Nam "Không, qua không bỏ tụi em
Trở về dinh, sĩ quan tùy viên báo cáo Các sĩ quan đã bỏ đi rồi
Ông Nam nói Đi để làm gì? Tối ngày 30 tháng 4-1975 sĩ quan tùy viên báo cáo "Thưa tướng Hưng đã chết rồi"
Ông Nam Chết để làm gì?
Sáng 1 tháng 5-1975 tướng Nguyễn Khoa Nam tự tử."
Tôi cho đây là những lời cố ý nhục mạ thiếu tướng Nguyễn Khoa Nam vì nó không ăn nhập, nó lãng nhách y như là những lời nói lúc hoảng loạn, chứ không phải là những lời nói của một dũng tướng tuẩn tiết theo thành. Còn cô Hoàng Mộng Thu, chị cả của Biệt Đoàn Lam Sơn có tôn trọng "Bác Lộc" mà cho đó là những lời thơm tho, đáng khắc vào bia thì cứ việc. Dư luận bây giờ và sau này sẽ có lời "thưa lại" với quý vị.
Bài viết này tôi chỉ có mục đích chứng minh cho cô Hoàng Mộng Thu rõ những lời cô đề cập đến tên tôi trong Bức thư ngỏ của cô hoàn toàn SAI SỰ THẬT, nếu không nói là HOÀN TOÀN VU KHỐNG tôi.
San Jose, ngày 17 tháng 10 năm 2013
Kiêm Ái
No comments:
Post a Comment