MẤY NGÀY QUA VÀI THÂN HỮU NÊU THẮC MẮC VỚI Mt68: "TẠI SAO NGUYỄN MINH HIẾU TỰ THÚ ĐÃ HIẾP DÂM QUỲNH TÂM MÀ ĐƯỢC TẠI NGOAI?"
QUA BÀI VIẾT DƯỚI ĐÂY LS HOÀNG HÀ (THỦ LÃNH LS THÀNH [CÁO] HỒ) CHO BIẾT ĐIỀU KIỆN BỊ CÁO KHÔNG ĐƯỢC TẠI NGỌAI LÀ "Theo khoản 2 Điều 119 Bộ luật Tố tụng hình sự, đối với tội phạm nghiêm trọng có mức phạt tù trên 2 năm, ngoài điều kiện về loại tội phạm còn phải có căn cứ cho thấy bị can đã vi phạm biện pháp ngăn chặn khác, không có nơi cư trú rõ ràng, có dấu hiệu bỏ trốn, tiếp tục phạm tội hoặc có hành vi mua chuộc, đe dọa bị hại, tiêu hủy hay làm sai lệch chứng cứ."
CĂN CỨ VÀO CÁC ĐIỀU KIỆN TRÊN ĐÂY THÌ NGUYỄN MINH HIẾU ĐÃ CÔNG KHAI VI PHẠM 2 ĐIỀU KIỆN RÕ RÀNG LÀ "có hành vi mua chuộc, đe dọa bị hại" BỞI VÌ HIẾU ĐÃ CÔNG KHAI ĐỀ NGHỊ TRẢ 100 NGÀN MỸ KIM CHO QUỲNH TÂM và ÉP BUỘC QUỲNH TÂM PHẢI THƯƠNG LƯỢNG.
ĐÂY LÀ BẰNG CỚ CHỨNH MINH "LUẬT VC GHI VẬY MÀ KHÔNG PHẢI VẬY VÀ KHÔNG CÓ NGHĨA PHẢI NHƯ VẬY"- CHO NÊN NÓI CHUYỆN PHÁP LUẬT HAY TÒA ÁN Ở XỨ VC CHỈ LÀ CHUYỆN TRĂNG, SAO ... MẮT AI CŨNG THẤY TRĂNG, SAO TRONG VŨ TRỤ MÀ NÓ MÃI MÃI XA XĂM VỚI CON NGƯỜI./-Mt68
_________________________
Vụ cô gái quốc tịch Mỹ bị hiếp dâm ở Phú Thọ: Thủ tục giải
quyết vụ án nếu bị hại không có mặt ở Việt Nam.
Đình
Việt
Thứ sáu, ngày 21/08/2026 11:28 GMT+7
Theo luật sư Hoàng Hà, việc bị hại trở về Mỹ không làm
đình chỉ vụ án và cũng không bắt buộc bị hại phải có mặt tại phiên tòa.
Bị can Nguyễn Minh Hiếu không bị tạm giam
Như Dân Việt đã thông tin, ngày 21/7, Cơ quan Cảnh sát điều
tra Công an tỉnh Phú Thọ đã tiếp nhận tố giác của chị N.T.Q.T. (24 tuổi, quốc tịch
Hoa Kỳ), hiện lưu trú tại phường Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, về việc bị giao cấu
trái ý muốn.
Theo nội dung tố giác, chị T. cho rằng Nguyễn Minh Hiếu
(sinh năm 2003, trú tại phường Từ Liêm, thành phố Hà Nội) có hành vi giao cấu
trái ý muốn với chị vào ngày 5/7/2026 tại căn hộ SK125 thuộc khách sạn Lynn
Times Thanh Thủy, ở thôn 5, xã Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
Công an tỉnh Phú Thọ cho biết, sau khi tiếp nhận tố giác,
dù thời điểm xảy ra vụ việc đã hơn 10 ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khẩn
trương làm việc với người tố giác, những người biết việc và những người có liên
quan để xác minh, làm rõ nội dung vụ việc.
Đến ngày 17/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú
Thọ đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Minh Hiếu về
tội “Hiếp dâm”, quy định tại khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự.
Việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can được thực hiện sau quá
trình cơ quan điều tra xác minh, thu thập tài liệu liên quan đến nội dung tố
giác.
Hiện cơ quan điều tra đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi
nơi cư trú và cấm xuất cảnh đối với Nguyễn Minh Hiếu để phục vụ quá trình tố tụng.
Quá trình giải quyết vụ án khi nạn nhân không có mặt tại
Việt Nam
Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Hoàng Hà – Đoàn luật sư TP.HCM cho biết, theo thông tin đã công bố, Nguyễn Minh Hiếu bị khởi tố về tội Hiếp dâm theo khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 2 đến 7 năm tù.
Hiện bị can bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú
và tạm hoãn xuất cảnh, không phải hoàn toàn không chịu biện pháp ngăn chặn.
Tạm giam không phải hình phạt được áp dụng ngay sau khi
khởi tố. Theo khoản 2 Điều 119 Bộ luật Tố tụng hình sự, đối với tội phạm nghiêm
trọng có mức phạt tù trên 2 năm, ngoài điều kiện về loại tội phạm còn phải có
căn cứ cho thấy bị can đã vi phạm biện pháp ngăn chặn khác, không có nơi cư trú
rõ ràng, có dấu hiệu bỏ trốn, tiếp tục phạm tội hoặc có hành vi mua chuộc, đe dọa
bị hại, tiêu hủy hay làm sai lệch chứng cứ.
Vì vậy việc bị khởi tố về tội Hiếp dâm không đương nhiên
dẫn đến tạm giam. Có thể cơ quan tố tụng đánh giá bị can có nơi cư trú, lý lịch
rõ ràng và những nguy cơ trên hiện có thể kiểm soát bằng biện pháp nhẹ hơn.
Nhưng nếu bị can vi phạm cam kết, tiếp xúc đe dọa bị hại,
tác động người làm chứng hoặc có dấu hiệu bỏ trốn, thì cơ quan tố tụng có căn cứ
xem xét thay đổi biện pháp ngăn chặn từ cấm đi khỏi nơi cư trú sang tạm giam
theo Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Theo luật sư Hoàng Hà, việc bị hại trở về Mỹ không làm
đình chỉ vụ án và cũng không bắt buộc bị hại phải có mặt tại phiên tòa.
Khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự cho phép Hội đồng
xét xử, tùy từng trường hợp, quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn xét xử khi bị hại
vắng mặt.
Lời khai đã được thu thập hợp pháp trong giai đoạn điều
tra, truy tố có thể được công bố tại phiên tòa theo điểm d khoản 2 Điều 308. Nếu
sự vắng mặt chỉ gây trở ngại cho việc giải quyết bồi thường, Hội đồng xét xử
còn có thể tách phần bồi thường để giải quyết sau.
Trước khi về Mỹ, bị hại nên hoàn tất việc lấy lời khai, đối
chất, nhận dạng và giám định nếu được yêu cầu, đồng thời gửi đơn đề nghị xét xử
vắng mặt, yêu cầu bồi thường, địa chỉ liên lạc và cử luật sư bảo vệ quyền lợi.
Việc có mặt vẫn cần thiết nếu Tòa án nhận thấy lời trình
bày trực tiếp của bị hại có ý nghĩa quyết định đối với việc làm sáng tỏ những
mâu thuẫn quan trọng trong vụ án.
Liên quan đến vụ việc, ông N.Đ.M. T (cha của nạn nhân)
cho biết, ông và con gái sắp rời Việt Nam trở về Mỹ trong vài ngày nữa để con
gái tiếp tục học tập. Thông qua trang Facebook cá nhân của con gái, ông T. đã
có chia sẻ về vụ việc trước khi về Mỹ.
Trong đó, ông cho biết, trên mạng xã hội, có rất nhiều
người quan tâm, đồng cảm, lên tiếng bảo vệ T. (nạn nhân) và mong muốn công lý
được thực thi. Gia đình vô cùng biết ơn.
Tuy nhiên, gia đình cũng thấy một số người đang tự biến mạng
xã hội thành một “tòa án”, vội vàng kết luận, công kích cá nhân hoặc gây áp lực
lên các cơ quan liên quan.
Ông T. tha thiết mong mọi người không quá khích, không gọi
điện hoặc nhắn tin dồn dập, không xúc phạm hay gây sức ép lên bất kỳ cơ quan hoặc
cá nhân nào. Những hành động đó không giúp ích cho con gái mà còn có thể vô
tình làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án.
Nếu thật sự thương T., xin mọi người hãy tiếp tục quan
tâm một cách bình tĩnh, có trách nhiệm và tôn trọng pháp luật. Xin hãy cho các
cơ quan chức năng thời gian để thực hiện đúng trách nhiệm của mình. Thời gian,
chứng cứ và quá trình xét xử sẽ trả lời tất cả.
Ông T. chia sẻ, một số người trên mạng nói rằng vì ông là
“đại gia”, có tiền và có quan hệ nên mới có thể đưa vụ việc đi đến ngày hôm
nay. Nhưng ông khẳng định mình không dùng bất kỳ đồng tiền nào để mua chuộc,
tác động hoặc làm thay đổi quá trình giải quyết vụ án.
Đối với cộng đồng mạng, đây có thể là một câu chuyện đang
được quan tâm. Nhưng đối với ông, người bị tổn thương là con gái mình.
Là một người cha, ông không thể im lặng khi nghe con kêu
cứu. Ông phải lên tiếng, phải gõ cửa tất cả những nơi có trách nhiệm và phải
kêu gọi sự quan tâm, giúp đỡ để con được bảo vệ.
“Khi con mình đau, cha mẹ không còn nghĩ đến tiền bạc, địa
vị hay danh tiếng. Chúng ta chỉ nghĩ đến một điều duy nhất là làm sao bảo vệ được
con, nắm lấy tay con và không để con phải đi qua những ngày tăm tối ấy một
mình. Tôi tin bất kỳ người cha, người mẹ nào trong hoàn cảnh của tôi cũng sẽ
làm như vậy” – ông T. viết.
No comments:
Post a Comment