Mt68 History

Trang Mậu Thân 68 do QUÂN CÁN CHÁNH VNCH và TÙ NHÂN CẢI TẠO HẢI NGỌAI THIẾT LẬP TỪ 18 THÁNG 6 NĂM 2006.- Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Bị Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.

Sunday, 31 March 2024

 CÁM ƠN HUYNH TRƯỞNG GEORGIA- TUY CHƯA RÕ "Tại sao chủ mới Tiffany Pham lại thưa Nguyên Trí & Huệ Chiếu tội lường gạt?" (Trong khi NT & HC không trực tiếp bán chùa cho Tiffany)

*Mt68 KHÔNG HIỂU là vì TS Luật ĐỖ VINH là người mua tài liệu nầy đưa lên màn hình của TD Media. 

(* Có lẽ Đỗ Vinh cũng "mù tịt" nên ông ta lè nhè tảng lờ KHÔNG NÓI RÕ TẠI SAO Tiffany thưa NT&HC?).

***Vài người muốn biết Ông Hưng (Hùng?) kiến thức chuyên môn là gì? Ông Hưng phân tách vấn đề nặng về luật lệ, nguyên tắc, thủ tục không thua gì một luật gia? Nhưng hình như có vài lời dính trong video cho biết Ông Hưng là người thương mại rất giàu có (?) Do đó thiên hạ muốn biết để bắt quàng ... mong ông ta làm ơn điểm danh những tên kinh kệ láu cá khác ! (* ông Hưng vặn volume nhẹ hơn một chút có lẽ sẽ ăn khách hơn)./-Mt68

_________________


Nín thở qua sông; hết hơi trồi lên

Tôn Thất Tuệ

1. Chúng tôi không biết gì về Tiffany Phạm kiện Nguyên Trí ngoài những chi tiết ghi trong hình. Thấy rõ là insolvency: thiếu nợ không trả, fraudulent lường gạt. Tài liệu không ghi thời gian. Tuy nhiên hình nầy cho thấy Tiffany Phạm đã mua bán, làm ăn lâu dài với Nguyên Trí. Tin tức nầy củng cố thêm lý thuyết âm mưu để cho bà nầy mua bất động sản quá thấp so với trị giá trung bình là 5 triệu /3,8 triệu.

2. Nhờ huynh trưởng Quê Hương Houston, mới biết HTL họp báo tại chùa Liên Hoa. Như vậy HTL bị cho ra rìa như chúng tôi dự trù kỳ viết trước. Ý chính của chúng tôi cũng như ý của Hùng Bùi (Hưng), toàn thể đám ấy chỉ là hỏa mù với nhau rồi rút lui ngon xuôi. Nhưng họp báo tại chùa Liên Hoa cũng không đơn thuần ngoại cuộc. Hòa Thượng Chơn Thành trụ trì Liên Hoa là chỗ quen biết với tôi và đã nhiều lần giúp đỡ tôi khi tôi bị lừa sạch túi. Thích Chơn Thành người Phú Yên cùng quê với Nguyên Trí và Huệ Chiếu; trong thời gian lộn xộn vừa qua, Nguyên Trí bệnh (thật hay giả?) Thích Chơn Thành luôn đến bệnh viện thăm hỏi và đã đưa Nguyên Trí về chùa BN (video của Đoàn Trọng). Mọi lễ lạc ở BN Thích Chơn Thành đều đến dự với tư cách lãnh đạo PG như cầu an cho Tuệ Sỹ; tấn phong Huệ Chiếu làm sư trưởng trụ trì.

Để cho HTL mượn chỗ họp báo dưới hình thức ăn sáng, chùa Liên Hoa không thể tránh tiếng liện hệ với vụ mất chùa BN dù kiện tụng hai phe là có thật, hay tất cả chỉ là bịp đồng loạt. HTL có thể thuê một phòng hội hay thỏa hiệp với một nhà hàng để nhà hàng bán thức ăn cho khách đến dự. HTL có thể họp báo ở một 'parking lot' trong khu Bolsa. HTL có thể họp báo tại Tổng Vụ Cư Sĩ, sào huyệt chính trị của chính ông ta.

3. Về nhân vật trùm kín mặt trong video em của ông cụ người Bắc, có lẽ không phải là ông Hưng xuất hiện hơn hai giờ với ông Mai Tiến Dũng. Ông cụ nầy nói không rõ vấn đề gì, nhập đề quá dài, ông nói tư cách đại diện PGTN bị Thích Quảng Độ hủy bỏ. Hủ mắm nêm do Võ Văn Ái tạo ra không liên quan gì đến vụ mất chùa bán chùa. Nguyên Trí có được tấn phong tho giới hay không chẳng ăn nhập vào đâu.

4. Chúng tôi đã bỏ hơn hai giờ để nghe ông Hưng nhận xét buổi họp báo của HTL. Những tay sừng sỏ nầy không flairer ý nghĩa việc HTL họp báo ở Chùa Liên Hoa và không nói gì.

Tổng quát ông Hưng dùng nhiều danh từ đốp chát nhưng không hề cải lương như du tăng Minh Tánh. Ông nói nhiều nhưng nghe được lắm. Ông Hưng đã đốp chát gọi HC là con ăn cắp; Nguyên Trí là tên đầu trọc lưu manh giả vờ bệnh hoạn, vì tình gia đình; ông cho HTL là kẻ lừa bịp, nói dối, ngu hoặc giả ngu, giả ngu không có sách.

Tuy không dùng những danh tự nặng nề, chúng tôi đồng ý với ông Hưng hầu hết mọi điều. Ngoại trừ điểm nhỏ là nội quy (bylaw) hoàn toàn lá giấy lộn. Nội quy thiếu sót chuyện thường nhưng nội quy không thể sái luật ít nhất về việc chuyển nhượng tài sản 'non profit', tiểu bang phải xét chỗ nầy mới cấp phép hoạt động. Dẫu vậy, ông Hưng nói giấy lộn có nghĩa là nội quy không được áp dụng trong việc chi tiêu. Theo bylaw, mọi chi phiếu ít nhất ngoài chữ ký của Nguyên Trí phải có thêm một người nữa; khi số tiền quá cao còn cần ba chữ ký. Nhưng từ trước đến nay chỉ có Nguyên Trí ký.

Ông HTL là cố vấn pháp luật, trông coi pháp chế vì sao có tình trạng nầy. Chính ông là một trong những người đồng ký tên; tại sao ông không bao giờ ký chung. Chùa không dùng check hay sao?

5. Ông chắc chắn HTL biết vụ bán chùa, sang tên. Ngay sau khi HTL đối chứng về Nguyên Trí, khi HTL còn tại chỗ, Tòa hỏi Huệ Chiếu làm gì trong chùa, HC trả lời chỉ rửa chén quét dọn, nhưng luật sư bên nguyên đã trưng bằng chứng HC đã mua chùa với giá 4,5 triệu thì HC công nhận. HTL ngồi đó mà không biết hay sao. Cùng trong phiên xử ấy, Nguyễn Anh Tuấn đã khai với tòa anh chỉ là một Phật Tử và Nguyên Trí chỉ là ông thầy tu ba vớ đến xin ở trong chùa. Luật sư cho biết ông Tuấn là thư ký ủy ban điều hành mà HC là CEO. HTL ngồi đó không biết hay sao mà cứ nói chưa từng thấy Nguyễn Anh Tuấn.

6. Ông Hưng cho rằng HTL đã đánh lạc (mislead) quần chúng ông đang kiện HC và Nguyên Trí. HTL và bà Chi có đến Ty Cảnh Sát trình báo việc gian lận, như mọi tố cáo, việc nầy có một case number và cảnh sát hứa sẽ điều tra, nếu đủ bằng chứng cảnh sát sẽ xin tòa bắt giữ. Ở đây không có bên nguyên bên bị gì ráo trọi.

7. Ông Hưng cười mũi câu nói mà HTL nói là lập lại lời của 6 luật sư: chúng ta đang làm chủ tình hình: all is under our control. Ông bát bỏ luận điệu chùa BN thượng phong so với người mua; kỳ thật hạ phong, năn nỉ xin cho ở tiếp một thời gian vì chúng tôi đang hỏi bảo hiểm bằng khoán; người mua thỏa thuận triển hạn vaccation, chứ không phải lệnh tòa.

8. Ông Hưng cho biết Phát Bùi (Bùi Thế Phát) là người ủng hộ HTL mạnh mẽ nhất, mong HTL đứng đầu một class action lawsuit chống HC, cháu Nguyên Trí. Nhưng Phát Bùi là một đệ tử trung thành của Nguyên Trí tuy chối nhiều lần.

9. Chúng tôi có trình rằng sự vui mừng của HTL rằng gia đình Michel Đào mua chùa đổi lại hội mất tài sản và người mua giá thấp, HC nhét túi ba triệu. Ông Hưng cho rằng Phật Tử đang uống nước đường của HTL, chùa vẫn sẽ là cái chùa, theo lời nói mập mờ của Michale Đào cho chùa thuê lại; cũng như nói đất nước VN mất đi, nào có mất đi đâu, hòn sỏi hòn đá còn đó nhưng một chính quyền CS làm chủ; chùa BN còn đó, ít ra trong ngắn hạn, nhưng làm Phật sự dưới tay và theo lệnh của con buôn. (Lần nầy con buôn không dấu mặt như đám tuồng vừa cuốn gói).

10. Nặng nhất cho HTL, ông Hưng nói rằng HTL đã thề trước tòa mà nói dối thì sá chi đồng bào. HTL đã tuyên thệ nói thật và thưa tòa ông không biết Nguyên Trí làm gì, không thể xác quyết Nguyên Trí có phải là chủ chùa hay không. HTL kể tòa khen ông đúng sự thật không có việc trẻ em ở lại trong chùa, nhưng sao tòa phạt bồi thường 350 ngàn. Chánh án có ai khen nhân chứng đúng sai, chánh án chỉ phán quyết.

11. Những người đồng môn hay không đồng môn xưa nay núp bóng HTL để trình bày quan điểm chính trị, nhờ cái vỏ bên ngoài của chùa Bát Nhã mà tạo dựng thanh danh hãy lên tiếng. Tiến sĩ Cao Văn Hở, triết gia Đào Văn Bình ... sao lại để bạn mình thế nầy. A friend in need is a friend indeed.

No comments:

Post a Comment