2014 RỒI MÀ CÒN CÓ MỘT THẰNG NẰM VÙNG LIẾM DÁI, ĂN PHÂN TƯƠI SAY MÊ CUỒNG NHIỆT NHƯ THẰNG KHỐN NẠN PHAN ĐÌNH HIỆP HEO NẦY- KHÔNG CẦN THÊM TÀI LIỆU CHO NÓ VÀO DS VC NẰM VÙNG RẤT ÊM CHỨ ?./- Mt68
***TÉ RA THẰNG BS VIỆT CỘNG PHAN ĐÌNH HIỆP HIỆN CƯ TRÚ NẰM VÙNG Ở MELBOURNE-ÚC ĐẠI LỢI- ĐỊA CHỈ PHÒNG MẠCH VC CỦA NÓ ĐÂY NÈ./- Mt68
Kính thưa quí vị,
Tôi tình cờ nhận được một vài ý kiến về "Dư Luận Viên Hải Ngoại" do bác sĩ Phan Đình Hiệp.
Xin đưa ra để chúng ta cùng nhau loại trừ những thành phần cặn bã của xã hội.
Trân trọng,
Trương Minh Hoàng
TUYỆT CHIÊU CỦA DƯ LUẬN VIÊN HẢI NGOẠI (tiếp theo status trước:http://goo.gl/39TXS4)
Nhiệm vụ chính mà DLV hải ngoại làm, ngoài gây chia rẽ cộng đồng hải ngoại, còn là gây cản trở sự liên kết giữa cộng đồng hải ngoại và du học sinh, giữa cộng đồng hải ngoại và người dân trong nước. Bất kỳ lúc nào có sự xuất hiện của sự liên kết này, DLV hải ngoại lao vào tấn công và chụp mũ tất cả các bên. Chiêu hữu hiệu nhất: LÁ CỜ. Chỉ cần dùng luận điệu "ai dùng cờ đỏ đều là cộng sản", bọn chúng dễ dàng chụp mũ tất cả thành phần nào đến từ trong nước khi họ dùng lá cờ này. Luận điệu này rất dễ đánh lừa và tạo sự đồng thuận của nhiều người Việt hải ngoại cực đoan và ngây thơ. Chính vì sự chụp mũ dễ dàng và có hiệu ứng tốt này, hầu như người Việt hải ngoại ai cũng dè dặt và không muốn (hay có thể nói là không dám) dính líu đến sự kiện có cờ đỏ và từ đó, sự liên kết các nhóm - giữa cộng đồng hải ngoại và du học sinh, giữa cộng đồng hải ngoại và người dân trong nước, như nói trên - hầu như rất hiếm hoặc không có cơ hội xảy ra tại hải ngoại.
Thật ra luận điểm "ai dùng cờ đỏ đều là cộng sản" là một lỗi ngụy biện thường gặp, có tên "khái quát hóa vội vã" (dùng một ví dụ hay trường hợp nhỏ và từ đó khái quát hóa cho một cộng đồng http://tuanvannguyen.blogspot.com.au/2010/05/thoi-nguy-bien-o-nguoi-viet.html). Bên cạnh đó cần nói thêm - góc nhìn về lá cờ giữa những thế hệ người Việt khác nhau là rất khác biệt. Ví dụ đối với đa phần thế hệ du học sinh sinh ra sau 75, cờ đỏ là cờ đại diện cho VN - nhiều người trong số họ thậm chí còn không biết đến khái niệm cờ vàng trước khi họ ra nước ngoài (chẳng hạn như mình), cho nên việc họ trương cờ đỏ lên trong các sự kiện về VN là bình thường và hoàn toàn có thể hiểu và chấp nhận được. Nói như vậy để thấy rằng là cờ là điều rất gây chia rẽ giữa người Việt với nhau, vì mỗi người có góc đứng của mình sẽ nhìn nó khác người khác. Do đó ai đào bới chuyện lá cờ, dùng lá cờ như một phương thức tấn công, chụp mũ người khác (chẳng hạn là cộng sản) thì đều là thiếu sáng suốt và thiếu tầm nhìn, đặc biệt trong thời điểm cần sự đoàn kết, tập hợp hơn bao giờ của người Việt hiện nay.
Kết status này bằng cách nhắc lại một câu mà mình từng nói: dân tộc Việt là ngàn năm, mỗi thế chế chính trị (với màu cờ tương ứng của nó) và cả đời người chỉ là nhất thời mà thôi. Suy cho cùng không có bất kỳ lá cờ nào có đủ tư cách đại diện cho toàn dân tộc Việt ngàn năm này. Hiểu được như vậy thì sẽ thấy rằng dùng màu cờ để dè bỉu tấn công người khác là thiếu sáng suốt. Lá cờ cũng là cách chính yếu mà các DLV hải ngoại đang dùng để tấn công, gây chia rẽ giữa các thành viên cộng đồng hải ngoại với nhau, phá sự liên kết giữa cộng đồng hải ngoại với du học sinh, với người dân trong nước - đó chính là tuyệt chiêu và cũng là đặc điểm nhận dạng của bọn chúng, hè hè hè hè.Phan Đình Hiệp (Melbourne; Australia)
Tranh luận trên các diễn đàn công cộng là một hình thức trao đổi ý kiến không thể thiếu được trong một xã hội văn minh. Ở nhiều nước, lưu lượng của những tranh luận cởi mở và nghiêm túc được xem là một dấu hiệu của một xã hội lành mạnh. Ở các nước phương Tây, hầu như ngày nào báo chí cũng có những bài của những cây bỉnh bút tranh luận về một vấn đề nóng nào đó. Trên tivi cũng có những cuộc tranh luận trực tiếp giữa hai hay nhiều người về những chủ đề từ “đại sự” đến những vấn đề tưởng như nhỏ nhất. Trong các hội nghị khoa học, trước một vấn đề còn trong vòng nghi vấn, người ta cũng có những chuyên gia tranh luận dưới dạng những bài giảng khoa học.
Nhưng thế nào là tranh luận nghiêm túc? Nói một cách ngắn gọn, cũng như trong một cuộc đấu võ, một tranh luận nghiêm túc là một cuộc tranh luận có qui tắc, mà trong đó người tham gia không được, hay cần phải tránh, phạm luật chơi. Những qui tắc chung và căn bản là người tham gia chỉ phát biểu bằng cách vận dụng những lí lẽ logic, với thái độ thành thật và cởi mở, chứ không phát biểu theo cảm tính, lười biếng, hay biểu hiện một sự thiển cận, đầu óc hẹp hòi.
. . . . . http://tuanvannguyen.blogspot.com.au/2010/05/thoi-nguy-bien-o-nguoi-viet.html
Xin đưa ra để chúng ta cùng nhau loại trừ những thành phần cặn bã của xã hội.
Trân trọng,
Trương Minh Hoàng
TUYỆT CHIÊU CỦA DƯ LUẬN VIÊN HẢI NGOẠI (tiếp theo status trước:http://goo.gl/39TXS4)
Nhiệm vụ chính mà DLV hải ngoại làm, ngoài gây chia rẽ cộng đồng hải ngoại, còn là gây cản trở sự liên kết giữa cộng đồng hải ngoại và du học sinh, giữa cộng đồng hải ngoại và người dân trong nước. Bất kỳ lúc nào có sự xuất hiện của sự liên kết này, DLV hải ngoại lao vào tấn công và chụp mũ tất cả các bên. Chiêu hữu hiệu nhất: LÁ CỜ. Chỉ cần dùng luận điệu "ai dùng cờ đỏ đều là cộng sản", bọn chúng dễ dàng chụp mũ tất cả thành phần nào đến từ trong nước khi họ dùng lá cờ này. Luận điệu này rất dễ đánh lừa và tạo sự đồng thuận của nhiều người Việt hải ngoại cực đoan và ngây thơ. Chính vì sự chụp mũ dễ dàng và có hiệu ứng tốt này, hầu như người Việt hải ngoại ai cũng dè dặt và không muốn (hay có thể nói là không dám) dính líu đến sự kiện có cờ đỏ và từ đó, sự liên kết các nhóm - giữa cộng đồng hải ngoại và du học sinh, giữa cộng đồng hải ngoại và người dân trong nước, như nói trên - hầu như rất hiếm hoặc không có cơ hội xảy ra tại hải ngoại.
Thật ra luận điểm "ai dùng cờ đỏ đều là cộng sản" là một lỗi ngụy biện thường gặp, có tên "khái quát hóa vội vã" (dùng một ví dụ hay trường hợp nhỏ và từ đó khái quát hóa cho một cộng đồng http://tuanvannguyen.blogspot.com.au/2010/05/thoi-nguy-bien-o-nguoi-viet.html). Bên cạnh đó cần nói thêm - góc nhìn về lá cờ giữa những thế hệ người Việt khác nhau là rất khác biệt. Ví dụ đối với đa phần thế hệ du học sinh sinh ra sau 75, cờ đỏ là cờ đại diện cho VN - nhiều người trong số họ thậm chí còn không biết đến khái niệm cờ vàng trước khi họ ra nước ngoài (chẳng hạn như mình), cho nên việc họ trương cờ đỏ lên trong các sự kiện về VN là bình thường và hoàn toàn có thể hiểu và chấp nhận được. Nói như vậy để thấy rằng là cờ là điều rất gây chia rẽ giữa người Việt với nhau, vì mỗi người có góc đứng của mình sẽ nhìn nó khác người khác. Do đó ai đào bới chuyện lá cờ, dùng lá cờ như một phương thức tấn công, chụp mũ người khác (chẳng hạn là cộng sản) thì đều là thiếu sáng suốt và thiếu tầm nhìn, đặc biệt trong thời điểm cần sự đoàn kết, tập hợp hơn bao giờ của người Việt hiện nay.
Kết status này bằng cách nhắc lại một câu mà mình từng nói: dân tộc Việt là ngàn năm, mỗi thế chế chính trị (với màu cờ tương ứng của nó) và cả đời người chỉ là nhất thời mà thôi. Suy cho cùng không có bất kỳ lá cờ nào có đủ tư cách đại diện cho toàn dân tộc Việt ngàn năm này. Hiểu được như vậy thì sẽ thấy rằng dùng màu cờ để dè bỉu tấn công người khác là thiếu sáng suốt. Lá cờ cũng là cách chính yếu mà các DLV hải ngoại đang dùng để tấn công, gây chia rẽ giữa các thành viên cộng đồng hải ngoại với nhau, phá sự liên kết giữa cộng đồng hải ngoại với du học sinh, với người dân trong nước - đó chính là tuyệt chiêu và cũng là đặc điểm nhận dạng của bọn chúng, hè hè hè hè.Phan Đình Hiệp (Melbourne; Australia)
Thói ngụy biện ở người Việt
Nhưng thế nào là tranh luận nghiêm túc? Nói một cách ngắn gọn, cũng như trong một cuộc đấu võ, một tranh luận nghiêm túc là một cuộc tranh luận có qui tắc, mà trong đó người tham gia không được, hay cần phải tránh, phạm luật chơi. Những qui tắc chung và căn bản là người tham gia chỉ phát biểu bằng cách vận dụng những lí lẽ logic, với thái độ thành thật và cởi mở, chứ không phát biểu theo cảm tính, lười biếng, hay biểu hiện một sự thiển cận, đầu óc hẹp hòi.
. . . . . http://tuanvannguyen.blogspot.com.au/2010/05/thoi-nguy-bien-o-nguoi-viet.html
No comments:
Post a Comment