TRUMP SẼ RỜI TÒA BẠCH ỐC NGÀY 20/01
TỐI CAO PHÁP VIỆN / TEXAS + linh tinh
Rất tiếc chúng tôi không thể hệ thống hóa những chi tiết rời.
Nói chuyện tầm khào gossip trước.
Khi
laptop của Hunter Biden trồi lên thì báo chí la to đều là Russian
disinformation, cũng như ông JB đã trả lời DT trong buổi tranh luận; các
thứ twist, FC,...đều dấu hơn mèo dấu cứt. Không kể những gian lận
(possible fraud), việc nầy đã giúp ông Biden. Nhưng lúc nầy thì chính
báo chí nêu chuyện nầy và có fake news của chính họ rằng Hunter đã nhận
tội.
Nhiều
giải thích như DC muốn đi trước để giảm nhẹ cú đấm sẽ có của CH bạch hóa
nội dung của laptop và chỉ hy sinh thằng con mà bảo vệ người cha.
Nhưng
có lập luận trái ngược là muốn Biden hết thời, Fox còn nói nặng về Joe
nhiều hơn Hunter; không kịp đến ngày nhậm chức, con bài đã dùng xong.
Nếu chính DC đánh trước hay CH đánh trước mà JB rút lui thì sẽ tạo một
sự lộn xộn mà không có luật pháp nào về một pres elect chết, bất túc,
tuy đã xẩy ra.
Chưa nói đến
những tế nhị và những hệ lụy, implication, của phán quyết từ chối Texas,
hãy tìm hiểu mặt nổi, tuy những argument không chính thức đưa ra.
Bảy
người hủy bỏ gồm ba cấp tiến, ba bảo thủ và một trung dung. Ba vị bảo
thủ sợ rằng vụ án tạo ra án lệ để cho các tiểu bang cấp tiến lấy thịt đè
người như California, New York sẽ làm mất địa vị của phe bảo thủ ở các
tiểu bang nhỏ. Nhóm cấp tiến cũng quan ngại theo cách nầy, các tiểu bang
nhỏ bảo thủ sẽ hợp quần hạ những quan điểm cấp tiến. Chánh thẩm Robert
theo quan điểm như cũ (integralisme) bỏ phiếu theo.
Họ
dựa chính vào lập luận TX không có standing để kiện. Khiếu nại của TX
gồm 96 trang không kể các phụ bản chứng minh gian lận và vi hiến. Bảo vệ
HP là lý do tồn tại của TCPV nhưng tòa không đề câp sự vi hiến, mà gian
lận cũng chính là sự vi hiến, HP ra đời để trừ những gian lận lừa đảo.
TCPV
không đóng vai trò cảnh sát (bắt kẻ tình nghi, suspect), chỉ lên tiếng
khi có người khai đã bị thương injury và đòi xức thuốc remedy. Sự lên
tiếng tùy hứng.
Web
The Political Thinker đưa trước (anticipate) sinh lộ mới, gần giống như
kỳ vọng cũ có chút khác biệt. Chúng tôi chỉ tóm lược mà không nói đến
mức độ khả thi.
Ngày mai 14
Dec, đại cử tri những nơi đã yên phận sẽ bỏ phiếu tại Electoral College;
không ai có đa số. Ngày nầy không phải là ngày hiến đinh, chỉ có tính
cách kỹ thuật; ngày chính là ngày lưỡng viện thuận. Các tiểu bang tiếp
tục kiện tụng, nếu êm thấm sẽ bỏ phiếu tiếp, bất cứ ngày nào, cộng chung
với kết quả đầu tiên, ai quá 270 sẽ thắng. Nếu bất cứ lý do gì không ai
đủ túc số thì hạ viện bầu TT, TV bầu PTT. Trong version nầy, Trump và
Pence vui ca lên nầy anh em ơi. Tuy nói: we don't need SCOTUS to win, web nầy vẫn thấy sự
cần thiết của các khiếu nại đã lên nghị trình, chẳng phải để tăng giảm
số cử tri, mà chứng minh hệ thống bầu cử đã mục nát.
Nếu
vụ laptop đưa đến sự chấm dứt của ông JB, thì sự việc nầy cộng với vụ
chó làm trẹo chân chứng minh tiểu hạng canh tý quá xấu. Nhưng điều nầy
không nhất thiết sẽ trao WH cho Trump. Lá số của ông cụ 90 tuổi mà BS
Tập chuyển nói Biden bị tai nạn tay chân; nếu đoán từ trước thì những
luận đoán khác đáng chú ý như chung cuộc Trump sẽ được cách mạng cấp hộ
khẩu năm nữa.
----------
Các email cũ:
Chỉ nói trong ngắn hạng chưa biết chung
cuộc; nói kiểu nầy vài người đã chỉ trích phe tả quá lời khi nói ba thẩm
phán TCPV do Trump đề cử sẽ đứng theo Trump đem WH về cho Trump; được
nói đến và kỳ vọng nhiều nhất là Amy Barrett, người làm cho Trump bị
chửi rất nặng khi cương quyết đưa vào TCPV cho được.. Thực thử thách đầu
tiên là hôm qua: chỉ có Alito và Thomas bất đồng bác bỏ và chính hai
ông nầy tuyên bố kết quả. Alito vừa được báo chí khen khi ông không
thuận cho dân biểu Mike Kelly đòi hủy kết quả của Pennsylvania, nay thì
ông công nhận quyền một tiểu bang nầy kiện tiểu bang khác.
Trong
vụ kiên nầy, nếu ba người do Trump chỉ định, chỉ cần một chi tiết nhỏ
vi hiến, bỏ phiếu cùng Alito và Thomas thì có kết quả 5/4. Khiếu nại của
Texas không nhằm đưa Trump vào WH mà nguy cơ vi phạm hiến pháp sẽ thành
nạn dịch.
Khiếu nại từ
bốn tiểu bang đã được ghi vào nghị trình TCPV, theo đó thì "standing" rõ
ràng hơn, nguyên đơn bị hại (injury) và bằng chứng gian lận rõ ràng;
Tony Shaffer chia ra từng loại từ cụ thể đến phức tạp như giảo nghiệm
máy Dominion. Nếu 5 vị nầy cùng đồng lòng thì Trump có lợi.
Khi
Barrett đang đối đáp tại Thượng Viện, TCPV đang xét CH khiếu nại
Pennsylvania cho phép nhân ballot hợp pháp nếu đến trước ngày Nov 11,
xem như bỏ vào thùng phiếu ngày bầu cử và mất 12 ngày mới đến. Bưu Điện
Mỹ như rứa thì con thua Congo. Kết quả lúc ấy bình hòa 4/4, người ta chờ
Barrett vô bỏ phiếu quyết định. Nhưng Barrett không tham dự nói rằng
mới vô chua được ba ngày. Phiên họp đưa đến kết quả như Penn mong muốn,
rắc rối tại đây từ chỗ nầy mà ra.
On Saturday, December 12, 2020, 9:00:28 AM EST, Tue Ton <tueton46@yahoo.com> wrote:
Lý luận pháp lý ngôn
ngữ pháp lý khác với của thường dân. TCPV từ chối kháng nghị của Texas
vì Texas không có "standing", nguyên tắc tổng quát áp dụng từ những vu
kiện rất nhỏ thường ngày. Bình dị: nếu quyền lợi của bạn bị thiết hai
(injury)bạn mới có quyền kiện thưa để xin thuốc chữa (remdy). TCPV nói
sự bị thương phải cụ thể chứ không thể giả định hypothetical. Đấy cũng
chỉ là danh từ với nhau. TCPV đã thụ lý những bản án " "libel" làm
nguyên đơn ngủ không được, mất khách hàng thân chủ, không thể lên
chức.....
Quyết
đinh hôm qua được thồng báo rất bất thường: không nói tỷ số phiếu, và
quan điểm thuân và không thuân. Chỉ nói ý kiến của hai ông Alito và
Thomas cho biết TCPV không có quyển chuyên biệt (discretion) từ chối mọi
khiếu nại.
Bài của Trần Hùng
nói TCPV đá qua cho QH để bầu (cho Trump) theo tu chính án 12; điều nầy
là để cái cày trước con trâu. nếu TCPV không thuận hủy kết quả bầu cử vì
vi hiến thì Uncle JB có đủ túc số 270, nói khác TCPV phải y các bản án
thì gián tiếp đá cho quốc hội LB.
Lập
luận của Trần Hùng gần với web Political Thinker: We don't need SCOTUS
to win bằng cách lập pháp các tiểu bang thi hành quyền chuyên quyết gởi
đại biểu "pro Trump".
Pennsylvania
lúc đầu hăng hái rồi rút lui ý kiến nầy; sau đó là hôm kia lập pháp
Penn ủng hộ Texas kiện tiểu bang mình; GA cũng làm như vây.
"A tu" chính Trump sẽ huỵch toẹt trình bày các gian lận.
Mấy
chục năm trước TCPV không chịu đưa ra phán quyết giới hạng porno phim
ảnh báo chí vì không biết định nghĩa thế nào. Một justice nói có khó
chi, lấy máy quy phim đem phim ra đây chiếu thì có định nghĩa ngay. You
see it and you know it. TCPV đã phê chuẩn một số đề nghị của tiều bang
về porno.
Vài
điểm về hành chánh, chính phù có thể làm khó. Ví dụ năm 2008,
Department of State, với tư cách phụ trách quốc vụ viện, có thể không
vetting Obama ứng cử vì tờ khai sinh nhiều tỳ ố. Bộ nầy cũng có quyền
tuyên bố ông JB "uncapable"; bộ nầy có quyền cấm một người bất bình
thường ứng cử.
Giả
thiết Trump đứng ngoài bầu cử, mà các tiểu bang gian lận cho một người,
ông phải dùng quyển hạng để trừng phạt như cho điều tra, bắt giữ những
phạm pháp trầm trọng quả tang.
Trở
lai ngôn ngữ và phản ứng bình dân và tòa án, ví dụ bạn gặp chánh thẩm
Robert bạn hỏi: Thưa ông, Texas nó nói bốn tiểu bang vi phạm HP Liên
Bang và tiểu bang, nay TCPV bị miệng nó, sao ông không cho chúng tôi
biết có vi hiến hay khôn; nhiệm vụ chính của TCPV là bảo hiến.
Ông
Tòa có thể làm vừa lòng bạn: chúng tôi đang xét các đơn kiện riêng từ
bốn tiểu bang cụ thể, đang xét lời dẫn chứng injury và sẽ có những
remedy.
Ông Tòa
có thể hỏi bạn có standing hay không để đặt vấn đề câu đó; bạn á khẩu..
Due process (đúng thủ tục) là cứu cánh của giới áo đen, cứu cánh sống
chết, không phải phương tiện nhé.
Tony Shaffer: Election Anomalies ‘Too Vast and Too Detailed to Be Ignored’
|
A
No comments:
Post a Comment