HAPPY NEW YEAR TO HUYNH TRƯỞNG GEORGIA TUỆ TÔN - MIKE PENCE SẼ ĐI THẲNG HAY QỤEO NGANG CHỈ CÒN ĐÔI NGÀY SẼ THẤY ĐỂ HIỂU CHÁNH KHÁCH VÀ CHÁNH KHỨA KHÁC NHAU ĐIỂM NÀO?!./-TCLãnh

 

Mike Pence

Inbox

Tue Ton

5:13 AM (2 hours ago)

to me

Nỗi kinh hãi của DC đã lên cao khi D Trump chọn Amy Barrett vào TCPV. Biết không chân được, DC đã dùng việc nầy để tranh cử, Barrett sẽ không cho dân chúng quyền hưởng bảo hiểm y tế, và các quyền khác của phụ nữ. Sợ hãi Barrett cùng J Roberts và hai thẩm phán khác do Trump đề cử sẽ có phán quyết lợi cho Trump; Roberts, Barrett và Kavanaugh đã ở trong nhóm luật pháp của Bush 2000 đưa đẩy TCPV dùng quyền đối với các tiểu bang.

Chúng tôi tin Trump chuẩn bị cho lịch sử tái diễn. Nhưng dự đoán cũng như Bush, Trump hơn phiếu rất ít và sẽ có tái kiểm như ở Florida. Chúng tôi đã không còn invest cho Trump vào chỗ tựa ở TCPV ngay từ đầu với việc Barrett từ chối phán quyết chống Pennsylvania mà tôi nghĩ Penn đã rất vô lý khi nói:  Bưu điện tân tiến nhất thế giới phải mất 12 ngày mới chuyển xong một lá thư, nghĩa là nếu thư gởi ngày bầu cử thì đến hết ngày 15 mới đáo hạn nhận. Báo chí đã khôn ngoan khen Barrett đã làm mất vai trò lãnh đạo của John Roberts để chia rẻ, đồng thời khuyên Barrett không nên giúp Trump vì nếu làm vây bà chỉ được bốn năm mà mất 40 năm, vì ba mới 48 tuổi còn ít nhất 40 năm tại vị. Chúng tôi xem lai cách bỏ phiếu của Roberts thì thấy JR không còn bảo thủ.

Video tiếng Việt đã đầu quá nhiều vào TCPV đến độ ngớ ngẫn; khi Alito rút lại một ngày để Penn trả lời, phe ta đã vui mừng vì chiến thắng sớm hơn một ngày; nhưng ngày sớm để cho Alito hủy khiếu tố. Khi TCPV có quyết định 6/3 xét khiếu tố của TX, phe ta mừng Roberts đã về phe mình và thắng rồi, TCPV đã từ chối. Trước sau như một, TCPV chỉ dùng thủ tục để tránh né việc DC bị khiếu nại.

Phe ta đầu tư vào giải pháp tuyên bố tình trạng khẩn cấp, và ngây thơ nghĩ rằng McConnell sẽ trung gian với Trump để Biden nhận tội và được ân xá. Dĩ nhiên lúc ấy không ai biết McConnell là con nuôi của Giang Trạch Dân, vợ McConnell là thành viên trong gia đình đóng tàu quân sự cho Trung Cộng, McConnell chỉ theo Trump để giữ ghế bộ trưởng cho vợ qua kỳ chỉnh lý.

Đầu tư kế tiếp là tu chính án 12 giải quyết trường hợp không ai có đủ 270 phiếu. [Tu chính án nầy thay phân đoản 3 khoản 1 điều 2 (Article 2) chỉ  sửa đổi một điểm chính như sau. Cũ: các đại biểu bỏ hai phiếu cho tổng thống; người về nhì thành phó TT; mới: ghi rõ chánh và phó tổng]. Kế hoạch nầy bế tắc ở ngánh thứ nhất vì TCPV không hủy bất cứ kết quả bầu cử ở tiểu bang bằng cách từ chối khéo các vụ kiện.

Ngánh thứ hai còn đang sống với hai chi lưu.

Chi lưu 1: lưỡng viện từ chối kết quả ở các tiểu bang tranh tụng làm cho ông JB mất phiếu, xuống dưới mức 270, hoặc công nhận danh sách thứ hai (alternate elector) tăng phiếu cho Trump qua mức ky vôi. Chi lưu nầy không gì hứa hẹn vì McConnell đã đi ngõ khác kéo theo một số TNS; tại HV, CH đã thiểu số rồi mà tuần trước 100 dân biểu cùng DC chống lại phủ quyết luật của Trump.

Chi lưu 2: dựa hoàn toàn vào một người đó là Mike Pence PTT sẽ dùng quyền chủ tịch TV bát bỏ kết quả các tiểu bang tranh tụng, hạ điểm của ông JB cho phép HV bầu TT mà Trump sẽ hy vọng thắng 26/24; hoặc chấp nhận danh sách alternate, cho Trump quá mức yêu cầu.

Các bình luận gia có học vị đã giải thích rằng PTT có độc quyền chấp nhân hay bát bỏ kết quả. Họ dựa vào câu: The President of the Senate shall, in the presence of the Senate and House of Representatives, open all the certificates and the votes shall then be counted. Câu nầy giữ nguyên trong HP và tu chính án.

Trích lời bình: What does that mean? In “Preparing for  a Disputed Presidential Election” (51 Loyola University Chicago Law Journal 2018), Edward B. Foley explains:The peculiar passive-voice phrasing of this crucial sentence opens up the possibility of interpreting it to provide that the “President of the Senate” has the exclusive constitutional authority to determine which “certificates” to “open” and thus which electoral votes “to be counted.”

Chúng tôi không hiểu tại sao các học giả đi từ một câu văn giản dị rõ ràng để cho chủ tịch TV một quyền chuyên biệt quyết định danh sách nào được mở ra và tính lên bảng (tabulation); cái nào không. Foley lại dùng văn phạm mà nói rằng thể bị động cho phép; active voice hay passive voice chỉ là những thuận tiện văn phạm (grammatical conveniences). Perpetrators will be punished by the law; không khác chi The Law punishes perpetrators.

Hơn nữa luật pháp dù là HP chỉ được hiểu theo nghĩa hẹp.

1960, Nixon, phó TT, phải chủ tọa phiên họp quyết định thắng thua giữa chính ông và JF Kennedy. Lúc ấy đã có chứng cớ gian lận thâm căn cố đế ở Illinois với gia đình Daley là mưa làm gió và Lyndon Johnson bá quyền ở Texas nhưng Nixon nghĩ rằng moi ra chỉ giúp ông thắng popular vote (JFK thắng không quá 1/2%). 1960 Hawai mới thành một tiểu bang và lần đầu tiên bỏ phiếu. Nixon hơn 151 phiếu và được thống đốc xác nhận (certified); nhưng đảng DC vẫn gởi danh sách 2 đại biểu alternate. Hawai cho đếm lại thì Kennedy hơn quá 100 phiếu. Nixon quyết định ghi hai phiếu alternate cho Kennedy.

Nhiều người khen Nixon quân tử không tìm cách đem phiếu cho mình, tuy danh sách alternate không có chữ ký của thống đốc; dẫu rằng 2 phiếu không thể thay đổi thế cờ. Giới học thuật dùng điều nầy như một tiền án lệ về quyền hạng của chủ tịch TV.

Lần kế tiếp cùng kịch bản xẩy ra với Al Gore năm 2000. Không có vấn đề gì vì trước khi có phiên họp lưỡng viện Al Gore tuyên bố tuy ông không đồng ý với TCPV ngưng tái kiểm, ông công nhận Bush thắng cử.

Trở lại Hawai, danh sách đôi không do lập pháp tiểu bang thành lập như hiện nay các tiểu bang tranh chấp đều do lưỡng viện địa phương đệ nạp. Không rõ có giải thích lý do trong phụ đính hay không, lý do chính là các cuộc bầu cử nầy trái HP địa phương và gian lận nên lập pháp lấy lại quyền chỉ định đại biểu.

Mike Pence không phải lo về gian lận mà chỉ dùng đẳng cấp pháp lý mà chọn danh sách của lập pháp tiểu bang đưa cho Trumps; hoặc không công nhận cả hai để cho HV bầu TT.

Dù minh thị có quyền hay không, điều 2 ấn định phải giải quyết ngay tại chỗ các vấn đề, Mike Pence phải quyết định yêu cầu bầu TT nếu hai danh sách đều tỳ vết.

Những người ủng hộ Trump đã đầu tư rất nhiều vào Pence. Hy vọng ông thấy gian lận có hệ thống, trái với tinh thần tôn giáo của ông. Với lẽ thường, và rất người, Pence phải tìm cách đem thắng lợi cho Trump và cho chính ông. Đã có dự trù cặp Mike (Pence và Pompeo) 2024, tuy rằng gái rượu Ivanka của Trump đã dòm ngó kiểu Hillary.

Nhưng nếu "big bang" nổ đã triệu triệu năm, từng giây phút tâm chúng sinh có một big bang nổ theo hướng thiện hay hướng ác.

Theo lý thuyết Cộng Sản, bạo động có lợi cho đảng, do đảng ra lệnh, là bạo động có đạo đức cách mạng dù nổ bom trong rạp ciné. Chủ trương lý thuyết ấy nay được chấp nhận rằng gian lận cho đảng, bởi đảng của mình là hành vi luân lý đạo đức. Nếu bạn hỏi một yếu nhân lấy gì mà tin cận vệ không bắn ngay vào đầu; ông ấy bà ấy không có lý do vững vàng; bạn cho biết ít nhất có hai trường hợp là Kaliba ở Congo và Bhuto ở Pakistan bị cận vệ bắn ngay cận kề. Nhưng yếu nhân của chúng ta sẽ không an tâm đi ra ngoài nếu không có cận vệ trước sau.

Khổ là cái chỗ đó. Ông Tây bà Đầm có nói: croire c'est croire en quelquechose qui soit non qui est; tin là tin điều có thể có, chưa chắc là điều có thật.

Có ai tin tưởng điều gì cứ để người ta tin tưởng. Quelque chose qui soit và quelquechose qui est, thay nhau trên sân khấu; mình bước vào lúc nào thì cũng như tục lệ bói tuồng của ông bà xưa, có lúc ông mặt đen, có lúc ông mặt đỏ, gian thần hay quân tử./-