Mt68 History

Trang Mậu Thân 68 do QUÂN CÁN CHÁNH VNCH và TÙ NHÂN CẢI TẠO HẢI NGỌAI THIẾT LẬP TỪ 18 THÁNG 6 NĂM 2006.- Đã đăng 11,179 bài và bản tin - Bị Hacker phá hoại vào Ngày 04-6-2012. Tái thiết với Lập Trường chống Cộng cố hữu và tích cực tiếp tay Cộng Đồng Tỵ Nạn nhằm tê liệt hóa VC Nằm Vùng Hải Ngoại.

Friday, 31 October 2014

NGUYỄN HƯNG QUỐC CÔNG KHAI XÁC NHẬN "KHÔNG CHỐNG CỘNG" VẬY MÀ CŨNG CÓ NGƯỜI QUỐC GIA THEO ĐUÔI MỆT ... MÀ KHÔNG NGHỈ./- Mt68

LÀM GÌ MÀ PHẢI LỜI LẼ KHÚM NÚM DỮ VẬY CHỨ ??? TƯỞNG GIÁO SƯ NÀO TRƯỚC 75- TÉ RA THẰNG NHÓC, CON RƠI CỦA LÊ ĐỨC THỌ- VẬY MÀ CŨNG CÓ NGƯỜI UỐN LƯỠI 7 LẦN CÕNG NÓ TRÊN MÔI..../- Mt68 

THƯ MỜI RA MẮT SÁCH

Kính thưa Giáo Sư,
 * Xin chân thành cảm ơn Giáo Sư đã ưu ái chuyển thư mời đặc biệt nầy cho tôi.
   Giáo Sư là một trong những nhà bình luận văn học và bình luận chánh trị mà tôi ngưỡng mộ.
   Tôi rất thích đọc những bài viết , những tạp chí và những quyển sách của Giáo Sư đã phát hành 
   nên chắc chắn tôi sẽ tham dự buổi RA MẮT SÁCH nầy.
 * Trọng kính,
   Lý ngọc Cương

On Friday, 31 October 2014, 10:14, Tuan Nguyen <Tuan.Nguyen@vu.edu.au> wrote:


Xin mời anh Cương đến dự buổi ra mắt sách vào ngày 16/11 cho vui.
Thân,
nguyen hung quoc

Dr Tuan Ngoc Nguyen
Senior lecturer in Vietnamese language and studies
College of Arts
Victoria University
PO Box 14428
Melbourne VIC 8001
Australia
Phone: 61+3+ 9919 4049


From: IT Administrator <Tuan.Nguyen@vu.edu.au>
Date: Friday, 24 October 2014 3:44 pm
To: IT Administrator <Tuan.Nguyen@vu.edu.au>
Subject: THƯ MỜI RA MẮT SÁCH 16-11-2014



Thư mi
Ra mt sách
Kính mời quý anh chị và các bạn đến tham dự buổi ra mắt hai cuốn sách mới của Nguyễn Hưng Quốc:
1)   VIẾT VU VƠTập hợp các bài viết về du lịch, văn nghệ và chính trị tâm đắc nhất của Nguyễn Hưng Quốc trên VOA blog.
2)  NHỮNG Ý NGHĨ RỜI:gồm những bài viết thật ngắn về văn học và chính trị của Nguyễn Hưng Quốc.
Cả hai cuốn đều được viết một cách ngắn gọn và nhẹ nhàng với ước mong mọi người đều có thể đọc được và đồng cảm được.
Thi gian: Ch nht 16 tháng 11, 2014 (t 2 giờ đến 5 giờ chiều)
Đa đim:   Phòng C203, Victoria University, Footscray Park Campus, Ballarat Road, Footscray
(Có bãi đậu xe rộng rãi và miễn phí trước trường)         
Sau phần giới thiệu sách là phần văn nghệ với sự tham gia của nhiều văn nghệ sĩ tại Melbourne và Sydney.
Vào cửa tự do.
Có phục vụ thức ăn nhẹ và giải khát.
Ban Việt học trường Victoria University kính mời
Muốn biết thêm chi tiết, xin liên lạc Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Tuấn
Điện thoại: 9919 4049; Email: tuan.nguyen@vu.edu.au
Chữ nghĩa đanh thép, lý luận sắc bén như Nguyễn Hưng Quốc không phải thời nào cũng có.”
(Nhà văn Nguyễn Xuân Hoàng)
Dr Tuan Ngoc Nguyen
Senior lecturer in Vietnamese language and studies
College of Arts
Victoria University
PO Box 14428
Melbourne VIC 8001
Australia
Phone: 61+3+ 9919 4049

Thursday, 30 October 2014

CON GÁI ĐIẾU CÀY DU HỌC Ở CANADA - ĐIẾU CÀY CÓ MẤY CON ???./- Mt68

Uyen Diem's photo.


Hôm qua, tôi được thông báo của nhóm Tổ chức đón tiếp ông Điếu Cày muốn có một buổi gặp gỡ. Và tôi đã mời tất cả dùng bữa ăn chiều tại nhà hàng Ngõ. Cùng trao đổi, chuyện trò.

Bữa ăn cùng có Đại Dương, Uyển Diễm và con gái ông ĐC -du học từ Canada sang gặp bố. Và anh Hà , Dân Làm Báo , từ Thái Lan qua.
Hai bố con ông Điếu Cày rất tư cách.  Đàng hoàng, giản dị, khiêm tốn, nhã nhặn, hiền lành .
Nói chung, lànhững người có kiến  thức và rất đạo đức. Ông ăn nói từ tốn, giàu kiến thức. Kể chuyện trong tù một cách bình thản, an nhiên.
*
Hình trên là một vi thực khách trong tiệm , khi nhận ra ông ĐC, đã  xin chụp hình. Cô nói cô sang Mỹ từ nhỏ, nhưng cũng nghe danh ông ĐC, rất cảm phục ông.
Nói chung ông Điếu Cày được nhiều người ở riêng Cali biết tiếng và cảm phục.
Bích Huyền
 

CHUYỆN CỔNG CHÀO SÀIGÒN FOOTSCRAY HƠI CÓ MÙI RỒI ĐÂY ?

WING LA NẦY CÓ PHẢI WING LAM (Phở Cờ Đỏ không ???)- Lâm Hữu Lộc nhà cửa ở Springvale sao lại mò xuống Footscray ??? Chuyện gì nữa đây ???./- Mt68


Trên báo Việt Luận số 2889 thứ  3 ngày 28-10-2014 nơi trang 22 xuất hiện một BCH cổng chào Saigon mà danh tánh của quý vị khác nhau với quý vị BCH mới ra mắt ngày 31-82014 . Gồm các vị đại gia sau đây:
-Tổng thư ký : Wing La, Thương gia
-Chủ Tịch : Lâm Hữu Lộc Kế Toán Gia
-Phó Chủ Tịch Nguyễn Hồng Ký , Thương gia
-Thủ Quỹ Lê Đình Anh, Thầy giáo
-Các ủy viên: Trần Nam Sanh, kiến trúc sư
-Châu Xuân Hùng nguyên Chủ Tich CĐNVTD Vic
Melbourne ngày 25-10-2014
Ký tên Wing La tổng thư ký địa chỉ 36 Brees Roat East Keilor Vic 33033 (ngưng trích)
Điều đáng chú ý cho tập thể người Việt lưu vong tại Meo Bần thì trong thông báo do ông Wing La ký như sau (trích ) “Tiếp theo thông báo về việc EMWWA không phải pháp nhân tổ chức tiện gây quỹ xây dụng cổng chào Saigon Welcoming Arch (Cổng Chào Sài-Gòn) vào thứ sáu ngày 31 tháng 10 năm 2014 tại Happy Reception…”( ngưng trích)

BÁO VIỆT CỘNG NÓI VỀ DƯƠNG THỊ TÂN VỢ CŨ CỦA ĐIẾU CÀY./- Mt68




CHỊ DƯƠNG THỊ TÂN (VỢ NGUYỄN VĂN HẢI) MUỐN ĐƯỢC ĐI MỸ?



Như đã từng làm với những nhân vật được đi Mỹ trước đó (Trần Khải Thanh Thủy, Cù Huy Hà Vũ), chớp lấy cơ hội Nguyễn Văn Hải - Hải Điếu Cày được đi Mỹ trong tối hôm 21/10/2014, phóng viên Mặc Lâm, một biên tập viên RFA đã có cuộc phỏng vấn đối với Chị Dương Thị Tân (Vợ Nguyễn Văn Hải) xung quanh chuyến đi của chồng. Bắt đầu câu chuyện với tư thế của một kẻ thạo tin, Mặc Lâm đã đóng vai một người biết nhanh, biết nhiều thông tin về Nguyễn Văn Hải trước chuyến đi Mỹ: "Thưa chị, tôi rất vui mừng được báo với chị là anh Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, chồng chị đang ngồi trên máy bay trên đường đến HongKong và sau đó sẽ chuyển đến phi trường Los Angles. Nguồn tin này chúng tôi nhận được từ bộ Ngoại giao Hoa Kỳ".


Biên tập viên của RFA này cũng không quên dành cho Nguyễn Văn Hải trước người vợ mình những lời có cánh kiểu như "Người blogger nổi tiếng nhất Việt Nam, Điếu Cày Nguyễn Văn Hải" trước khi đi vào nội dung chính thức của bài phỏng vấn. 













Sở dĩ tôi có phần quan tâm hơi đặc biệt về lời của Chị Tân nói sau khi biết thông tin về chuyến đi của Hải bởi tôi muốn minh chứng một điều đã được Mõ Làng nói đến trong bài viết "TIN HÓT: HẢI ĐIẾU CÀY - RA ĐI VÌ MỘT GIẤC MƠ MỸ""Điều thấy trước là ở nơi đất khách quê người thời gian tới Hải sẽ "đơn côi, lẻ chiếc", không có được sự sát cánh của người thân bên cạnh như chuyến đi của Cù Huy Hà Vũ và Vợ - Nguyễn Thị Dương Hà cách đây gần 1 năm. Mà cũng đúng thôi, Dương Thị Tân và Hải đã ly dị từ lâu. Vì vậy, Tân không còn đóng vai thân nhân nữa. Còn Nguyễn Trí Dũng đã là một công dân có bổn phận chứ không còn là một đứa trẻ. Những năm tháng mà Tân và Dũng ngược xuôi vừa qua chỉ là một con rối bị lợi dụng bởi đám dân chủ cuội với những tin hót kích động "Hải Điếu cày bị tra tấn đến cụt một tay", "Hải Điếu cày tuyệt thực đã 41 ngày trong trại giam". Hải đi rồi, tất họ cũng bỏ rơi Tân thôi".

Xưa nay, Dương Thị Tân biết đến như một "hậu phương" vững chắc của Nguyễn Văn Hải trên phương diện tinh thần. Người phụ nữ này đã không ít lần cùng với con trai - anh Nguyễn Trí Dũng lặn lội từ miền Nam xa xôi ra tận trại giam số 6 - Bộ Công an (Thanh Chương, Nghệ An) để thăm Hải và điều đặc biệt là những chuyến đi đó luôn được kèm theo những tấm hình (có khi thì tại Cổng trại giam số 6, có khi lại ở một địa điểm nào đó tại Nghệ An) và cả những thông tin về Hải đã được "gia tăng", thêm thắt khá công phu. Dương Thị Tân cũng nhiều lần đứng ra gặp mặt số bạn bè của Hải tại Nhà riêng với mục đích thông qua số này để thực hiện chiến dịch vận động "trả tự do" cho Hải và số được chúng gọi là "Tù nhân lương tâm". Hay nói cách khác, Dương Thị Tân hiện lên là một người phụ nữ "vì chồng, vì con" và có vẻ như trên khía cạnh là người Vợ có một người chồng chịu tù đày thì không phải ai cũng làm được như người phụ nữ này. Vậy tại sao "Hải đi rồi, tất họ cũng bỏ rơi Tân thôi" như cách nói của Mõ Làng?  Phải chăng đang có một cái gì khuất tất sau đó chưa được nói đến trong lí lịch cũng như hiểu biết của công chúng, những người quan tâm về Dương Thị Tân. 

Sau câu hỏi của Biên tập viên Mặc Lâm về việc tiếp nhận "tin vui" về chồng, Chị Dương Thị Tân chia sẻ: ""Khi mà biết ông ấy được qua Mỹ, mừng thì chỉ một phần thôi anh ạ. Xét về khía cạnh cá nhân, khía cạnh gia đình thì cũng vui vì anh ấy thoát khỏi nơi chốn hang hùm, miệng sói; tốt cho cá nhân anh ấy.


Nhưng cái cách mà người ta để cho anh ấy ra đi thì quả tình tôi thấy rất là buồn, bức xúc. Một lời nói qua điện thoại người ta cũng không cho anh ấy gọi về nhà để mà từ biệt gia đình. Những trường hợp khác người ta còn có thân nhân đi theo hay còn gặp gỡ thân nhân ở sân bay hay thế nào đó. Còn từ xưa đến nay, anh thấy đó, không phải một mình anh Hải đi mà họ đã mang qua Mỹ một số người mà chưa có một trường hợp nào như vậy cả. Tôi hơi buồn vì cái cách mà người ta đưa anh ấy đi".


Bản thân tôi không quan tâm nhiều lắm đến niềm vui của Chị Tân khi biết chồng được đi Mỹ, tôi quan tâm nhiều hơn đến "Nỗi buồn" được chị nói đến trong câu chuyện trên. Phải chăng nỗi buồn ấy chỉ đơn thuần từ việc các cơ quan thực thi pháp luật (Người ta - trong cách nói của Dương Thị Tân) đưa Hải đi mà không có một thông báo, không cho Hải được gặp gỡ, sum tụ với gia đình trước thời khắc đi xa? 


Như đã thông tin thì giữa Hải và người đàn bà họ Dương này từ lâu đã không còn danh chính ngôn thuận là Vợ - Chồng. Họ đã li dị  nhau từ lâu (có nhiều thông tin cho biết là họ đã li dị nhau trước thời điểm Hải bị bắt và xét xử). Tuy nhiên, không hiểu nguyên cớ vì sao, Dương Thị Tân lại tái xuất với danh hiệu người Vợ và không quản xá công lênh liên tục đi thăm chồng và liên tục phát đi những lời "Kêu cứu" giả hiệu về người chồng của mình. Vậy đâu là động lực khiến Dương Thị Tân bỏ qua sự ruồng rẫy vốn có trong quá khứ để chăm lo cho một người chồng tù tội như Nguyễn Văn Hải. 


Nếu ai đó muốn lí giải câu hỏi này ở những dòng đầu trong bài phỏng vấn của Mặc Lâm thì hẳn sẽ thất vọng bởi trong cách nói của Dương Thị Tân chưa thấy một sự sáng rõ nào về mặt câu từ và ngữ phạm cho hoài nghi nói trên. Tuy nhiên, thật bất ngờ khi ở đoạn cuối của bài Phỏng vấn thì đã bắt đầu xuất hiện những hé lộ đầu tiên về "Nỗi buồn" của Dương Thị Tân.  Khi được hỏi về sau sự kiện "anh Hải bước chân ra khỏi Việt Nam thì hoàn cảnh gia đình chị có thể khá hơn: có nghĩa là chấm dứt sự sách nhiễu từ phía nhà nước vì không còn anh Hải trong tù nữa. Chị có nghĩ như vậy không? thì Chị Tân đã bộc bạch: "Tôi không nghĩ thế đâu anh ạ vì trong con mắt họ tôi là thành phần mà họ phải quan tâm cho nên không thể nào nói trước được". 


Rõ ràng, trước đó khi Nguyễn Văn Hải còn ở trong tù và ngay cả thời gian cận kề trước thời điểm Hải đi nước ngoài Dương Thị Tân vẫn liên tục kêu la về cái gọi là "sách nhiễu của An ninh, mật vụ..." được cho là do họ là thân nhân của Nguyễn Văn Hải nhưng khi mà Hải đi rồi thì điều Dương Thị Tân quan tâm nhất không phải là yên ổn, "chấm dứt các hoạt động sách nhiễu"...Cái mà Dương Thị Tân thấy quan trọng hơn hết thảy chính là liệu Chị ta và các con có được lên đường sang Mỹ để đoàn tụ với Nguyễn Văn Hải không?

Khi Mặc Lâm hỏi: "Thưa chị, khi anh Hải qua tới Mỹ rồi thì chị có nghĩ rằng sẽ nhận được sự liên lạc trực tiếp từ anh Hải và lo cho mẹ con chị những bước tiếp theo, đó là được sum họp với anh ấy bên Mỹ hay không? Chị có nghĩ đến điều đó không?" thì Chị Tân trả lời: "Nói thật với anh, thường thường cái cách mà người Mỹ đưa một người nào đó đi thì luôn luôn là kèm theo thân quyến của họ. Bản thân tôi thì tôi biết chắc rằng sự mong muốn của tôi là không có. Tôi cảm thấy bất nhẫn trong cách mà họ đưa anh Hải đi trong khi bên cạnh anh ấy còn có thân nhân. Bản thân anh ấy là một người ngồi tù dài đăng đẳng như thế vừa mới ra nhưng bước chân đi ra khỏi cánh cửa nhà tù là lên máy bay. Cái nơi đến đất lạ người xa, không có thân nhân, sự hiểu biết, cọ quẹt về thông tin, tình hình về cuộc sống đơn giản cũng không có. Đó là điều tôi bức xúc.

Còn mong muốn của bản thân tôi là để được đi ra nước ngoài thì nếu muốn tôi đã đi từ lâu lắm rồi. Thực sự, phía Hoa Kỳ họ đã đề xuất với tôi từ trước đấy rất là nhiều lần. Khi mà sự áp bức, sách nhiễu lên gia đình tôi, tôi và các con tôi ở đây quá sức khắc nghiệt thì họ có gợi ý có lẽ chúng tôi nên ra đi vì cuộc sống chúng tôi quá khó khăn như thế. Tôi không nghĩ là bỏ lại thân nhân mình ở trong chốn lao tù để đến một nơi có thể gọi là yên bình hơn được. Cho đến bây giờ thì suy nghĩ của tôi vẫn vậy thôi. Cách họ đưa anh Hải đi và không có bất cứ một sự chuẩn bị gì thì thật sự là đáng buồn".

Tôi cho rằng, đây mới là bản chất của vấn đề. Chị Tân buồn, chị tân bức xúc - đó là những thứ cảm xúc có thật của người đàn bà này. Chị này cũng không che dấu hững thứ đó và sẵn sàng bộc bạch nhưng việc chị Tân liên tục nhắc, đề cập sâu đến "Khả năng đi Mỹ của bản thân" thì cơ hồ chị đã không muốn dấu diếm gì nữa hoặc là chị quá bất cẩn trong việc dấu diếm ý đồ của bản thân. Chị muốn đi Mỹ nhưng chính cái cách ra đi của Nguyễn Văn Hải không cho chị này hiện thực hóa mong muốn của mình và đương nhiên đó là nguyên cớ dẫn đến chuyện chị này buồn. Xâu chuỗi tất thảy diễn ra từ trước đến nay trong mối quan hệ Chị Tân và Nguyễn Văn Hải nên chăng nên nhìn nhận việc Chị Tân chấp nhận bỏ qua tất thảy những khổ ải, chấp nhận mang tiếng với đời khi cố níu giữ mối tình đã tan vỡ cũng chỉ để có ngày được đi Mỹ. Và khi không còn được đi Mỹ thì chị này đã thất vọng.

Với việc lật tẩy được vấn đề này, những người quan tâm đến chị Tân nên chăng cần cảm ơn chuyến đi Mỹ của Nguyễn Văn Hải bởi đó là một tình huống cần và đủ để Chị Tân hiện rõ ý đồ của bản thân.
Phương Nam OP 

NÓI MÀ CÓ LÀM KHÔNG ? CẦM CỜ NÀO ĐI KIỆN VIỆT CỘNG ? BỊ VC TRỤC XUẤT CÓ CÒN THÔNG HÀNH VC KHÔNG ? CHỪNG NÀO CÓ QUỐC TỊCH MỸ ? LẤY ĐIẾU CÀY RA KIỆN VC À ???./- Mt68

Blogger Điếu Cày: Tôi sẽ kiện Việt Nam ra tòa quốc tế

Nhà bất đồng chính kiến vừa được Việt Nam phóng thích tuyên bố sẽ kiện chính quyền Hà Nội ra tòa quốc tế vì đã tống giam trái phép các thành viên của Câu lạc bộ Nhà báo tự do. Blogger Điếu Cày cho biết ông tin rằng ông sẽ “thắng kiện”.
Ngoài ra, nhà báo tự do này còn cho biết ông phải đặt gánh nặng của phong trào “lên trên lợi ích của gia đình”. Mời quý vị theo dõi toàn bộ cuộc phỏng vấn sau đây với blogger Điếu Cày dành cho VOA Việt Ngữ chiều 27/10:
 
VOA: Ông mặc một chiếc áo cộc tay và đi đôi dép tổ ong để sang Mỹ. Vì sao ông lại ăn mặc giản dị như vậy?
Blogger Điếu Cày: Tôi ở trong nhà tù, bị đưa ra ngoài, có thế nào thì mặc như thế. Họ đưa tôi ra khỏi nhà tù và từ Trại giam số 6, Thanh Chương, Nghệ An, thì họ đưa thẳng tôi ra sân bay Nội Bài.
 
VOA: Chính quyền Việt Nam nói gì trước khi thả ông không?
 
Blogger Điếu Cày: Trước đó, Bộ Công an Việt Nam có vào, tham mưu của Bộ Công an Việt Nam có vào, có nói với tôi, đề nghị tôi viết đơn, xin nhập cảnh vào Hoa Kỳ để học tập về báo chí. Họ cũng yêu cầu tôi viết một cái đơn xin tha tù trước thời hạn. Thế nhưng tôi có một nguyên tắc bất di dịch là không nhận tội để được ra tù cho nên là tôi không viết.
 
Sau đó tôi có được gặp Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ thì Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cũng nói với tôi rằng chính phủ Hoa Kỳ đã yêu cầu chính phủ Việt Nam phải thả tôi ra vô điều kiện, kể cả tôi ở Việt Nam hoặc đi sang Hoa Kỳ. Nhưng hiện tại, hai chính phủ mới đạt được thỏa thuận là tôi ra tù sẽ nhập cảnh vào Hoa Kỳ để học tập.
Và tôi cũng nhận được một số sự ủy thác của anh em ở trong trại giam, kể cả anh em tù chính trị và anh em tù hình sự ủy thác cho tôi cho nên tôi đồng ý nhập cảnh vào Hoa Kỳ để học tập.
 
VOA: Dũng, con trai ông và cả chị Tân, vợ cũ của ông, cho biết là gia đình không nhận được một lời từ biệt nào trước khi ông ra đi. Ông có thể nói rõ hơn về chuyện này không?
 
Blogger Điếu Cày: Về những việc như thế này, chúng tôi là người ở trong nhà tù, việc đàm phán giữa hai bên hoặc những người đi trước có kinh nghiệm như thế nào rồi, có thông tin gì rồi thì chúng tôi hoàn toàn không biết. Một người tù khi anh bị đặt vào hoàn cảnh như thế thì anh chỉ có thể đưa ra các quyết định đối phó trong hoàn cảnh đó với những kinh nghiệm mà anh có được, với những thông tin ít ỏi mà anh có được thôi.
Ở trong tù, chúng tôi luôn phải trả giá bằng những phương pháp thử và sai. Còn khi mà xuất cảnh ra sân bay, tôi cũng nghĩ là họ sẽ để cho tôi được gặp con tôi, gặp vợ tôi ở sân bay nhưng thực tế thì họ không cho tôi gặp mà đẩy thẳng ra máy bay luôn.
 
VOA: Có tin nói rằng ông bị ép buộc đi Mỹ. Thông tin này đúng hay sai, thưa ông?
 
Blogger Điếu Cày: Thực ra thì nó có hai vấn đề. Vấn đề thứ nhất là đối với chính phủ Việt Nam, thì họ chỉ đưa ra cho tôi có một sự lựa chọn, là đi học tại Hoa Kỳ, chứ không có lựa chọn là ở lại Việt Nam, và ra tù.
 
Anh em tù chính trị thì chúng tôi có thảo luận và thống nhất với nhau rằng “anh sẽ phải đi thay chúng tôi, để làm những gì chúng tôi ủy nhiệm”. Vì vậy, lựa chọn này, không phải là riêng của cá nhân tôi, mà còn là lựa chọn của anh em ở cùng với tôi, qua thảo luận đã ủy nhiệm cho tôi. Điều đó đã được thể hiện qua lá thư của anh Trương Duy Nhất. 
 
VOA: Sau khi ông tới Hoa Kỳ, Bộ Ngoại giao Việt Nam nói ông được đi Mỹ vì ‘lý do nhân đạo’. Phản ứng của ông ra sao đối với tuyên bố này?
 
Blogger Điếu Cày: Tôi thấy cái tuyên bố này hoàn toàn sai, không có cái gì gọi là nhân đạo ở đây cả, bởi vì tòa án Việt Nam vẫn chưa hoàn thành thủ tục pháp lý để mà buộc tội câu lạc bộ nhà báo tự do. Chúng tôi bị bắt, bị xử sơ thẩm. Chúng tôi đã kháng cáo phúc thẩm, và đã đưa ra bằng chứng thuyết phục nhưng phiên tòa phúc thẩm đó đã không làm được một cái việc duy nhất, đó là chứng minh tội phạm đối với chúng tôi. Và đã không chứng minh được tội phạm, không công bố được chứng cứ, không đưa ra được kết luận mà lại cứ y án.
Việc đưa chúng tôi vào trại giam là hoàn toàn trái pháp luật, và quả thực nó trái pháp luật đối với ngay chính pháp luật của họ. Bởi vì cho đến giờ này, chúng tôi vào tù ngần ấy năm rồi nhưng vẫn chưa có quyết định thi hành án, chưa có bản án phúc thẩm. Tôi đã yêu cầu nhiều lần là phải công bố quyết định phúc thẩm, phải công bố quyết định thi hành án thì mới đưa tôi được vào trại giam. Vì vậy, khi mà anh Khải là tham mưu của Bộ Công an xuống và nói với tôi là viết một đơn xin tha tù trước thời hạn thì tôi nói rằng các anh chưa hoàn thành thủ tục đưa chúng tôi vào tù thì làm sao có thể làm thủ tục đưa tôi ra tù được. Vì vậy tôi không viết đơn xin tha tù. Anh ấy nói đây chỉ là một thủ tục pháp lý thì tôi nói rằng thủ tục pháp lý thì cũng phải tôn trọng pháp luật thì anh mới làm thủ tục pháp lý được. Cuối cùng thì đến ngày đi, họ cũng lặng lẽ đưa tôi ra, không hề tuyên đọc quyết định tha tù hay đình chỉ thi hành án như là Bộ Ngoại giao đã tuyên bố. Tôi cũng không phải ký bất kỳ giấy tờ gì để ra tù.
 
Vụ án này khi tôi sang đây là nhờ ủy nhiệm của anh em, và tôi cũng còn một trách nhiệm nữa trong chuyến đi này, đó là bắt đầu vụ án CLB nhà báo tự do ở một tòa án khác.

VOA: Tức là ông sẽ đưa vụ việc ra trước một tòa án quốc tế nào đó phải không, thưa ông?
 
Blogger Điếu Cày: Đúng thế. Đây là một vấn đề pháp luật và là một sai lầm cơ bản của pháp luật mà ngay tòa án Việt Nam sai lầm với chính pháp luật Việt Nam , với chính hiến pháp Việt Nam, vi phạm các công ước quốc tế. Họ không có đủ chứng cứ để buộc tội chúng tôi. Vụ án đã bị vỡ, bị sụp đổ rồi nhưng họ cố tình giam nhốt chúng tôi. Vì vậy mà chúng tôi phải đi ra ngoài này để bắt đầu vụ án đó tù một tòa án khác, tòa án của cộng đồng quốc tế.
 
Chúng tôi từng bước một sẽ tiến hành việc đó. Tôi sẽ tìm kiếm các nguồn lực, các tổ chức quốc tế để giúp đỡ chúng tôi đưa vụ đó ra tòa quốc tế. Tôi tin rằng, về mặt pháp lý, chúng tôi sẽ thắng kiện.
 
VOA: Một số nhà hoạt động cho rằng chính phủ Việt Nam đang sử dụng các tù nhân bất đồng chính kiến vào một cuộc mặc cả với Mỹ. Ông có nghĩ rằng mình là một con bài trong cuộc trao đổi này hay không?
 
Blogger Điếu Cày: Quan hệ ngoại giao giữa hai chính phủ với nhau, là một người tù, tôi hoàn toàn không có thông tin gì cho nên tôi không được biết. Tôi cũng không biết đổi tôi để lấy cái gì vì hoàn toàn tôi không được biết những thông tin đó.  Một người phải ở trong tù đối với tôi là sáu năm sáu tháng và hai ngày nên bảo tôi phải bình luận về quan hệ ngoại giao giữa hai nước hoặc có những vấn đề liên quan đến tôi thì quả thật là tôi chưa đủ thông tin để mà bình luận.
 
VOA: Sau nhiều năm con cái tranh đấu cho tự do của ông khi ông ở trong tù, ông có ý định đưa gia đình mình sang Mỹ đoàn tụ với mình không?
 
Blogger Điếu Cày: Đó cũng là cái điều khi mà tôi lựa chọn ra đi, tôi đã phải suy nghĩ rất nhiều tại vì ai cũng muốn đoàn tụ với gia đình. Thế nhưng, trên vai tôi còn gánh nặng ủy thác của anh em, của anh em tù chính trị, và kể cả anh em tù hình sự. Tôi đã đi qua 11 nhà tù, tôi phải thay anh em cất lên tiếng nói, để bảo vệ họ. Dù họ là tù nhân, họ có thể mất một số quyền công dân nhưng quyền con người, họ vẫn còn đầy đủ. Tôi muốn rằng, những trại giam, phải thực thi pháp luật đầy đủ, và phải đối xử với họ như đối xử với những con người.
 
Chính vì vậy, trong lựa chọn ra đi này, gia đình tôi tiếp tục bị chia cắt, nhưng mà tôi cũng phải đặt gánh nặng của phong trào, của anh em, lên trên lợi ích của gia đình. Tôi nhận sự ủy thác của anh em để đi tiếp. Còn gia đình tôi, tôi cũng rất mong muốn sớm được đoàn tụ.
 
(Theo VOA)

ÔNG NHỰT BỔN GỐC MỄ TAMIKA TÊN LÀ NGUYỄN MẠNH PHÚC QGHC KHÓA 17 ĐÀN ANH CỦA CHU TẤT TIẾN...

TAMIKA ĐÃ KHÔNG NHÚC NHÍCH TỪ LÂU NAY LẠI CỰA QUẬY VÌ NGHE TRU TẮT TIẾNG ... MỎI TAI CHĂNG ?./- Mt68


On Wednesday, October 29, 2014 3:15 PM, "Tamika Ito daimyo981@yahoo.com [chinhnghia]" <chinhnghia@yahoogroups.com> wrote:


 Chu tat Tien,
Xưa cũng là "Dàm thu Hương" thì Chu tat Tien thêm dấu "^=dấu ớ" vào thành chữ "Dâm" để xỉ-nhục!  Nay cung la "Dam thu Huong" thi Chu tat Tien "Cám ơn bà Thu Hương"!  Dau la Bac Ky Di Cu, dau la Bac Ky Kito di cu?
Roi lai Uyen Vu nua!  Vui dao de!
Chu tat Tien ban sach, hay khong ban-sach, trao sach la chuyen khong dang noi.  Nhung chi co may quyen sach ma sao ma chui-boi toan mot giong-van du-dang la nghia ly lam sao?
Hay doc ky loi khuyen cua vi-huu Dam thu Huong: "*Dẹp việc đội nón cối cho người khác đi nhị vị CTT&UV ạ mà nên nói về việc, tại sao họ lại nói như thế, thì mới thuyết phục người đọc!" roi mau-mau sua-chua lai tinh-net, thai-do thi moi kip, gia qua roi, con bao-lau nua ma cu gan-co len ma cai!
Con viec trao-sach, hay ban-sach thi toi thanh-that khuyen Chu tat Tien la nen trao, hay ban quyen tieng Viet.  Chinh-khach Uc ho khong doc duoc, ho chang biet hay gio la gi.  Con Viet Nam thi co ai mua roi ma dai-dot mo-mieng che dau!  Sach tieng Anh, du la dich tu quyen tieng Viet, thi voi cai ly-luan cua Chu tat Tien ve cach su-dung thi Present Perfect Tien viet ke-lai hoi nam ngoai; toi so la se gay nhieu phan-ung tai-hai phia chinh-gioi nguoi nuoc ngoai. 

NGHỊ QUYẾT GIẢ BỘ CẤM CỘNG RẤT DỄ NHẬN RA LÀ VÌ:

TRƯỚC KIA MA- ĐẦU- SẦN NGUYỄN KHÔNG CHO ĐẶT TÊN Little SÀIGÒN VÌ MANG ÂM HƯỞNG CHỐNG CỘNG - VẬY MÀ NAY TẠI SAO MA-ĐẦU-SẦN (Madison) NGUYỄN LẠI VẬN ĐỘNG CHO NGHỊ QUYẾT CẤM CỘNG NẦY ??? MÂU THUẪN và GIẢ BỘ LÀ Ở CHỖ ĐÓ ./- Mt68


TRỨNG VỊT DẠY VỊT... ĐẠP MÁI

- Kiêm Ái - 

Bài viết "Trả lời Hồng Ân Kiêm Ái" của tác giả John Trần thật là tuyệt diệu, như "trứng vịt dạy vịt... đạp mái". Mặt khác, ông John Trần đã vén màn bí mật của ứng cử viên Nguyễn Tâm cho mọi người biết, ứng cử viên Nguyễn Tâm là một ông Việt Cộng chính cống bà Lang Trọc, giúp cho những ai còn bán tín bán nghi ứng cử viên Nguyễn Tâm có phải là Việt Cộng hay không có lời giải đáp rõ ràng: ông Nguyễn Tâm là Việt Cộng. Cám ơn ông John Trần mà cũng ngao ngán cho Cộng Đồng chúng ta lâu nay đã ôm cọp mà ngủ.

Mở đầu, ông John Trần viết:

"Ông (Kiêm Ái- chú thích của Kiêm Ái)) thật không hiểu một chút nào về kỹ thuật quảng cáo và đánh bóng của các chuyên gia vận động bầu cử sao? Chỉ cần có nghị quyết của Sam Liccardo đáp ứng nguyện vọng của toàn thể cộng đồng Việt Nam tị nạn được đại diện nhận lãnh bởi Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc Cali. là đủ để ứng cử viên Sam Liccardo tung tiền ra cho truyền thông đánh bóng thổi phồng."

Một nghị quyết nếu "đáp ứng được nguyện vọng của toàn thể cộng đồng Việt Nam" thì tại sao chúng ta không nhận lãnh? Chúng ta đợi cái nghị quyết khác, hay đợi tác giả nghị quyết là NGƯỜI CỦA CHÚNG TA tức là Dave Cortese  làm ra mới nhận lãnh hay sao? Nếu như vậy thì chúng ta phục vụ ông Dave Cortese chứ chúng ta không vì quyền lợi của cộng đồng chúng ta! Ông John Trần đã thấy ông là cái trứng vịt mà dạy những người như chúng tôi là vịt... đạp mái hay không? Ông chỉ vì binh vực ông Dave Cortese mà đem cả cộng động ra phục vụ ông ta một cách mù quáng hay sao? Chúng ta hô hào bầu cho Dave Cortese cũng vì quyền lợi của chúng ta, chứ không phải chúng ta là công cụ để ông  Dave Cortese làm bàn đạp lên ngai danh vọng. Ông và đồng bọn, không chấp nhận nghị quyết "đáp ứng nguyện vọng của của toàn thể cộng đồng Việt Nam", chờ cho ông Dave Cortese đắc cử, làm ra nghị quyết khác mới chấp nhận, mới hoan hô? Chỉ có những kẻ đầy tớ của Dave Cortese mới làm chuyện mù quáng đó. Đó là vì sao tôi ví ông như cái trứng mà dạy vịt ... đạp mái. Hãy đạp bể trứng mà ra rồi nhìn con vịt trưởng thành, so với mình, một con vịt lông còn ướt, máu lỗ rốn chưa khô ra sao. Tôi sẽ trở lại ở đoạn sau.

Ông John Trần cho rằng 
  

"...chỉ vài trăm người trong CĐ hiểu chuyện nên nắm chặt lá phiếu không bầu cho Sam....Nhưng "ba bốn chục ngàn cử tri Việt đâu có hiểu chuyện như chúng ta. Họ chỉ thấy báo chí đăng hình, radio ra rả suốt tuần, Sam giúp CĐ cấm cửa CS, v.v... là a lê hấp, vài chục ngàn cử tri Việt bình thường không có chút ý thức chính trị sẽ nhanh chóng bỏ phiếu cho Sam... Và đây là mục tiêu của Sam. Bởi vậy mới có chuyện mua luôn truyền thông Nguyễn Mạnh." 
 
Trước hết, ra tranh cử ai cũng muốn có phiếu, miễn sao hợp pháp. Dave Cortese cũng muốn hốt phiếu, chỉ khác nhau cách hốt:

- Sam dựa vào chức nghị viên của mình, có Chuck Reed và Madison ủng hộ đưa ra một nghị quyết cấm cửa VC, làm thỏa mãn lòng ước mong của toàn thể người Việt tị nạn Cộng Sản. Cách kiếm phiếu này hợp pháp, có ích lợi cho  người Việt.

- Dave Cortese cũng dựa vào chức vụ của mình, giúp đỡ  cựu Thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình, cho mượn chỗ để ông Bình hợp với LĐCT đẻ ra Cộng Đồng Trương Thành Minh, phá hoại sự đoàn kết của người Việt Nam.

So sánh hai hành động nói trên, ai đáng cho người Việt bầu vào chức thị trưởng?

Nguyễn Thế Vũ, tay chân Dave Cortese liên kết chặt chẽ với LĐCT, một tổ chức làm tiền đồng hương chia nhau cho đến nỗi Bryan Công Đỗ, một tên tép riu trong LĐCT cũng  "đang giữ hàng ngàn dô la của LĐ" (Lời Thomas Nguyễn thú nhận). Chiến thuật, chiến lược vận động như vậy quá kém cỏi, tất cả chỉ dựa vào cộng đồng người Việt ghét bỏ Madison Nguyễn mà bầu cho Dave Cortese. Thế thôi.

- Bầu cho Sam Licardo thì e ngại Madison và Chuck Reed đứng sau lưng giật dây, làm thầy dùi. Cùng lắm thì cũng thiệt hại như ông John Trần đã viết: "Chế độ Chuck.Sam.Ma là chế độ nuôi dưỡng mafia đỏ làm hại người dân Việt tị nạn và cái nghị quyết của Thuận Mạc là nghị quyết đánh gió(?) cọng sản.

- Bầu cho Dave Cortese thì chắc chắn 100% Thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình hợp với LĐCT tạo thành một đám kiêu binh sẽ phá nát Cộng Đồng. Mấy người trong đó có tôi phải xin đồng hương "Đứng giận cá chém thớt". Cá là đám Tướng Bình và LĐCT. Thớt là Dave Cortese. Nhưng con giun xéo lắm cũng oằn. Nếu mà ứng cử viên Nguyễn Tâm đắc cử nghị viên khu vực 7 nữa thì ôi thôi, vốn liếng của cộng đồng đi đời nhà ma. Tại sao có Nguyễn Tâm thì tệ hại như vậy? Thưa, xin đọc đoạn văn ông John  Trần viết về Nguyên Tâm như sau:
  

"Các ông luôn miệng lên án Tâm Nguyễn chụp hình với Võ Văn Kiệt. Vậy xin hỏi các ông có biết tại sao VVK chết bất đắc kỳ tử tại Singapore??? Võ Văn Kiệt đã tính toán những chuyện gì cùng với những người tâm huyết quốc nội lẫn quốc ngoại? Nhóm Cộng Sản nào đã biết và đã xuống tay hạ độc thủ VVK, tại sao và tại sao?". 
 
Qua đoạn văn trên, trình độ bình dân học vụ như tôi đây cũng hiểu được là: Ông Võ Văn Kiệt đang lúc làm thủ tướng đã có tính toán sửa đổi chế độ Cộng Sản và luật sư Nguyễn Tâm là một trong những người tâm huyết của Võ Văn Kiệt ở hải ngoại. Luật sư Nguyễn Tâm ra lại hải ngoại là để làm nội tuyến cho VC Võ Văn Kiệt. Để những tên VC nằm vùng tại hải ngoại tin tưởng luật sư Tâm là Việt Cộng chính cống, lại là tay chân thân mật của Võ Văn Kiệt nên "hai anh em Cộng Sản" này chụp chung một tấm hình. Tấm hình này là một "Kim Lệnh Bài" của Võ Văn Kiệt trao cho đệ tử ruột Nguyễn Tâm. Thấy tấm hình này cũng như thấy Võ Văn Kiệt. Những tên nằm vùng tại hải ngoại vì thế sẽ cộng tác với luật sư Tâm trong công tác VC Võ Văn Kiệt trao phó.

Việc bị bại lộ nên Võ Văn Kiệt bị "Nhóm Cộng Sản " nào đó "xuống tay hạ độc thủ Võ Văn Kiệt".  Còn  Nguyễn Tâm và John Trần (John Trần phải ở trong tổ chức mới biết rành mạch đầu cua tai nheo như vậy) vẫn tiếp tục thực hiện di mệnh của thủ lãnh VVK? Hay là đã thay đổi lãnh đạo mới: Sang, Trọng, Hùng, Dũng,... hai anh đang phục vụ cho ai, bao giờ thì thủ lãnh mới theo VVK?

Theo ông John Trần tiết lộ, có thể kết luận:
  

Luật sư Nguyễn Tâm, ứng cử khu vực 7 là Việt Công chính cống, nội tuyến tại hải ngoại. 

Dù phe nào mà là Việt Cộng thì cũng giống nhau, Cám ơn ông John Trần đã cho chúng tôi biết trước ngày bỏ phiếu, 4.11.2014. 
Đồng hương cử tri, ai ủng hộ Việt Cộng thì bầu Nguyễn Tâm để ông ta làm Việt Cộng "cách khác". 
  

Kiêm Ái
San Jose cận ngày bầu cử 2014

  *
*  *
  • Mail của John Tran gởi ông Kiêm Ái
            12:02 AM (11 hours ago)                  
to me, LS, LS, TamNguyen, Tam, teresa, Tiep, Anh, Ha, Long, Nàng, Nga, Nghe, nghelu50, Nghiep, nghiep, nguyenductin, nguyenngoctien., nguyenxnam, nhan, Nhi, phamthimay, phan_man, Phuong, phuong141 
          
Ông thật không hiểu một chút nào về kỹ thuật quảng cáo và đánh bóng của các chuyên gia vận động bầu cử hay sao? Chỉ cần có nghị quyết của Sam Liccardo đáp ứng nguyện vọng của toàn thể cộng đồng Việt tỵ nạn được đại diện nhận lãnh bởi Ban đại diện cộng đồng Bắc Cali, là đủ để UCV Sam Licc tung tiền ra cho truyền thông đánh bóng, thổi phồng!...

Và Hồng ân Kiêm ái ơi, ông ngây thơ thật hay ngây thơ cuội? Ông, tôi, ông Tiên, và khoảng vài trăm người trong CD hiểu chuyện nên nắm chặt lá phiếu không bầu cho Sam. Nhưng San Jose ngoài kia, ba bôn chục ngàn cử tri Việt  đâu có hiểu chuyện như chúng ta. Họ chỉ thấy báo chí đăng hình, radio ra rả suốt tuần, Sam giúp CD cấm cửa cộng sản, v.v... thế là a lê hấp, vài chục ngàn cử tri Việt bình thường không có chút ý thức chính trị sẽ nhanh chóng bỏ phiếu cho Sam, đàn em của Chuck, đàn anh của Madison. Và đây là mục tiêu của Sam. Bởi vậy mới có chuyện mua luôn truyền thông Nguyễn Mạnh.

Tám năm trước ông Tiên vô tư theo đoan Trang góp phần đưa Madison vào thành phố. Tám năm sau ông Tiên đã bị lợi dụng, bị mua chuộc để giúp một tay giữ Madison ở lại thành phố.

Và các ông đều biết rất rõ: chế độ ChuckSamMa là chế độ nuôi dưỡng mafia đỏ làm hại người dân Việt tỵ nạn và cái nghị quyết của Thuận Mạc là nghị quyết đánh gió cộng sản. Vậy thì tại sao?!!! 

Các ông luôn miệng lên án Tâm Nguyễn chụp hình với Võ Văn Kiệt. Vậy xin hỏi các ông có biết tại sao VVK chết bất đắc kỳ tử tại Singapore???VVK đã tính toán những chuyện gì cùng với những người tâm huyết quốc nội lẫn hải ngoại? Nhóm cộng sản nào đã biết và đã xuống tay hạ độc thủ VVK, tại sao và tại sao?

Ông HỒng ân Kiêm ái, Ông không biết phải không? Xin lỗi, nhóm các ông chỉ mới đạt trình độ chửi cộng và chửi những người mang lý tưởng chống cộng trực tiếp về VN thực hiện hoài bão của mình. Các ông chưa thực sự trực tiếp chống cộng ngay tại quốc nội. Xin ngưng ngay cái trò chụp mũ và lên án những người có đường đi khác mính!!!

Hỏi nhỏ: Vương hải Nam và bầu đoàn thê tử của hắn có đến điều trần như các ông la hoảng KHẨN CẤP, NGUY THẬM CHÍ NGUY không vậy? Nhà báo Lê Bình cho biết trong phòng điều trần chỉ có 20 người và Trương Kim Anh cho biết phòng hội vắng tanh như chùa bà đanh, thì chắc tin về phái đoàn của Vương Hải Nam là TIN CÁ THÁNG TƯ phải không pháo nổ Mạc Văn Thuận? Đúng là giễu dỡ!!!