LẠI CHUYỆN ĐÁNH DƯỚI THẮT LƯNG
- LÃO MÓC -
*
* *
* *
Dẫn nhập: Mới đây, trên các diễn đàn điện tử có xuất hiện bài viết của ông “nhà văn con lươn” Nhật Tiến hạch sách nhà văn Viên Linh về chuyện dám viết các ông Thanh Lãng, Phạm Việt Tuyền là VC (?).
Kế, có 4 bài viết với tựa đề: “Viên Linh, một nhân cách lạ lùng” của Kiều Phong, bút hiệu viết phiếm của Lê Tất Điều. Nội dung bài viết lại nhắm vào nhà phê bình Nguyễn Tà Cúc (NTC) với lối viết đánh vào… thắt lưng bà NTC! Và bà này đã có bài trả lời (xin xem phụ bản).
Đăng tải lại bài viết này để quý độc giả thấy rõ thực trạng văn chương của người Việt lưu vong sau hơn 40 năm cũng như tư cách và nhân cách của những nhà văn đã thành danh thời Việt Nam Cộng Hoà như Nhật Tiến, Lê Tất Điều...
*
Trong hơn 25 năm viết văn, làm báo, sinh hoạt cộng đồng ở hải ngoại, chưa bao giờ tôi dám đụng chạm tới quý bà; trái lại, tôi chỉ bị mấy bà lôi ra mà “dần” cho trận nào trận nấy ra gì.
Chuyện lạ là toàn là mấy bà chủ báo, chủ đài phát thanh mới là chết!
Toàn là những chuyện tôi đụng mấy bà mà tôi cũng không ngờ!
Bà thứ nhất là bà Đào Nương, chủ nhiệm, chủ bút tuần báo Sàigòn Nhỏ ở Nam California. Chuyện bà này bả “uýnh” tôi là chuyện làm ơn, mắc oán. Số là bà này có chuyện xích mích với ông Ký Còm, tức Vũ Bình Nghi, chủ báo Thời Báo ở San José (báo này đã tự đình bản). Ông này viết chuyện “Thiên hạ sự” ký bút hiệu Ký Còm chê bà Đào Nương là “bà chị chống Cộng nuôi con”. Bà Đào Nương cũng không vừa bèn viết báo mỉa mai là ông Ký Còm “chống Cộng đồng nuôi vợ”. Vốn tánh thày lay, lại ỷ có máu của Tiền bối Tú Xương, hậu bối Tú Nạc bèn làm đôi câu đối tặng anh Ký, chị Đào như sau:
“Bắc thử, Ký Còm Vũ Bình Nghi chống Cộng đồng nuôi vợ
Nam điêu, Đào Nương Hoàng Dược Thảo chống Cộng sản nuôi con!”
Nam điêu, Đào Nương Hoàng Dược Thảo chống Cộng sản nuôi con!”
Lẽ ra với câu đối ca tụng mình tới như thế, bà Đào Mương phải cám ơn Lão Móc không hết, bà ta lại giở trò Đào Rẫy viết bài phịa chuyện Lão Móc biểu tình chống Phó Thủ Tướng Trần Đức Lương đem xăng tự thiêu mà không cháy!
Bà thứ hai mà Lão Móc “đụng mà cũng không ngờ” là bà Trương Gia Vy, chủ nhiệm, chủ bút tuần báo Viet Tribune ở San Jose.
Bà này đi dự cuộc biểu tình chống “Meet Vietnam” ở San Francisco, bị mấy ông biểu tình đả đảo. Có một ông nào đó không biết có thù oán gì với Lão Móc không lại bảo với bà ta là “Lão Móc nói bà là VC”. Thế là bà chủ báo về viết bài “phạng” Lão Móc tới bến nào là “dùng ngòi bút viết những điều nhơ bẩn để thõa mãn những tham vọng hạ cấp và thú tính của mình…” nhưng lại không thể chứng minh được những điều mà bà ta đã giở giọng nặc nô như một mụ nhà quê mất gà, mồm năm, miệng mười kết án người khác một cách vô cớ.
Đành phải chịu thôi. Nhưng cái gì cũng có giá của nó. Để minh oan cho mình, trong quyển NGUYỄN THIẾU NHẪN TUYỂN TẬP, TẬP I, Lão Móc có viết bài “Khi bà chủ báo giở giọng nặc nô”, để, mai sau biết được là làng báo ở hải ngoại nó có những chuyện thê thảm tới như vậy! Người ta cứ nhân danh quyền tự do ngôn luận rồi muốn viết những điều vu cáo, mạ lỵ người khác một cách vô bằng, vô cớ – như tình trạng các “góp ý” trên các diễn đàn điện tử hiện nay.
Bà thứ ba là một bà chủ đài phát thanh. Bà này là bà Đoan Trang. Bà này thì bà ta bịa điều, đặt chuyện để chửi bới Lão Móc tới… bến là có lý do. Vì bà này là người nhắm mắt, nhắm mũi ủng hộ bà nghị viên thành phố San José Madison Nguyễn. Và Lão Móc là người phản đối bà nghị viên này vì bà ta đã dùng thủ đoạn chính trị nhơ bẩn đế áp đặt tên “Saigon Business District” cho khu phố trên đuờng Story; trong khi đa số đồng bào yêu cầu tên “Little Saigon” vì bà ta cho là tên này có hàm ý chống Cộng!
Miệng mồm bà chủ đài này rất to! Bà dành 5 ngày và bonus thêm 2 ngày cuối tuần để bịa điều, đặt chuyện đánh phá Lão Móc và ông bình luận gia Kiêm Ái. Lão Móc im lặng chịu đựng, nhưng cuối cùng đành phải viết một “Thư Ngỏ” và đề nghị công khai mở một “Diễn Đàn Công Luận” để tranh luận ai đúng, ai sai thì bà ta đã phải ngậm câm miệng hến!
*
Vì bị ba bà “giũa” nện tới bến như vậy nên Lão Móc thấy…cảm khái cách gì – nói theo cách nói của nhà văn Hoàng Hải Thủy – khi đọc bài viết “Về Ba Phụ Nữ”ở trong nước của blog Người Buôn Gió (NBG).
Xin chỉ ghi lại phần viết của tác giả NBG về người phụ nữ viết blog tên Beo, như sau:
“Người phụ nữ thứ nhát viết blog có cái tên gọi là Beo. Beo là Tổng biên tập của 1 tờ báo trong Sàigòn, nhưng Beo được người ta chú ý bởi Beo viết blog với giọng văn rất dân dã của hàng tôm, hàng cá. Blog của Beo thường để chửi bới, xúc xiểm những người đấu tranh dân chủ, nhất là những người đang yếu thế, ở trong tù hay đang bị chính quyền làm điêu đứng.
Vì thế Beo thường đóng phần comment.
Beo đi đến thế giới mạng khác Lái Gió nhiều, Beo đến thế giới mạng khi có vốn liếng là địa vị, có sự học hành, bằng cấp. Lái Gió thì đi đến thế giới mạng từ nơi bờ bụi của chợ Đồng Xuân, vốn liếng mà Lái Gió mang theo là những gì chứng kiến và trải qua ở vỉa hè, chợ búa. Đến nay Beo đường hoàng ở cái ghế Tổng biên tập thì Lái Gió vẫn là cái tên vất vơ viết blog, cuộc đời như thế cũng gọi là công bằng. Có lần lâu lắm rồi, Beo bảo Lái Gió:
-Khi nào chị có tờ báo, chị gọi em và Trương Thái Du về làm cùng cho xôm.
Lái Gió cười đáp:
-Vâng, về để chị cả nó 1 phe, em 1 phe chửi nhau trên cùng tờ báo cho vui.
Từ ấy Beo không thèm nói chuyện với Lái Gió. Đúng như thơ của Vũ Cao:
“Mới ngỏ lời thôi, đành lỗi hẹn
Ai ngờ từ đó bặt tin nhau”
Ai ngờ từ đó bặt tin nhau”
Hôm nay có người đưa cho Lái Gió xem bài của Beo viết, Beo nói chị Dương Hà này cô độc phải bày trò này nọ, Beo khẳng định mười mươi là chồng chị Dương Hà có mèo mỡ mà chị vẫn bênh vực. Lời khẳng định của Beo khiến Lái Gió phải gặp nhân vật bí ẩn trong vụ án Cù Huy Hà Vũ ở khách sạn Mạch Lâm, cô Hồ Lê Như Quỳnh để hỏi chuyện…”
Chuyện xin “gút” lại là người viết blog tự xưng là Lái Gió viết bài phê phán bà Thu Hồng, tức người viết blog lý tên Beo, để bênh vực 2 người phụ nữ khác là bà luật sư Dưong Hà và bà Hồ Lê Như Quỳnh là cùng người hiện diện trong khách sạn Mạch Lâm với luật sư Cù Huy Hà Vũ khi ông này bị bị công an VC bắt với “2 cái bao cao su đã qua xử dụng” và sau đó bị kết tội vì có âm mưu lật đổ chính quyền!
*
Trong khi thời sự vô cùng sôi bỏng, lẽ ra không nên mất thì giờ về những chuyện đôi co, cãi cọ như cái kiểu của chuyện này. Nhưng, sở dĩ Lão Móc phải lên tiếng khi đọc đến phần cuối của bài viết của blog Lái Gió:
“Trong cánh rừng cao su ở một tỉnh phiá Nam có một người đàn ông đang sống âm thầm trong ngôi nhà rộng lớn đầy đủ tiện nghi, đó là nhà văn Nhật Tuấn (đã quá vãng) ông dành được sự mến mộ và kính trọng của nhiều người qua cách sống, ứng xử và tác phẩm của mình. Ông là chồng cũ của Beo. Có lẽ không ai hiểu Beo hơn người chồng cũ của mình, nhất là người âý lại là một nhà văn nổi tiếng, tinh tế và có những cảm nhận sâu sắc về thời thế và con người”.
Theo bài viết thì blog Lái Gió còn trẻ hơn blog Beo, tức nhà báo Thu Hồng.
Theo bài viết thì blog Lái Gió xưng tụng người đàn bà giúp một người đàn khác đang mang nặng hành lý thăm chồng bị 17 năm tù mà không cần biết chồng người này bị tội gì. Theo thiển của tôi, chỉ của tôi mà thôi, tới đây là đã đủ nhà báo Thu Hồng tức blog Beo từ chết tới trọng thương!
Sao lại phải lôi ra đây chuyện nhà văn Nhật Tuấn là chồng cũ của nhà báo Thu Hồng ra đây? Không biết có phải ông này là tác giả quyển “Đi Về Miền Hoang Dã” mà ông nhà văn “chạy trốn tổ quốc” Hoàng Khởi Phong đã từng hít hà khen lấy, khen để? Ông nhà văn này là em của nhà văn Nhật Tiến đã từng được Đảng và Nhà Nước ta cho in chung tập truyện “Quê Nhà, Quê Người”? Mấy năm trước, khi ông nhà văn này quá vãng đã được bà Thượng nghị sĩ Janet Nguyễn ban cho bằng tưởng lệ!
Theo tôi, đánh kiểu này là của NBG là… đánh dưới thắt lưng!
Thấy blog Người Buôn Gió này nọ rất là cao rao về chuyện tranh đấu cho tự do, dân chủ. Và các diễn đàn DânLàmBáo, ĐanChimVietinfo cũng rất ư là cao rao chuyện tranh đấu cho tự do dân chủ.
Quý vị nhanh nhảu đăng bài viết của blog Người Buôn Gió như vậy, có phải quý vị đồng tình với chuyện đánh dưới thắt lưng đối với nhà báo Thu Hồng của ông này?
Theo tôi, chuyện bà nhà báo Thu Hồng, ông chồng cũ là nhà văn Nhật Tuấn và ông bồ mới (?) Trung Tướng Công an VC nào đó đâu có dính líu gì tới những việc làm của blog Beo tức nhà báo Thu Hồng.
*
Chuyện đánh dưới thắt lưng kế tiếp là chuyện ông kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa cũng đã từng là Ủy viên Tuyên Huấn của băng đảng Việt Tân và ký mục gia Bùi Bảo Trúc. Hai ông này đã dùng tờ tuần báo VietTide “uýnh dưới thắt lưng” bà Đào Mương Hoàng Dược Thảo chủ báo Sàigòn Nhỏ khi báo này chưa bị báo Người Vẹm… tiếp thu! Một ông ký bút hiệu Bồ công tử (NXN), một ông ký Bùi công tử (BBT) viết bài ví von bà Đào Mương là con cọp cái có ba vằn đen ở bụng (sic!). Bà này cũng không vừa gì. Bà ta viết bài hỏi ông… Bùi là ai đã mua xe Mercedes cho ông này chạy? Ai đã cho ông Bùi tiền làm răng giả để ăn cho ngon miệng? khi 2 người chung sống với nhau? Báo hại Bùi công tử lòi cái mặt mẹt “chơi hoa rồi lại bẽ cành bán rao!”
Đánh dưới thắt lưng đã là kỳ cục. Mà lại đánh dưới thắt lưng của đàn bà thì xin lỗi… tục đíu tả ! Vậy mà cũng vắc hất cái mặt tự xưng là ký mục gia này nọ!
Vậy mà cũng lên đài truyền hình của báo Người Vẹm câng câng cái mặt kinh tế gia “giải ảo, giảo ải” này nọ chẳng chút ngượng mồm!
Đúng là cái bọn da mặt dầy hơn da trâu nước!
LÃO MÓC
PHỤ BẢN
Thưa quý thân hữu và văn hữu,
Tôi rất cảm động được nhận nhiều lời nhắn từ quý văn hữu và thân hữu cho bài viết mới đây của tôi về một lá thư riêng bị phổ biến liên quan đến TT Văn bút Việt Nam và còn cảm động hơn nữa vì lá thư nào cũng có lời nhắn nhủ mong tôi mau lành bệnh và không nên để cho những lời thị phi ảnh hưởng tới sức khỏe.
Tôi xin được mạn phép trả lời chung bằng lá thư ngắn này vì tôi nghĩ cũng có đôi điều muốn tâm sự đề đáp lại tấm thạnh tình đó. Trước hết, tôi có đọc bài của Nguyễn Mạnh Trinh rồi Lê Tất Điều liên quan đến một số vấn đề mà Nhật Tiến, theo tôi, vẫn chưa giải quyết được trong cuốn sách của ông. Về Nguyễn Mạnh Trinh, thông thường tôi hầu như không đọc người này, và bài mới đây xác nhận tôi không học thêm được gì và/hay không có tài liệu gì mới từ họ. Về Lê Tất Điều thì dụng ý đã quá rõ: cậu ta toan tính "đánh hôi" đấy thôi vì 2 điểm. Thứ nhất , khi Võ Phiến mạt sát Nhật Tiến trong mấy cuốn phê bình VHMN, cậu ta im lặng [tôi lại là người viết rõ việc này trong bài "Thư ngỏ gửi nhà văn Ngô Thế Vinh"]. Thứ hai, Lê Tất Điều muốn lôi kéo vụ này trở lại một cuộc "can qua" với tôi mà cậu ta đã thất bại thê thảm, vào năm 2000, khi nhắc lại vụ Văn Bút VN Hải ngoại, một vấn đề không liên quan đến chủ đề cuốn sách của Nhật Tiến.
Số là, cuối năm 1999, tôi là người đầu tiên viết một loạt bài đưa ra những sai lầm trầm trọng của Võ Phiến trong loạt sách của ông về VHMN. Lê Tất Điều viết bài phản bác, thoạt đầu gửi đi cho nhà văn [quá cố] Nguyễn Xuân Hoàng, tạp chí Văn; nhà văn Đỗ Tiến Đức, nhật báo Thời Luận và Diễn đàn Thế kỷ 21 nhưng đều bị ba nơi này từ chối. Lê Tất Điều phải nạp thân vào một tờ báo có hỗn danh là "báo chửi" tại Quân Cam để ròng rã trong hai năm, hầu như hàng tuần, dùng lối chữ nghĩa đê hạ, thậm chí tục tĩu để tấn công tôi. Ngay cả các đứa con vị thành niên và/hay đời riêng của tôi cũng bị tờ báo này và/hay Lê Tất Điều đưa lên báo. Đây là vụ can qua có lẽ được coi như lớn nhất trong lịch sử văn chương hải ngoại vì liên quan đến các tên tuổi hàng đầu của Văn học& Báo chí Miền Nam. Về phe báo chửi, có Võ Phiến, Lê Tất Điều [ và chủ nhiệm đăng bài LTĐ]. Về giang hồ, có Hà Huyền Chi, Đặng Văn Nhâm, Hồ Trường An, Hồ Công Tâm vv...; đặc biệt có sự tham dự của tờ Con Ong Việt-một cơ quan ngôn luận của một số Cựu Sinh viên Sĩ quan Trường Võ Bị Quốc gia, San Diego, láng giềng của Lê Tất Điều. Với tôn chỉ "Bênh vực phụ nữ [làm việc chung] và con trẻ", họ đã cùng giang hồ cho thấy lối viết đê hạ ấy sẽ không được dung thứ. Tôi tự hỏi: Một người đã không thắng được trong một cuộc tỷ thí --cuộc tỷ thí với một phụ nữ nhỏ tuổi hơn mình--giữa quần hùng quần tà, nay sao lại dại dột đến nỗi tự khơi lại cái nỗi ê chề ấy?
Tôi không muốn trích ra loại viết lách quá dơ bẩn ấy nhưng tôi có một tài liệu cho thấy lối viết đê tiện điển hình của Lê Tất Điều. Đó là lá thư của anh Đỗ Tiến Đức viết cho tôi vào tháng 4 năm 2000 sau khi bị Lê Tất Điều nhục mạ. Số là Đỗ Tiến Đức từ chối không đăng một bài của Lê Tất Điều trong thời gian này. Phản ứng của Lê Tất Điều như sau [tôi trích ra một đoạn ngắn, không trích những đoạn khiến bẩn mắt quý bạn ]:
-" Có phải bây giờ Đỗ Tiến Đức đã thình lình hóa ra đê tiện, vô liêm sỉ [...] chăng? Chỉ có kiến thức của chàng thì chắc đã...lùi, lùi hơi xa, lùi tới mức dốt nát, ngu đần, thối tha bằng em Nguyễn tà Cúc. [...] Mai mốt KP sẽ viết một bài dài [...] đưa tiễn chàng Kinh Kha Đỗ tiến Đức uy nghi, lẫm liệt cắp đít sang Tà, gia nhập đoàn quân Cóc Nhái của་ quan Trưởng Nữ. Thành thực chúc tráng sĩ Đỗ tiến Đức sẽ phục vụ đắc lực dưới trướng em Tà Cúc, sẽ lập nhiều chiến công hiển hách, sẽ được em ân thưởng vài quả “jouir sur les mots'" [Kiều Phong-bút hiệu của Lê Tất Điều, Đăng trên tờ báo chửi-Quận Cam, Số 716, trang 98, Ngày 14. 4.2000]
Tôi khuyên Đỗ Tiến Đức không nên trả lời vì nếu bị tấn công thêm kiểu này, gia đình anh ấy đọc được thì chỉ khổ thân thôi, hãy để anh em chúng tôi đương đầu với bọn "nụy nhân nô nhan" này. Đây là thư anh Đức viết cho tôi, bầy tỏ nỗi đau buồn của anh ấy [tôi chỉ thêm dấu để dễ đọc] sau khi theo dõi bài trên và loạt bài đó:
Tôi tin chỉ một đoạn thư này đủ khép lại cuộc đời "viết " của Kiều Phong -Lê Tất Điều.
Và sở dĩ mà tôi nhắc lại chuyện này, là cũng có ý nữa. Tôi đã được nhiều nhà văn, có người không quen, và bao nhiêu độc giả đã hỗ trợ tôi, nhất là về mặt tinh thần, để viết và cùng người bạn tôi làm tạp chí Khởi Hành. Viết tự nó là một sự cô đơn tận cùng. Viết phê bình như tôi, thấy bao nhiêu tâm địa của con người man trá thì càng dễ nản lòng. Nhưng nhờ sự quan tâm của quý bạn, tôi có chứng cớ vào tình nhân bản và vào mối lương duyên giữa nghệ thuật và con người mà tiếp tục. /.
THƯ CỦA NHÀ PHÊ BÌNH NGUYỄN TÀ CÚC
Thưa quý thân hữu và văn hữu,
Tôi rất cảm động được nhận nhiều lời nhắn từ quý văn hữu và thân hữu cho bài viết mới đây của tôi về một lá thư riêng bị phổ biến liên quan đến TT Văn bút Việt Nam và còn cảm động hơn nữa vì lá thư nào cũng có lời nhắn nhủ mong tôi mau lành bệnh và không nên để cho những lời thị phi ảnh hưởng tới sức khỏe.
Tôi xin được mạn phép trả lời chung bằng lá thư ngắn này vì tôi nghĩ cũng có đôi điều muốn tâm sự đề đáp lại tấm thạnh tình đó. Trước hết, tôi có đọc bài của Nguyễn Mạnh Trinh rồi Lê Tất Điều liên quan đến một số vấn đề mà Nhật Tiến, theo tôi, vẫn chưa giải quyết được trong cuốn sách của ông. Về Nguyễn Mạnh Trinh, thông thường tôi hầu như không đọc người này, và bài mới đây xác nhận tôi không học thêm được gì và/hay không có tài liệu gì mới từ họ. Về Lê Tất Điều thì dụng ý đã quá rõ: cậu ta toan tính "đánh hôi" đấy thôi vì 2 điểm. Thứ nhất , khi Võ Phiến mạt sát Nhật Tiến trong mấy cuốn phê bình VHMN, cậu ta im lặng [tôi lại là người viết rõ việc này trong bài "Thư ngỏ gửi nhà văn Ngô Thế Vinh"]. Thứ hai, Lê Tất Điều muốn lôi kéo vụ này trở lại một cuộc "can qua" với tôi mà cậu ta đã thất bại thê thảm, vào năm 2000, khi nhắc lại vụ Văn Bút VN Hải ngoại, một vấn đề không liên quan đến chủ đề cuốn sách của Nhật Tiến.
Số là, cuối năm 1999, tôi là người đầu tiên viết một loạt bài đưa ra những sai lầm trầm trọng của Võ Phiến trong loạt sách của ông về VHMN. Lê Tất Điều viết bài phản bác, thoạt đầu gửi đi cho nhà văn [quá cố] Nguyễn Xuân Hoàng, tạp chí Văn; nhà văn Đỗ Tiến Đức, nhật báo Thời Luận và Diễn đàn Thế kỷ 21 nhưng đều bị ba nơi này từ chối. Lê Tất Điều phải nạp thân vào một tờ báo có hỗn danh là "báo chửi" tại Quân Cam để ròng rã trong hai năm, hầu như hàng tuần, dùng lối chữ nghĩa đê hạ, thậm chí tục tĩu để tấn công tôi. Ngay cả các đứa con vị thành niên và/hay đời riêng của tôi cũng bị tờ báo này và/hay Lê Tất Điều đưa lên báo. Đây là vụ can qua có lẽ được coi như lớn nhất trong lịch sử văn chương hải ngoại vì liên quan đến các tên tuổi hàng đầu của Văn học& Báo chí Miền Nam. Về phe báo chửi, có Võ Phiến, Lê Tất Điều [ và chủ nhiệm đăng bài LTĐ]. Về giang hồ, có Hà Huyền Chi, Đặng Văn Nhâm, Hồ Trường An, Hồ Công Tâm vv...; đặc biệt có sự tham dự của tờ Con Ong Việt-một cơ quan ngôn luận của một số Cựu Sinh viên Sĩ quan Trường Võ Bị Quốc gia, San Diego, láng giềng của Lê Tất Điều. Với tôn chỉ "Bênh vực phụ nữ [làm việc chung] và con trẻ", họ đã cùng giang hồ cho thấy lối viết đê hạ ấy sẽ không được dung thứ. Tôi tự hỏi: Một người đã không thắng được trong một cuộc tỷ thí --cuộc tỷ thí với một phụ nữ nhỏ tuổi hơn mình--giữa quần hùng quần tà, nay sao lại dại dột đến nỗi tự khơi lại cái nỗi ê chề ấy?
Tôi không muốn trích ra loại viết lách quá dơ bẩn ấy nhưng tôi có một tài liệu cho thấy lối viết đê tiện điển hình của Lê Tất Điều. Đó là lá thư của anh Đỗ Tiến Đức viết cho tôi vào tháng 4 năm 2000 sau khi bị Lê Tất Điều nhục mạ. Số là Đỗ Tiến Đức từ chối không đăng một bài của Lê Tất Điều trong thời gian này. Phản ứng của Lê Tất Điều như sau [tôi trích ra một đoạn ngắn, không trích những đoạn khiến bẩn mắt quý bạn ]:
-" Có phải bây giờ Đỗ Tiến Đức đã thình lình hóa ra đê tiện, vô liêm sỉ [...] chăng? Chỉ có kiến thức của chàng thì chắc đã...lùi, lùi hơi xa, lùi tới mức dốt nát, ngu đần, thối tha bằng em Nguyễn tà Cúc. [...] Mai mốt KP sẽ viết một bài dài [...] đưa tiễn chàng Kinh Kha Đỗ tiến Đức uy nghi, lẫm liệt cắp đít sang Tà, gia nhập đoàn quân Cóc Nhái của་ quan Trưởng Nữ. Thành thực chúc tráng sĩ Đỗ tiến Đức sẽ phục vụ đắc lực dưới trướng em Tà Cúc, sẽ lập nhiều chiến công hiển hách, sẽ được em ân thưởng vài quả “jouir sur les mots'" [Kiều Phong-bút hiệu của Lê Tất Điều, Đăng trên tờ báo chửi-Quận Cam, Số 716, trang 98, Ngày 14. 4.2000]
Tôi khuyên Đỗ Tiến Đức không nên trả lời vì nếu bị tấn công thêm kiểu này, gia đình anh ấy đọc được thì chỉ khổ thân thôi, hãy để anh em chúng tôi đương đầu với bọn "nụy nhân nô nhan" này. Đây là thư anh Đức viết cho tôi, bầy tỏ nỗi đau buồn của anh ấy [tôi chỉ thêm dấu để dễ đọc] sau khi theo dõi bài trên và loạt bài đó:
-"Tôi đồng ý với chị là tôi sẽ không trả lời anh Lê Tất Điều. Chữ nghĩa của tôi nó khó khăn lắm nên tôi chỉ chọn những vấn đề gì đáng để tôi viết thôi. Còn bài của anh Điều thì quả thực tôi không ngờ, người bạn của tôi ngày nay nó lại ra nông nỗi này. Văn chương của một nhà văn nguyên là thầy giáo mà cứ lổn nhổn lợn cợn những chữ tục tĩu mà tôi không thể tin rằng đó là chữ nghĩa của bạn tôi nữa. Thành ra cái đau khổ của tôi không phải là bị bạn tôi chửi, mà cái đau của tôi là vì đâu mà bạn tôi, một nhà văn, mà nay trở thành người có 'văn tài " thế này. Tôi càng đau khổ vì nay tôi biết tôi xét người lầm, kết bạn lầm. Anh Điều từng than : Ta làm gì cho hết nửa đời sau, quả là anh ấy không biết làm gì cho đáng làm ở nửa đời sau nữa nên làm bấy nhiêu chuyện. Đáng tiếc quá. Giá như không có cái nửa đời sau thì tên tuổi bạn tôi đẹp biết bao." [Đỗ Tiến Đức, Thư gửi Nguyễn Tà Cúc, Ngày thứ bẩy, 15 tháng 4, 2000]
Tôi tin chỉ một đoạn thư này đủ khép lại cuộc đời "viết " của Kiều Phong -Lê Tất Điều.
Và sở dĩ mà tôi nhắc lại chuyện này, là cũng có ý nữa. Tôi đã được nhiều nhà văn, có người không quen, và bao nhiêu độc giả đã hỗ trợ tôi, nhất là về mặt tinh thần, để viết và cùng người bạn tôi làm tạp chí Khởi Hành. Viết tự nó là một sự cô đơn tận cùng. Viết phê bình như tôi, thấy bao nhiêu tâm địa của con người man trá thì càng dễ nản lòng. Nhưng nhờ sự quan tâm của quý bạn, tôi có chứng cớ vào tình nhân bản và vào mối lương duyên giữa nghệ thuật và con người mà tiếp tục. /.
Nguyễn Tà Cúc
No comments:
Post a Comment