Ở MỸ NẦY MUỐN BẦU CHO AI THÌ BẦU NHƯNG CÔNG KHAI KÊU GỌI BẦU CHO AI BỊ CHỬI LÀ RẤT ĐÚNG RỒI !!!

Thưa Anh Chu Tất Tiến;

Người ta chửi anh sống động bằng cái tên TRU TẮT TIẾNG là vì nhiều chuyện anh đã làm: 

Như xưng QGHC giả, Cạo sửa bằng tốt nghiệp FORT BENNING mà không dám xưng Khóa, ngày tháng tốt nghiệp, không hình ảnh .... Xưng cựu học sinh CHU VĂN AN giả mạo....Anh không cho người Việt tỵ nạn thù óan VC vì VC cũng máu đỏ da vàng ... Còn nhiều bằng cớ khác nữa khiến cho anh được gắn tiền tên tuổi TRU TẮT TIẾNG chẳng có gì là quá đáng cả. Chính anh đáng được chửi rủa càng mất dạy càng chính xác thế thôi.

Chuyện ủng hộ Hellary là quyền của anh nhưng anh lên internet với giọng kẻ cả nên bị chửi là phải rồi. Gom chuyện NIXON sang qua cho TRUMP hay người khác là hòan tòan hàm hồ. Anh không biết OBAMA sang VN giả bộ bình dân ăn chả cá để làm gì sao ??? - Để đánh lạc hướng XẢ BỎ LỊNH CẤM BÁN VŨ KHÍ SÁT THƯƠNG CỰC MẠNH khiến cho dư luận bị mất cảm giác không thấy obama đã giúp VC tiếp tục trường tồn, tiếp tục gông cùm 90 triệu dân Việt đó anh không Tiến mà lùi à!!!

Anh hậm hực với nước Mỹ sao anh không cuốn gói về sống với VC có phải THOẢI MÁI hơn không anh TRU TẮT TIẾNG???!!!

Trần Cao Lãnh

(1 qghc thứ thiệt )

Mt View, Cali

===============

Người ta chửi anh 

Thưa quý chiến hữu, quý anh chị,

Gần đây, tôi nhận được nhiều thư mắng chửi tôi và gọi tôi là Tru Tắc Tiếng, khi biết rằng tôi bỏ phiếu cho Hillary Clinton! Có bạn mắng tôi là “Anh là Công Giáo, sao lại bỏ cho Hillary khi bà ta “chủ trương phá thai!”

Thật sự, tôi không thích tranh luận về chính trị giữa anh em, bạn bè với nhau vì dễ mất lòng. Nhưng với sự việc vài bạn mắng tôi một cách không công bằng, tôi bất đắc dĩ phải trình bầy vài sự việc như sau:

1-Bà Hillary có chủ trương phá thai không? Xin đọc: http://www.christianpost.com/news/hillary-clinton-is-the-best-choice-for-voters-against-abortion-170258/  

Đây là báo của người Thiên Chúa Giáo (CHRISTIAN POST). Bài báo này rất trung dung về việc này, và đã đưa ra một nghiên cứu khách quan về sự liên hệ của Hillary với việc phá thai. Chính Đảng Cộng Hòa đã đưa ra dự luật chống phá thai nhưng cho phép phá thai trễ nếu bào thai là sản phẩm của sự hiếp dâm, loạn luân, hay tính mạng của người mẹ bị nguy hiểm! Khi Hillary cũng đồng ý với việc phá thai với miễn trừ như trên thì bị mang tiếng là người CHỦ TRƯƠNG PHÁ THAI! (Even the House Republican late-term abortion bill that passed the House and failed in the Senate on a party-line vote included exceptions allowing late-term abortion if the child was conceived through rape or incest or the woman's life was in danger. When Hillary Clinton allows for those exceptions, evangelicals are told she "supports late-term abortion," but when Republicans make those exact same exceptions, they are awarded 100% Pro-Life voting records? Read more at http://www.christianpost.com/news/hillary-clinton-is-the-best-choice-for-voters-against-abortion-170258/#2KOHJLRaoWACxbFr.99

Cũng trong bài này, việc phá thai tăng trưởng đều đặn trong nhiệm kỳ “bênh vực sự sống – pro-life” của Tổng Thống Bush và Reagan. Đến dưới triều đại của Clinton, con số này giảm xuống 60% so với thời của Bush. Chiều hướng đi xuống này khựng lại trong suốt triều đại của Bush, và duy trì như thế cho đến hai năm cuối của nhiệm kỳ khi Dân Chủ chiếm lại Quốc Hội. Và rồi việc phá thai lại tuột xuống trong thời Obama, cho tới đỉểm thấp nhất trong 40 năm. (Abortions rose steadily during the tenure of the first "pro-life" Republican President, Ronald Reagan. They reached their highest level under President H. W. Bush. Abortions then dropped dramatically under President Clinton, falling to 60% of the high under his pro-life Republican predecessor. That downward trend stalled during most of President W. Bush's tenure, and remained basically flat until the final two years of his term when Democrats retook Congress. And then abortions plunged again under Obama, falling to their lowest point in 40 years.
Read more at http://www.christianpost.com/news/hillary-clinton-is-the-best-choice-for-voters-against-abortion-170258/#2KOHJLRaoWACxbFr.99)

Với dữ liệu trên đưa ra bởi chính môt tờ báo Công Giáo, thì chúng ta thấy rõ ai “chủ trương phá thai” và ai không. Nếu trở lại căn nguyên, chúng ta sẽ thấy từ xưa đến nay, không ai CHỦ TRƯƠNG PHÁ THAI cả! Việc phá thai đã diễn ra từ thế kỷ này đến thế kỷ khác, trên khắp mặt địa cầu. Và chưa có một lãnh tụ nào có thể cấm toàn diện việc phá thai mà thành công cả! Nước Mỹ chỉ có thể hạn chế phá thai trong những điều kiện sau đây: Cấm phá thai sau 24 tuần, trừ trường hợp bị hãm hiếp, loạn luân, hay vì tính mạng của bà mẹ bị nguy hiểm! Cấm trẻ vị thành niên phá thai mà không có sự ưng thuận của cha mẹ. Cấm chính phủ yểm trợ tài chánh cho việc phá thai! Cấm các cơ sở nhận tiền của chính phủ hỗ trợ cho việc phá thai. Thực tế, chưa thấy có vụ nào mà người mẹ phá thai bị đi tù sau khi phá thai cả! Chỉ có những “bà mụ” không có bằng hành nghề mà phá thai thì bị đi tù, và có 1 bà mẹ hỗ trợ cho con gái vị thành niên phá thai lén lút thì bị đi tù 20 năm vì tội “abuse” mà thôi. Nếu mà nhốt hêt người phá thai thì nhà tù nước Mỹ không đủ chỗ chứa! Vì thế mà cấm thì cứ cấm, mà phá thì cứ phá! 

Nói về luật pháp nước Mỹ lần đầu công khai cho phép phá thai, người ta nhớ ngay đến vụ kiện “Roe case” năm 1973 tại Texas, (hồi đó chưa có gì dính dáng đến Hillary hay Clinton!) kết luận rằng việc cấm phá thai là bất hợp hiến! Con người có quyền tự do lựa chọn cho tiếp tục mang thai hay không. Từ đó, mới có hai khuynh hướng “Pro-life” hay “Pro-choice”. Bà Hillary trước đây có lên tiếng ủng hộ “Pro-choice”, nhưng với điều kiện phải là nạn nhân của vụ hãm hiếp, loạn luân hay vì để bảo vệ tính mạng của bà mẹ! Nay các bạn kết tội bà là NGƯỜI CHỦ TRƯƠNG PHÁ THAI thì thật là oan cho bà ấy. 

2-Nguyên tắc tranh luận trong một xứ sở Tự Do: Tại nước Mỹ cũng như trên khắp thế giới, nơi nào văn minh thì đều tôn trọng 1 nguyên tắc chính trong cuộc tranh luận:

-Chỉ trình bầy ý kiến của mình và bằng lý luận, triết học, khoa học, cố gắng thuyết phục đối phương nghiêng về ý kiến của mình. Nếu được như thế, thì tốt, không được, thì thôi, ai giữ ý kiến người đó và thi hành theo ý mình. Tuyệt đối không có việc mạ lị cá nhân, chửi bới đối phương, tấn công cá nhân người bất đồng ý kiến với mình, phê bình nặng lời đối phương qua các yếu tố văn hóa, bằng cấp, ngôn ngữ, tín ngưỡng, gia đình, sức khỏe, bề ngoài thể chất… Nếu một bên cố tình lăng mạ bên kia thì .. cũng chẳng có quan toàn nào trừng phạt cả, chỉ có       QUAN TÒA LƯƠNG TÂM  và DƯ LUẬN QUẦN CHÚNG chê trách hay hoan nghênh mà thôi. Vì thế, khi có vị mắng chửi tôi nặng lời, tấn công tín ngưỡng, niềm tin, trình độ kiến thức của tôi, tôi chỉ im lặng, không dùng đúng ngôn ngữ mắng chửi đó mà trả lời, mà để cho dư luận công chúng phê phán. Đức Phật rất đúng khi Ngài nói: “Nếu có ai cho ta môt món quà mà ta không nhận, thì món quà đó sẽ trở lại người gửi. Nếu có ai mắng chửi ta mà ta không nhận , thì lời mắng chửi ấy sẽ trả lại người mắng chửi.” 

3-Cuối cùng, để kêt thúc câu chuyện qua lại ở đây, tôi xin khẳng định một điều này: KHÔNG HỀ CÓ MỘT ĐẢNG CỦA NGƯỜI MỸ NÀO THƯƠNG NƯỚC VIỆT NAM CHÚNG TA BẰNG CHÍNH CHÚNG TA! KHÔNG HỀ CÓ MỘT ĐẢNG NÀO DÁM HY SINH QUYỀN LỢI CỦA NƯỚC MỸ (cũng như quyền lợi của họ) ĐỂ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CỦA NƯỚC VIỆT HAY CỦA CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM CẢ!  Cả hai đảng đều can thiệp thô bạo vào vấn đề Việt Nam trên cương vị của một Người Bố Đỡ Đầu, một Ông Anh Cả, một Ông Chủ Chi Tiền, một khi thấy người chịu ơn mình mà khó bảo thì liền triệt tiêu ngay. Hiền nhất thì cũng cúp viện trợ, hoặc đe dọa thế này thế khác. Nếu không, thì đứng nhìn thiên hạ làm thịt lẫn nhau, chỉ tuyên bố ầu ơ dí dầu mà thôi. Hãy nhìn vào các trường hợp tương tự: Nicagaroa, Serbia, Congo, Nam Phi, Mozambic, Rwanda, nay là Syria… xem người Mỹ đã hành động như thế nào trước những vụ “diệt chủng” khủng khiếp hàng chục triệu người hay những vụ Nga Sô và Trung Cộng xâm lăng các nước khác! Khi Liên Xô thủ tiêu, giết hại gần 10 triệu người, Mỹ có làm gì không? Khi Mao Trạch Đông và hậu duệ giết gần 30 triệu người, Mỹ có làm gì không? Khi Nga cưỡng chiếm Crimea, Georgia, Mỹ có làm gì không? Gần đây, vụ Pháp luân Công bị Trung Cộng đàn áp, giết chóc, tra tấn hành hạ thô bạo, giết hàng trăm ngàn người, Mỹ có làm gì không? 

Trở lại vấn đề Việt Nam: 

-Ai ép Tổng Thống Diệm phải cho quân Mỹ vào, và khi Tổng Thống Diệm cương quyết không chấp nhận thì bầy mánh mung ra để hại Tổng Thống Diệm và cuối cùng giết luôn Tổng Thống Diệm cùng gia đình? Xin thưa: Kenedy, Dân Chủ!

-Ai bán đứng Việt Nam Cộng Hòa? Ai chế ra việc Việt Nam Hóa Chiến Tranh với lới hứa sẽ viện trợ quân cụ, vũ khí rồi lờ đi? Ai rút lui vội vã để mặc cho cả khối Cộng Sản Liên Xô, Trung Cộng ào ạt tiếp tay cho Việt Cộng chiếm miền Nam? Ai buộc Tổng Thống Thiệu ký một bản hiệp định bất công, cho phép Bắc Việt ở lại miền Nam, trong khi cấm quân Cộng Hòa không được tiến công miền Bắc? Ai bầy ra cái hiệp định nhục nhã cho dân Việt: Mỹ ký ngang với Bắc Việt – Việt Nam Cộng Hòa ký ngang với bọn du kích miền Nam? Xin thưa: Nixon, Cộng Hòa!

Đại khái vài hàng như vậy, trình bầy với các bạn, mong chúng ta hiểu nhau hơn và đừng mắng chửi lẫn nhau chỉ vì bạn mình không bầu Tổng Thống Mỹ theo đúng ý mình! Cuối cùng, xin nhớ rằng các lời bàn Mao Tôn Cương của tất cả chúng ta đều là “lời tán gẫu bên ly cà phê”, chẳng có tác dụng gì trên đời sống Mỹ cả.  

Chu Tất Tiến, 15 tháng 11 năm 2016.