Gian lận bầu cử cộng đồng Houston ??? 
Phúc Linh 

Trong cuộc bầu cử HĐĐD/CĐ tại Houston vào ngày Chủ nhật 21/11/2010 cho nhiệm kỳ 2011 – 2014 giữa hai liên danh Tương lai do bà Ls. Tertesa Ngoc Hoàng là thụ ủy và liên danh Gió Mới do bà Nha Sĩ Chu Mỹ Dung là thụ ủy, số phiếu đếm được tổng cộng là 8704 lá phiếu, trong đó, số phiếu liên danh Tương Lai là 5804 phiếu, liên danh Gió Mới là 2781 phiếu, liên danh Tương lai đã thắng liên danh Gió mới 3023 phiếu.

Khi theo dõi một số bài viết trên diễn đàn, quí vị sẽ thấy nói về cuộc bầu cử cộng đồng ngày Chủ nhật 21/11/2010 có gian lận.   Nhóm bảo vệ Hoàng Duy Hùng cho rằng chỉ có thể gian lận vài trăm phiếu bầu, chứ gian lận tới vài ngàn phiếu bầu thì rất khó tin.
Vậy,  muốn biết có gian lận bầu cử hay không, và có thể tin được không, người ta phải căn cứ vào dữ kiện nào và phải có chứng minh cụ thể thì mới có khả năng thuyết phục đồng hương, chứ nói khơi khơi là có gian lận bầu cử thì ai mà dám tin
Trong buổi phát hình tối ngày Thứ sáu 04/3/2011 trên đài BYN trong chương trình “Câu chuyện cộng đồng”, ông Nguyễn Văn Nam, một trong những gíám sát viên cộng đồng nhiệm kỳ 2008 – 2010 cho biết có bốn (4) thùng phiếu không có danh sách cử tri.
Người điều hợp chương trình Hưng Yên cũng tảng lờ như không nghe thấy để tìm hiểu sự thật ngõ hầu phục vụ khán thính giả của đài.
Và phía UBVĐ&TCBC cũng như liên danh Tương lai cũng im hơi lặng tiếng bao tháng qua về vấn đề không chứng minh được danh sách cử tri hợp lệ.

Có những vấn đề cần được nêu ra, chẳng hạn:

                                                  Vấn đề 1
                       Vi phạm “nguyên tắc bỏ phiếu kín”
 
“Nguyên tắc bỏ phiếu kín” được qui định trong luật pháp nhằm mục đích loại trừ mọi ảnh hưởng tác động vào quyết định bỏ phiếu của cử tri tại nơi bỏ phiếu.
Tại Việt Nam, người Việt hải ngoại vẫn thường xuyên chửi CSVN là bọn bần cố nông lên nắm chính quyền, ngu dốt, không biết tổ chức hành chánh, điều hành quốc gia, nhưng khi tổ chức bầu cử, dù chỉ là một màn kịch che mắt quốc tế, dù chỉ lấy “vải thưa che mắt thánh”,  ban tổ chức bầu cử của  CSVN cũng vẫn phải thiết lập  phòng phiếu kín tại nơi bầu cử cho có hình thức để ngươì dân được tự do ý chí quyết định lá phiếu sẽ bầu cho ai. 
Có thể nói “nguyên tắc bỏ phiếu kín” là một nguyên tắc quốc tế, vì quốc gia nào cũng phải áp dụng, cộng đồng người Việt hải ngoại khắp nơi trên thế giới cũng áp dụng, và luật bầu cử qui định việc vi phạm “nguyên tắc bỏ phiếu kín”  sẽ làm cho cuộc bầu cử trở thành vi luật và vô giá trị.
Tại Hoa Kỳ hiện nay, các cuộc bầu cử đã cho thấy ban tổ chức bầu cử không thiết lập phòng kín, nhưng thay thế cho phòng phiếu kín, ban tổ chức bầu cử vẫn phải thành lập một hình thức tương đương với phòng phiếu kín, tuân thủ “nguyên tắc bỏ phiếu kín”,  đó là một nơi riêng biệt để cử tri không bị quấy rầy, không bị phân tâm, chia trí, để tự quyết định lá phiếu sẽ bầu cho ai, và nơi để thùng phiếu là một nơi riêng biệt, chỉ có một mình cử tri ở đó để bỏ phiếu, không có cử tri  khác xung quanh, ít nhất trong vòng 5 mét.
Nguyên tắc phòng phiếu kín hoặc nơi đặt thùng phiếu phải là một nơi riêng biệt là một hình thức quan trọng trong luật về bầu cử của mọi quốc gia. Vi phạm về hình thức bầu cử sẽ dẫn đến hậu quả làm cho cuộc bầu cử trở thành vô giá trị, gọi là vô hiệu.  
Trong cuôc bầu cử tại cộng đồng Houston nhiệm kỳ 2011 – 2014 được tổ chức vào ngày 21/11/2010, ai cũng nhìn thấy rõ không có phòng phiếu kín như mọi năm để cử tri bỏ phiếu, ai cũng nhìn thấy rõ  nơi để thùng phiếu rất là ô hợp, nhốn nháo, tạp nhạp.  
Sự thật cho thấy UBVĐ&TCBC không tuân thủ “nguyên tắc bỏ phiếu kín”, vi phạm hình thức về thủ tục bầu cử có tính chất quốc tế áp dụng tại mọi quốc gia, mọi tổ chức cộng đồng người Việt hải ngoại, và là vi phạm nghiêm trọng làm cho cuộc bầu cử vô hiệu. 
Điều này đã vi phạm không những Nội qui, Điều lệ bầu cử cộng đồng mà còn vi phạm luật  bầu cử chung của Tiểu bang Texas, của Hoa Kỳ. 
Nếu cuộc bầu cử này bị đưa ra Tòa, nguyên đơn có quyền nêu khước biện vô hiệu về hình thức bầu cử, Tòa án sẽ bác bỏ cuộc bầu cử bất hợp lệ, mà  không cần phải xem xét  nội dung vụ kiện như thế nào.
Xin quí vị hiểu cho rằng:
Tổ chức cộng đồng Houston đã ghi danh với Tiểu bang Texas là một công ty bất vụ lợi 501(c)(3), có tên là Công ty bất vụ lợi VNCH, vì lẽ này, bản Nội qui cộng đồng chỉ là những qui định ngắn gọn, một sự thỏa thuận chung của những người chấp nhận tổ chức cộng đồng Houston, không bao gồm hết mọi tình huống, mọi hoàn cảnh.
Vì là một công ty bất vụ lợi thành lập theo luật của tiều bang, tổ chức cộng đồng không những phải tuân theo Nội quy cộng đồng, mà còn phải tuân theo cả luật pháp của Tiểu bang Texas, về mọi vấn đề, kể cả vấn đề bầu cử, nghĩa là nếu bản Nội qui cộng đồng có  thiếu sót trong hoàn cảnh, tình huống nào, tổ chức cộng đồng phải tham khảo luật  tiểu bang để thi hành.
Vì là một công ty bất vụ lợi theo luật thuế vụ của liên bang, tổ chức cộng đồng không những phải tuân theo Nội quy cộng đồng mà còn phải tuân theo cả luật pháp của liên bang về mọi vấn đề, kể cả vấn đề bầu cử, nghĩa là nếu bản Nội qui cộng đồng có thiếu sót trong hoàn cảnh, tình huống nào, tổ chức cộng đồng phải tham khảo luật thuế vụ liên bang để áp dụng cho công ty bất vụ lợi 501(c)(3).                                                 
                                                   Vấn đề 2
Đã có hai người đại diện của hai liên danh ngồi nhìn chăm bẩm vào thùng phiếu thì làm sao tráo phiếu?  Nếu có tráo phiếu đi chăng nữa, không lẽ tráo đến hơn ba ngàn phiếu?  
Có người nói cuộc bầu cử đã xong, người dân cộng đồng Houston cảm thấy tạm yên, nhưng thực ra, cuộc bầu cử chưa xong, vì những khiếu nại chính đáng và hợp lý đã bị UBVD&TCBC nhiệm kỳ 2011 – 2014 tảng lờ không thèm giải quyết, bằng bất cứ giá nào, UBVD&TCBC nhiệm kỳ 2011 – 2014 phải không giải quyết, có được như vậy, liên danh Tương lai mới được họ công bố “đắc cử”.
Nếu UBVD&TCBC nhiệm kỳ 2011 – 2014 thật sự làm việc có công tâm, giải quyết khiếu nại,  thì liên danh Tương lai không thể đắc cử, vì vậy, không cần thiết phải quan tâm liên danh Tương lai hơn liên danh Gió Mới 3000 hay 5000 phiếu hay 10,000 phiếu.
Cuộc bầu cử cộng đồng Houston được tổ chức vào ngày 21/11/2010, nhưng mãi 30 ngày sau là ngày 12/21/2010 ông Võ Đức Quang, ủy viên điện toán của UBVD&TCBC mới chính thức gửi một Email đề ngày 12/21/2010 lên diễn đàn, như sau:
                                                       “Trích”
Chúng tôi kính mong quý đồng hương vui lòng tha thứ khuyết điểm chậm trễ của Ban Kỹ Thuật Điện Toán đã không hoàn tất được báo cáo này sớm hơn, vì lý do các bạn trẻ đã bận rộn thi cử sau lễ Tạ Ơn, nên không thể phụ giúp phần đánh máy danh sách của gần 9000 cử tri, được ghi chép bằng tay trên dưới 350 trang giấy.
 Với kết quả này, chúng tôi hy vọng đồng hương sẽ thấy được nỗ lực của Ban Kỹ Thuật trong trách nhiệm thu thập và đánh máy danh sách gần 9000 cử tri đã đi bầu trong ngày 21-11-2010 vừa qua.
                                                    “Hết trích” 
Email của ông Võ Đức Quang cho thấy vì thiếu người phụ giúp nên Ban kỹ thuật điện toán cộng đồng đã không thể hoàn tất đánh máy danh sách của gần 9000 cử tri được ghi chép bằng tay trên dưới 350 trang giấy. 
Danh sách cử tri được đánh máy lại này chỉ là một hồ sơ phụ, chỉ có mục đích lưu trữ hồ sơ cho sạch sẽ, chứ không có giá trị pháp lý để chứng minh trong bất cứ trường hợp, hoàn cảnh nào, không phải là bằng chứng để chứng minh được danh sách hợp pháp và hợp lệ có đủ chữ ký của đại diện hai liên danh Gió Mới – Tương lai cùng kiểm soát danh sách cử tri. Điều này ai cũng rõ, cũng hiểu.
Cũng vì không có danh sách cử tri hợp pháp và hợp lệ trong ngày kiểm phiếu nên UBVĐ&TCBC nhiệm kỳ 2011 – 2014 mới tạo mọi khó khăn cho HĐGS/CĐ, hạn chế tối đa cơ quan truyền thông, đồng hương cử tri không được tự do vào trụ sở cộng đồng chứng kiến việc kiểm phiếu.                                               
Điều căn bản mà một người không biết chữ, cũng hiểu, cũng biết, đó là danh sách cử tri đi bầu và số phiếu đếm được trong các cuộc bầu cử phải phù hợp với nhau, là một trong những yếu tố của một cuộc bầu cử trong sạch, không bị gian lận.
Theo qui định của thủ tục bầu cử tại Houston, hai liên danh tranh cử Tương lai và Gió mới, mỗi liên danh cử người đại diện của mình tại mỗi địa điểm bầu cử đã được UBVĐ&TCBC công bố rộng rãi để đồng hương biết nơi nào có để thùng phiếu mà đến đó để làm bổn phận của người dân trong cộng đồng.
Tại mỗi địa điểm bầu cử, đương nhiên là đại diện của hai liên danh sẽ canh chừng nhau để tránh sự gian lận có lợi cho liên danh của mình, bằng cách nào để chứng minh???
Kính thưa quí vị,
Qui định là cuối mỗi tờ danh sách cử tri đi bầu, đại diện của hai liên danh phải cùng ký tên và chữ ký của họ trên mỗi tờ danh sách cử tri xác nhận thùng phiếu đó đã được bầu cử trong sạch.
Đây là điều rất quan trọng, là một trong những yếu tố làm căn bản để quyết định rằng có sự gian lận hay không.
Quả thật như vậy, quí vị thử  nghĩ xem nếu trên danh sách cử tri đi bầu tại địa điểm nào đó, chỉ có chữ ký của đại diện của một liên danh mà thôi, giả thử của liên danh Tương lai, không có chữ ký của người đại diện liên danh phiá bên kia Gió Mới, thử hỏi mấy trăm lá phiếu trong cái thùng phiếu đó ở đâu mà ra, tại sao đại diện của liên danh kia lại không hề hay biết để cùng nhau ký tên xác nhận? 
Nếu có vài thùng phiếu trong tình trạng không có danh sách cử tri hợp lệ như vậy, thì con số vài ngàn lá phiếu bầu không rõ nguồn gốc, là chuyện xảy ra không khó khăn gì.
Trong cuộc bầu cử HĐĐD/CĐ tại Houston vào ngày Chủ nhật 21/11/2010 cho nhiệm kỳ 2011 – 2014 giữa hai liên danh Tương lai và Gió Mới, số phiếu đếm được tổng cộng là 8704 lá phiếu,  theo như đại diện của liên danh Gió Mới, hai ông Nguyễn Minh Hạnh và Đinh Đức Tiến, có mặt trong phòng kiểm phiếu, qua cuộc phỏng vấn buổi trưa ngày Thứ tư, 25/1/2011, thì buổi tối ngày kiểm phiếu và đếm phiếu, ông Trần Quang Tích, đảng Việt Tân, là người  đọc lớn cho mọi người  nghe mỗi thùng phiếu có  mấy trăm lá phiếu, sau đó, ông đổ thùng phiếu ra bàn để kiểm phiếu, nhưng không cho phép đại diện của liên danh Gió Mới được xem xét các tờ danh sách cử tri của mỗi thùng phiếu để  kiểm soát bằng chính mắt của mình:
a/ Tờ danh sách cử tri đó là bao nhiêu người, có đúng thật và ăn khớp với con số phiếu bầu mà ông Trần Quang Tích vừa đọc không.
b/ Mỗi tờ danh sách cử  tri của thùng phiếu đó có đủ chữ ký của đại diện hai liên danh tranh cử  hay không?
Ai cũng có thể suy đoán mỗi thùng phiếu có  khoảng 600 hay 700 phiếu,  chỉ cần khoảng 4 thùng phiếu không có chữ ký của đại diện liên danh Gió Mới trên mỗi tờ danh sách cử tri, thì con số 3000 phiếu cử tri chênh lệch là con số rất dễ dàng xảy ra.
Đây là điều mà liên danh Gió Mới do bà Nha sĩ Chu Mỹ Dung là thụ  ủy đã khiếu nại, đã đòi hỏi bao lâu nay, nhưng vẫn không được phiá UBVĐ &TCBC giải quyết cho kiểm soát lại hơn 350 tờ danh sách cử tri để xem có đầy đủ chữ ký của đại diện hai liên danh hay không.  Họ  luôn miệng nói “vàng thật không sợ thử  lửa”, vậy tại sao không dám đê cho liên danh Gió Mới kiểm soát lại những tờ danh sách cử  tri đi bầu?.
Vấn đề 3
Nếu có gian lận, tại sao Thẩm phán Tòa án Mỹ đến làm lễ tuyên thệ cho Liên danh Tương Lai
Tại buổi họp Đại hội khoáng đại cộng đồng chiều ngày Chủ nhật 02/01/2011, người ta nhìn thấy bà  thẩm phán Robert Lloyed làm lễ “tấn phong” cho bà Ls Teresa Hoàng làm Chủ  tịch Cộng đồng, và nguồn tin cho tin cho rằng có bà thẩm phán đến tham dự, thì phải là hợp pháp.
Nguồn tin này có đúng không? Không đúng!
Theo Điều IX Ủy ban vận động và tổ chức bầu cử, khoản 3, qui định thủ tục công bố kết quả bầu cử phải được tiến hành qua ba (03) giai đoạn:
a/ Công bố kết qủa bầu cử tạm thời: UBVĐ&TCBC công bố kết qủa bầu cử tạm thời.
b/ Giải quyết khiếu nại: Kết quả bầu cử đã bị liên danh Gió Mới khiếu nại, nhưng nếu để cho HĐGS/CĐ giải quyết khiếu nại, HĐGS/CĐ bắt buộc phải xem xét khiếu nại gian lận bầu cử thì liên danh Tương Lai không thể đắc cử được, nên UBVĐ&TCBC đã cố tình làm những thái độ nhằm bác bỏ nhiệm vụ của HĐGS/CĐ là:
** Theo dõi và giám sát công việc của Ủy Ban Vận động và Tổ chức bầu cử.
** Cùng với UBVĐ&TCBC giải quyết mọi khiếu nại và tuyên bố chính thức liên danh đắc cử
c/ Công bố kết quả bầu cử chính thức: UBVĐ&TCBC đã không thực hiện việc công bố kết quả bầu cử chính thức.
Điều 9 khoản 4 Nội qui cộng đồng qui định về bàn giao cộng đồng như sau: “UBVĐ&TCBC  cùng HĐGS/CĐ có trách nhiệm tổ chức lễ bàn giao giữa HĐĐD/CĐ mãn nhiệm và  HĐĐD/CĐ đắc cử  trong thời hạn 15 ngày đầu tháng Giêng Dương lịch năm đầu nhiệm kỳ mới”.
Theo qui định của Nội qui cộng đồng, việc công bố chính thức và bàn giao cộng đồng phải được thực hiện hoàn tất trong tháng 01/2011, nhưng cho đến nay, tháng 06/2011, UBVĐ&TCBC đã không thi hành đúng thủ tục công bố kết quả bầu cử chính thức. 
UBVĐ&TCBC bác bỏ vai trò của HĐGS/CĐ, ngang nhiên vi phạm Nội quy, nên cuôc bầu cử vô giá trị.
Nhằm mục đích “lòe” những người dân nhẹ dạ, thiếu hiểu biết, ban tổ chức Đại hội khoáng đại cộng đồng “quái đản” chiều ngày Chủ nhật 02/01/2011,  hoặc liên danh Tương Lai, đã “đặt hàng”  bà  thẩm phán Robert Lloyed đến trụ sở cộng đồng làm lễ  tuyên thệ  nhậm chức Chủ  tịch Cộng đồng của bà Ls Teresa Hoàng,  nhằm mục đích gây ấn tượng, tạo cảm nghĩ cho đồng hương nhẹ dạ là cuộc bầu cử hợp pháp nên mới có Thẩm phán đến làm lễ tấn phong. 
Xin mọi người đừng hiểu lầm rằng bà Thẩm phán đến trụ sở cộng đồng ngày 02/1/2011 là để chủ tọa lễ tấn phong chức vụ Chủ tịch cộng đồng của bà Teresa Hoàng.
Thực ra, bà thẩm phán Roberta Lloyd chỉ đến trụ sở cộng đồng chỉ để làm lễ tuyên thệ nhậm chức theo “đơn đặt hàng” của bà Teresa Hoàng, xong nhiệm vụ là bà ra về, còn sự kiện có gian lận bầu cử trong cộng đồng người Việt tại Houston hay không, bà thẩm phán Robert Lloyed hoàn toàn không biết, và bà cũng không được bà Ls Teresa Hoàng, thụ ủy liên danh Tương Lai báo cáo cho bà biết.
Dĩ nhiên là liên danh Tương Lai phải trả lệ phí cho dịch vụ “làm lễ tuyên thệ” này. 
Với chức vụ Thẩm phán, khi đến trụ sở cộng đồng để chứng nhận lễ tuyên thệ của liên danh Tương Lai, bà Roberta Lloyd không có thẩm quyền thay thế, và bác bỏ vai trò của HĐGS/CĐ trong nhiệm vụ chứng nhận kết qủa bầu cử và bàn giao cộng đồng, như đã được ghi trong Nội quy của tổ chức cộng đồng.
Bà Thẩm phán Roberta Lloyd đến trụ sở cộng đồng  làm lễ tuyên thệ cho thụ ủy liên danh Tương lai Ls. Teresa Hoàng KHÔNG làm cho bà Teresa Hoàng trở thành Chủ tịch cộng đồng hợp pháp tại Houston.
Sự có mặt của bà  thẩm phán Robert Lloyed,  không có ý nghĩa và cũng không có hậu qủa  xác nhận liên danh Tương Lai do bà Ls Teresa Hoàng là thụ ủy,  là một HĐĐD/CĐ hợp pháp tại Houston. 
Nếu như cuộc bầu cử được tiến hành hợp lệ, hợp pháp, việc công bố kết qủa bầu cử và bàn giao cộng đồng được tiến hành theo đúng thủ tục qui định, thì việc ban tổ chức mời bà thẩm phán Robert Lloyed đến tham dự lễ bàn giao cộng đồng cũng chỉ là một hình thức phụ thêm “hoa lá cành” cho buổi lễ thêm xôm tụ, chứ không có giá trị pháp lý gì cả.       
                  
                                       Vấn đề 4
                  Cản trở đồng hương tham dự kiểm phiếu
 
Đây là lần đầu tiên kể từ năm 1983, người dân đã bị hạn chế tham dự buổi kiểm phiếu.  Một số cơ quan truyền thông đã bị gây khó khăn, phiền nhiễukhi họ lọt vào được bên trong trụ sở cộng đồng Houston để chứng kiến việc kiểm phiếu.                        
Cuộc bầu cử có thủ đoạn gian lận, có phiếu cử tri đi bầu, nhưng không chứng minh được danh sách cử tri “nguyên gốc và chính thức” là cuộc bầu cử «lưu manh» và «ô nhục». Một cuộc bầu cử «lưu manh» là cuộc bầu cử bất chấp lẽ phải, đạo lý, Nội qui cộng đồng và luật pháp.
                                            Kết luận
Để giải quyết vấn đề bầu cử cộng đồng, để hài hoà cộng đồng, để chấm dứt mọi sự lộn xộn trong cộng đồng thời gian qua, sự việc rất đơn giản và có thể làm được, nếu có thiện chí, đó là phía Ls Hoàng Duy Hùng, UBVĐ&TCBC nhiệm kỳ 2011 – 2014 hãy công khai mở cuộc họp báo, xuất trình đầy đủ hồ sơ sổ sách bầu cử - phải có trên dưới 350 tờ danh sách cử tri nguyên gốc để kiểm tra đầy đủ chữ ký của đại diện hai liên danh  –  và phải có mặt của những đại diện kiểm soát phiếu bầu của cả hai liên danh để cùng với HĐGS/CĐ nhiệm kỳ 2007 – 2011 cùng xem xét, công bố kết quả có gian lận bầu cử hay không.
Phúc Linh